□葛力力

新一年的一點心愿

□葛力力

2011年來到了。每個人在步入新的一年時，都會有些心愿。筆者也有心愿，可是又知道，凡夫俗子愿望多了，往往就成了奢望，得到的往往也是失望，所以，心愿不多。但是，不多的心愿中有一個比較急切的，就是希望在新的一年中教師的工資收入能有所增長。

這幾年，以房價為代表的物價一直令人擔憂地上漲。特別是在剛過去的一年，與百姓日常生活密切相關的食品等價格暴漲。據國家統(tǒng)計局公布的數據顯示，2010年11月, 我國居民消費指數同比上漲了5.1%，其中，食品價格漲了11.7%?！岸鼓阃妗?、“蒜你狠”、“姜你軍”、“糖高宗”等諧音詞的流行，就從一個方面反映了物價駭人的漲勢與百姓的氣憤、無奈。大多數教師也是在GDP連年兩位數左右的增長和物價連續(xù)上漲時，工資收入卻沒有與之同步增長的一個勞動者群體，而來自上下左右的壓力卻在不斷增強。

中國工程院院士、華中科技大學校長李培根不久前直言：“僅僅靠國家規(guī)定的工資收入，高校教師的待遇就太差了。讓某些教育機構的老師有了為房為車、追名逐利的借口?！?《揚子晚報》2010-10-31)李校長的本意大概是想讓教師在名利喧囂的世道中收心于教書育人。其實，將高職、中職教師歸入李校長所說的那個 “僅僅靠國家規(guī)定的工資收入，……待遇就太差了”的群體也是合適的。而且，不少職校教師追逐名利的沖動，也是頗為強烈的。比如，眾所周知的是，在炒風盛行的大環(huán)境中，職校教師炒股雖然早已不是時尚,但卻仍然在熱烈進行中。

有人不屑于李校長關于提高教師工資收入的建議，如侯江就認為“高薪養(yǎng)不出師德”。(《北京晚報》2010-11-1)筆者以為，侯先生的推斷只是無據之說。首先，我國教師的工資收入偏低是長期存在的事實。即使不少人認為北大教授阿憶和孔慶東“曬出”的月工資收入四五千元已經“夠高”，但那也只是與剛參加工作的大學生，或低技能的農民工，以及困難企業(yè)工人的工資收入相比似乎高出一倍有余后的感覺。一來，我國勞動者的工資收入普遍偏低，二來，與這些教授的經歷、資歷、才學和貢獻相比，月工資收入四五千元的確不高。尤其是與當地動輒幾萬元一平米的房價相比，更不足道。既然“高薪”的前提不存在，侯先生等又如何能推斷出“師德”因此而高下呢？還有人說：“美國普通大學教授稅后收入也就5000美元一個月”。(《教育文摘周報》2010-11-17) 其言下之意似乎是: 美國尚且如此, 中國的教師就別嚷嚷了。但他卻沒有說紐約的房價與物價如何 (可參看 “騰訊評論·今日話題”2010-12-2第1483期——“中國造制”:為何國內比國外貴)。我們的名教授工資收入只是別人普通教授的若干分之一，而面臨的以房價為代表的物價卻與別人接軌甚至高過別人，這樣的比較有意思嗎？再說，教師也是經濟人，如果他們因為工資收入少而躁動不安，甚至總在為生存、為當這個“奴”那個“奴”的操心，那是很難有獨立的人格和堅持的。

再說，相對于一些壟斷行業(yè)來說，教師的工資收入也確實低。前些年就有報道，說高速公路收費員月收入八九千、電力部門一天抄四次電表的抄表員年薪八九萬，而同是電力部門的小車司機年薪則十幾萬。筆者還會經常想起多年前看過的電影《城南舊事》。片中的那位先生，靠教書養(yǎng)著一家人，有保姆，住四合院，食有魚，出有車。那影片反映的還是上個世紀前期的景況，難道今天我們的教師就不應該過著食住無憂，有尊嚴的生活嗎？難道我們的校長和教師一抱怨工資收入不高就該遭指責和譏諷嗎？如果真是這樣，那起碼證實了李培根校長的悲嘆：“現在，我們不得不承認的一個現實是，對教育的敬畏感正在逐步削弱甚至消失。”

好在國家一直關注著教育和教師。就在2010年7月公布的《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》中，又明確提出“改善教師待遇”，并將“保障經費投入”單列一章，重申“國家財政性教育經費支出占國內生產總值達4%”的許諾。若此4%得以實現，相信教師的工資收入會有一定的提高，若這個4%保持甚至有所提高的話，教師的工資收入料應會持續(xù)提升。荀子說“國之將興，必尊師而重傅”。筆者想，先賢之言和國家的鄭重表態(tài)應該會對那些譏諷教師的人有所啟迪吧！

上面說的國家關于4%的目標計劃于2012年落實，而2011年物價預計還會在高位運行，如此，不給包括教師在內的誠實的普通勞動者提高工資收入就說不過去了。其實，筆者關于提高教師工資收入的心愿并不大，套用老百姓這幾年的一句口頭禪來說就是：教師2011年的工資收入 “跑不過劉翔，但應該跑過CPI(消費者物價指數)”。

(作者單位：華東交通大學)

責任編輯 夏煥堂