張連舉
(廣東警官學(xué)院 《政法學(xué)刊》編輯部,廣東 廣州 510232)
劉漢民教授自2010年《思維實(shí)踐與思維能力培養(yǎng)》專著由光明日?qǐng)?bào)出版社出版后,又一部論著《公安情報(bào)信息研判思維功能與警情通報(bào)寫作》即將由中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版。讀著桌上擺放的劉漢民教授的書稿,不禁有一種清風(fēng)撲鼻的感覺,立刻被那樸素的文字、精當(dāng)?shù)陌咐⑶∏械恼撌錾钌畹匚?,讀完后在我的腦海里留下了深刻的印象。我認(rèn)為這部著作的確是思維與公安實(shí)踐相結(jié)合研究的重要成果,它無疑有著明顯的個(gè)性特征和不可忽視的思想價(jià)值。
所謂特征就是一事物與其他事物的不同點(diǎn),也就是事物所顯示的個(gè)性特點(diǎn)。特征是事物價(jià)值的重要體現(xiàn)。我認(rèn)為劉教授的該部著作具有如下明顯的特征。
近年來,公安機(jī)關(guān)十分重視信息化建設(shè),把公安信息化建設(shè)作為公安工作的一項(xiàng)重要工作來抓。而信息化建設(shè)中的一項(xiàng)重要工作就是公安情報(bào)信息的研判。各類公安報(bào)刊雜志發(fā)表了不少的關(guān)于情報(bào)信息研判的文章,但大都是從領(lǐng)導(dǎo)重視和情報(bào)信息研判的作用方面來介紹經(jīng)驗(yàn)的,很少論及情報(bào)信息研判的方法。即便有這方面的文章,也沒有從思維的角度來研究情報(bào)信息的研判方法的,這不能不說是一個(gè)缺陷,因?yàn)楹茈y開拓情報(bào)信息研判的廣度和深度。劉漢民教授獨(dú)辟蹊徑,從別人沒有研究的角度研究公安情報(bào)信息研判的思維功能,其著作中闡述了14種思維方法在公安情報(bào)信息中的功能,如辯證思維在公安情報(bào)信息研判中的功能,選言、假言、歸納推理等邏輯思維方法在公安情報(bào)信息研判中的功能,還有發(fā)散思維、逆向思維、聯(lián)想思維等非形式邏輯思維方法在公安情報(bào)信息研判中的思維功能,于此同時(shí)還從思維的角度研究了警情通報(bào)的寫作。劉教授著作中的這些研究給人一種全新的感覺。所以,我們不能不說論題新穎是其該部專著的一個(gè)鮮明的特征。
劉漢民教授的論文和論著沒有純粹停留在理論論述上,往往大部分都是用事實(shí)論據(jù)來支撐理論觀點(diǎn),因此理論與實(shí)踐相結(jié)合是他的論文和論著的重要特征?!豆睬閳?bào)信息研判思維功能與警情通報(bào)寫作》更加體現(xiàn)了這一特征。這一特征在該著作中表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是用實(shí)踐的案例證明理論觀點(diǎn)。例如他闡述直覺思維的快速性特征:“美國(guó)學(xué)者西蒙指出,‘專家遇到問題時(shí)可以很快分析情景并做出反應(yīng)。我們常把專家這種立刻做出反應(yīng)的能力叫做專家直覺,或者專家判斷。’西蒙從專家運(yùn)用直覺思維的角度論述了直覺思維的即刻反映事物,快速判斷的特征。從公安民警運(yùn)用直覺思維的實(shí)踐情況來看,也確實(shí)反映了這一特征。比如,某地發(fā)生了一起爆炸案件,刑偵大隊(duì)長(zhǎng)來到現(xiàn)場(chǎng),仔細(xì)觀察了現(xiàn)場(chǎng)的情況。于是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的信息,立刻做出判斷,‘此案是黎某某所為?!谑菍?duì)黎某某展開訊問,黎某某承認(rèn)了自己的作案行為,證據(jù)也完全證實(shí)了黎某某的犯罪行為。直覺思維的主體為什么能夠針對(duì)事物快速地做出判斷呢?這是因?yàn)樗季S主體在特定的條件下觀察客觀事物,不需經(jīng)過煩瑣論證,能夠在瞬間做出判斷。這就決定了直覺思維的快速性特征?!辈浑y看出,劉教授闡述直覺思維快速性的特征,首先運(yùn)用了專家的看法,這無疑是理論的證明;接著又運(yùn)用民警的研判實(shí)例,這是事實(shí)論證;最后又深入分析了思維主體快速反應(yīng)的原因。論證層次十分清晰,理論實(shí)踐融于一體。
其次是用實(shí)踐闡述方法理論的運(yùn)用。例如劉教授闡述“運(yùn)用排中律獲取新的可靠的情報(bào)信息,破獲有關(guān)案件”這一觀點(diǎn):“由于排中律通過確立已經(jīng)獲得的情報(bào)信息為假,那么就可以推導(dǎo)出與之矛盾的情報(bào)信息為真,我們有時(shí)就可以從這個(gè)真的情報(bào)信息中獲取重要的線索,從而破獲某個(gè)案件。20世紀(jì)50年代,北京市公安機(jī)關(guān)偵查員在東單國(guó)際郵局截獲一份航空信件,其內(nèi)容是:‘CLC總部:所購火機(jī)于10月1日發(fā)貨,一切按規(guī)定計(jì)劃進(jìn)行。致以熱烈的問候!山口隆一?!瘋刹槿藛T當(dāng)即斷定這信件的內(nèi)容是假的,因?yàn)镃LC是間諜組織,間諜組織沒有消防器材方面的業(yè)務(wù);另外,山口隆一也不是商人,不可能為CLC總部購置火機(jī)。于是偵查人員聯(lián)系到國(guó)慶節(jié)即將到來,根據(jù)排中律的規(guī)律判斷,信件中的‘正當(dāng)業(yè)務(wù)交往’為假,與之相矛盾的‘非法勾當(dāng)’判斷為真。故根據(jù)研判的情報(bào)結(jié)論,報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),逮捕了CLC總部的有關(guān)人員,并從他們的住處搜查了有關(guān)證據(jù)。在審訊中,他們交代了國(guó)慶節(jié)企圖炮轟天安門的企圖。不難看出,在情報(bào)信息研判中,情報(bào)信息研判人員只要確定所獲取的情報(bào)信息的虛假性,就可以判斷與其相矛盾的判斷的真實(shí)性,從而有可能從這個(gè)判斷中獲取有關(guān)線索,破獲有關(guān)案件。”不難看出,劉教授在簡(jiǎn)要闡明理論的基礎(chǔ)上,例舉一個(gè)運(yùn)用排中律規(guī)律研判情報(bào)信息做出研判結(jié)論,從而破案的案例,不但十分具體地證明了觀點(diǎn)的正確性,而且清楚明白的告訴我們?nèi)绾芜\(yùn)用理論于實(shí)踐研判的科學(xué)方法。
總之,劉漢民教授在整部書的論證中都是理論與實(shí)踐相結(jié)合,因而該論著充分地顯示了理論與實(shí)踐密切結(jié)合的特征。
所謂語言通俗易懂就是用簡(jiǎn)潔的、明白如話的語言表達(dá)最深刻的意蘊(yùn),使不同文化層次的讀者一看就懂并理解其中的內(nèi)容。一些人總認(rèn)為文字越多越能顯示自己的才華,語言越高深越能顯示自己的學(xué)術(shù)水平。其實(shí)這是一種嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)誤區(qū),也是思維方法僵化的具體體現(xiàn)。文字多而羅嗦繁雜及語言故作高深必然令人生厭,無人問津。一些故作高深的著作卻使人不忍卒讀而遭冷遇,就說明了這個(gè)道理。從實(shí)踐來看,簡(jiǎn)潔明快、通俗易懂的文字必然能夠吸引讀者,并深深打動(dòng)讀者,受到讀者的歡迎。美國(guó)總統(tǒng)林肯1863年的葛底斯堡演講僅僅只講了十句話。其不到兩分鐘的演講,豐富而深刻的思想獲得了聽眾10分鐘的掌聲,至今傳為美談?!豆睬閳?bào)信息研判思維功能與警情通報(bào)寫作》就其中闡述的理論方法來說是深刻的,也是較為抽象的,如果不能用通俗易懂的語言表達(dá)深刻的內(nèi)容和抽象的理論,可以說一般的讀者是難以讀懂的。劉漢民教授正是從廣大公安民警的認(rèn)知實(shí)踐出發(fā),首先運(yùn)用議論句與陳述句闡述深刻的道理。從整部書來看,議論句與陳述句交錯(cuò)使用,沒有一個(gè)繁雜的句子,也找不出一個(gè)晦澀難懂的句子。其次,劉漢民教授使用的詞語也都是常用的詞語,沒有一個(gè)生僻的字眼。正是這兩個(gè)方面構(gòu)成了劉漢民教授整部書語言通俗易懂的風(fēng)格特征。
思維是人腦對(duì)客觀事物的間接的概括的反映。有人說思路決定出路,這不無道理。思路實(shí)質(zhì)上就是思維。公安情報(bào)信息是指在公安工作過程中接受和發(fā)出的反映公安活動(dòng)規(guī)律及其變化情況的各種消息、情報(bào)、數(shù)字、報(bào)表、圖像以及各種與公安工作有關(guān)的政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì),有關(guān)的方針政策、法律、規(guī)章制度、計(jì)劃、措施等等所包含的內(nèi)容的總稱。公安情報(bào)信息也是客觀事物。公安情報(bào)信息必須進(jìn)行研判,而公安情報(bào)信息研判離不開思維,也就是說思維是公安情報(bào)信息研判的重要工具。因此,思維在公安情報(bào)信息研判中具有十分重要的意義。而《公安情報(bào)信息研判思維功能與警情通報(bào)寫作》恰好是研究公安情報(bào)信息研判思維功能的著作,這就決定了它必然具有不可忽視的重要價(jià)值。
目前,公安工作特別是人口管理中面臨許多新的情況和問題,諸如外來人口日趨增多,底數(shù)不清,動(dòng)態(tài)難以掌握;流竄犯罪跨地區(qū)跳躍式作案突出,給破案造成很大困難;常住人口中人戶分離現(xiàn)象十分嚴(yán)重,給重點(diǎn)人口管理帶來許多問題,凡此等等,給整個(gè)公安工作帶來前所未有的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。正是這種深刻變化的社會(huì)生活形勢(shì),迫切需要公安民警廣泛收集掌握各類公安信息,并對(duì)這些信息進(jìn)行歸納、分析、綜合和研究,從中找出規(guī)律性、傾向性問題,為正確決策和有效管理控制提供有價(jià)值的參考依據(jù)。因此現(xiàn)實(shí)迫切需要公安民警尤其是情報(bào)信息研判人員提高思維能力,因?yàn)楣睬閳?bào)信息研判實(shí)踐證明,思維能力的高低,直接關(guān)系公安情報(bào)信息研判的質(zhì)量的高低。劉漢民教授的專著專門論述思維方法在公安情報(bào)信息研判中的功能,顯然只要公安民警認(rèn)真研讀,就完全可以有效的提高思維能力,從而更好地適應(yīng)公安信息化建設(shè)的需要。
從目前公安情報(bào)信息研判的實(shí)際情況來看,盡管公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)信息研判非常重視,而且信息研判工作也取得了很大的成績(jī)。但是就其信息研判的整體情況來說還有較大的改善空間,從情報(bào)信息研判的內(nèi)容上說,研判的廣度和深度還有待于進(jìn)一步的開拓;從質(zhì)量上說也有待于進(jìn)一步提高。其研判深度廣度和質(zhì)量問題,實(shí)質(zhì)上就是思維方法運(yùn)用的問題。從現(xiàn)階段研判思維方法的運(yùn)用角度來看,主要運(yùn)用的是比對(duì)和串并,比對(duì)和串并從邏輯上說,就是一種類比的思維方法。顯然,現(xiàn)在我們的研判思維方法還比較單一。正是因?yàn)閱我坏乃季S方法導(dǎo)致了研判的深度和廣度不夠或者研判質(zhì)量有待提高的問題。如果我們能夠運(yùn)用多種方法研判情報(bào)信息,也就是運(yùn)用辯證思維、邏輯思維、創(chuàng)新思維等各種思維方法研判公安情報(bào)信息,就完全可以拓寬公安情報(bào)信息研判的廣度和深度,進(jìn)而提高公安情報(bào)信息研判的質(zhì)量。劉漢民教授的專著介紹了14種公安情報(bào)信息研判的思維方法,如果公安情報(bào)信息研判人員掌握了這14種思維方法,并且將這14種思維方法廣泛的運(yùn)用于情報(bào)信息研判之中,那么可以想象,完全可以拓寬情報(bào)信息研判的廣度和深度,有效的提高公安情報(bào)信息研判的質(zhì)量。
情報(bào)信息主導(dǎo)警務(wù)已經(jīng)成為了公安工作的一種新的模式。情報(bào)信息主導(dǎo)警務(wù)中的情報(bào)信息不完全是原始的信息,而是通過研判后的信息。因?yàn)橹挥型ㄟ^研判的情報(bào)信息,才會(huì)是真正能夠反映社會(huì)現(xiàn)象本質(zhì)的信息,才會(huì)是能為公安工作提供決策依據(jù)的信息,才會(huì)是能夠在公安實(shí)際工作中發(fā)揮效應(yīng)的信息。公安情報(bào)信息研判的實(shí)踐證明,只有正確的運(yùn)用思維方法研判的情報(bào)信息,才是具有較高質(zhì)量的情報(bào)信息,具有較高質(zhì)量的情報(bào)信息才有可能提高公安工作的效率。毫無疑義,公安民警特別是公安情報(bào)信息研判人員只要掌握了劉漢民教授專著中所闡述的14種情報(bào)信息的研判方法,并運(yùn)用于公安情報(bào)信息的研判之中,就能夠研判出高質(zhì)量的研判結(jié)論,然后公安機(jī)關(guān)將這些高質(zhì)量的研判結(jié)論運(yùn)用于公安決策和其他公安工作中,無疑就會(huì)必然提高了公安工作的效率。
誠(chéng)然,劉漢民教授的《公安情報(bào)信息研判思維功能與警情通報(bào)寫作》也并非沒有瑕疵,盡管闡述了公安情報(bào)信息的14種思維方法的功能,但有的思維方法還沒有論及,同時(shí)研究的深度和廣度也還可以進(jìn)一步開掘。盡管存在這些瑕疵,但這也不影響其顯著的特征和重要的價(jià)值,這樣的理論聯(lián)系實(shí)際的論著將一定會(huì)受到廣大公安民警的歡迎。