周 進(jìn) 丁 偉

中共北方區(qū)委黨校，作為中國共產(chǎn)黨創(chuàng)辦最早的黨校，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，由中共北方區(qū)委于1925年10月秘密籌建，校長為羅亦農(nóng)。據(jù)謝武軍先生考證，北方區(qū)委黨校很可能就是中共中央所要?jiǎng)?chuàng)辦的“最高黨校”①謝武軍：《羅亦農(nóng)對中共黨校事業(yè)的開拓性貢獻(xiàn)》，《中共黨史研究》2010年第7期。，可謂影響、作用非比尋常。然而，由于當(dāng)時(shí)情勢的特殊和年代的久遠(yuǎn)，關(guān)于北方區(qū)委黨校的創(chuàng)辦過程及細(xì)節(jié)，僅有少數(shù)幾位當(dāng)事人的粗略回憶可資參考，而且有些地方還較為殊異，令人莫衷一是。

近日，在日本外務(wù)省外交史料館查閱有關(guān)檔案時(shí)，發(fā)現(xiàn)日本大正15年（1926年）10月16日朝鮮總督府警務(wù)局報(bào)送給日本當(dāng)局的一份材料《中國共產(chǎn)黨最高機(jī)關(guān)及北方區(qū)各機(jī)關(guān)》②朝鮮總督府警務(wù)局：《中國共產(chǎn)黨最高機(jī)關(guān)及北方區(qū)各機(jī)關(guān)》，日本外務(wù)省外交史料館所藏檔案：《支那ニ於ケル政黨及結(jié)社ノ狀況調(diào)査一件》第7巻。（以下簡稱日方資料，除特殊注明外，均引自此材料）。其中，就有一段名為“訓(xùn)練班”，實(shí)則中共北方區(qū)委黨校的記載。

一、關(guān)于材料內(nèi)容的基本判斷

日方材料內(nèi)頁題名為《中國共產(chǎn)黨最高機(jī)關(guān)及北京區(qū)各機(jī)關(guān)》，下括10項(xiàng)內(nèi)容，分別是：一、中華共產(chǎn)黨（即中國共產(chǎn)黨——筆者注）中央執(zhí)行委員會(huì)；二、中華C.P.黨所附部少青團(tuán)C.Y.團(tuán)（即中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)——作者注）；三、北方區(qū)執(zhí)行委員會(huì)；四、北京地方委員會(huì)；五、臨時(shí)設(shè)施總指揮部；六、特別支部；七、共產(chǎn)主義青年團(tuán)北京地方委員會(huì)附屬各支部書記及黨員；八、訓(xùn)練班；九、共產(chǎn)主義青年團(tuán)創(chuàng)設(shè)的各種團(tuán)體；十、共產(chǎn)主義青年團(tuán)團(tuán)員每月所領(lǐng)經(jīng)費(fèi)（工資）。

從這些內(nèi)容可以做出這樣的基本判斷：

（一）該情報(bào)機(jī)構(gòu)一方面對中國共產(chǎn)黨，特別是國共合作時(shí)期北方地區(qū)國共兩黨的機(jī)構(gòu)和人員有了一定程度地掌握和了解，不僅領(lǐng)導(dǎo)人姓名、籍貫、職務(wù)、年齡都掌握，連領(lǐng)導(dǎo)人的工資都了解，北京地方委員會(huì)各支部書記、黨員都詳細(xì)記錄在冊；但另一方面，對中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)主義青年團(tuán)的黨團(tuán)關(guān)系認(rèn)識(shí)還屬于霧里看花，易犯張冠李戴的錯(cuò)誤。多數(shù)關(guān)于共產(chǎn)主義青年團(tuán)的記載，通過其領(lǐng)導(dǎo)人姓名的羅列，可以基本判斷其就是黨的機(jī)關(guān)，如第九項(xiàng)關(guān)于“共產(chǎn)主義青年團(tuán)創(chuàng)設(shè)的各種團(tuán)體”，列有中國救難會(huì)、國民會(huì)議促進(jìn)會(huì)、非基督教大同盟、反帝國主義大聯(lián)盟等，顯然為黨的外圍組織。

（二）“訓(xùn)練班”與其他各項(xiàng)并列，可見情報(bào)機(jī)構(gòu)在搜集信息的過程中被某種程度地強(qiáng)化了對其重要性的認(rèn)識(shí)和判斷，進(jìn)而將其列為中國共產(chǎn)黨和北方黨的組織的重要工作內(nèi)容之一。

（三）依據(jù)“訓(xùn)練班”項(xiàng)所記載的地點(diǎn)、目的、舉辦時(shí)間、課程講授內(nèi)容及教師姓名，可以明確判斷這就是中共北方區(qū)委黨校，后面予以詳細(xì)辨析。

二、關(guān)于北方區(qū)委黨校有關(guān)詳情的判斷

（一）校址日方材料明確記載“訓(xùn)練班”地址為“新街口蔣養(yǎng)房胡同68號(hào)”，但隨后也說明“為了避開官府的注意，訓(xùn)練教育場所經(jīng)常變換，時(shí)間有時(shí)夜間，有時(shí)白天，一般在2、3個(gè)小時(shí)左右，一周三次。當(dāng)時(shí)地點(diǎn)經(jīng)常變更，主要是躲開官府的注目”。這對于目前關(guān)于北方區(qū)委黨校地點(diǎn)在蔣養(yǎng)房胡同①王斐然回憶，謝蔭明整理：《對彭健華同志回憶的幾點(diǎn)補(bǔ)充》，《北京黨史資料通訊》1982年第4期。、石老娘胡同、北大三院三種說法②陸兵：《尋找北方區(qū)委黨?！?，《北京黨史》2000年第3期。的形成有了較為合理的解釋，那就是似可認(rèn)為黨校設(shè)在蔣養(yǎng)房胡同，但上課地點(diǎn)時(shí)常變更，石老娘胡同、北大三院均可能有之。

（二）舉辦時(shí)間關(guān)于舉辦原因及時(shí)間，當(dāng)時(shí)的社會(huì)形勢的確如日方資料所述，“當(dāng)時(shí)恰是國民軍全盛時(shí)代，共產(chǎn)黨的活動(dòng)也相當(dāng)?shù)鼗钴S”。1925年10月，中共中央在北京召開特別會(huì)議后，決定單獨(dú)建立中共北京地委。新組建的中共北京地委在改組后的中共北方區(qū)委直接領(lǐng)導(dǎo)下，與南方轟轟烈烈的革命風(fēng)暴相呼應(yīng)，在北京掀起了規(guī)?？涨暗氖锥几锩?，這是黨在城市領(lǐng)導(dǎo)的一次武裝奪取政權(quán)的嘗試。1926年3月，又組織發(fā)動(dòng)了三一八運(yùn)動(dòng)。這一系列革命運(yùn)動(dòng)，表明共產(chǎn)黨在北京城內(nèi)相當(dāng)活躍，國民軍亦正處于一段非常輝煌的時(shí)期。在這樣的社會(huì)形勢下舉辦黨校符合革命的需要，也具備現(xiàn)實(shí)的條件。

日方材料進(jìn)一步記載培訓(xùn)班第一期是在1925年12月5日開始，每期3個(gè)月，到1926年4月，共舉辦4期，結(jié)業(yè)14個(gè)班。對此，時(shí)任中共北方區(qū)委秘書彭健華、團(tuán)北方區(qū)委經(jīng)濟(jì)斗爭委員會(huì)書記尹才一回憶是1925年冬開辦的，第一期完成3個(gè)月的教學(xué)計(jì)劃結(jié)業(yè)后，因北京環(huán)境的惡化而停辦，僅舉辦一期③中共北京市委黨史研究室：《北京革命史回憶錄》第1輯，北京出版社，1991年，第198、243頁。。而謝武軍則考證認(rèn)為：“黨校辦校時(shí)間是1925年10月初至12月20日左右。”④謝武軍：《羅亦農(nóng)對中共黨校事業(yè)的開拓性貢獻(xiàn)》，《中共黨史研究》2010年第7期。關(guān)于開辦時(shí)間、每期的培訓(xùn)周期是一致的，但是，出入較大的就是日方資料中的“4期”說。

關(guān)于停辦的原因及時(shí)間，日方材料記載：“像如此的訓(xùn)練班辦到本年（1926年——筆者注）4月第四期，國民軍從北京撤離后，同時(shí)訓(xùn)練班的教育也隨即中止?！薄吨袊伯a(chǎn)黨北京歷史》第一卷認(rèn)為：“由于北京的政治環(huán)境日趨惡化，黨校沒有按原計(jì)劃長期辦下去”。⑤中共北京市委黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨北京歷史》第1卷，北京出版社，2001年，第113頁。這個(gè)政治原因就是“三一八”慘案以后，1926年4月，“奉直聯(lián)軍已占領(lǐng)津、京，國民軍撤離北京，退守南口、張家口一線”，“李大釗等共產(chǎn)黨人及許多國民黨左派人士被反動(dòng)政府下令通緝?！薄氨本┨幵诟訃?yán)峻的白色恐怖之中”⑥中共北京市委黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨北京歷史》第1卷，第166、178頁。。這說明日方資料所述具有一定的歷史合理性和可靠性。

（三）培訓(xùn)學(xué)員來源及數(shù)量材料記載訓(xùn)練班是針對“新入團(tuán)者”，可見其來源是青年團(tuán)員。而據(jù)當(dāng)時(shí)親歷者、時(shí)任共青團(tuán)北方區(qū)委經(jīng)濟(jì)斗爭委員會(huì)書記尹才一回憶，“黨北方區(qū)委開辦了黨校，在北方招收學(xué)員，北京有許多團(tuán)員和團(tuán)的干部參加了學(xué)習(xí)”，“黨校為北方培養(yǎng)了大批黨、團(tuán)干部”⑦中共北京市委黨史研究室：《北京革命史回憶錄》第1輯，第243頁。。彭健華回憶：“當(dāng)時(shí)北方區(qū)委又依據(jù)各地委工作的需要，確定了各地選派學(xué)員的人數(shù)，規(guī)定了選派學(xué)員的條件：較有工作能力，學(xué)習(xí)心切，有培養(yǎng)前途的黨、團(tuán)員和積極分子?！雹嘀泄脖本┦形h史研究室：《北京革命史回憶錄》第1輯，第200頁?？梢?，北方區(qū)委黨校是面向北方黨團(tuán)組織，培養(yǎng)黨團(tuán)工作骨干的地方。

至于學(xué)員人數(shù)，親歷者都沒有詳細(xì)的回憶可以參考，只有彭健華指出當(dāng)時(shí)的校址“估計(jì)可以容納60名學(xué)員住宿”?！吨袊伯a(chǎn)黨北京歷史》第一卷認(rèn)為：“第一期學(xué)員近百人，來自北方區(qū)委所轄各地黨團(tuán)骨干?！雹嶂泄脖本┦形h史研究室：《中國共產(chǎn)黨北京歷史》第1卷，第113頁。《中國共產(chǎn)黨北京歷史大事記》：“學(xué)員來自北方各地，共60余人，學(xué)習(xí)時(shí)間近3個(gè)月?！薄?0中共北京市委黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨北京歷史大事記》 （1919—1949），北京出版社，2001年，第73—74頁。日方材料則令人驚訝地把4期訓(xùn)練班學(xué)員的人數(shù)及女學(xué)員的人數(shù)都羅列了出來：“第一期67人（其中女9人），第二期36人（其中女9人），第三期27人（其中女7人），第四期29人（其中女2人）”，共計(jì)159人（其中女27人）。數(shù)據(jù)是否可靠，目前尚無從考據(jù)，但是關(guān)于第1期學(xué)員的人數(shù)似可信。除了正式學(xué)員外，還有些拿著介紹信去旁聽的學(xué)員。①參見中共北京市委黨史研究室：《北京革命史回憶錄》第1輯，第229頁。

（四）課程內(nèi)容日方資料記載1926年1月5日的第二班課程內(nèi)容及授課人主要有：李大釗講授《中國問題》；趙世炎講授《社會(huì)主義史》，包括《空想社會(huì)主義》、《科學(xué)社會(huì)主義—共產(chǎn)主義》等內(nèi)容；劉伯莊講授《社會(huì)進(jìn)化史》，包括《原始共產(chǎn)社會(huì)》、《封建社會(huì)》、《資本主義》、《帝國主義》等內(nèi)容；陳喬年講授《戰(zhàn)后國際政治經(jīng)濟(jì)狀況》；李渤海講授《職工運(yùn)動(dòng)的理論和實(shí)際》；卓愷澤講授《C.P.和C.Y.的理論和歷史》、《如何能成為七好黨員和團(tuán)員》。此外，還有人專門教授《國際歌》。據(jù)彭健華回憶：“講課的同志除了羅亦農(nóng)、趙世炎、陳喬年以外，團(tuán)的北方區(qū)委書記肖子璋、北京地委書記劉伯莊都曾作過專題報(bào)告”，還簡要列舉了一些課程的內(nèi)容，如羅亦農(nóng)講授政治經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)、歷史唯物主義、世界革命史，趙世炎講授列寧主義、殖民地半殖民地民族解放斗爭、共產(chǎn)黨在民主革命階段的任務(wù)、職工運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，陳喬年講授馬克思主義階級(jí)斗爭理論、黨的建設(shè)、世界革命形勢和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)概況，肖子璋講授關(guān)于共青團(tuán)的任務(wù)和學(xué)生運(yùn)動(dòng)，劉伯莊講授關(guān)于黨的國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。②參見中共北京市委黨史研究室：《北京革命史回憶錄》第1輯，第200—201頁?？梢姡辗劫Y料缺少一位關(guān)鍵講課人、北方區(qū)委黨校負(fù)責(zé)人羅亦農(nóng)，其他人的課程內(nèi)容也有一定的出入，待進(jìn)一步考證。

關(guān)于上課時(shí)間，日方材料記載：“有時(shí)夜間，有時(shí)白天，一般在2、3個(gè)小時(shí)左右，一周三次?！倍斫∪A回憶是“上午和下午上課或聽報(bào)告，空余時(shí)間和夜晚自修，整理筆記”③中共北京市委黨史研究室：《北京革命史回憶錄》第1輯，第201頁。。尹才一則是“每天晚上去聽課”④中共北京市委黨史研究室：《北京革命史回憶錄》第1輯，第243頁。。所以，具體上課時(shí)間在那樣的特殊環(huán)境中似乎還是靈活機(jī)動(dòng)的。這也可看出彭、尹二人參加的是兩種不同類型的班。

綜上所述，此則日方材料所述的“訓(xùn)練班”可基本判定為中共北方區(qū)委黨校。日方材料雖然對于中共北方區(qū)委黨校的負(fù)責(zé)人羅亦農(nóng)只字未提，對舉辦時(shí)間、課程內(nèi)容、學(xué)員來源及人數(shù)都與有關(guān)國內(nèi)材料有所不同，甚至對舉辦機(jī)關(guān)都犯了張冠李戴的錯(cuò)誤，但是，作為一份外國情報(bào)機(jī)關(guān)搜集的信息匯總材料，對于我們從旁證的角度回顧這段鮮有資料留存的歷史，加深對這段歷史中的人和事的認(rèn)知，可以說不無裨益。我們期待能有更多的歷史資料被挖掘，更多撲朔迷離的歷史真相被廓清、被認(rèn)知。