張建龍，孔 令，張云國，張 瑩

（1．中色礦業(yè)集團有限公司，北京100089；2．中礦資源勘探股份有限公司，北京100089）

1 我國現(xiàn)有礦山環(huán)境恢復(fù)治理法律制度

礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)，包括礦區(qū)土地的復(fù)墾、礦山周圍環(huán)境功能的恢復(fù)以及各種環(huán)境要求的水平恢復(fù)，如對當?shù)氐目諝赓|(zhì)量、水質(zhì)標準、生態(tài)功能的恢復(fù)等。

我國現(xiàn)有的國家一級法律法規(guī)中，關(guān)于礦山環(huán)境治理恢復(fù)的規(guī)定主要有：①1986年 《環(huán)境保護法》；②1988年國務(wù)院發(fā)布的 《土地復(fù)墾規(guī)定》；③1994年 《礦產(chǎn)資源法實施細則》；④1996年 《礦產(chǎn)資源法》；⑤1991年 《水土保持法》；⑥1999年 《土地管理法》；⑦1999年國土資源部頒布的 《礦產(chǎn)資源規(guī)劃管理暫行辦法》；⑧2002年 《水法》。

除此之外，為了保護礦山生態(tài)環(huán)境，促進礦地復(fù)墾和礦山生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，近年來，各地也紛紛出臺地方性法規(guī)和政府規(guī)章，對礦山環(huán)境保護及生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理問題等進行了規(guī)定。有些地方，如四川省、山東省、新疆維吾爾自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)等，還專門出臺了該地方的地質(zhì)環(huán)境管理法規(guī)和規(guī)章，對礦山環(huán)境問題進行了專門的規(guī)定。在這些地方性法規(guī)和規(guī)章中，許多地方結(jié)合本地區(qū)礦業(yè)發(fā)展和礦山環(huán)境恢復(fù)治理的實際需要，將我國環(huán)境管理的基本制度同礦業(yè)生產(chǎn)和礦山環(huán)境管理的特點緊密結(jié)合，對礦山環(huán)境影響評價、礦山環(huán)境保護和治理方案的制定和實施、礦山環(huán)境監(jiān)測和報告、礦區(qū)土地復(fù)墾及生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理，以及土地復(fù)墾和環(huán)境恢復(fù)保證金制度等進行了規(guī)定，經(jīng)過一段時間的實施，取得了一定的效果。

但是，隨我國工業(yè)化進程的加快，我國礦山環(huán)境反映出來的問題也越來越多。目前，各地國土資源管理部門盡管都積極開展了一些礦山環(huán)境治理項目并取得了一定的成績，但還存在著不少亟待解決的問題。我國國民經(jīng)濟發(fā)展正處于快速、持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展階段，對礦產(chǎn)資源的需要將持續(xù)增加，由此引發(fā)的礦山環(huán)境問題日益嚴重。加強礦山環(huán)境的保護和治理，制定和完善我國的礦山環(huán)境保護治理制度，已刻不容緩。

2 制度實施及應(yīng)用現(xiàn)狀

自20世紀80年代中期起，我國開始重視礦產(chǎn)資源開發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題。20世紀末以來，政府積極推行土地利用評價規(guī)劃、環(huán)境影響評價和“三同時”、探礦權(quán)和采礦權(quán)許可證、礦產(chǎn)資源規(guī)劃等制度。在一定程度上，這些制度的實施，促進了礦山環(huán)境的治理與恢復(fù)。但是，隨著我國現(xiàn)代工業(yè)化進程的加快，相比之下，對礦山環(huán)境保護的重視程度還遠遠不夠。礦山企業(yè)在生產(chǎn)過程中，由于過分追求利潤，對環(huán)境保護的投入不夠，對環(huán)境的污染現(xiàn)象也愈來愈多。

（1）環(huán)境影響評價制度。環(huán)境影響評價制度指在某地區(qū)進行可能影響環(huán)境的工程建設(shè)，在規(guī)劃或其他活動之前，對其活動可能造成的周圍地區(qū)環(huán)境影響進行調(diào)查、預(yù)測和評價，并提出防治環(huán)境污染和破壞的對策，以及制定相應(yīng)的方案。環(huán)境評價制度在我國現(xiàn)階段的礦山環(huán)境保護工作中，起到了非常重要的作用。

（2）“三同時”制度。“三同時”制度在我國礦山環(huán)境保護工作中起到了積極的作用，它在礦山企業(yè)開發(fā)建設(shè)之初，就對礦山企業(yè)在環(huán)境保護方面做了總體規(guī)劃。但是，在實施過程中，由于企業(yè)不想在建設(shè)之初就過分地投入，使得該項制度的實施有了一定的困難，甚至有些礦山企業(yè)僅僅是為了應(yīng)付政府環(huán)保部門的檢查，只是辦理一些手續(xù)而已。

（3）恢復(fù)治理保證金制度。在我國，保證金收取管理使用工作取得了一定的成效，但由于很多地區(qū)礦山規(guī)模小、效益差，加之少數(shù)礦山對保證金收取工作認識不到位，因此在礦山恢復(fù)治理保證金制度實施過程中，仍有部分礦山存在繳存積極性不高，以及拖延拒交等現(xiàn)象。

（4）排污費制度。排污收費制度是指向環(huán)境排放污染物或超標排放污染物的排污者，依照國家法律和法規(guī)以及污染物的排放標準，交納一定費用用于污染防治的制度，其旨在加強環(huán)境的監(jiān)督管理。我國于1982年開始實施這項制度。從理論上講，排污收費制度，將礦產(chǎn)資源開發(fā)企業(yè)的外部環(huán)境成本內(nèi)部化，一定程度上促進了礦產(chǎn)資源開發(fā)利用者重視環(huán)境保護，積極預(yù)防和治理污染。同時，排污費也為礦山生態(tài)環(huán)境保護籌集部分資金，可以在一定程度上減少財政負擔。但是，在實踐中，排污收費也存在單純超標收費、單因子收費、標準過低等問題。

3 存在的主要問題

（1）我國目前還沒有規(guī)范礦山環(huán)境問題的專門性法律法規(guī)

《環(huán)境保護法》、《礦產(chǎn)資源法》等法律法規(guī)對礦山環(huán)境問題僅有原則性的規(guī)定，而與之配套的實施細則和條例規(guī)章等也還很不到位。法律規(guī)定的可操作性差，加之執(zhí)法力度不夠，導(dǎo)致我國礦山環(huán)境問題狀況惡化，礦山企業(yè)生產(chǎn)過程中對周圍生態(tài)環(huán)境破壞嚴重，且閉坑后的土地復(fù)墾率極低。據(jù)統(tǒng)計，我國礦山土地復(fù)墾率只有10%，而礦區(qū)環(huán)境要素的恢復(fù)則更加不盡如人意。

（2）礦山環(huán)保行政管理機制不夠完善

在礦山環(huán)境的監(jiān)督管理體制和制度上，由于缺乏嚴格有效的法律對其進行管理約束，加之多個執(zhí)法部門職責(zé)交叉，以致在管理上形成要么各行其是，要么失去管理的狀態(tài)，執(zhí)法分散、混亂且標準不一，嚴重削弱了礦山環(huán)境執(zhí)法應(yīng)有的力度和成效。而且礦山環(huán)境恢復(fù)治理的技術(shù)標準尚未確立，對礦業(yè)用地恢復(fù)治理的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系不明，大多數(shù)開礦者均是站在既得利益的角度進行礦業(yè)開發(fā)，多是短期行為，不愿對環(huán)境保護和礦地恢復(fù)負責(zé)。

（3）政府部門實施力度不夠

我國礦產(chǎn)資源開發(fā)的飛速發(fā)展，政府各項監(jiān)管制度的相對滯后，導(dǎo)致了政府對企業(yè)的監(jiān)管無法可依，放任了企業(yè)的違法行為。比如，保證金制度的出臺本身是一個進步，這項制度要求企業(yè)邊開采邊治理，防止企業(yè)開采完后邊放任不管。這項制度為我國的礦山環(huán)境保護長遠發(fā)展和有序推進奠定了基礎(chǔ)，但這項制度還有待于完善。因此，為從源頭預(yù)防和控制污染，有關(guān)部門要加大對礦山企業(yè)環(huán)境管理力度，制定相關(guān)法律法規(guī)，提高政府的執(zhí)行力。

4 對策與建議

按照 “誰開發(fā)、誰保護，誰污染、誰治理，誰破壞、誰恢復(fù)，誰使用、誰補償”的原則，加強礦山生態(tài)環(huán)境治理恢復(fù)治理，實現(xiàn)礦產(chǎn)資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

筆者認為，應(yīng)從以下六方面建立和完善礦山環(huán)境恢復(fù)治理制度。

（1）明確礦業(yè)權(quán)屬制度，明確責(zé)任主體。良好的產(chǎn)權(quán)制度是礦業(yè)健康發(fā)展的源泉，也是礦業(yè)環(huán)境保護的基礎(chǔ)。礦業(yè)權(quán)屬制度可使原來由社會或公眾承擔的環(huán)境污染和破壞的成本內(nèi)部化，促進礦山企業(yè)提高治理污染和恢復(fù)環(huán)境的意識和能力，將環(huán)境治理費用納入企業(yè)的成本會計核算，改變過去那種由企業(yè)享受收益而由社會承擔損失的不良后果。

（2）理順礦山環(huán)境管理體制。清晰合理的礦山環(huán)境管理體制，是礦山控制污染、治理環(huán)境、恢復(fù)生態(tài)等工作高效、有序進行的基礎(chǔ)和保證。通過對國外礦山環(huán)境管理模式的考察和分析，結(jié)合我國的實際情況，考慮到國土資源管理部門對礦山環(huán)境管理的專業(yè)性和高效性，建議礦山環(huán)境管理由國土資源管理部門主管，環(huán)境、水利等部門對相關(guān)事項分工協(xié)助進行的模式。

（3）完善礦山環(huán)境監(jiān)督管理法律制度，嚴格執(zhí)行 “三同時”實施力度。目前，我國關(guān)于礦山環(huán)境保護的法律規(guī)定并不健全，大多為原則性的規(guī)定，且缺乏有機的聯(lián)系。各種制度散見于不同的法律之中，實踐中不僅適用困難，更缺乏明確、具體的適用標準。很多控制和治理污染的措施，雖然在法律中有所規(guī)定，但在實踐中并不能得到有效的貫徹和執(zhí)行。我國現(xiàn)有礦山環(huán)境治理相關(guān)制度，大部分是環(huán)境保護基本法、各項污染控制和環(huán)境保護等單行法律法規(guī)中已明確規(guī)定的制度，但是長期以來，由于制度規(guī)定相對籠統(tǒng)，加之執(zhí)法主體眾多，職權(quán)職責(zé)劃分不清，導(dǎo)致在礦山環(huán)境管理過程中，制度實施水平不高，管理不到位，使很多很好的制度不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。因此，筆者認為，應(yīng)結(jié)合我國礦業(yè)環(huán)境的實際狀況，對環(huán)境管理法律制度在礦山環(huán)境保護和治理恢復(fù)中，如何運用和實施作出具體規(guī)定，增強環(huán)境管理基本法律制度在礦業(yè)中的可操作性，力求發(fā)揮各項制度的最大效用，將礦山環(huán)境管理和礦山環(huán)境恢復(fù)治理納入法治軌道。

（4）促進企業(yè)建立自身的環(huán)境保護機制，增強企業(yè)的社會責(zé)任。改善礦山環(huán)境，應(yīng)從每個礦山企業(yè)做起，應(yīng)當在企業(yè)內(nèi)部建立起環(huán)境目標評估程序和決策模式，鼓勵企業(yè)對自身環(huán)保行為進行評價和反思，督促企業(yè)本著資源優(yōu)化配置的原則，對礦山環(huán)境進行治理和整治。我國可以借鑒澳大利亞礦山企業(yè)的做法，建立 “礦業(yè)公司環(huán)境管理系統(tǒng)”，由礦山企業(yè)對礦山環(huán)境管理作出承諾，并將承諾綜合到組織戰(zhàn)略和日常規(guī)劃及運作中。從礦區(qū)勘探、開發(fā)直至礦山閉坑后整個全過程的環(huán)境監(jiān)督管理，都納入企業(yè)自身的環(huán)境管理體系。

（5）正確使用經(jīng)濟手段和激勵措施。在礦山環(huán)境恢復(fù)治理中，引入各種經(jīng)濟手段和激勵措施。如對新建礦山實行礦山環(huán)境恢復(fù)保證金制度，該項制度既可以解決礦山環(huán)境治理的費用問題，體現(xiàn)污染者負擔的原則，還可以提高開采礦產(chǎn)資源的門檻，將那些沒有環(huán)境治理恢復(fù)能力的開采人擋在門外，在某種程度上可以保證開采人礦山環(huán)境恢復(fù)義務(wù)的履行；再如對老舊廢棄礦山的治理，建立礦山環(huán)境治理基金制度，對環(huán)保義務(wù)履行較好的企業(yè)給予稅費上的優(yōu)惠政策等。同時，應(yīng)明確礦山環(huán)境恢復(fù)治理的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系，賦予嚴格履行環(huán)境恢復(fù)治理義務(wù)的企業(yè)，對經(jīng)恢復(fù)土地的使用和收益上一定的優(yōu)惠條件。在礦地復(fù)墾和礦山周圍環(huán)境要素恢復(fù)的問題上，嚴格貫徹 “誰開發(fā)、誰恢復(fù)；誰治理、誰受益”的原則，調(diào)動企業(yè)進行環(huán)境保護和治理恢復(fù)的積極性。

（6）加大處罰和執(zhí)法力度。我國刑法關(guān)于破壞環(huán)境相關(guān)罪名的規(guī)定，體現(xiàn)在 《中華人民共和國刑法》第338條、第343條、第408條，結(jié)合以上三條刑法的規(guī)定，對于破壞環(huán)境的處罰最高刑為七年有期徒刑，而對于因環(huán)境監(jiān)管失職的處罰最高刑為三年有期徒刑。筆者建議修改 《中華人民共和國刑法》，將破壞環(huán)境及環(huán)境監(jiān)管失職兩罪的處罰最高刑提高；同時，有關(guān)部門特別是基層部門在執(zhí)法過程中應(yīng)加大執(zhí)法力度，只有這樣才能使礦山企業(yè)在生產(chǎn)過程中認清和重視環(huán)境保護的重要性。

［1］ 李顯東．中國礦業(yè)立法研究 ［M］．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2006．

［2］ 孫君．我國礦山環(huán)境恢復(fù)治理存在的主要問題及對策 ［J］．中國國土資源經(jīng)濟，2003（10）．

［3］ 王燦發(fā)．環(huán)境法學(xué)教程 ［M］．北京：中國政法大學(xué)出版社，1997．

［4］ 經(jīng)濟合作與發(fā)展組織，編．張世秋，李彬，譯．環(huán)境管理中的經(jīng)濟手段 ［M］．北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1996．

［5］ 胡振琪，趙艷玲，畢銀麗．美國礦區(qū)復(fù)墾 ［J］．中國土地，2001 （6）．

［6］ 姚迪，張上武．我國礦山環(huán)境破壞治理現(xiàn)狀及對策研究［J］．煤礦技術(shù)，2008 （10）．

［7］ 鄭紅，董影卓，安冬梅．礦山環(huán)?，F(xiàn)狀與防治對策的思考［J］．礦業(yè)快報，2001 （7）．

［8］ 李新．礦山環(huán)境污染現(xiàn)狀及恢復(fù)治理初探 ［J］．中國科技信息，2009 （5）．

［9］ 景明，方坤．淺談礦山環(huán)境恢復(fù)治理 ［J］．西部探礦工程，2007 （9）

［10］ 朱建新，李肖鋒，鄧華梅．我國礦山環(huán)境治理的必要性及應(yīng)對策略 ［J］．中國礦業(yè)，2006，15（8）．

［11］ 武軍．礦山環(huán)境問題與對策 ［J］．環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2001（1）．