任 超，霍桂桃，陳益山，陳 麗，張?zhí)m蘭，李 佳，陳 武，趙德明

（1.北京農(nóng)學(xué)院，獸醫(yī)學(xué)院（中醫(yī)藥）北京市重點實驗室，北京 102206；2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)學(xué)院，北京 102206）

犬瘟熱是由犬瘟熱病毒（canine distemper virus，CDV）引發(fā)的一種急性、高度接觸性致死性傳染病?？筛腥救啤Ⅶ?、浣熊科、大熊貓科、貓科（貓除外）等多種動物。對我國養(yǎng)犬業(yè)、經(jīng)濟動物養(yǎng)殖業(yè)、動物園觀賞動物和野生動物及實驗動物等危害極大。近幾年來，在患Paget’s疾病的病人組織中也檢出了CDV的核酸［1］。另據(jù)Yoshikawa［2］報道猴子對本病也有一定的易感性，提示CDV還存在潛在易感宿主。

CDV病毒的分離培養(yǎng)對診斷和研究該病至關(guān)重要。但是由于CDV對外界環(huán)境的抵抗力很弱，易被光和熱滅活，加之病料采集的部位、時間、樣品處理、發(fā)病動物的抗體水平等因素致使體外分離培養(yǎng)CDV十分困難，但分離病毒所用細(xì)胞的敏感和有效性是成功分離CDV的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

本實驗選用Vero及Vero-dst兩種細(xì)胞，接種CDV標(biāo)準(zhǔn)毒株Snyder Hill和臨床陽性犬的組織，觀察細(xì)胞病變（Cyto pathetic effect，CPE）、檢測病毒滴度TCID50，并通過RT-PCR法進行比較，觀察兩種細(xì)胞對CDV的敏感性，為CDV的分離鑒定、增殖培養(yǎng)及進一步的深入研究提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 細(xì)胞與病毒：細(xì)胞系：Vero及Vero-dst（Vero.DogSLAMtag）細(xì)胞，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)病理實驗饋贈。犬瘟熱病毒Snyder Hill株（ATCC，VR-1587）。犬瘟熱病毒野毒株：臨床CDV檢測陽性犬，于瀕死期實施安樂死，無菌采取其肺、肝、脾、腎組織。

1.1.2 主要試劑與藥品：DMEM干粉（高糖）：美國Gibico公司（批號1290007）；D-Hank’s干粉：美國Sigma公司（批號1136551）；胎牛血清（FBS）：奧地利PAA公司（批號A04105-1121）；胰蛋白酶：美國Gibico公司（批號2750018）。

1.2 方法

1.2.1 細(xì)胞培養(yǎng)：培養(yǎng)液為含有90％DMEM，10％FBS的完全培養(yǎng)液，待細(xì)胞長至70％～80％的融合狀態(tài)可接種病毒。將細(xì)胞傳至第三代，接種病毒。

1.2.2 接種病毒

1.2.2.1 CDV標(biāo)準(zhǔn)株：病毒的復(fù)蘇：犬瘟病毒Snyder Hill株（Titer：10（4.75）TCID50/0.2mL）置于37℃水浴中迅速解凍，使用維持培養(yǎng)液（98％DMEM為+2％FBS）根據(jù)其原始滴度將病毒原液分別按10-3、10-4、10-5進行稀釋。按病毒接種的常規(guī)方法進行［3］。

1.2.2.2 野毒株：取病料小塊組織，按1∶5的比例加入PBS（pH 7.3），同時加入雙抗（1000IU/mL青鏈霉素溶液）充分研磨成勻漿。4℃冰箱內(nèi)感作2～4h或過夜后5000r/min離心10min，取上清。按上述接毒方法接入狀態(tài)良好的細(xì)胞上，觀察CPE。

1.2.3 收毒：反復(fù)凍融的方法，即將細(xì)胞培養(yǎng)瓶放入-20℃冰箱凍后，直接取出，待其融化為冰水混合物時，使勁搖晃瓶子，讓細(xì)胞破裂釋放出病毒顆粒，反復(fù)凍融4次后，將液體移入離心管，2000r/min離心10min，以此除去細(xì)胞碎片，離心后收集上清液，即達(dá)到收毒目的。

1.2.4 盲傳：盲傳采用兩種方法，一為傳統(tǒng)接毒方法，即未出現(xiàn)CPE的細(xì)胞仍進行收毒，收集的上清再繼續(xù)接種下一代細(xì)胞。以此盲傳5代。仍不見CPE者視為陰性。同時又嘗試了另外一種接毒方式，即傳代的同時進行接毒，且消化細(xì)胞后不棄掉胰酶。

1.2.5 分子生物學(xué)方法技術(shù)檢測感染細(xì)胞中的病毒核酸

1.2.5.1 引物的設(shè)計與合成：根據(jù)Genbank上發(fā)表的CDV全序列，在保守區(qū)設(shè)計了一對引物，擴增片段為178bp。上游引物（P1）：5′-GCCAGACCTGAG GAGTTATTGA-3′，下游引物（P2）：5′-CTGCGTT ACAGACTTGATTTGC-3′。同時，設(shè)計了Vero細(xì)胞的GAPDH，擴增片段192bp。上游引物（P1）：5′-TCAACAGCGACACCCACTC-3′，下游引物（P2）：5′-CTTCCTCTTGTGCTCTTGCT-3′。以上引物均由上海生工北京合成部合成。

1.2.5.2 RNA的提取：Trizol法。

1.2.5.3 RT-PCR擴增：提取總RNA后立即反轉(zhuǎn)錄獲得cDNA，采用全式金反轉(zhuǎn)錄試劑盒TransScriptⅡFirst-Strand cDNA Synthesis SuperMix。后將cDNA進行PCR擴增，條件為94℃5min，94℃30s，53℃30s，72℃30s，30cycles，72℃10min，退火溫度為53℃。

1.2.5.4 PCR擴增產(chǎn)物的鑒定：瓊脂糖電泳鑒定PCR產(chǎn)物。

1.2.6 病毒滴度（TCID50）的測定：用96孔細(xì)胞培養(yǎng)板進行毒價測定。將在不同細(xì)胞上接種CDV后收獲的病毒液分別做10-1～10-10倍梯度稀釋，每個稀釋度接種8個孔，每孔加入不同稀釋度的病毒液100μL。37℃，CO2培養(yǎng)箱培養(yǎng)1h，1h后棄去吸附的病毒液，換為維持液繼續(xù)培養(yǎng)，逐日觀察記錄CPE中狀況。根據(jù)Reed-Munch法計算。

2 結(jié)果

2.1 CDV標(biāo)準(zhǔn)株Snyder Hill株在兩種細(xì)胞中的培養(yǎng)情況（表1及彩插1圖1）

Vero-dst cells：第一代即出現(xiàn)CPE，表現(xiàn)為出現(xiàn)合胞體、空泡且細(xì)胞變圓、脫落。同時于接毒后6h、12h、18h、24h、36h、48h監(jiān)測CPE情況，病變約在培養(yǎng)12h后出現(xiàn)，且在24h后病變率為100％。而后繼續(xù)培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)細(xì)胞全部脫落死亡。

Vero cells：第一代未出現(xiàn)CPE，進行盲傳。盲傳10代始終未出現(xiàn)CPE，視為陰性。

2.2 野毒在兩種細(xì)胞中的培養(yǎng)情況（表1及彩插1圖1）

Vero-dst cells：第一代即出現(xiàn)CPE，表現(xiàn)為出現(xiàn)合胞體、空泡且細(xì)胞變圓、脫落。同時于接毒后6h、12h、18h、24h、36h、48h觀察CPE情況，病變約在培養(yǎng)12h后出現(xiàn)，且在24h后病變率為100％。而后繼續(xù)培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)細(xì)胞全部脫落死亡。

Vero cells：首代未出現(xiàn)CPE，進行盲傳。盲傳10代始終未出現(xiàn)CPE，視為陰性。

表1 Snyder Hill株與野毒株在Vero-dst及Vero細(xì)胞中CPE情況Tab.1 The CPE of Vero-dst cells and Vero cells after infection of CDV

2.3 RT-PCR

CDV標(biāo)準(zhǔn)株及野毒株的Vero-dst細(xì)胞培養(yǎng)物中擴增出了CDV基因片段（178bp），而Vero細(xì)胞培養(yǎng)物中未擴增出相應(yīng)基因片段（圖2）。

2.4 Snyder Hill株與野毒株病毒毒力測定

經(jīng)過毒力測定，CDV標(biāo)準(zhǔn)株Snyder Hill株經(jīng)培養(yǎng)后TCID50為10-4.25/0.2mL；野毒株為10-4.95/0.2mL，由此可見，野毒株毒力比標(biāo)準(zhǔn)株較強。

3 討論

目前，分離CDV用的組織細(xì)胞主要有原代細(xì)胞及傳代細(xì)胞系兩大類。原代培養(yǎng)細(xì)胞有犬或貂的肺和腹腔巨噬細(xì)胞、腎細(xì)胞、胚胎細(xì)胞、外周血淋巴細(xì)胞、T淋巴細(xì)胞、犬腦細(xì)胞（DB）、犢牛的腎細(xì)胞和T淋巴細(xì)胞、牛胚胎肺細(xì)胞和雞胚成纖維細(xì)胞（CEF），其中CEF應(yīng)用最多。其中最有效的方法是用幼犬或雪貂的肺巨噬細(xì)胞進行培養(yǎng)。但由于原代細(xì)胞制備過程繁瑣且很容易污染，故分離CDV多用傳代細(xì)胞。分離CDV所使用的傳代細(xì)胞系有犬腎細(xì)胞系（MDCK）、貓胚胎細(xì)胞系（FE）、貓腎細(xì)胞系（CRFK）、乳倉鼠胎腎細(xì)胞系（BHK-21）、非洲綠猴腎細(xì)胞系（Vero）及其克隆株（Vero E6）、BGMK細(xì)胞系、絨猴B淋巴細(xì)胞系（B95a）、人子宮頸癌細(xì)胞系（Hela）、人喉頭癌細(xì)胞系（HEP-2）、CV-1（Tc7 clone）細(xì)胞系、Bsc-1細(xì)胞系、兔腎細(xì)胞系（RK13）、BD細(xì)胞系等。近年來，用Vero細(xì)胞分離培養(yǎng)CDV被認(rèn)為是首選細(xì)胞［5］。而據(jù)Seki等［6］的研究顯示，vero細(xì)胞在分離犬瘟熱野毒株時并未表現(xiàn)出細(xì)胞適性，即未見CPE。另有報道稱用vero細(xì)胞分離CDV時需要多次盲傳并添加胰酶，才有可能出現(xiàn)CPE，這樣就給CDV的研究帶來不便。在國外某些實驗室，他們使用來源于狨猴淋巴細(xì)胞的B95a細(xì)胞系來分離CDV，實驗結(jié)果表明此細(xì)胞無論在敏感性還是CPE類型上都優(yōu)于其他細(xì)胞，而且分離到的CDV野毒保留了其對宿主動物的致病性。但B95a細(xì)胞做為一種被EB病毒轉(zhuǎn)化的細(xì)胞系，在操作過程中會釋放EB病毒，這就涉及了生物安全的問題，因此該類細(xì)胞系難以得到推廣應(yīng)用。

圖2 RT-PCR擴增結(jié)果Fig.2 The result s of RT-PCR amplification

因此，如何選用敏感細(xì)胞是首要的問題。病毒感染細(xì)胞的第一步即病毒與細(xì)胞膜表面的受體結(jié)合，病毒通過細(xì)胞表面識別此類病毒的受體粘附于細(xì)胞繼而侵入細(xì)胞，與細(xì)胞表面相應(yīng)受體的結(jié)合是病毒感染復(fù)制過程中的始動環(huán)節(jié)，是決定病毒的宿主特異性、組織嗜性及致病性的主要因素之一，即受體決定病毒的細(xì)胞嗜性［7］。近年來，信號淋巴激活分子（SLAM，CD150）研究很多，其被認(rèn)為是麻疹病毒感染細(xì)胞時宿主動物識別的細(xì)胞受體。有報道稱，SLAM（CD150）是CDV等麻疹病毒的受體［8，9］，SLAM（CD150）表達(dá)于未成熟的胸腺細(xì)胞、激活的T和B細(xì)胞及巨噬細(xì)胞和樹突狀細(xì)胞表面［10］。而CDV通過識別SLAM（CD150）而進入細(xì)胞內(nèi)復(fù)制。而Seki等人［6］的研究也表明應(yīng)用能夠穩(wěn)定表達(dá)犬SLAM的Vero-dst細(xì)胞系較Vero或B95a細(xì)胞系能快速且敏感地分離出CDV野毒株，因此該細(xì)胞系可以用來體外研究CDV野毒株的生物學(xué)特性。Wenzilow等［11］的實驗通過檢測足墊、淋巴結(jié)、肺及腦組織，發(fā)現(xiàn)患有犬瘟熱的病犬各組織中SLAM受體的表達(dá)量遠(yuǎn)高于正常犬，且差異十分顯著。同時還發(fā)現(xiàn)，在試驗感染的犬中，各組織SLAM表達(dá)量在感染初期急劇上調(diào)。這種受體表達(dá)的上調(diào)導(dǎo)致了CDV感染更多的敏感細(xì)胞，進而使病毒大量增殖，最終引起組織損傷。由此可見，在進行CDV分離或是培養(yǎng)增殖的過程中，SLAM受體無疑起到了至關(guān)重要的作用。

通過本實驗也可以看出，穩(wěn)定表達(dá)犬SLAM的Vero-dst細(xì)胞對于CDV十分敏感，且出現(xiàn)CPE的時間短。而未表達(dá)SLAM的Vero細(xì)胞始終未見敏感性，這與國外的相關(guān)研究一致。

縱觀國內(nèi)許多研究，均提到使用vero細(xì)胞可從病料中成功分離到CDV［12-14］，而本研究曾多次反復(fù)嘗試，均未成功分離，故從本實驗中可以看到，目前本實驗室所使用的vero細(xì)胞在CDV的分離培養(yǎng)中并未表現(xiàn)良好的適應(yīng)性。由此可見對于病毒體外研究，敏感細(xì)胞不可或缺。對于CDV的研究，能夠穩(wěn)定表達(dá)犬SLAM受體的細(xì)胞系的建立解決了這個問題。從實驗結(jié)果中可以看出，無論是對分離的CDV野毒株還是增殖培養(yǎng)的CDV標(biāo)準(zhǔn)株，Vero-dst細(xì)胞較Vero細(xì)胞均表現(xiàn)處理良好的細(xì)胞嗜性。對此，國內(nèi)報道說法不一，且未見將Vero-dst細(xì)胞與Vero細(xì)胞進行系統(tǒng)比較。

本實驗通過Vero及Vero-dst兩種細(xì)胞對CDV敏感性對比，提示穩(wěn)定表達(dá)犬SLAM的Vero-dst細(xì)胞對于CDV較敏感，且CPE出現(xiàn)所需時間短，是分離CDV較為理想的細(xì)胞系。

［1］Mee AP，Dixon JA，Hoyland JA，et al.Detection of canine distemper virus in 100％of Paget’s disease samples by in situreverse transcriptase-polymerase chain reaction［J］.Bone 1998，23（2）：171-175.

［2］Yoshikawa Y，Ochikubo F，Matsubara Y.Natural infection with canine distemper virus in a Japanese monkey（Macaca fuscata）［J］.Vet.Microbiol，1989：20：193-205.

［3］傅繼華.病毒學(xué)實用實驗技術(shù)技術(shù)［M］.山東：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2001：45-50.

［4］殷震，劉景華.動物病毒學(xué)（第2版）［M］.，北京：科學(xué)出版社，1997：756-760.

［5］Wright NG，Conwell HJC.Canine distemper：current concept in laboratory and clinical diagnosis［J］.Vet Rec，1974，94：86-92.

［6］Seki F，Ono N，Yamaguchi R.Efficient isolation of wild strains of canine distemper virus in vero cells expressing canine SLAM（CD150）and their adaptability to Marmoset B95a cells［J］.Virology，2003，77（18）：9943-9950.

［7］郭愛珍，陸承平.病毒的細(xì)胞膜受體［J］.中國病毒學(xué)，1997，12（4）：295-301.

［8］Hironobu T，Yusuke Y.The morbillivirusreceptorSLAM（CD150）［J］.Microbiol Immunol，2002，46（3）：135-142.

［9］von Messling V，Svitek N，CattaneoR.Receptor（SLAM［CD150］）recognition and the V protein sustain swift lymphocyte-based invasion of Mucosal tissue and lymphatic organs by a morbillivirus［J］.J.Virol，2006，80（12）：6084-6092.

［10］趙建軍，張海玲，高晗.狐、貉和水貂犬瘟熱病毒受體SLAM的基因克隆及其真核表達(dá)［J］.獸類學(xué)報.2010，30（1）：79-86.

［11］Wenzlow N，Plattet P，Wittek R，et al.Immunohistochemical demonstration of the putative canine distemper virus receptor CD150 in dogs with and without distemper［J］.Vet Pathol，2007，44：943-948.

［12］張洪英，司徽，高艷.犬瘟熱病毒強毒株的分離與鑒定［J］.中國預(yù)防獸醫(yī)學(xué)報.2007，29，8：579-583.

［13］肖定福，張匯東，溫海.犬瘟熱病毒的分離鑒定［J］.中國獸醫(yī)雜志.2007，43（1）：38-42.

［14］閆喜軍，柴秀麗，羅國良.貉犬瘟熱病的分離與鑒定［J］.特產(chǎn)研究.2006，4：1-3.