寵物能否擁有自己的“醫(yī)?？ā?/h1>
2011-02-11 03:11:24郁夏燕許葛亮張靈姣揚州大學
中國畜牧業(yè) 2011年17期
文│郁夏燕 許葛亮 張靈姣（揚州大學）
2009年起，日本就有了很多寵物學校和寵物寄養(yǎng)所，甚至寵物狗都擁有醫(yī)療保險。于是，提倡在中國也實施寵物醫(yī)保的帖子在網(wǎng)上紛紛涌現(xiàn)。有這樣一則新聞：青島某家寵物醫(yī)院在給熟客的狗看病時，偷偷告訴他們說可以到附近藥店刷人的醫(yī)?？??！皩櫸锕房床∷⑷说尼t(yī)保卡”這一現(xiàn)象引起了社會的廣泛討論，一網(wǎng)友在跟帖上這么說道：“這人和狗看病是兩個不同的系統(tǒng) ，哪有這樣的事？”這一系列現(xiàn)象引發(fā)了揚州大學獸醫(yī)學院學子們的思考：在中國寵物也能有自己的醫(yī)?？矗繋е@一疑問，揚州大學獸院學生們搜集了許多資料，了解到我國一些省份的寵物醫(yī)院已經(jīng)實施了“寵物醫(yī)?！敝贫龋@一制度在細節(jié)上還存在著諸多缺陷，因此，揚州大學學子就“寵物醫(yī)?！睂嵤┑目尚行哉归_了一次調(diào)研活動。調(diào)研結(jié)果顯示：雖然“寵物醫(yī)保”制度還未在揚州施行，但是揚州的不少市民、寵物醫(yī)院等都對“寵物醫(yī)療保險”十分關(guān)注。
“寵物看病太貴，要有‘醫(yī)?！秃昧恕?/h2>
綜合日本寵物醫(yī)院現(xiàn)行的“寵物醫(yī)?！敝贫?，揚州大學學子們整合出了一份完整的“寵物醫(yī)保”實施方案。另外，對各家寵物醫(yī)院醫(yī)保制度的異同之處作了綜合整理，分析其中的優(yōu)劣，在刪選和整合的過程中逐步完善這一制度。依據(jù)這份模擬的醫(yī)保制度，揚州大學獸醫(yī)學院的學生在該市市民集中的荷花池公園、時代廣場及一些寵物店等養(yǎng)寵物居民較為集中的地點，進行了一次社會認可度的調(diào)研。
調(diào)研結(jié)果顯示：有79.2%的市民認為寵物醫(yī)保具有可行性，但81.0%的市民還不知道“寵物醫(yī)療保險”這一新鮮的名詞。
保費、賠償費矛盾多，寵物醫(yī)院很犯難
在做問卷的過程中，學生們注意到市民與寵物醫(yī)院在寵物死亡責任的承擔這一方面存在很大分歧，絕大多數(shù)市民認為：寵物如果在投保期間因醫(yī)治無效死亡，寵物醫(yī)院應(yīng)當“按寵物市場價全額賠償”或者至少“按寵物市場價的一半賠償”，這一點讓多家寵物醫(yī)院的負責人十分犯難，并表示“這樣的賠償實在太不公平”。
寵物醫(yī)院的負責人表示，現(xiàn)在寵物醫(yī)院固定顧客畢竟只有少數(shù)，顧客的流動性較大，如果寵物醫(yī)保實施之后確定受保的寵物沒達到一定的數(shù)量并且保價又低，對寵物醫(yī)院的盈利很不利。在這樣不利的情況下，寵物醫(yī)院還得承擔寵物在投保期間的死亡責任，按寵物市場價格全額賠償或半額賠償是一筆不小的數(shù)目，而賠償?shù)那疤釛l件“醫(yī)治無效”，這樣的定義實在太模糊，寵物主與寵物醫(yī)院難免會有分歧?？墒钦{(diào)研顯示，被調(diào)查的49%的市民認為保費在200元以下可以接受，34%的市民認為保費應(yīng)保持在200元至300元之間，而65%的市民認為寵物的死亡責任應(yīng)當有醫(yī)院方負責，按這樣的價格投保，寵物醫(yī)院還得承擔死亡責任，讓醫(yī)院方實在是很犯難。
專家指出：想法很好，實施很難
揚州市心動寵物醫(yī)院的負責人指出：目前一些省市已經(jīng)施行的醫(yī)保制度存在很多不足之處：保費過高主人難以接受，保費確定方式考慮不夠全面；寵物醫(yī)保的責任承擔者到底應(yīng)該是誰；怎樣進行受保寵物的身份認證。這些問題都給寵物醫(yī)保的施行帶來了實際困難。
寵物醫(yī)保的制度在其他國家也有施行，且卓有成效，為何想要在國內(nèi)各省市普遍推行卻困難重重，這一問題值得我們思考。揚大獸醫(yī)學院犬貓疾病專家王亨老師說：“寵物醫(yī)保除了實施細則上存在分歧，哪個部門或組織應(yīng)該是責任承擔者也值得思考，像現(xiàn)在某些省市已經(jīng)施行的寵物醫(yī)保制度，都是由寵物醫(yī)院與寵物主簽訂某種私下的‘君子協(xié)定’，是否能得到約定中的權(quán)益，讓所有的寵物主都能放心嗎？要想寵物醫(yī)保在全國得以施行，先得找到令人放心的責任承擔者??！”
猜你喜歡
難產(chǎn)雨露風(2023年1期)2023-05-30 21:13:57 養(yǎng)不起的寵物中國新聞周刊(2022年44期)2022-12-26 01:13:07 淺談互聯(lián)網(wǎng)+形勢下的寵物市場發(fā)展趨勢科教創(chuàng)新與實踐(2021年31期)2021-10-09 07:39:27 工程師盜刷醫(yī)?？ㄗ冸A下囚檢察風云(2021年23期)2021-02-08 17:24:14 人與寵物動物的關(guān)系探究現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2019年10期)2019-08-06 04:42:14 拋棄意林原創(chuàng)版(2019年2期)2019-03-04 18:36:14 搶救小狗快樂語文(2018年34期)2018-03-06 09:18:04 寵物微博營銷的策略分析現(xiàn)代營銷·學苑版(2017年1期)2017-03-15 17:32:16 網(wǎng)友話題下期話題工會博覽(2016年23期)2016-03-16 08:35:24 中國老區(qū)建設(shè)(2016年2期)2016-02-28 09:32:13
文│郁夏燕 許葛亮 張靈姣（揚州大學）
2009年起，日本就有了很多寵物學校和寵物寄養(yǎng)所，甚至寵物狗都擁有醫(yī)療保險。于是，提倡在中國也實施寵物醫(yī)保的帖子在網(wǎng)上紛紛涌現(xiàn)。有這樣一則新聞：青島某家寵物醫(yī)院在給熟客的狗看病時，偷偷告訴他們說可以到附近藥店刷人的醫(yī)?？??！皩櫸锕房床∷⑷说尼t(yī)保卡”這一現(xiàn)象引起了社會的廣泛討論，一網(wǎng)友在跟帖上這么說道：“這人和狗看病是兩個不同的系統(tǒng) ，哪有這樣的事？”這一系列現(xiàn)象引發(fā)了揚州大學獸醫(yī)學院學子們的思考：在中國寵物也能有自己的醫(yī)?？矗繋е@一疑問，揚州大學獸院學生們搜集了許多資料，了解到我國一些省份的寵物醫(yī)院已經(jīng)實施了“寵物醫(yī)?！敝贫龋@一制度在細節(jié)上還存在著諸多缺陷，因此，揚州大學學子就“寵物醫(yī)?！睂嵤┑目尚行哉归_了一次調(diào)研活動。調(diào)研結(jié)果顯示：雖然“寵物醫(yī)保”制度還未在揚州施行，但是揚州的不少市民、寵物醫(yī)院等都對“寵物醫(yī)療保險”十分關(guān)注。
“寵物看病太貴，要有‘醫(yī)?！秃昧恕?/h2>
綜合日本寵物醫(yī)院現(xiàn)行的“寵物醫(yī)?！敝贫?，揚州大學學子們整合出了一份完整的“寵物醫(yī)保”實施方案。另外，對各家寵物醫(yī)院醫(yī)保制度的異同之處作了綜合整理，分析其中的優(yōu)劣，在刪選和整合的過程中逐步完善這一制度。依據(jù)這份模擬的醫(yī)保制度，揚州大學獸醫(yī)學院的學生在該市市民集中的荷花池公園、時代廣場及一些寵物店等養(yǎng)寵物居民較為集中的地點，進行了一次社會認可度的調(diào)研。
調(diào)研結(jié)果顯示：有79.2%的市民認為寵物醫(yī)保具有可行性，但81.0%的市民還不知道“寵物醫(yī)療保險”這一新鮮的名詞。
保費、賠償費矛盾多，寵物醫(yī)院很犯難
在做問卷的過程中，學生們注意到市民與寵物醫(yī)院在寵物死亡責任的承擔這一方面存在很大分歧，絕大多數(shù)市民認為：寵物如果在投保期間因醫(yī)治無效死亡，寵物醫(yī)院應(yīng)當“按寵物市場價全額賠償”或者至少“按寵物市場價的一半賠償”，這一點讓多家寵物醫(yī)院的負責人十分犯難，并表示“這樣的賠償實在太不公平”。
寵物醫(yī)院的負責人表示，現(xiàn)在寵物醫(yī)院固定顧客畢竟只有少數(shù)，顧客的流動性較大，如果寵物醫(yī)保實施之后確定受保的寵物沒達到一定的數(shù)量并且保價又低，對寵物醫(yī)院的盈利很不利。在這樣不利的情況下，寵物醫(yī)院還得承擔寵物在投保期間的死亡責任，按寵物市場價格全額賠償或半額賠償是一筆不小的數(shù)目，而賠償?shù)那疤釛l件“醫(yī)治無效”，這樣的定義實在太模糊，寵物主與寵物醫(yī)院難免會有分歧?？墒钦{(diào)研顯示，被調(diào)查的49%的市民認為保費在200元以下可以接受，34%的市民認為保費應(yīng)保持在200元至300元之間，而65%的市民認為寵物的死亡責任應(yīng)當有醫(yī)院方負責，按這樣的價格投保，寵物醫(yī)院還得承擔死亡責任，讓醫(yī)院方實在是很犯難。
專家指出：想法很好，實施很難
揚州市心動寵物醫(yī)院的負責人指出：目前一些省市已經(jīng)施行的醫(yī)保制度存在很多不足之處：保費過高主人難以接受，保費確定方式考慮不夠全面；寵物醫(yī)保的責任承擔者到底應(yīng)該是誰；怎樣進行受保寵物的身份認證。這些問題都給寵物醫(yī)保的施行帶來了實際困難。
寵物醫(yī)保的制度在其他國家也有施行，且卓有成效，為何想要在國內(nèi)各省市普遍推行卻困難重重，這一問題值得我們思考。揚大獸醫(yī)學院犬貓疾病專家王亨老師說：“寵物醫(yī)保除了實施細則上存在分歧，哪個部門或組織應(yīng)該是責任承擔者也值得思考，像現(xiàn)在某些省市已經(jīng)施行的寵物醫(yī)保制度，都是由寵物醫(yī)院與寵物主簽訂某種私下的‘君子協(xié)定’，是否能得到約定中的權(quán)益，讓所有的寵物主都能放心嗎？要想寵物醫(yī)保在全國得以施行，先得找到令人放心的責任承擔者??！”
猜你喜歡
雨露風(2023年1期)2023-05-30 21:13:57
中國新聞周刊(2022年44期)2022-12-26 01:13:07
科教創(chuàng)新與實踐(2021年31期)2021-10-09 07:39:27
檢察風云(2021年23期)2021-02-08 17:24:14
現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2019年10期)2019-08-06 04:42:14
意林原創(chuàng)版(2019年2期)2019-03-04 18:36:14
快樂語文(2018年34期)2018-03-06 09:18:04
現(xiàn)代營銷·學苑版(2017年1期)2017-03-15 17:32:16
工會博覽(2016年23期)2016-03-16 08:35:24
