吳多發(fā)，張玉泉，王憲紅

(1.文昌市業(yè)余體育學校，海南文昌571300;2.瓊州學院體育學院，海南三亞572022)

0 前言

20世紀80－90年代初期，我國女子七項全能發(fā)展迅速，出現了一批優(yōu)秀選手，其中朱玉青、馬苗蘭等曾以優(yōu)異的運動成績進入世界前八名，并在1993年第七屆全運會上達到了一個前所未有的高峰。但近年來，我國選手竟無一人進入世界前十名行列，與世界水平的差距越來越大。差距在何處，如何縮短差距，迅速跨入世界先進行列，一直是我國田徑界關注的焦點。鑒于此，本文通過對2001－2010年間中外排名前30位優(yōu)秀女子七項全能運動員的成績進行量化分析，為廣大教練員、運動員及田徑管理部門制定規(guī)劃和發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象2001－2010年間世界排名前30位的優(yōu)秀女子全能運動員的運動成績。(包括各單項成績)及2001－2010年間中國女子七項全能排名前30位的運動員的運動成績。(包括各單項成績)

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過查詢中國田徑協會官方網站以及中國期刊全文數據庫，收集整理2001－2010年間中國和世界排名前30名運動員的運動成績。

1.2.2 比較研究法對2001－2010年間中外排名前30位的優(yōu)秀女子七項全能運動員成績發(fā)展情況進行比較;對中國優(yōu)秀女子前30名成績進行縱向比較;對2001－2010年間中國和世界女子七項全能運動員前30名成績(包括各單項成績)進行橫向比較。

1.2.3 數理統(tǒng)計法運動員的成績統(tǒng)一按2008年田徑競賽規(guī)則中的田徑全能運動評分標準進行評定。采用Excel和spss/pc+軟件在計算機上完成全樣本統(tǒng)計分析。

2 研究結果與分析

2.1 中國與世界七項全能運動員近十年成績的演進特征為了便于分析中外運動員近十年成績的變化進程和發(fā)展態(tài)勢，現收集了2001－2010年間中國和世界歷年排名前30名的運動員的運動成績，并制作了中外運動員成績變化對照表(表1)。

表1 2001－2010年間中國與世界七項全能運動員成績演進一覽表

由表1可知，世界優(yōu)秀運動員在2001－2010年間成績起伏不大，而中國運動員呈波浪型走勢。在2001年達到較高水平，并在2007年達到最高點，成績?yōu)?370分，與世界差距明顯縮小。而在2002、2010年卻處于一個較低水平。從整體上看，我國女子七項全能整體水平從2001－2002年小幅度下降。從2002－2007年，基本上呈逐年上升趨勢。并于2007年達到最高點。2007年以后，總體水平呈逐年下降趨勢。

2.2 我國七項全能運動員各主要階段成績比較在20世紀80年代末、90年代初，我國科研人員曾指出，中國女子七項選手主要差距在耐力性項目上，并提出了以800米作為突破口的建議。那么，經歷了10年的歷程，目前我國運動員成績是否出現了變化?現將這十年中具有代表性的幾個主要階段進行量化比較，即十年中處于底谷的2002年，最高峰的2007年和最近的2010年前30名成績作以比較(表2、表3)。

表2 我國女子七項全能運動員2002、2007年前30名成績比較

表3 我國女子七項全能運動員2010、2007年前30名成績比較

由表2可知，中國運動員2007年同2002年的成績相比，除跳高項目稍有下降(－6)外，其它六項均有大幅度提高，其中800m單項提高幅度最大，說明我國女子七項全能運動員在這期間實現了以800m作為突破口其整體水平得到提高的指導思想。從表3可以看出，自2007年到2010年間，我國七項全能選手所有單項成績全面下降，導致總體水平降低。這正是我國女子七項全能陷入低谷的主要原因之一。

2.3 中國與世界七項全能運動員成績結構的比較為了找出我國女子七項全能運動與世界優(yōu)秀選手的差距，現將中外優(yōu)秀選手在2001－2010年間前30名選手的平均成績(包括各單項成績)制作了全能成績平均數、標準差、分差及t值檢驗一覽表(表4)

表4 2001－2010年中外七項全能運動員成績各項指標比較

由表4顯見，我國選手各單項得分均值與世界選手相比存在著非常顯著性差異(p＜0.01)。我國選手各單項成績均值與世界優(yōu)秀選手差距明顯。從總體上看，我國運動員總分均值(5974分)與世界優(yōu)秀選手(6670分)相差696.6分，經t檢驗亦存在非常顯著性差異(p＜0.01)。這說明我國女子全能運動員無論整體上還是單項上都與世界先進水平相差甚遠。若將中國與世界優(yōu)秀選手在各單項上的差值依遞減順序排列(見表5)，可知我國與世界優(yōu)秀選手在各單項上的差值不盡相同。其中徑賽項目成績得分差值百分率較小，100 m欄、200 m、800 m分別為9.9%、12.9%、10.2%。三者之和為33%。而田賽項目成績得分差值百分率較大。其差值大小依次排列為:跳遠＞標槍＞鉛球＞跳高。這說明我國女子七項全能運動員快速力量性項目比速度性項目競技水平相對較弱。

表5 2001－2010年中外全能運動員各單項成績的差值及百分率

2.4 中國與世界運動員各單項成績對總成績灰色關聯度的比較分析為探求影響我國七項全能運動成績總體水平的關鍵單項和對總體水平影響較小的單項，合理安排各單項的運動訓練，我們將2001－2010年間中外優(yōu)秀七項全能前30名運動員各單項成績對總成績關聯度加以比較分析(見表6)。

表6 2001－2010年中外運動員各單項成績對總成績的關聯度及比值比較

由表6顯見，在七個單項中，800m、100m欄和鉛球對總成績的關聯度百分比我國與世界選手基本接近，說明中外選手這三項對總成績的貢獻率相差不大。其它單項的關聯度比例偏離世界級選手較多，說明中外選手這幾項對總成績的影響差別較大。再從其差值的符號來看，100m欄、鉛球、200m和標槍單項關聯度的差值為負，表明我國優(yōu)秀選手這四個項目成績變化對總成績的影響大于世界級選手;跳高、跳遠、800m單項為正，表明我國優(yōu)秀選手這三個項目成績變化對總成績的影響小于世界級優(yōu)秀選手。

3.5 中國與世界運動員單項成績對其它各單項成績灰色關聯度的比較分析

由于全能項目所特有的特征，總成績取決于各單項成績之和，而每個單項成績的改變都會對其它各單項產生正負效應，只有使各單項有機組合，才能發(fā)揮其最大效益(見表7)。

表7 2001－2010年中外七項全能運動員單項成績對其它各單項成績的關聯度及比值比較

由表7可知，在七個項目中，800m、100m欄、200m對其它單項的關聯度百分比我國與國外選手其本接近，說明中外選手這三項分別對其它各單項的影響程度相差不大。標槍和跳高相差較大(－3.56、2)，說明中外選手這兩項分別與其它各單項的影響程度差別較大。再從其差值的符號來看，100m欄、200m和標槍單項的差值為負。表明我國優(yōu)秀選手在每一單項對其它各單項成績關聯度的結構中，它們所占的比例大于世界級選手，即我國選手這三項成績變化對其它各單項的總體影響比世界級選手大;跳高、鉛球、跳遠和800m單項的差值為正，表明我國選手這四項成績變化對其他各單項成績的總體影響比世界級選手小。

3 結論與建議

3.1 中國與世界優(yōu)秀女子全能選手相比，無論在總成績上還是在單項上均存在較大差距，而快速力量性項目尤為明顯(跳遠、標槍、鉛球)。建議在均衡發(fā)展的基礎上，重點提高跳遠、標槍、鉛球項目成績，這對于迅速縮小我國與世界水平的差距，盡快走出低谷具有十分重要的意義。

3.2 中國與世界優(yōu)秀選手相比，800 m、100 m欄和鉛球三項對總成績的貢獻率相差較小，而其它各項對總成績的貢獻率差異較大。其中100 m欄、鉛球、200 m和標槍四項成績的變化對總成績的影響大于世界級選手，而跳高、跳遠、800 m三項成績對總成績的影響小于世界級優(yōu)秀選手。

3.3 在七個單項中，800 m、200 m、100 m欄三項，中外選手分別對其它各單項的影響程度相差不大;而標槍和跳高兩項，中外選手分別對其它各單項的影響程度差別較大。我國選手100 m欄、200 m和標槍三項成績變化對其它各單項的總體影響比世界級選手較大，而跳高、鉛球、跳遠和800 m這四項成績變化對其它各單項成績的總體影響比世界級選手小。

［1］張玉泉.中國與世界田徑田徑速度性項群演進特征的比較分析［J］.浙江體育科技，2002，24(5):30－34.

［2］張玉泉.當今世界跳高運動發(fā)展特點及趨勢［J］.體育與科學，1999，22(2):34－37.

［3］羅江南.中外優(yōu)秀女子七項全能運動員比賽成績的灰色關聯分析吉［J］.吉林體育學院學報，2008，24(3):62－63.

［4］金紅霞，王剛，等.我國女子七項全能的現狀與發(fā)展研究［J］.北京體育大學學報2006，29(6):849－858.

［5］胡明安.我國女子全能與世界水平的差距［J］.四川體育科學，1997，(1):34－36.

［6］吳明隆.SPSS統(tǒng)計應用實務［M］.北京:中國鐵道出版社，2001:15－117.