文 · 李雪

藝術(shù)品股票 皇帝的新衣

文 · 李雪

從兩個(gè)月上漲17倍，到1個(gè)月蒸發(fā)1億元市值，從文交所及地方政府的力挺，到社會(huì)各界廣泛的質(zhì)疑，“藝術(shù)品股票”這一中國獨(dú)有的交易模式正陷入一場(chǎng)口水戰(zhàn)：它究竟是敢為天下先的創(chuàng)新？還是擊鼓傳花式的博傻？

對(duì)此，身兼畫家與律師于一身的范呈坦言，“現(xiàn)在大量的熱錢要進(jìn)來，有人就設(shè)個(gè)套，把你的錢忽悠來。如果這張畫不值錢了，他就說是市場(chǎng)規(guī)律。藝術(shù)品上市就是‘皇帝的新衣’！”

第一，對(duì)上市的藝術(shù)品價(jià)值進(jìn)行評(píng)估是非常困難的。范呈認(rèn)為，“一個(gè)藝術(shù)家的藝術(shù)軌跡很難講，誰能判斷他在藝術(shù)方面的天分與潛力？在這個(gè)階段，他是一個(gè)天才，但另一個(gè)階段，他是在走下坡路，這都是非?？赡艿?。再者說，哪怕是同一個(gè)人的作品，它的價(jià)值也是不同的，比如說齊白石的一張兩平尺的畫賣了2400萬，那張畫是他送給張仃的，還有張仃的題款；他為蔣介石60壽辰所作畫作拍出了4億多。但可以肯定的是，不是齊白石所有的畫都值這個(gè)價(jià)錢。更何況藝術(shù)品的評(píng)估，仁者見仁智者見智，你怎么定論？但現(xiàn)在是盲目的，有些東西有藝術(shù)但品味不高，有些作者我甚至都沒聽說過，你就告訴我，他的畫價(jià)值幾百萬，這是不負(fù)責(zé)任。如此說來，藝術(shù)品上市真可謂一門‘藝術(shù)’！”

范呈對(duì)記者表示，“藝術(shù)品首先要有社會(huì)的公認(rèn)。怎么評(píng)定一張畫的潛質(zhì)，拿一張名畫好評(píng)定，比如這張畫在市場(chǎng)就值300萬，這張畫的期望值有可能能達(dá)到1000萬。比如說，陳逸飛的畫前幾年賣價(jià)100多萬，今年漲到8000萬。不過，你是不是能拿到那些畫，這是個(gè)問題。當(dāng)然，藝術(shù)品投資是一種風(fēng)險(xiǎn)投資，但這個(gè)作者要有相應(yīng)的位置，起碼他的作品要有獨(dú)特性。如果他的繪畫藝術(shù)性很強(qiáng)，等到他50歲時(shí)，他的畫可能會(huì)達(dá)500萬。”

第二，文交所操作模式不規(guī)范。在范呈看來，“投資是科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)性的，具有哲學(xué)性。公司最起碼要有連續(xù)三年的業(yè)績；要規(guī)定稀缺到什么程度才能上市。但藝術(shù)品股票和股市相比，文交所自己制定交易規(guī)則，這更容易操縱交易價(jià)格。”實(shí)際上，的確如此。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，天津文交所網(wǎng)站關(guān)于藝術(shù)品價(jià)格漲跌幅更改的公告多達(dá)7次，漲跌幅比例一改再改；數(shù)次改變開戶制度，4次推遲開戶公告，多次以臨時(shí)、技術(shù)性、特殊原因停牌。在我國A股市場(chǎng)采取的是T+1的交易模式，而藝術(shù)品股票則采取T+0，其寬松風(fēng)險(xiǎn)控制具有極大的交易風(fēng)險(xiǎn)。

“這就好比擊鼓傳花，”范呈說，“前面的資金先進(jìn)去，后面的資金再進(jìn)去，前面的出來，價(jià)格在不斷被炒高，最后進(jìn)去的投資者就倒霉了，將損失慘重甚至血本無歸?！?/p>

第三，范呈認(rèn)為，藝術(shù)品上市在監(jiān)管上是缺失的，“有一定的門檻，一定的價(jià)值，符合法律規(guī)定，符合對(duì)有價(jià)值藝術(shù)品的定位。但沒有可操作性，太寬泛了，涉及實(shí)質(zhì)性的問題幾乎為零。上市公司可以通過自身發(fā)展為股票提供業(yè)績的支撐，通過分紅派給的持股者；拍賣也有《拍賣法》。他們是怎么登記的？掛牌嗎？是否在打法律的擦邊球，行詐騙之實(shí)？沒有盈利，沒有業(yè)績，交易收入最后能否拿回來回報(bào)消費(fèi)者，都是未知的?！?/p>

第四，一些文交所的背景也讓人不無擔(dān)憂。比如，天津文交所的股東主營業(yè)務(wù)搞房地產(chǎn)建材以及金融投資方面，與藝術(shù)沒有任何關(guān)系，這是不是在借文交所融資？非常值得懷疑。

“藝術(shù)品股票的瘋漲震撼了投資界，這是一種炒作的價(jià)值，風(fēng)險(xiǎn)太大。最后藝術(shù)品究竟值多少錢很難說清楚?！狈冻手毖裕拔覀冞€是呼吁，建立健康有序的藝術(shù)品投資市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展?！?/p>

人物小傳：范呈：“半業(yè)余”畫家與非典型律師

律師、畫家，范呈兩種身份與角色，看似風(fēng)馬牛不相及，他自認(rèn)，“兩者并不矛盾：一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)，一個(gè)浪漫；一個(gè)是法眼看世界，一個(gè)是用審美的眼睛看世界。我和朋友們調(diào)侃，我是律師圈里最會(huì)畫畫的，是藝術(shù)圈里最會(huì)打官司的?！爆F(xiàn)在的范呈優(yōu)游于這兩種角色之間，很享受這種心隨水流，心隨畫走的心情。

1989年秋天，“咸陽市畫院晉京國畫展”在北京舉辦，范呈的作品入選其中。時(shí)任全國人大副委員長的習(xí)仲勛參觀了畫展，并鼓勵(lì)了范呈。

“到北京去！”畫展之后，范呈從陜西辭職了。1985年，他第一次到北京看畫展，在從西安出發(fā)的火車上站了22個(gè)小時(shí)。夜色下的長安街，燈火輝煌，激情開始在這個(gè)青年心中開始發(fā)酵起來。

北京——有你的知音甚至對(duì)手；有你無限可能的機(jī)會(huì)和未來——對(duì)熱愛藝術(shù)的青年具有無窮的誘惑力。就像一個(gè)硬幣的兩面，漂泊無著也是這個(gè)城市的氣息。

很快，范呈就體味到激情與夢(mèng)想的另一種滋味。

從幫人裝修，到推銷磁帶，再到收發(fā)傳真。范呈什么都干，“總的混飯吃啊”。后來他到了《司法研究》雜志社干美編，總算有固定的收入了。每天中午吃2.5元一碗的面條，每月拿250元的工資，他自嘲說，簡直就是一個(gè)“二百五”。

這時(shí)，再走在長安街上，看著夜色中的燈光時(shí)，范呈調(diào)侃道，“死的心都有了?！贝髮W(xué)時(shí)，范呈在班里最小，成績不錯(cuò)。21歲大學(xué)畢業(yè)后，分配到陜西省化工廳，后來在子弟學(xué)校當(dāng)老師，收入不菲。再加上畫了不少宣傳畫和廣告牌，很快成了萬元戶。他兩年培養(yǎng)的學(xué)生中有六個(gè)考入了西安美術(shù)學(xué)院，之前還沒有學(xué)生考入美術(shù)學(xué)院的。

即便如此，每天一下班，范呈就回到那個(gè)10平米的小屋子畫畫。這時(shí)，畫畫對(duì)他而言，并不僅僅是追求、是希望，也是寄托。通過手中的畫筆，他與另一個(gè)自我交流，那個(gè)自我是獨(dú)一無二的，讓他堅(jiān)強(qiáng)，讓他堅(jiān)持。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1994年，經(jīng)過朋友劉巍的介紹，香港收藏家徐展堂先生看到了范呈的畫，同意承擔(dān)全部費(fèi)用為他辦畫展。于是，范呈與哥哥范華的“范氏兄弟畫展”在香港舉辦，連港督都前來捧場(chǎng)。之前，徐展堂曾提醒他們，可能賣不出畫，當(dāng)時(shí)香港經(jīng)濟(jì)不景氣。第一天，賣出了幾幅畫，范呈暗想：可能是人家給徐先生面子，并沒放在心上。第二天，他徑直去了海洋公園，中途有人要買畫，問他價(jià)錢，他隨口說，10萬，人家還真想買。范呈這才認(rèn)真了，趕緊回去。一個(gè)展覽下來，賣了不少畫。再回北京時(shí)，范呈買了房、買了車。

1995年，范呈的外甥張小煒從中國政法大學(xué)畢業(yè)，打算創(chuàng)辦律師事務(wù)所，請(qǐng)范呈幫忙，他答應(yīng)了。時(shí)光荏苒，一轉(zhuǎn)眼范呈已在這個(gè)圈子里呆了十幾年。這期間，他自學(xué)了法律本科。

從去年開始，范呈又開始提筆作畫了。20年的歷練，見慣世間悲喜，在他的筆下，黃土高原是暖色調(diào)的、平和而歡欣。一位評(píng)論家這樣評(píng)價(jià)他的畫：“表達(dá)了生機(jī)勃勃的入世精神”。

“藝術(shù)講究獨(dú)特性，只有這樣才能找到自己的位置。畫到最后，就是個(gè)性的東西，而不是為了技法。當(dāng)然技法是需要錘煉的。我現(xiàn)在屬于‘半業(yè)余’，去年之前，連毛筆都沒摸過，可能是‘旁觀者清’吧。再說，吃飯問題解決了，得有點(diǎn)別的追求，說得好聽點(diǎn)，就是修養(yǎng)。我不看電視，不打麻將，甚至電腦也不會(huì)玩，畫畫純粹就是消遣、樂趣?！狈冻嗜缡钦f。