劉昌黎
(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,遼寧大連116023)
自1979年中國改革開放以來,日本對華直接投資經(jīng)歷了30多年曲折發(fā)展的歷程,大體可劃分為如下四個(gè)發(fā)展階段:
1.投資起步和小規(guī)模發(fā)展階段(1979~1990年)
日本對華直接投資是從1979年開始的,當(dāng)年只有1項(xiàng)投資,按日本大藏省(日本財(cái)務(wù)省前身)的審批額統(tǒng)計(jì)只為1 400萬美元(見表1)。其后到20世紀(jì)80年代中期,因中國改革開放剛剛開始,外資政策還不明確,因此,盡管中國政府在沿海地區(qū)建立了經(jīng)濟(jì)特區(qū)和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),日本對華直接投資仍處于觀望和小規(guī)模發(fā)展的階段,1985年投資額按中方統(tǒng)計(jì)(實(shí)際利用外資額,下同)為3.15億美元,按日本統(tǒng)計(jì)為1億美元。80年代后期,日本對華直接投資雖然出現(xiàn)了迅速增加的局面,投資規(guī)模依然很小,1990年按中方統(tǒng)計(jì)為5.03億美元,按日方統(tǒng)計(jì)為4.07億美元(國際收支統(tǒng)計(jì),下同)。
2.第一次投資高潮及其后的調(diào)整階段(1991~2000年)
進(jìn)入90年代以后,特別是1992年鄧小平南行講話發(fā)表以后,中國改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了新高潮,日本勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也因日元升值而加快了向東亞發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移。以此為背景,由于中國對內(nèi)直接投資和日本對外直接投資都加快發(fā)展,日本對華直接投資就出現(xiàn)了第一次高潮。1995年,日本對華直接投資額按中方統(tǒng)計(jì)為32.12億美元,比上年增長49.8%,相當(dāng)于1990年的6.39倍,按日方統(tǒng)計(jì)為31.83億美元,相當(dāng)于1990年的7.82倍,都是空前絕后的迅速增加。90年代后期,一開始是受中國經(jīng)濟(jì)減速的影響,后來是受亞洲金融危機(jī)和日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,日本對華直接投資出現(xiàn)了減速調(diào)整的局面。按中方統(tǒng)計(jì),投資額在1997年增加到43.26億美元以后,到2000年減少到29.16億美元,只相當(dāng)于1995年的90.8%。按日方統(tǒng)計(jì),投資額從1996年開始就直線下降,1999年下降到3.60億美元,只相當(dāng)于1995年的11.3%,少于1990年的4.07億美元,2000年雖回升到9.34億美元,也只相當(dāng)于1995年的29.3%。
3.第二次投資高潮及其后的調(diào)整階段(2001~2008年)
中國加入WTO后2003年開始了新一輪高速經(jīng)濟(jì)增長,日本經(jīng)濟(jì)從2002年初開始也出現(xiàn)了戰(zhàn)后以來持續(xù)時(shí)間最長的景氣。以此為背景,由于中國對內(nèi)直接投資繼續(xù)保持較快發(fā)展的態(tài)勢,日本對外直接投資也在調(diào)整中出現(xiàn)了新發(fā)展,日本對華直接投資就再次出現(xiàn)了迅速發(fā)展的新高潮。按中日雙方的統(tǒng)計(jì),投資額在2005年創(chuàng)歷史新高,其中中方統(tǒng)計(jì)為65.30億美元,日方統(tǒng)計(jì)為65.75億美元,分別相當(dāng)于2000年的2.24倍和7.04倍。2006~2008年,中國對內(nèi)直接投資在美國金融危機(jī)爆發(fā)之前繼續(xù)保持加快增長的態(tài)勢,日本對外直接投資在2007年和2008年也連續(xù)創(chuàng)造歷史新高,達(dá)到了前所未有的規(guī)模。盡管如此,由于日本企業(yè)擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)過熱和勞動(dòng)力成本上升,在汽車、電氣機(jī)器、鋼鐵等大規(guī)模投資告一段落后調(diào)整了對華投資戰(zhàn)略,日本對華直接投資再次出現(xiàn)了減速調(diào)整的局面。按中方統(tǒng)計(jì),投資額在這三年下降,2008年減少到36.52億美元,比2005年減少44.1%;按日方統(tǒng)計(jì),2006年投資額為61.69億美元,比2005年減少6.2%,2008年雖回升到64.96億美元,仍未達(dá)到2005年的投資規(guī)模。
表1 1980-2011年上半年日本對華直接投資的推移 單位:百萬美元、%
4.日本對華直接投資發(fā)展的新階段(2009年以后)
2008年9月美國金融危機(jī)爆發(fā)以后,世界經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退的局面,中國對內(nèi)直接投資和日本對外直接投資都受到了很大的沖擊。2009年,中國對內(nèi)直接投資比上年減少2.6%,日本對外直接投資更比上年減少42.9%。2010年,中國對內(nèi)直接投資雖然很快恢復(fù)了兩位數(shù)的較快增長,但日本對外直接投資卻又比上年下降了23.3%。然而,與以往不同的是,由于中國經(jīng)濟(jì)率先復(fù)蘇并拉動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì),這次日本對華直接投資不僅沒有減速調(diào)整的勢頭,反而保持了繼續(xù)增長的勢頭。按中方統(tǒng)計(jì),2009年日本對華直接投資為41.17億美元,比上年增加12.7%,增長率僅次于2003年和2005年;2010年,日本對華直接投資的增速雖然下降到3.0%,但2011年上半年又迅速提高到62.9%,可說是異乎尋常的增加,全年投資額很可能再創(chuàng)歷史新高。按日方統(tǒng)計(jì),日本對華直接投資額在2009年和2011年連創(chuàng)歷史新高,分別為68.99億美元和72.52億美元,比上年增加6.2%和5.1%;2011年上半年為52.36億美元,增長率高達(dá)113.2%,全年很可能突破100億美元大關(guān)。
1.在日本對外直接投資中的地位趨于提高
上世紀(jì)80年代以前,對華直接投資在日本對外直接投資中一直是微不足道的。根據(jù)表1的統(tǒng)計(jì),1980年對華直接投資只占日本對外直接投資總額的0.2%,1990年也只占0.8%。然而,自90年代初日本對華直接投資出現(xiàn)第一次高潮以后,對華直接投資所占的比重就開始迅速提高,1995年達(dá)14.1%,僅次于對美國投資的39.8%,中國是日本第二大投資對象國。其后,由于日本對華直接投資的減速調(diào)整,1999年占比驟然下降到1.6%,2000年也只回升到3.0%。進(jìn)入新世紀(jì)以后,伴隨第二次投資高潮的出現(xiàn),對華直接投資占日本對外直接投資總額的比重又迅速提高,2004年達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的18.9%,2005年占14.5%,其中2004年占比第一次接近了對美國投資的24.5%。在其后的減速調(diào)整中,日本對華直接投資的占比在2008年雖然下降為5.0%,但2009年后又轉(zhuǎn)為提高,2010年回升到12.7%,2011年上半年又回升到15.6%,首次超過對美國投資的8.6%,僅次于對英國投資的18.0%。從總體情況看,截止2010年末,在華日資企業(yè)的資產(chǎn)余額為664.78億美元,占日本海外企業(yè)總資產(chǎn)余額的8.0%,僅次于美國日資企業(yè)的2 518.05億美元、30.3%和荷蘭日資企業(yè)的759.95億美元、9.2%,中國是日本第三大投資對象國。
對華直接投資在日本對外直接投資中的地位趨于提高,是中國改革開放以來國際經(jīng)濟(jì)地位迅速提高的必然結(jié)果,也是中國對內(nèi)直接投資國際地位迅速提高的具體表現(xiàn)。1993年,中國首次成為對內(nèi)直接投資最多的發(fā)展中國家,1995年又僅次于美國,首次成為世界第二對內(nèi)直接投資大國。其后,中國對內(nèi)直接投資不僅一直位居發(fā)展中國家的榜首,還經(jīng)常進(jìn)入全球前五對內(nèi)直接投資大國的行列,其中2003年位居全球第一,2004和2010年位居全球第二,2005、2008和2009年位居全球第三。這意味著伴隨中國經(jīng)濟(jì)迅速崛起,世界各國家和地區(qū)普遍看好中國經(jīng)濟(jì)前景和市場潛力,競相開展了對華直接投資。以此為背景,日本不甘落后,不斷調(diào)整對外直接投資戰(zhàn)略,階段性地?cái)U(kuò)大對華直接投資,從而使對華直接投資在其對外直接投資中的地位趨于提高了。
2.在中國對內(nèi)直接投資中的地位趨于下降
20世紀(jì)80年代,日本僅次于香港,是中國對內(nèi)直接投資的第二大投資來源地。根據(jù)表1的統(tǒng)計(jì),1985年日本對華直接投資僅次于香港對內(nèi)地的投資,占中國外商直接投資總額的16.1%,1990年仍占14.4%。90年代前期,日本對華直接投資雖然出現(xiàn)了第一次高潮,但在中國對內(nèi)直接投資更快發(fā)展的情況下,其投資地位卻受到了美國對華直接投資和臺灣對大陸投資的挑戰(zhàn),所占比重在1995年已下降到8.5%,1997年雖然回升為9.6%,2000年又下降為7.2%。由此,日本列香港、美國和臺灣之后,下降為中國第四大投資來源地。進(jìn)入21世紀(jì)以來,伴隨第二次投資高潮的出現(xiàn),日本對華直接投資的地位雖又有所提高,占中國對內(nèi)直接投資總額比重在2005年也回升到了10.8%,但由于其后的減速調(diào)整,2008年又下降為4.0%,直到2011年上半年才回升到5.8%。這一時(shí)期,日本在中國對內(nèi)直接投資的地位雖然再次超過了美國和臺灣,但卻被維爾京群島所取代,并不時(shí)受到韓國乃至新加坡的挑戰(zhàn)。從總體情況看,截止2011年6月末,日本對華直接投資累計(jì)為762億美元,占中國外商直接投資總額的6.9%,日本列香港、維爾京群島之后,是中國第三大投資來源地。
日本對華直接投資在中國對內(nèi)直接投資中的地位趨于下降,是上世紀(jì)90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后日本國際經(jīng)濟(jì)地位下降的必然結(jié)果,也是日本對外直接投資國際地位下降的具體表現(xiàn)。1989和1990年,日本曾連續(xù)兩年位居世界第一對外直接投資大國的地位。然而,自1991年日本對外直接投資大幅度減少、1993年下降到1990年的28.6%以后,日本對外直接投資就大大落在了美國和西歐各國的后面。2000年,日本對外直接投資占世界的比重由1990年的21.6%下降到2.7%,世界排名也由第1位降到了第 12位。2006、2009和2010年,日本對外直接投資的世界排名雖然有所回升,也只分別列第9、第6、第8位。以此為背景,日本對華直接投資增速比不上中國對內(nèi)直接投資,其在中國對內(nèi)直接投資中的地位趨于下降也就在所難免的了。
1.投資內(nèi)容的變化
與日本對外直接投資以非制造業(yè)投資為主體不同,日本對華直接投資是以制造業(yè)投資為主體而展開的(見表2)。以1995、2005年為例,日本對華制造業(yè)投資各為3 368億日元和5 634億日元,分別超過非制造業(yè)投資的851億日元和1 628億日元,各占當(dāng)年對華直接投資總額的78.0%和 77.6%。從2006年以后的情況看,制造業(yè)投資比重雖然有所下降,其中2007年下降到67.4%,2010年又下降到62.0%,但其他年份都占70%以上,具體情況是 2006、2008、2009年分別占79.1%、74.9%和71.1%。從總體情況看,截止2010年末,在華日資企業(yè)的資產(chǎn)余額為54 187億日元,其中制造業(yè)企業(yè)為38 526億日元,非制造業(yè)企業(yè)為15 660億日元,分別占71.1%和28.9%。在制造業(yè)企業(yè)中,運(yùn)輸機(jī)械工業(yè)企業(yè)(主要是汽車企業(yè),下同)和電氣機(jī)械企業(yè)(主要是家用電器企業(yè),下同)的資產(chǎn)余額最大,各為8 205億日元和7 963億日元,分別占15.9%和14.7%,其次是一般機(jī)械企業(yè)5 445億日元、化工醫(yī)藥企業(yè)3 856億日元、鋼鐵有色金屬企業(yè)2 684億日元,分別占10.0%、7.1%和5.0%,五者合計(jì)為28 153億日元,占52.0%。在非制造業(yè)企業(yè)中,批發(fā)零售業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)余額最大,為7 045億日元,占45.0%,其次是金融保險(xiǎn)企業(yè)5 020億日元、房地產(chǎn)企業(yè)1 447億日元、服務(wù)業(yè)企業(yè)858億日元、運(yùn)輸業(yè)企業(yè)293億日元,分別占32.1%、9.2%、5.5%和1.9%。
表2 1990-2010年日本對華各產(chǎn)業(yè)的直接投資 單位:億日元
2.出資方式的變化
上世紀(jì)80年代,日本對華直接投資剛剛開始,其出資方式是以建立中日合資企業(yè)為主。然而,自90年代中國放寬外方出資比的限制以后,日本在中國建立獨(dú)資企業(yè)的傾向就越來越突出了,即使是合資企業(yè),日方控股企業(yè)(出資比50%以上的企業(yè))也越來越多了?,F(xiàn)在,除中國政府繼續(xù)限制的關(guān)乎國計(jì)民生的部分戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)等外,日本對華直接投資大都是建立獨(dú)資企業(yè)。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的調(diào)查[1],2007年,日本在華企業(yè)共為3 781家,其中,日方獨(dú)資企業(yè)為2 196家,占58.1%,如果加上出資比超過50%的日方控股企業(yè),則共為3 123家,占82.6%;在制造業(yè)中,日資獨(dú)資企業(yè)為1 330家,占53.5%,如加上日方控股企業(yè)則為2 047家,占82.4%;在非制造業(yè)中,日資獨(dú)資企業(yè)為866家,占66.8%;如加上日方控股企業(yè)則為1 076家,占83.0%。從總體情況看,日本企業(yè)對華直接投資主要以控股或參股為主。2010年末,日本總公司對在華子公司的債權(quán)總額為54 224億日元,其中,股份資本為42 933億日元,再投資收益為8 004億日元,其他資本為3 486億日元,分別占78.8%、14.8%和6.4%[2]。
3.投資方式仍以綠地投資為主
自20世紀(jì)90年代跨國并購迅速發(fā)展以來,跨國并購已經(jīng)成為國際直接投資的主要方式,而且,凡是跨國并購迅速發(fā)展的年份,都是國際直接投資規(guī)??涨霸龃蟮哪攴?。日本跨國并購雖然長期落后于美歐各國,近年來也有了很大的發(fā)展,2010年跨國并購額達(dá)340億美元,比上年增加64.5%,占對外直接投資總額的59.4%。不過,日本跨國并購的主要對象是美國,2010年6月~2011年6月的10大并購項(xiàng)目中就有5項(xiàng)是收購美國企業(yè),其中最大并購項(xiàng)目的投資額高達(dá)38.39億美元[3]。近年來,日本對中國企業(yè)的并購雖然也有所增加,并購件數(shù)由2007年的12項(xiàng)增加到2010年的31項(xiàng),2011年上半年仍為12項(xiàng),但并購的金額都很小,且主要集中于物流業(yè)、餐飲業(yè)和零售業(yè),其中最大的投資是大和控股公司對上海巴士物流公司參股65%,并購額為3 700萬美元[3]。
4.投資地區(qū)的變化
日本對華直接投資一直是以中國東部沿海地區(qū)為中心而展開的。近年來,日本對中國中西部地區(qū)和東北地區(qū)的投資雖然有所增加,但以東部沿海地區(qū)為中心的投資格局并未發(fā)生根本性的變化。仍根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的調(diào)查[4],2007年,日本在華企業(yè)共為4 213家,其中,上海1 453家,占34.5%;其次是江蘇653家、廣東623家、遼寧309家、北京239家、天津226家、山東207家、浙江195家、福建58家,分別占15.5%、14.8%、7.3%、5.7%、5.4%、4.9%、4.6%和1.4%,上述9省市合計(jì)3 963家,占94.1%。相比之下,在其他省區(qū)的日資企業(yè)都很少,一般只有幾家、幾十家,其中甘肅、青海、西藏還沒有日資企業(yè)。
如前所述,美國金融危機(jī)爆發(fā)和世界經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退以后,在中國對內(nèi)直接投資出現(xiàn)負(fù)增長、日本對外直接投資大幅度減少的情況下,日本對華直接投資不僅沒有像以往那樣出現(xiàn)減速調(diào)整的局面,反而繼續(xù)增加,有了新的發(fā)展。特別是今年上半年,還出現(xiàn)了多年來少有的高速增長。這意味著以中國經(jīng)濟(jì)率先克服金融危機(jī)的影響、繼續(xù)保持穩(wěn)定的快速增長并拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)為契機(jī),日本企業(yè)越來越看好中國經(jīng)濟(jì)的前景和巨大的市場潛力,在對外直接投資調(diào)整中加大了對華直接投資的力度。以此為契機(jī),日本對華直接投資有可能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,進(jìn)一步呈現(xiàn)波浪式向前發(fā)展的態(tài)勢,其有利因素如下。
1.中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定高速增長
受美國金融危機(jī)的沖擊,在出口嚴(yán)重受阻并出現(xiàn)大幅度下降的情況下,中國GDP增長率在2008年第三季度減速為9%,第四季度又驟然減速為6.8%,2009年第一季度又進(jìn)一步減速為6.1%。不過,以擴(kuò)大內(nèi)需為動(dòng)力,中國經(jīng)濟(jì)很快擺脫了金融危機(jī)的影響,在世界各國中率先復(fù)蘇,第二季度GDP增長率回升到7.9%,全年增長9.2%,超過了“保八”的預(yù)定目標(biāo),仍然是世界主要國家中的最高增速。2010年,中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)呈現(xiàn)穩(wěn)定的快速增長的態(tài)勢,增長率再次超過10%,為10.3%。2011年上半年,中國政府以控制通貨膨脹為重點(diǎn),雖然連續(xù)采取了緊縮措施,但GDP仍增長9.6%,全年至少增長9.5%,中國經(jīng)濟(jì)仍跑在高速增長的快車道。由此,中國GDP在 2010年已超過日本躍居世界第二,占世界的比重也從2005年的5.0%上升到2010年的9.5%。根據(jù)日本內(nèi)閣府的預(yù)測,2025年中國GDP將達(dá)到18萬億美元以上,將超過美國成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國;2030年,中國GDP將進(jìn)一步增加到26萬億美元以上,將相當(dāng)于日本的4倍[5]。根據(jù)我國以及美國對內(nèi)直接投資發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定高速增長是最好的投資環(huán)境。在中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定高速增長的過程中,盡管會面臨工資水平和勞動(dòng)力成本提高的問題,但伴隨中國市場由潛在的大市場迅速轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的大市場,中國投資環(huán)境必將伴隨改革開放的不斷深入而日臻完善,中國必將進(jìn)一步成為跨國公司競相投資的理想場所,這是推動(dòng)日本對華直接投資進(jìn)一步發(fā)展的最有利因素。
2.日本經(jīng)濟(jì)前景暗淡促使日本企業(yè)擴(kuò)大海外事業(yè)
自20世紀(jì)90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以來,日本經(jīng)濟(jì)就陷入了10年停滯的局面,GDP年均增長率只為1%,是發(fā)達(dá)國家中的最低水平。新世紀(jì)初,日本雖然出現(xiàn)了戰(zhàn)后持續(xù)時(shí)間最長的經(jīng)濟(jì)景氣,但年均GDP增長率只為1.8%,依然沒有多大的起色。日本經(jīng)濟(jì)在2007年10月結(jié)束戰(zhàn)后持續(xù)時(shí)間最長的景氣以后,又陷入了景氣衰退的局面。特別是2008年9月美國金融危機(jī)爆發(fā)、世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退以后,日本又出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家中最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),2008、2009年連續(xù)兩年出現(xiàn)負(fù)增長,實(shí)際GDP分別下降1.2%和6.3%。2010年初,受對中國出口迅速回升的拉動(dòng),日本經(jīng)濟(jì)雖然一時(shí)擺脫了危機(jī)的狀態(tài),但由于國內(nèi)需求萎靡以及東日本大地震的影響,從當(dāng)年第四季度起到今年上半年,實(shí)際GDP又連續(xù)3個(gè)季度出現(xiàn)了負(fù)增長。根據(jù)日本瑞穗銀行綜合研究所8月17日公布的最新的預(yù)測,隨著大地震后災(zāi)區(qū)重建的進(jìn)展,日本經(jīng)濟(jì)從第三季度起雖可望實(shí)現(xiàn)正增長,但2011年度只能增長0.6%,2012年度才有可能增長2.0%[6]。從中長期發(fā)展趨勢看,根據(jù)日本三菱綜合研究所的預(yù)測,2011~2020年,日本實(shí)際GDP的年均增長率只能達(dá)到0.8%[7]。由于日本經(jīng)濟(jì)停滯,前景暗淡,產(chǎn)業(yè)國內(nèi)發(fā)展的機(jī)會減少,越來越多的企業(yè)都傾向于擴(kuò)大海外事業(yè),普遍加快了向海外轉(zhuǎn)移的步伐。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省在2010年11月進(jìn)行的調(diào)查(見表3),今后3年準(zhǔn)備擴(kuò)充海外事業(yè)、開展海外新事業(yè)的企業(yè)占調(diào)查對象企業(yè)的69.9%,不僅大大超過準(zhǔn)備擴(kuò)充國內(nèi)事業(yè)、開展國內(nèi)新事業(yè)的40.7%,也明顯超過2008年調(diào)查的50.3%和2009年調(diào)查的56.0%,如果加上準(zhǔn)備維持海外事業(yè)現(xiàn)狀所占的18.2%,則共有88.1%的日本企業(yè)已經(jīng)或即將開展海外事業(yè);其中,制造業(yè)企業(yè)和非制造業(yè)企業(yè)的上述比例分別為79.2%和53.9%,大企業(yè)和中小企業(yè)的上述比率分別為73.2%和66.0%,也都是3年來調(diào)查的最高比率。相比之下,準(zhǔn)備縮小現(xiàn)有海外事業(yè)或從海外事業(yè)撤退的企業(yè)只占0.4%,不打算開展海外事業(yè)的也只占7.4%。東日本大地震發(fā)生以后,因福島核電站發(fā)生核泄漏事故后日本70%的核電站停止運(yùn)轉(zhuǎn),造成了前所未有的電力供應(yīng)不足,很多企業(yè)被迫限產(chǎn)節(jié)電,又進(jìn)一步加快了向海外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的步伐,這乃是今年上半年日本對華直接投資迅速增加的主要原因之一。
表3 今后3年日本企業(yè)開展海內(nèi)外事業(yè)的動(dòng)向(2010年11月調(diào)查對象企業(yè)的多項(xiàng)選擇回答,單位:%)
3.以中國為中心開展海外事業(yè)的新動(dòng)向
近年來,日本企業(yè)不僅傾向于以海外事業(yè)為中心開展經(jīng)營事業(yè),而且還一直準(zhǔn)備以中國為中心開展海外事業(yè)。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的前述調(diào)查(見表4),在擁有海外法人的日本企業(yè)中,在華建立當(dāng)?shù)胤ㄈ说恼?6.3%,大大高于在美國的44.2%、在泰國的40.7%、在西歐的31.4%、在中國臺灣的30.9%、在中國香港的29.0%、在新加坡的28.8%和在韓國的26.4%。以此為基礎(chǔ),日本企業(yè)的各項(xiàng)海外事業(yè)也都是以中國為中心而展開的,其中,在華開展銷售的企業(yè)占54.8%,在華開展當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的企業(yè)占46.2%,所占比率之高,都大大高于在美國、西歐和亞洲其他國家的比率。日本企業(yè)在華開展研究開發(fā)和建立地區(qū)總部的比率雖然不高,分別為8.4%和7.1%,但與在美國、西歐和亞洲其他國家的比率相比,也都是最高的。
表4 日本企業(yè)現(xiàn)有海外企業(yè)的事業(yè)內(nèi)容(2010年11月調(diào)查對象企業(yè)的多項(xiàng)選擇回答,單位:家、%)
1.進(jìn)一步促進(jìn)日本對華直接投資發(fā)展
現(xiàn)在,中國已經(jīng)成為世界第一外匯儲備大國,已改變了外匯和儲蓄不足的“雙缺口”狀態(tài)。同時(shí),中國引進(jìn)外資規(guī)模迅速擴(kuò)大,不僅成為世界上對內(nèi)直接投資最多的發(fā)展中國家,2010年還是世界第二對內(nèi)直接投資大國。由于外資企業(yè)已經(jīng)壟斷了中國工業(yè)生產(chǎn)的四分之一和對外貿(mào)易的一半以上,因此,有人從國家安全考慮主張控制外資引進(jìn),有人甚至反對擴(kuò)大利用外資規(guī)模。然而,從國際比較看,我國對內(nèi)直接投資的規(guī)模不是太大,而是太小。就2009年末世界各國家和地區(qū)對內(nèi)直接投資的資產(chǎn)余額而言,中國為4 731億美元,雖然比1990年的1 933億美元增加1.2倍以上,卻只相當(dāng)于美國31 206億美元的15.2%,只占全球?qū)?nèi)直接投資總資產(chǎn)余額的2.7%,世界排名也由2000年的第7位下降到第10位。就2009年末世界各國家和地區(qū)對內(nèi)直接投資資產(chǎn)余額對GDP的比率而言,中國為10.1%,不僅低于全球平均的30.7%和發(fā)達(dá)國家平均的45.5%,而且低于發(fā)展中國家平均的29.1%;在金磚四國中,也低于巴西的25.5%、俄羅斯的20.3%和印度的12.9%。鑒于對內(nèi)直接投資在擴(kuò)大貿(mào)易、增加就業(yè)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、提高企業(yè)經(jīng)營管理水平以及推動(dòng)對外開放和市場經(jīng)濟(jì)改革等方面都有重要作用,因此,要繼續(xù)擴(kuò)大對內(nèi)直接投資規(guī)模不動(dòng)搖,并利用日本企業(yè)以中國為中心開展海外事業(yè)的新動(dòng)向,從發(fā)展的角度和向前看的積極姿態(tài),繼續(xù)引進(jìn)和擴(kuò)大日本對華直接投資。
2.促進(jìn)日本企業(yè)改變對華直接投資“雷聲大雨點(diǎn)小”的現(xiàn)狀
近年來,日本企業(yè)雖然一直想以中國為中心開展海外事業(yè),對華直接投資也出現(xiàn)了新發(fā)展,但總體而言卻不盡如人意。根據(jù)日方統(tǒng)計(jì),2006~ 2010年,日本對華投資合計(jì)額為330億美元,不僅少于日本對美國投資的895億美元和對歐盟投資的862億美元,也少于日本對東盟投資的370億美元,只占同期日本對外直接投資總額的8.6%[8]。如果從2010年末在華日資企業(yè)的資產(chǎn)存量看,則只占日本企業(yè)海外資產(chǎn)存量總額的7%多一點(diǎn),不僅明顯低于美國日資企業(yè)的30.3%和歐盟日資企業(yè)的21.9%,而且低于東盟日資企業(yè)的10.9%和在亞洲“四小龍”日資企業(yè)的8.4%[9]。可見,近年來日本企業(yè)雖然一直有以中國為中心開展海外事業(yè)的意愿,但從實(shí)際行動(dòng)看,還沒有真正實(shí)現(xiàn)以中國為中心。換言之,日本對華直接投資的潛力還沒有發(fā)揮出來,一直給人以“雷聲大雨點(diǎn)小”的感覺。因此,如何改善中日關(guān)系特別是中日政治友好關(guān)系,促使日本企業(yè)把以中國為中心擴(kuò)大海外事業(yè)的意愿變?yōu)閿U(kuò)大對華直接投資的實(shí)際行動(dòng),就成為推進(jìn)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的重要課題。
3.既要擴(kuò)大投資規(guī)模,又要改善投資質(zhì)量
隨著外匯和儲蓄不足的“雙缺口”狀態(tài)的根本改變,中國引進(jìn)外資的基本目標(biāo)雖然從最初的彌補(bǔ)“雙缺口”,發(fā)展到現(xiàn)在主要是利用外資來提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和企業(yè)經(jīng)營管理水平,但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)卻并非容易。目前,中國經(jīng)濟(jì)雖然迅速崛起,已成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國,但產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平特別是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)缺乏核心技術(shù)的局面卻一直未能改觀,企業(yè)經(jīng)營管理水平也亟待提高。因此,在中國對內(nèi)直接投資已經(jīng)發(fā)展到當(dāng)今規(guī)模的情況下,吸引外資要更多地從“質(zhì)”而非“量”上做文章,把提高外資質(zhì)量放在優(yōu)先考慮的地位。在引進(jìn)日本對華直接投資方面,更應(yīng)堅(jiān)持這一原則。為此,針對日本汽車、電氣、IT等領(lǐng)域的巨頭企業(yè)競相占領(lǐng)中國市場的投資戰(zhàn)略,我國在不斷修改完善《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》的基礎(chǔ)上,要采取切實(shí)有力的政策措施,以節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為中心,重點(diǎn)引進(jìn)日本投資規(guī)模大、技術(shù)含量高的項(xiàng)目,盡快改變以前投資規(guī)模小、技術(shù)含量低的狀態(tài)。
4.繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需,開放國內(nèi)市場
從總體情況看,中國之所以未能成為日本對外直接投資的最主要對象,在亞洲也尚未撼東盟和“四小龍”在日本對外直接投資中的地位,乃是因?yàn)橹袊袌龅拈_放程度還比不上美國和西歐,與亞洲“四小龍”和東盟相比,也還有一定的差距。鑒于日本對華直接投資的最主要目的已經(jīng)不再是利用中國廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)力,而是為了搶占中國大市場,因此,我國在修正“外向型”發(fā)展戰(zhàn)略、大力發(fā)展“開放型”經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上,要堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需的方針,進(jìn)一步開放國內(nèi)市場,改變“出口創(chuàng)匯”的過時(shí)觀念,并利用日本和歐盟跨國公司在中國市場開展競爭的機(jī)會,在鼓勵(lì)出口的同時(shí)鼓勵(lì)進(jìn)口,特別是鼓勵(lì)先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)口,盡快實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易收支平衡,為包括日本企業(yè)在內(nèi)的跨國公司創(chuàng)造良好的市場環(huán)境,鼓勵(lì)其在中國市場的競爭,以更多吸引日本高檔次的直接投資。
5.繼續(xù)擴(kuò)大開放領(lǐng)域,鼓勵(lì)非制造業(yè)投資
如前所述,日本對華直接投資是以制造業(yè)投資為中心而展開的,至于非制造業(yè)投資,除商業(yè)投資外,金融保險(xiǎn)業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、服務(wù)業(yè)等方面的投資都尚未發(fā)展起來。然而,包括日本在內(nèi),發(fā)達(dá)國家的對外直接投資多年來一直是以非制造業(yè)投資為中心而展開的,其中,金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)投資等都占較大的比重。因此,要促使日本對華直接投資的新發(fā)展,就必須根據(jù)日本對外直接投資的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn),改變單純吸引制造業(yè)投資的片面思路和陳腐觀念,從制造業(yè)投資和非制造業(yè)投資兩個(gè)方面,全面引進(jìn)日本直接投資。為此,我國在落實(shí)入世承諾擴(kuò)大服務(wù)業(yè)特別是金融保險(xiǎn)業(yè)開放的基礎(chǔ)上,要繼續(xù)擴(kuò)大開放領(lǐng)域,為日本對華直接投資的全面發(fā)展創(chuàng)造有利的政策環(huán)境。同時(shí),針對我國非制造業(yè)特別是金融保險(xiǎn)業(yè)落后、缺乏國際競爭力的現(xiàn)狀,要進(jìn)一步深化改革,全面提升第三產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的發(fā)展水平和國際競爭力,為大力吸引日本對華非制造業(yè)直接投資奠定堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。
6.積極穩(wěn)妥地推進(jìn)對華并購的適度發(fā)展
如前所述,跨國并購已經(jīng)成為國際直接投資的主要方式,日本跨國并購近年來也有了很大的發(fā)展。當(dāng)然,外資并購比綠地投資更容易危及國家經(jīng)濟(jì)安全,特別是在一些關(guān)乎國計(jì)民生和國家未來發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè),一旦主要企業(yè)被外資壟斷或控股,就會對國家的產(chǎn)業(yè)政策產(chǎn)生不可預(yù)料的嚴(yán)重影響,這是我國一直未能放開外資并購的主要原因。然而,外資采取并購方式到中國投資,對中國企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革和技術(shù)進(jìn)步也有一定的好處,不僅可以彌補(bǔ)國有企業(yè)資產(chǎn)重組的資金不足,盤活國有資產(chǎn)存量,重組或優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu),而且可以引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn),使部分國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新,扭轉(zhuǎn)低效虧損的局面,迅速提升國際競爭力。特別是在當(dāng)前大中城市土地普遍緊張的情況下,不需要擴(kuò)大土地供給就可以達(dá)到擴(kuò)大招商引資的目的。可見,針對外資對華并購落后的局面,如何開放企業(yè)并購市場,就成為進(jìn)一步擴(kuò)大日本對華直接投資的新舉措。因此,要加強(qiáng)對并購的研究,完善并購的法律法規(guī),健全產(chǎn)業(yè)安全和反壟斷預(yù)警機(jī)制,促進(jìn)公平競爭,營造有利于對華并購發(fā)展的政策環(huán)境,積極穩(wěn)妥地推進(jìn)包括日本企業(yè)在內(nèi)的對華并購的適度發(fā)展。
7.繼續(xù)引導(dǎo)和鼓勵(lì)日本企業(yè)到中西部地區(qū)和東北北部地區(qū)投資建廠
如前所述,日本對華直接投資高度集中于中國東部沿海的發(fā)達(dá)地區(qū),對中西部地區(qū)和東北北部的投資規(guī)模較小,這不僅制約了日本對華直接投資的規(guī)模,也不利于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。為此,要配合西部大開發(fā)、東北老工業(yè)基地振興與中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的實(shí)施,在繼續(xù)發(fā)揮東部沿海地區(qū)優(yōu)勢的同時(shí),要進(jìn)一步加大對外資區(qū)域?qū)虻牧Χ?,落?shí)現(xiàn)有的外資優(yōu)惠政策,制定新的必要的優(yōu)惠政策,引導(dǎo)和鼓勵(lì)日本企業(yè)到中西部地區(qū)和東北北部投資,改變投資區(qū)域不平衡的局面。
[1]日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省.第38回海外事業(yè)活動(dòng)基本調(diào)査[R].2008-05.
[2]日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu).平成22年末直接投資(資産)殘高地域別統(tǒng)計(jì)[R].2011-07.
[3]日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu).2011年版ジェトロ世界貿(mào)易投資報(bào)告[R].2011-08-11.
[4]日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省.第39回海外事業(yè)活動(dòng)基本調(diào)査[R].2010-04.
[5]日本內(nèi)閣府.到2030年中國的名義GDP將達(dá)到日本的4倍[EB/OL].中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng),2011-02-16.
[6]瑞穗銀行綜合研究所調(diào)查部.2011·12年度內(nèi)外経済見通し[R].2011-08-27.
[7]三菱綜合研究所.內(nèi)外経済の中長期展望—2009-2020年度[R].2010-01-27.
[8]日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)(ジェトロ):日本の國·地域別対外直接投資(國際収支ベース、ネット、フロー)[R].2011-07.
[9]日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)(ジェトロ).日本の國·地域別対外直接投資殘高[R].2011-07.