亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        守圉增壯
        ——明末西洋筑城術(shù)之引進(jìn)

        2011-01-25 09:08:34誠(chéng)
        自然科學(xué)史研究 2011年2期
        關(guān)鍵詞:徐光啟崇禎西洋

        鄭 誠(chéng)

        (中國(guó)科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所,北京 100190)

        明朝末年,滿(mǎn)洲崛起,流寇猖獗。有識(shí)之士,蒿目時(shí)艱,究心兵學(xué)。信奉天主教的士大夫,如徐光啟(1562—1633)、李之藻(1565—1630),大力提倡采用歐洲火砲。明廷多次自澳門(mén)購(gòu)砲,同時(shí)招募葡萄牙人傳授制造工藝與操作技巧。與此同時(shí),歐洲風(fēng)格的新型防御工事,不僅出現(xiàn)在17世前葉的澳門(mén)、澎湖、臺(tái)灣,也通過(guò)各種途徑傳入中國(guó)內(nèi)地。

        明末清初西洋火砲之研究,久為學(xué)界關(guān)注,成果甚為可觀。①黃一農(nóng)近年的火砲史研究最為突出,論文目錄見(jiàn):http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/chinese.htm。火砲與筑城,聯(lián)系緊密,如公輸墨翟,相反而相生。研究者已然注意到徐光啟、孫元化提倡以“西洋法”建造“銃臺(tái)”之努力[1—4]。然而,明清之際歐洲防御工程技術(shù)傳華史事,尚多未發(fā)之覆。明代介紹西洋筑城術(shù),內(nèi)容最為豐富的傳世文獻(xiàn),保存在《守圉全書(shū)》(1636年)中,值得深入研究。崇禎末年,中國(guó)內(nèi)地實(shí)際存在之西式防御建筑,亦有待探討。本文首先介紹徐光啟引進(jìn)西法銃臺(tái)之努力,在華耶穌會(huì)士對(duì)傳授歐洲軍事技術(shù)之態(tài)度,孫元化之銃臺(tái)方案與實(shí)踐。其次,以《守圉全書(shū)》所載西洋筑城術(shù)為中心,探討其編譯過(guò)程、底本來(lái)源,以及韓云、韓霖兄弟推動(dòng)西法筑城之努力。再次,揭示馬維城建造多座西洋銳角臺(tái)始末。附論晚清之前西洋筑城術(shù)知識(shí)的流傳。最后,對(duì)明清之際西洋筑城術(shù)夭折之命運(yùn),稍加討論。本文期望,通過(guò)擴(kuò)充史料,為進(jìn)一步探索歐洲筑城術(shù)傳華之歷史意義,拓展基礎(chǔ)。

        1 徐光啟與“萬(wàn)年敵臺(tái)”

        文藝復(fù)興時(shí)期的歐洲,防御工事(或云筑城術(shù))發(fā)生了重大變革。15世紀(jì)中期,重型火砲對(duì)傳統(tǒng)防御體系提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn),新型防御工事應(yīng)運(yùn)而生。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的演變,1530年前后,棱堡式防御體系①本文中,棱堡(bastion)特指一種突出要塞主體或城墻的多邊形堡壘,明清之際(17世紀(jì)中期)被稱(chēng)為“銳角臺(tái)”(詳見(jiàn)本文),晚清時(shí)期(19世紀(jì)后葉)有“凸角”(《營(yíng)城揭要》、《營(yíng)壘圖說(shuō)》,約1875)、“城角、城堡障”(《法漢合璧字典》,1891)等多種譯法。今日通行的“棱堡”一詞,可能20世紀(jì)早期借自日語(yǔ)新詞“稜堡”。,即所謂“意大利式要塞”(trace italienne)趨于成熟,大大增強(qiáng)了防御能力,至16世紀(jì)后期,已為西歐各國(guó)普遍采用。圍城戰(zhàn)的攻守雙方,在技術(shù)手段上,再次取得一定平衡。17—18世紀(jì)間,棱堡式防御體系高度發(fā)達(dá),此后漸趨過(guò)時(shí),然而直到19世紀(jì)后期,仍是軍事工程的組成部分[5—7]。

        萬(wàn)歷四十七年(1619)三月,薩爾滸之役明軍慘敗,后金對(duì)明戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)守為攻。同年六月二十八日,詹事府少詹事徐光啟上“遼左阽危已甚疏”,首言“亟造都城萬(wàn)年敵臺(tái),以為永永無(wú)虞之計(jì)”。提議在京師周城建造大型三層敵臺(tái)十二座,并將舊制敵臺(tái)改造為“三角三層空心式樣”,內(nèi)置大砲([8],106—116頁(yè))。三角形正是棱堡的顯著特征。天啟元年(1621)三月,明軍在遼東戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失利,沈陽(yáng)、遼陽(yáng)相繼失守。四月十九日,光祿寺少卿李之藻上“制勝務(wù)須西銃疏”,主張調(diào)運(yùn)西銃,募集澳門(mén)銃師,并召耶穌會(huì)士陽(yáng)瑪諾(Manuel Dias,1574—1659)、畢方濟(jì)(Francesco Sambiasi,1582—1649)進(jìn)京,協(xié)助傳習(xí)砲術(shù)([8],179—181頁(yè))。四月二十六日,徐氏又上“謹(jǐn)申一得以保萬(wàn)全疏”,痛陳連戰(zhàn)失利,乃因列兵城壕之外,望風(fēng)瓦解。更可慮者,火器悉以資敵,多寡之?dāng)?shù)反有不及。力倡整頓大砲,憑城固守。申取西洋砲、糾工鑄砲、西法造臺(tái)三策?!耙莱荚?,建立附城敵臺(tái),以臺(tái)護(hù)銃,以銃護(hù)城,以城護(hù)民”,“一臺(tái)之強(qiáng),可當(dāng)雄兵數(shù)萬(wàn),此非臣私智所及,亦與薊鎮(zhèn)諸臺(tái)不同,蓋其法即西洋諸國(guó)所謂銃城也”([8],173—177頁(yè))。

        天啟元年五月一日,兵部尚書(shū)崔景榮上奏,針對(duì)李、徐前疏,述購(gòu)募西銃始末,支持徐光啟據(jù)西洋法建立敵臺(tái)之議,“宜行工部詳議而行”。得旨,“敵臺(tái)著工部速議奏”([8],181—183頁(yè))。五月初九,徐氏再上“臺(tái)銃事宜疏”,“請(qǐng)急造臺(tái)銃,為城守第一要?jiǎng)?wù)”。謂“造臺(tái)之人,必須精通度數(shù)”,力薦李之藻專(zhuān)任此事。徐氏明言,“然此法傳自西國(guó),臣等向從陪臣利瑪竇(Matteo Ricci,1552—1610)等講求,僅得百分之一二。今略參以己意,恐未必盡合本法”?!爱叿綕?jì)、陽(yáng)瑪諾等尚在內(nèi)地,攜有圖說(shuō)”,宜速訪求。徐光啟提出,防衛(wèi)京師,最大之臺(tái)需造六座,費(fèi)用高昂,然“此事所關(guān),久遠(yuǎn)重大,不宜節(jié)省”,請(qǐng)?zhí)刭n內(nèi)帑([8],187—189頁(yè))。五月二十四日,工部尚書(shū)王佐(1553—?)會(huì)同徐光啟、李之藻、協(xié)理戎政并科道官凡二十人,巡視西便門(mén)城樓,參考徐光啟所造木臺(tái)模型,討論城防辦法。合議結(jié)論:重城角樓低小,不便防守,應(yīng)先建敵臺(tái)二座,以資犄角。六月,徐光啟與李之藻商酌,木造臺(tái)式一具,以代圖樣,同時(shí)開(kāi)列敵臺(tái)設(shè)計(jì)規(guī)劃,附錄預(yù)估材料數(shù)目,移文工部。王佐對(duì)徐光啟之方案極表贊成,謂一旦解決經(jīng)費(fèi),即可動(dòng)工施行。六月二十五日,方案經(jīng)工部營(yíng)繕?biāo)韭约有薷?,李之藻核定預(yù)算,建造單個(gè)敵臺(tái),物料、運(yùn)費(fèi),工價(jià)等項(xiàng),合計(jì)需銀約四萬(wàn)五千兩([8],193—207頁(yè))。

        徐光啟計(jì)劃建造圓柱形附城敵臺(tái)。臺(tái)形正圓,用磚石筑,一面接城角。墻高四丈(“度用浙尺”,1丈約2.5米),厚1丈,外徑15丈。臺(tái)體中空,內(nèi)分兩層,下層三面開(kāi)銃眼16個(gè)。臺(tái)頂有胸墻,開(kāi)銃眼21個(gè)。中心立八角形三層望樓,高5丈,徑4丈,上二層各開(kāi)銃眼4個(gè)([8],193—202頁(yè))。該方案與前述“三角三層空心式樣”頗有差異,在當(dāng)時(shí)的規(guī)劃與財(cái)力限制下,不失為退而求其次的合理選擇。[9]①棱堡的突出優(yōu)點(diǎn),在于相鄰各堡形成火力支援,消除射擊死角,如僅修一座,則無(wú)從盡展其長(zhǎng)。徐光啟之附城敵臺(tái)方案,頗為類(lèi)似15世紀(jì)中期法國(guó)、佛蘭德斯等地流行的砲塔(Artillery Tower)。棱堡出現(xiàn)之前,砲塔是一種對(duì)抗火器較為先進(jìn)的防御工事。其護(hù)墻一般在2米以上,平面或圓或方或作多邊形不一,大都依附原有堡壘外墻而建;內(nèi)部至少二層,安設(shè)多處砲眼,配備火藥武器。砲塔突出城壁,可發(fā)揮側(cè)射火力,保護(hù)城墻。參見(jiàn)文獻(xiàn)[9]。

        七月,徐光啟作“略陳臺(tái)銃事宜并申愚見(jiàn)疏”,分析將來(lái)戰(zhàn)守形勢(shì)。鑒于金軍已在野戰(zhàn)中運(yùn)用輕型火器(自明軍奪取者),且戰(zhàn)法甚精。預(yù)計(jì)在攻城戰(zhàn)中,敵方將會(huì)先用大銃擊壞城堵,至城上守軍無(wú)法站立反擊,再行登城。故守城必造敵臺(tái),必造大小火銃,“有銃而無(wú)臺(tái),無(wú)堅(jiān)甲利兵,猶手持太阿之劍而無(wú)柄也?!本熃ㄅ_(tái),乃固本之計(jì),經(jīng)費(fèi)無(wú)著,再請(qǐng)賜發(fā)內(nèi)帑([8],206—209)。同月,徐氏被言官?gòu)椲?,該疏成而未上。未幾托病辭職。費(fèi)盡心力經(jīng)營(yíng)之臺(tái)銃抗敵計(jì)劃,事遂中止[10]。

        天啟元年,耶穌會(huì)士陽(yáng)瑪諾、龍華民(Niccolò Longobardo,1559—1654)抵達(dá)北京。此前受南京教案影響,1617年,南北二京的耶穌會(huì)士被遣返澳門(mén)。徐光啟等人利用引進(jìn)西銃之機(jī),幫助傳教士重獲在華公開(kāi)活動(dòng)的許可。天啟二三年間,陽(yáng)瑪諾多次參與兵部會(huì)商。1622年7月20日,陽(yáng)瑪諾致信耶穌會(huì)總會(huì)長(zhǎng)Mutio Vitteleschi(1563—1645),報(bào)告其對(duì)明廷提供的技術(shù)支持,認(rèn)為此舉對(duì)傳教事業(yè)大有裨益。特別談到,如能將中國(guó)修會(huì)擁有的軍事工程書(shū)籍獻(xiàn)給朝廷,回報(bào)當(dāng)甚為可觀[11]。所謂軍事工程書(shū)籍,應(yīng)是歐洲出版的砲學(xué)與筑城專(zhuān)著。1623至1635年,陽(yáng)瑪諾擔(dān)任中國(guó)傳教區(qū)負(fù)責(zé)人(副省會(huì)長(zhǎng))。天啟崇禎間,耶穌會(huì)士或協(xié)調(diào)澳門(mén)派兵運(yùn)銃(陸若漢),或譯介歐洲軍事技術(shù)(高一志、湯若望),以至直接為明廷造砲(湯若望),出力甚多。各種形式的軍事援助成為傳教士在中國(guó)立足的籌碼。

        徐光啟從未忘卻造臺(tái)計(jì)劃。崇禎二年(1629)十一月,金兵一度逼近北京。約在十二月間,徐光啟草擬應(yīng)敵繼行事宜,其一曰“都城萬(wàn)全之計(jì),必賴(lài)大小砲位。其銃臺(tái)必須大者,只于城臺(tái)兩旁各造一銳角臺(tái),以備城門(mén)。內(nèi)城西北,外城西南,各造一臺(tái),以備紆曲?!?[8],277—278頁(yè))己巳之變方歇,崇禎三年正月初二,徐氏(時(shí)任禮部侍郎)上“丑虜暫東綢繆宜亟謹(jǐn)述初言以備戰(zhàn)守疏”。第一款即“建造銃臺(tái)”。提議于京師內(nèi)外十三門(mén),各造“虎牙臺(tái)二座”;見(jiàn)在敵臺(tái),大都以相去一里二里為率,外接建“空心三層銳角臺(tái)”,周城約四十座。其要點(diǎn)在加急改造現(xiàn)有建置,費(fèi)省工速,“但欲尺尺寸寸,皆砲力所及”([8],284—288頁(yè))。可見(jiàn)其借鑒西法銃臺(tái),意在消除射擊死角,充分發(fā)揮火銃效力。然此事亦不了了之。終明之世,北京未能以西法構(gòu)筑敵臺(tái)。徐氏為守城制器,疏凡二十余上。“乃屠龍之技無(wú)用,廣陵之散不傳。惟西洋大砲,功已見(jiàn)于天下,而不知誰(shuí)之功。銃臺(tái)之議,終作道旁之筑?!?[12],卷1,頁(yè)28)

        徐光啟獲得西洋筑城知識(shí)有兩個(gè)渠道。一為前述之耶穌會(huì)傳教士;另有一不大為人注意的來(lái)源,即往來(lái)菲律賓的閩廣商民。

        隆慶元年(1567),明廷有條件的開(kāi)放漳州月港,福建通番風(fēng)潮大盛。16世紀(jì)的最后三十年間,估計(jì)有約630艘帆船載運(yùn)近二十萬(wàn)人次從月港抵達(dá)菲律賓。萬(wàn)歷年間,馬尼拉的華人(主要來(lái)自閩南)一直維持在數(shù)千至兩、三萬(wàn)之譜。17世紀(jì)前期,菲律賓開(kāi)始出現(xiàn)制砲業(yè),不少華人工匠參與其中。萬(wàn)歷四十八年前后,明廷仿制的第一批西砲,便是出自曾經(jīng)遠(yuǎn)赴呂宋謀生的閩南工匠之手,時(shí)人名之“呂宋大銅砲”[13]。

        據(jù)崇禎間嘉定人沈弘之①沈弘之,一名弘功,字茂之,嘉定高橋鎮(zhèn)(江東)人。天啟五年(1625)入袁崇煥幕。袁氏議撤毛文龍,弘之不合,辭去。崇禎四年(1631)應(yīng)馮銓聘,輯《武事全書(shū)》。崇明沈廷揚(yáng)捐武英殿中書(shū),崇禎十三年(1640)上“海運(yùn)策”,疏出弘之手。后數(shù)年,廷揚(yáng)奔走南北辦理糧餉海運(yùn),弘之助之。順治三年,廷揚(yáng)從事反清,兵敗被殺。弘之返鄉(xiāng)終老,卒年八十二。沈氏生平,參見(jiàn)程其玨修,楊震福等纂《嘉定縣志》(光緒八年刻本)卷19及《江東志》,參見(jiàn)文獻(xiàn)[17],107、163—169 頁(yè)。記載,萬(wàn)歷三十二三年間,商人伍繼彩在呂宋(菲律賓),聞“買(mǎi)賣(mài)”(馬尼拉)東門(mén)之“銃城”威力巨大,萬(wàn)歷三十一年曾擊死中國(guó)人數(shù)萬(wàn)②指1603年馬尼拉屠華事件。原文作“萬(wàn)歷二十一年”,應(yīng)是誤刊。,乃設(shè)法入內(nèi)縱觀,“城有三層臺(tái),下則有極大銃,即以擊死數(shù)萬(wàn)人者,以上漸小”。伍氏繼而偷運(yùn)善于造銃之閩人李姓父子回國(guó),至北京投書(shū)兵部,欲立奇功而未果。徐光啟在京任官,與伍繼彩結(jié)識(shí),得聞西人火砲、堡壘規(guī)制:

        時(shí)玄扈徐公方成進(jìn)士,居翰林,奇其人而識(shí)之。已而徐公又從西洋利瑪竇得其說(shuō),益講明之。迨萬(wàn)歷四十六年建州夷奴兒哈赤亂,寇陷遼陽(yáng)邊堡,我?guī)熣髦?,大為所敗。四十七年,徐公以詹事府少詹事兼河南道御史練兵,招繼彩至,議欲鑄大銃,令訪李姓者。繼彩往一年不返。徐公貽書(shū)閩撫促之,則李姓父子已先繼彩購(gòu)他工之能者六人至。則徐公已謝兵事矣。([14],408—410頁(yè))

        徐光啟(1619)云“西洋諸國(guó)所謂銃城也。臣昔聞之陪臣利瑪竇,后來(lái)諸陪臣皆能造作,閩廣商民亦能言之”([8],173—177頁(yè))。伍繼彩與李氏父子正是此類(lèi)商民。同一時(shí)期,明末海外貿(mào)易最為活躍的閩南地區(qū),也出現(xiàn)了名為“銃城”的防御建筑。天啟三年(1623),潮州府南澳縣建立獵嶼銃城。崇禎初年,漳州府海澄縣(月港所在地)修建大泥銃城、溪尾銃城。類(lèi)似工事,其他地區(qū)則大都稱(chēng)為“銃臺(tái)”、“敵臺(tái)”或“砲臺(tái)”。“銃城”一詞,最初可能是閩南出洋華人對(duì)馬尼拉老城(Instramuros)西班牙人防御建筑的稱(chēng)呼,繼而泛指火砲堡壘。③天啟崇禎間,閩粵沿海建造了一些列防御工事,與當(dāng)時(shí)歐洲海上強(qiáng)國(guó)(西班牙、葡萄牙、荷蘭)東進(jìn)以及海盜橫行均有關(guān)系。筆者擬另文專(zhuān)門(mén)討論。徐光啟的圓形多層砲臺(tái)方案,似乎也與馬尼拉銃城不無(wú)淵源。

        2 孫元化與“西洋臺(tái)法”

        孫元化(1583—1632),字初陽(yáng),號(hào)火東,嘉定人。十九歲入上??h學(xué),師事徐光啟,遂精算術(shù)、火器。萬(wàn)歷四十年(1612)順天中舉,此前已領(lǐng)洗入天主教[15]。天啟二年(1622),孫氏投筆從戎,歷任贊畫(huà)軍需,兵部司務(wù)、主事、員外。崇禎三年(1630)六月,升登萊巡撫,募用葡萄牙軍士,教習(xí)火器。同為天主教徒之王徵(1571—1644,任遼海監(jiān)軍道僉事)、張燾(?—1632,歷官東江前協(xié)副總兵)助之。登州一時(shí)成為“東陲之西學(xué)堡壘”[16]。崇禎五年(1632)正月,吳橋兵變之叛軍攻陷登州,孫氏被執(zhí),三月釋歸。同年七月,孫元化與張燾于京師棄市,王徵遣戍。自此親天主教勢(shì)力淡出軍中。關(guān)于孫氏的生平事跡與影響,前人已有出色研究[4]。本節(jié)試圖結(jié)合文獻(xiàn)資料與現(xiàn)存遺跡,著重考察孫元化推動(dòng)建造西式銃臺(tái)之言論與實(shí)踐。

        天啟二年正月,廣寧失守,京師震動(dòng)。孫元化恰因會(huì)試北上,聞變疾馳入京。二月五日、七日,連上“防守京城”、“并防邊關(guān)”二揭與當(dāng)事諸公。“大略謂欲修守備在利器用,而器之能及遠(yuǎn)者莫如銃。置銃于層臺(tái)之上,可以殺敵于十里之外,因言筑臺(tái)造銃之法甚詳?!保?7]前揭云“故銃以強(qiáng)兵,臺(tái)以強(qiáng)銃。然臺(tái)有一定之形勢(shì)面角,有一定之周徑廣狹,其直其折其平,有繩矩;其虛其實(shí),其屯營(yíng)其更舍,有方位。稍不合法,不可用銃也。”又云“即敵已至臺(tái),而我高彼下,有互擊法,有聯(lián)擊法,又皆銃臺(tái)相乘以為功者?!焙蠼腋^“今日之事,非銃不可用兵,非臺(tái)不可用銃”,主動(dòng)請(qǐng)纓,欲在京師并宣府以東各口,相度形勢(shì),“宜因者因,宜改者改,宜創(chuàng)者創(chuàng)”,建設(shè)銃臺(tái),進(jìn)而教授將士守臺(tái)用銃之法([12],卷1,36—41頁(yè))。

        是科會(huì)試孫元化落第。二月三十日(丙申),嘉定同鄉(xiāng)吏科給事中侯震旸疏薦其才:

        中國(guó)長(zhǎng)技在火器,然火器用以臨敵,必藉車(chē),用以守城,必藉臺(tái)……其銃臺(tái)之法,宜講精之者,現(xiàn)有舉人孫元化,急宜留用,照法建制。([18],卷19,22頁(yè))

        未幾,孫元化在東閣大學(xué)士孫承宗(1563—1638)的幫助下,獲授經(jīng)略衙門(mén)贊畫(huà)軍需一職,趕赴山海關(guān);繼而出關(guān)查看地形,接連向新任遼東經(jīng)略王在晉(1567—1643)上書(shū),“請(qǐng)分營(yíng)兵以清城守,修筑以扼要害,定三道關(guān)銃臺(tái),議一片石防守”,然“當(dāng)事俱不能用”[15]。

        “議三道關(guān)外筑銃臺(tái)呈”(四月二十二日)云:

        獨(dú)一片石之西十里,山海關(guān)之東十五里,適當(dāng)三道關(guān)之口外,北倚峻嶺,南望滄溟,我得見(jiàn)敵,敵不得困我。而左水右田,可盤(pán)營(yíng),可屯地,可設(shè)伏。就河而深之,可濟(jì)渴。夏秋之交,盈渠汪洋,可遏渡。地利山形,無(wú)過(guò)于是。

        “上王經(jīng)臺(tái)乞定三道關(guān)山寨銃臺(tái)揭”(五月初六日)更謂:“本職之出,專(zhuān)為臺(tái)、銃,此以真見(jiàn)聞,愿為實(shí)事業(yè)也”,請(qǐng)求王在晉親至三道關(guān),“憑嶺試望,則自此以東以西,莫有兼美如此者”,亟言“地不善必不敢筑臺(tái),臺(tái)不成必不敢造銃,非吝臺(tái)而私銃也,政恐以不得地之臺(tái),為敵設(shè)壘,以不得臺(tái)之銃,為敵助器也?!?[12],卷2之1,65—70頁(yè))

        八月,王在晉免職。九月,孫承宗至山海關(guān)督理軍務(wù)。孫元化入其麾下,題授兵部司務(wù),受命“相度北山南海設(shè)奇兵于高深之間”,于險(xiǎn)要之地建臺(tái),并負(fù)責(zé)管理軍器、火藥([18],卷26,15頁(yè);卷29,6頁(yè))。孫氏進(jìn)言“處遼民、核器械、束營(yíng)陣、設(shè)山臺(tái)、結(jié)海營(yíng)、修一片石防守諸事,閣部皆納之。于是始筑臺(tái)造銃,城守之具漸修矣?!碧靻⑷?,“又建議惟三道關(guān)、緣山、芝麻灣并海據(jù)險(xiǎn)扼要,可立營(yíng)寨”[17]。同年,元化與上司孫承宗意見(jiàn)不合,求去。恰兵部正欲引進(jìn)西方火器,乃召其回部,實(shí)授兵部司務(wù)。四年,升職方司主事。孫元化在邊關(guān)任職的第一階段遂告結(jié)束。

        孫元化在“銃臺(tái)圖說(shuō)”(天啟二年八月十一日)中,簡(jiǎn)要說(shuō)明了西洋火砲的操作技巧與西洋銃臺(tái)的設(shè)計(jì)方案。鑒于傳統(tǒng)方形馬面(墻臺(tái))無(wú)法橫擊臺(tái)下之?dāng)?,“故法宜出為銳角,銳角者,猶推敵於角外,以就我擊,故銃無(wú)不到,而敵無(wú)得近也?!庇衷?

        今筑城則馬面臺(tái)宜為小銳角,如第一圖;城之四隅,宜為大銳角,如第二圖;若止筑臺(tái),則或于四隅為大銳角,如第三圖;或於四面各出小銳角,如第四圖。城虛而銳角皆實(shí),故城薄而銳角皆厚。臺(tái)則體與角皆實(shí)皆厚矣。城用大銃於角,而鳥(niǎo)銃弓矢助之於墻。臺(tái)用大銃於中,而弓矢鳥(niǎo)銃助之於角。用大銃之處,旁設(shè)土筐,一以防銃,二以代堵……角之銳也,外洋法也。([12],卷2之1,33—35頁(yè))

        從孫氏的描述與圖示(圖1)看來(lái),大銳角臺(tái)是一種實(shí)心棱堡。小銳角臺(tái)則是方形馬面的變體,相當(dāng)于歐洲的redan。土筐即堡籃(gabion),也是同時(shí)期歐洲砲兵的常規(guī)裝備。

        天啟六年正月二十八日(壬申),兵部主事孫元化疏請(qǐng)?jiān)诰熃ㄎ餮筱|臺(tái),略云:

        中國(guó)之銃,惟恐不近,西洋之銃,惟恐不遠(yuǎn),故必用西洋銃法。若用之平地,萬(wàn)一不守,反藉寇兵,自當(dāng)設(shè)臺(tái)。然前隊(duì)挾梯擁牌以薄城,而后隊(duì)強(qiáng)弓勁矢繼之,雖有遠(yuǎn)銃,誰(shuí)為照放。此非方角之城、空心之臺(tái)所可御,故必用西洋臺(tái)法。請(qǐng)將現(xiàn)在西洋銃作速料理,車(chē)彈藥物安設(shè)城上,及時(shí)教練。俟賊稍緩,地凍既開(kāi),于現(xiàn)在城墻,修改如式,既不特建而滋多費(fèi),亦非離城而虞反攻。都城既固,隨議邊口。([18],卷67,19頁(yè))

        是月寧遠(yuǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)打響,袁崇煥(1584—1630)憑城用砲,明軍險(xiǎn)勝,西洋大砲由此一戰(zhàn)成名,傳統(tǒng)城防設(shè)計(jì)對(duì)西砲的限制也隨之顯露(詳見(jiàn)第6節(jié))。二月二十五日(戊戌),孫元化再疏改建關(guān)外城池:

        又言守關(guān)宜在關(guān)外,守城宜在城外。有離城之城,外則東倚首山,北當(dāng)諸口,特建二堡,勢(shì)如鼎足,以互相救。有在城之城,外則本城之馬面臺(tái)、四角臺(tái)皆照西洋法改之,形如長(zhǎng)爪,以自相救。因請(qǐng)以本銜協(xié)佐院臣料理,夏秋賊來(lái),則卻之而后歸,不則

        安設(shè)犄角,教練兵將,使盡其法而后歸。([18],卷68,30頁(yè))

        旨下,“命速赴寧遠(yuǎn)與袁崇煥料理造銃建臺(tái)之策”。三月十六日(已未),孫氏以原官授遼東軍前贊畫(huà),再次出關(guān),與袁崇煥共議守城事宜,并負(fù)責(zé)督制西洋砲,同年六月回部。天啟七年二月,閹黨矯旨控元化營(yíng)謀贊畫(huà)一職,施以“代冠閑住”之處分。七月,袁崇煥也被閹黨誣以不救錦州,罷免[4]?,F(xiàn)存之興城(寧遠(yuǎn)衛(wèi)城)城墻系清代重修,四隅仍是傳統(tǒng)的方形角臺(tái)[19]。尚無(wú)證據(jù)說(shuō)明寧遠(yuǎn)衛(wèi)城曾修筑銳角銃臺(tái)。[20]①論者或認(rèn)為明末寧遠(yuǎn)城之角臺(tái)設(shè)計(jì)已然參考西法,參見(jiàn)文獻(xiàn)[20]。從現(xiàn)有資料看來(lái)并非如此。

        山海關(guān)至一片石三十里間,有三處防御工程可能采用了孫元化的銳角設(shè)計(jì)。自南而北,一在山海關(guān)北水關(guān),一在三道關(guān),一在一片石九門(mén)口水關(guān)。茅元儀(1594—1640)云:

        北水關(guān)之北,外有嶺下瞰城,以贊畫(huà)孫元化重筑十一號(hào)臺(tái),安天字號(hào)砲于上,遂可下瞰外嶺。三道關(guān)夾眾山,可容萬(wàn)兵,上俯覽數(shù)十里,而外不能窺一騎,初以贊畫(huà)孫元化開(kāi)門(mén)為出奇之地,再以路將高國(guó)禎、劉元藎筑關(guān)門(mén),為樓櫓,置城守,以嚴(yán)其防。[21]茅元儀之語(yǔ)出自天啟間代孫承宗所作奏疏,自應(yīng)較為權(quán)威。沈弘之與孫元化為嘉定高橋鎮(zhèn)(江東)同鄉(xiāng),所述略有差異:

        至若孫初陽(yáng)之造銃臺(tái)也,則亦得于西洋人,與徐公當(dāng)。徐公罷,而繼彩至。初陽(yáng)以會(huì)試至京遇之。天啟二年正月,廣寧失,舉朝震恐,莫知所措。初陽(yáng)下第,因自言能鑄銃筑臺(tái),洎虜入,遂薦用之山海關(guān)贊畫(huà),徑鑄銃。而繼彩不肯為用,初陽(yáng)乃得保定人

        李范鑄之,而自以己意筑臺(tái)于門(mén)外三道關(guān),茍且塞責(zé)而止。然虜亦不至,臺(tái)與銃俱廢。

        又不及徐公說(shuō)矣。此皆予見(jiàn)而知之者,故悉之。([14],408—410頁(yè))

        綜合二說(shuō),建造三道關(guān)關(guān)城先由孫元化倡議,后由高國(guó)禎、劉元藎完成。三道關(guān)關(guān)城遺址,現(xiàn)損毀嚴(yán)重,墻體基本無(wú)存([24],33頁(yè))。北水關(guān)“十一號(hào)臺(tái)”,未詳確切位置何在。兩處是否曾經(jīng)存在銳角之臺(tái),有待實(shí)地考察。

        孫元化曾先后向王在晉、孫承宗進(jìn)言“修一片石防守”[15,17]。一片石在山海關(guān)北三十里,有明代長(zhǎng)城遺址。已有論者注意到,一片石九門(mén)口水關(guān)(城橋)修復(fù)后的三角形墻臺(tái),與孫元化《西法神機(jī)·銃臺(tái)圖說(shuō)》第四圖之三角形墻臺(tái)非常相似①大好河山,古代與世界接軌的筑城體系——明末雛形棱堡初探,2010年1月1日。網(wǎng)址:http://www.tianya.cn/techforum/content/647/1/3718.shtml。按《西法神機(jī)》一書(shū)僅有光緒二十八年刻本傳世,該書(shū)“銃臺(tái)圖說(shuō)”內(nèi)圖一、圖三顯誤,另兩圖比例失調(diào),當(dāng)是后人臆測(cè)補(bǔ)繪(圖2)[22]。自崇禎間《守圉全書(shū)》引用“銃臺(tái)圖說(shuō)”附圖觀之,其“小銳角”形制(圖1)([12],卷二之一,35頁(yè))與今日九門(mén)口水關(guān)墻臺(tái)(圖3)如出一轍。②《西法神機(jī)》與《守圉全書(shū)》二書(shū)所引“銃臺(tái)圖說(shuō)”均注明摘自孫元化《贊遼稿略》,除附圖不同,前者文末尚多出二百余字,摘自“防守京城揭”。光緒本《西法神機(jī)》,“銳角”均誤刊作“銃角”。

        1980年代后期,九門(mén)口水關(guān)遺址曾經(jīng)大規(guī)模修復(fù)。據(jù)當(dāng)時(shí)發(fā)掘報(bào)告,九江河寬約103米的河床上,等距分布八座梭形橋墩,橋墩長(zhǎng)23.1米,寬6.46米,與兩岸方形邊臺(tái)形成九孔橋洞,橋洞寬5.74米[23]。同地發(fā)現(xiàn)之萬(wàn)歷四十三年(1615)記事碑云:是年春,七百余名軍士修橋,“自河南岸起,至北第三洞門(mén)中止”,“高連垛三丈二尺,底闊四丈,收頂三丈六尺,分水尖高一丈二尺?!保?4,25]如是,當(dāng)時(shí)所修分水尖高度,僅為城橋三分之一。發(fā)掘報(bào)告未載修復(fù)前分水尖遺跡高度。據(jù)碑文所記修造橋體并分水尖長(zhǎng)度,似乎當(dāng)時(shí)分水尖僅建于橋墩一側(cè)。修復(fù)后的分水尖則與橋身等高(連垛約10米),在城橋兩側(cè)形成十五座銳角形墻臺(tái)(圖3)。這種三角形的墻臺(tái)設(shè)計(jì),在現(xiàn)存明代防御建筑中未聞他例。

        一般而言,分水尖僅設(shè)于迎水面,用以保護(hù)橋墩,少數(shù)橋梁為防備下游逆流,兩面皆設(shè)之。九江河為一季節(jié)河,并無(wú)倒流情況。九門(mén)口之梭形橋墩設(shè)計(jì),兩端尖形,或不僅為分水而已。假如明末城橋形制確如今日修復(fù)者,則萬(wàn)歷四十三年之后分水尖應(yīng)經(jīng)過(guò)大規(guī)模改造,是否與孫元化有關(guān)尚缺乏確實(shí)證據(jù)。

        圖3 九門(mén)口水關(guān)衛(wèi)星圖片(Google Map)

        3 韓氏兄弟與“西洋城堡”

        明末奉教士人中,絳州韓云、韓霖兄弟是促成天主教在山西蓬勃發(fā)展的關(guān)鍵人物。韓云(生卒年不詳),字景伯,萬(wàn)歷四十年(1612)舉人,歷官徐州知州、漢中司理等職。韓霖(約1598—約1649),字雨公,天啟元年(1621年)舉人。父杰,經(jīng)商起家巨富。萬(wàn)歷三十五六年間(1607—1608),云、霖兄弟隨父居松江府,入青浦縣學(xué)讀書(shū)。彼時(shí)徐光啟正于上海家中丁憂(yōu)。韓霖謂“愚兄弟少學(xué)兵法于今宗伯徐玄扈老師”([12],卷5之4,51頁(yè))?;蚣丛缒暝谒山Y(jié)識(shí)。韓云率先奉教,萬(wàn)歷四十八年之前應(yīng)已受洗。泰昌元年末,韓云邀請(qǐng)艾儒略(Giulio Aleni,1582—1649)至絳州為其家人付洗;韓霖入教應(yīng)在同時(shí)。韓氏兄弟信教頗為虔誠(chéng),加之家財(cái)雄厚、人脈豐富,大力贊助教會(huì)事業(yè),天主教在山西得以迅速擴(kuò)張,絳州也成為明清之際內(nèi)地最為繁榮的教區(qū)之一([25],229—253頁(yè))。

        韓霖雖僅得舉人,然結(jié)交極廣,聲名甚著,有心用世,一展經(jīng)濟(jì)之學(xué)。志書(shū)小傳謂之“嘗學(xué)兵法于徐光啟,學(xué)銃法于高則圣”([26],卷3,56—57頁(yè))。按,高一志(Alfonso Vagnone,1568/1569—1640),字則圣,意大利人,耶穌會(huì)士,1604年入華,初名王豐肅,居南京,1616年教案事起被捕,1617年強(qiáng)制遣送澳門(mén)。1624年3月重返內(nèi)地,12月入山西傳教,歷十五年,編譯書(shū)籍十余種。[27,28]韓家兄弟師事之,襄助??虉D書(shū),拓展教務(wù)。

        3.1 《守圉全書(shū)·設(shè)險(xiǎn)篇》

        韓霖著作甚富,軍事方面,即有《守圉全書(shū)》、《神器統(tǒng)譜》、《砲臺(tái)圖說(shuō)》。①參見(jiàn)韓霖小傳,文獻(xiàn)[26],卷2,56—57頁(yè);同書(shū)卷3,72頁(yè),“藝文篇目”內(nèi)作“神器譜”。惟《守圉全書(shū)》十四卷(崇禎九年刊本)傳世。韓霖自序,謂目下奴虜交訌,腹背收敵,城池不守,封疆大壞。世間兵書(shū)“談守者寥寥數(shù)言,談戰(zhàn)者博而寡要”,故“廣采兼收,拔尤汰冗,詳守略戰(zhàn),厘為八篇。全用其言,雖庸人可以無(wú)患?!?[12],自序)據(jù)首卷“采證書(shū)目”,引書(shū)達(dá)101種,其中明代文獻(xiàn)82種,天主教徒與關(guān)心西學(xué)者之著作為數(shù)不少[29]。

        《守圉全書(shū)》以匯纂守城要?jiǎng)?wù)之主。卷三《制器篇》論火攻之法,雖“自負(fù)鑒裁獨(dú)精”,然因“利器不可示人”,故而關(guān)于西洋大砲止錄諸家疏章,“秘其法”(凡例)。從軍事技術(shù)角度而言,卷二《設(shè)險(xiǎn)篇》對(duì)歐洲筑城術(shù)的介紹最具特色?!妒剜鋈珪?shū)》凡例云:

        筑城鑿池,守圉第一要?jiǎng)?wù)。不佞留心講求,頗異常法。大砲既精,兵法至今一變。敵臺(tái)之制,尤設(shè)險(xiǎn)所最急也。余兄景伯,從西洋陪臣新授造城法,乃奉旨所譯旁通西學(xué)之一,為亙古未發(fā)之秘。因未呈御覽,不敢付梓,略采數(shù)端。當(dāng)共參訂成書(shū),傳布海內(nèi)。所謂“奉旨所譯旁通西學(xué)”,源于崇禎二年七月二十六日,徐光啟上“條議歷法修正歲差疏”。其時(shí)徐氏方著手修歷事宜,提出整體方案。疏末附“度數(shù)旁通十事”,欲全面引介歐洲實(shí)用知識(shí)。凡舉星占?xì)庀?、水利測(cè)量、音律樂(lè)器、兵學(xué)筑城、算學(xué)會(huì)計(jì)、營(yíng)建橋梁、造作機(jī)器、輿地制圖、醫(yī)學(xué)星占、日月星晷十款,“于民事似為關(guān)切”,“此須接續(xù)講求,若得同事多人,亦可分曹速就”。其中第四款,即“兵家營(yíng)陣器械及筑治城臺(tái)池隍等,皆須度數(shù)為用,精于其法,有裨邊計(jì)”([8],332—339頁(yè))。是后戰(zhàn)局惡化,且修歷事務(wù)繁重,至徐氏逝世,旁通諸書(shū)無(wú)暇顧及。

        崇禎六年,徐光啟去世,李天經(jīng)(1579—1659)接掌管歷局事務(wù)。八年,修歷事大體告竣,歷局重啟旁通西學(xué)翻譯計(jì)劃[30,31]①崇禎八年四月初四,李天經(jīng)上疏求去(實(shí)為乞發(fā)欠薪),提及徐光啟之度數(shù)旁通計(jì)劃未及施行。四月初六,下旨慰留,并命其負(fù)責(zé)度數(shù)旁通事。四月二十七日,李氏再疏“敬申旁通事宜以便翻譯制造”。參見(jiàn)[30]。崇禎末年,湯若望將Georgius Agricola(1494—1555)的名著《礦冶全書(shū)》(De Re Metallica,1550),節(jié)譯為《坤輿格致》四卷(1638—1640),以期指導(dǎo)開(kāi)采貴金屬,緩解明廷財(cái)政困難。即“旁通”翻譯成果之一。參見(jiàn)[31]。。現(xiàn)存李天經(jīng)歷次奏疏,言譯書(shū)事者未嘗涉及京外人士。西洋造城法進(jìn)呈御覽之事,亦未之聞。韓氏兄弟或欲借奉旨譯書(shū)之說(shuō),動(dòng)人視聽(tīng)。

        韓霖所謂“西洋陪臣”,應(yīng)是與韓氏兄弟關(guān)系最為密切的高一志。高一志出身都靈貴族家庭,早年學(xué)業(yè)優(yōu)異,曾在米蘭教授哲學(xué)。意大利乃是新式筑城學(xué)的發(fā)源地,1550—1600年間出版了至少22種防御工程專(zhuān)著,達(dá)到極盛,其后五十年間又有15種問(wèn)世[32]。17世紀(jì),筑城學(xué)的中心逐漸轉(zhuǎn)移至荷蘭、法國(guó)等北方國(guó)家。然其核心設(shè)計(jì)已在意大利成型。近代早期,筑城術(shù)與數(shù)學(xué)、藝術(shù),聯(lián)系緊密,引起知識(shí)界的普遍興趣,并非軍事工程師獨(dú)占之領(lǐng)域。高一志對(duì)于筑城學(xué)或許并不陌生。

        高一志與韓云合譯之書(shū),即《守圉全書(shū)》“采證書(shū)目”開(kāi)列之《西洋城堡志》(未題撰人)?!对O(shè)險(xiǎn)篇》中,敵臺(tái)、城之隍、繕葺舊城、島嶼重臺(tái)諸條(卷二之一),均注明“新譯西洋法”。韓霖在正文及附論中,也對(duì)西洋筑城術(shù)多有介紹,散見(jiàn)城之患、城之所、城之基,城墻、護(hù)門(mén)、銃所、銃窗、眺臺(tái)(卷二之一)、小城論(卷二之二)諸條。相應(yīng)插圖凡二十幅?!吨破髌贰巴h(yuǎn)鏡”(卷三之一)、《應(yīng)變篇》“備火砲”(卷七)、《糾繆篇》“方敵臺(tái)”(卷八)諸條,亦有零星論述。上述條目總計(jì)約五千字,可視作一個(gè)整體。

        3.2 底本問(wèn)題

        關(guān)于編譯底本。高一志最有可能參考之書(shū)自然是意大利著作。如前所述,16—17世紀(jì)意大利出版之防御工程專(zhuān)著為數(shù)甚夥。就目前所見(jiàn),《守圉全書(shū)·設(shè)險(xiǎn)篇》“島嶼重臺(tái)”二圖與《論城市設(shè)防》(Della Fortificatione delle Città)一書(shū)中的兩幅插圖極為相似(見(jiàn)圖4、圖5)。

        《論城市設(shè)防》(Della Fortificatione delle Città)是意大利軍事工程師Jacopo Fusto Castriotto(1510—1563)的遺作,經(jīng)其友人,學(xué)者Girolamo Maggi(1523—1572)編輯增訂,1564年威尼斯初版。Castriotto曾參與羅馬Borgo防御工程的建造,后擔(dān)任法國(guó)國(guó)王的城防工程總監(jiān)。在該書(shū)中,Castriotto論述了防御工程中的各類(lèi)技術(shù)問(wèn)題,圖例豐富;Maggi則補(bǔ)充了大量評(píng)注,廣泛援引古典著作與歷史事證[32]。本文所據(jù)為1584年威尼斯再版本。①根特(Gent)大學(xué)圖書(shū)館藏本。Google Books可閱覽全書(shū)?!对O(shè)險(xiǎn)篇》“島嶼重臺(tái)”文字簡(jiǎn)短,全引如下:

        島嶼重臺(tái) 新譯西洋法

        湖海島嶼,恐寇猝臨,可以于扼要水口,創(chuàng)一重臺(tái)以守。將臺(tái)址下釘筑巨樁,壘以大石,上圍磚垣,其高一丈,亦有護(hù)墻。四方設(shè)銃之所,突兀向外,仿佛城之?dāng)撑_(tái)。居中建一浮屠,周開(kāi)銃窗,內(nèi)藏各項(xiàng)守器,屯以戍卒。塔頂然烽。守用短銃石彈,更利擊舟。不作高大土垣者,緣攻銃用于舟上,力衰故也。

        這段說(shuō)明與《論城市設(shè)防》第3卷第2章,論述如何在深水區(qū)建筑要塞一段(75b)大意相仿。“臺(tái)址下釘筑巨樁,壘以大石”,在意文原著中另有分圖描繪(圖5右上角)。彼時(shí)同類(lèi)作品常常相互抄襲,尚不能肯定《論城市設(shè)防》即“島嶼重臺(tái)”圖說(shuō)的直接來(lái)源?!侗碧脮?shū)目》(Catalogue of the Pei-t’ang Library)未載Castriotto著作,未審該書(shū)是否曾由傳教士攜入中土。國(guó)家圖書(shū)館現(xiàn)存北堂藏書(shū)中,初版時(shí)間在1630年之前的防御工程專(zhuān)著凡四種(意文二種、拉丁文一種、德文一種),未發(fā)現(xiàn)與《守圉全書(shū)》插圖相似者。[33]

        《設(shè)險(xiǎn)篇》西洋城堡諸條,部分城制圖明顯中國(guó)化,乃師法其意,非直接抄摹西書(shū)(圖6),然其核心內(nèi)容,如棱堡、城墻、護(hù)濠等項(xiàng),《論城市設(shè)防》均有詳細(xì)討論?!对O(shè)險(xiǎn)篇》中的西洋筑城知識(shí),應(yīng)是源自16世紀(jì)后期趨于定型的意大利防御學(xué)派。高一志或是參考《論城市設(shè)防》并其他西籍,加以傳授。

        3.3 西法筑城

        中國(guó)自有其悠久的筑城傳統(tǒng)與豐富的防御實(shí)踐。然而正如韓霖所言,“大砲既精,兵法至今一變”([12],凡例)。明代后期的常規(guī)城防工事之于歐式前裝滑膛砲(西洋/紅夷大砲),既不能有效抵抗其轟擊,亦不足以充分發(fā)揮其守城效果。“彼以銃攻,此以銃守,故銃臺(tái)之設(shè),視他事為尤急焉?!?[12],卷2之1,頁(yè)2)這在孔有德、耿仲明等人率領(lǐng)精銳砲兵部隊(duì)叛降滿(mǎn)洲(1633)之后顯得更為緊迫。

        三角形敵臺(tái)乃是《設(shè)險(xiǎn)篇》中新型防御工程的核心。韓霖謂“今之郡邑,敵臺(tái)皆作方形,縱兩面相救,前一面受敵矣,故須作三角形為妙”([12],卷8,2頁(yè))。城角需設(shè)“正敵臺(tái)”,城墻居中作“匾敵臺(tái)”,城外可另置“獨(dú)敵臺(tái)”。正敵臺(tái)與匾敵臺(tái)即棱堡(bastion),獨(dú)敵臺(tái)即半月堡(ravelin)②徐光啟也曾談及獨(dú)敵臺(tái),《徐氏庖言》(約在崇禎元年)按語(yǔ),謂“敵臺(tái)果如法,不附城無(wú)害,即四面受敵無(wú)害,第難為慮始者言”云云。參見(jiàn)文獻(xiàn)[8],116頁(yè)。。臺(tái)有頤、鼻、眉、眼,“望敵有眺臺(tái),擊敵有銃窗”([12],卷2之1)。三角形敵臺(tái)的功能,在于互為犄角,增加側(cè)射交叉火力,消除射擊死角,令敵軍難以接近要塞圍墻。守城砲既可設(shè)于臺(tái)上,亦可置于銃室(“眼”內(nèi))中,得到較好保護(hù)(圖7)。

        抵御砲擊,需要系統(tǒng)改造城墻。如“西洋造城全法,有上下兩層,層各三丈。下用磚甃,藏于深淵,上用土筑,必須斜面。攻守兩便,九天九地可譬也。其上護(hù)墻,厚至二丈五尺。最薄者五尺。不用垛口。雖至猛之銃,擊之無(wú)害?!逼渌涮坠こ躺醵?,“今之所采,止可通行郡邑,與中國(guó)合式者?!?[12],卷2之1,58—59頁(yè))

        崇禎三年(1633)以后,絳州長(zhǎng)期受到陜西民軍威脅,殺戮甚慘,且災(zāi)荒頻仍。韓云韓霖兄弟曾參與組織鄉(xiāng)兵,捐資賑濟(jì)饑民。崇禎五年,韓霖作“絳州修城呈辭”,請(qǐng)求知州何言主持修繕城池大計(jì)。獲首肯,即代何氏作“募修絳州城疏”,號(hào)召鄉(xiāng)紳捐助。終因“計(jì)費(fèi)不貲,遂而終止”。崇禎八年,韓霖上書(shū)河?xùn)|分守道吳阿衡(?—1638)“議修銃臺(tái)”。按其防御計(jì)劃,絳州城北據(jù)土崗作大銃臺(tái),州城四角造新修舊各自成臺(tái),御敵用砲夾擊,費(fèi)用既遠(yuǎn)較修城節(jié)省,“扼要為守,利實(shí)過(guò)之”。已獲知州雷翀首肯,請(qǐng)求上官吳阿衡支持,平息異議。謂“一面筑臺(tái),一面造砲”,“火器既精,雖守陴可盡省”。當(dāng)即仿制西式火砲并修筑棱堡。又云“此議曾與西洋高先生道之,想相見(jiàn)必道其詳也”。可見(jiàn)其銃臺(tái)方案,獲得了高一志的指點(diǎn)。([12],卷5之4,51—57頁(yè))

        崇禎九年,韓云代理陜西蒲城知縣(“署蒲城縣事”)①按,韓云《守圉全書(shū)序》,署丙子秋冬之際(1636)書(shū)于蓮勺官舍。蓮勺系蒲城古稱(chēng)。康熙《蒲城志》無(wú)韓云之名,然卷三職官記崇禎八年胡升龍任知縣,后罷去,崇禎十年田臣繼任(頁(yè)17)。韓云署理似應(yīng)在崇禎八、九年間。同書(shū)卷一(頁(yè)27)城池,謂崇禎間“城內(nèi)分筑四小堡”。不知是否韓云所為。,發(fā)布通告。略云:

        本廳于修筑城池,頗有別傳。目睹各處堡寨,俱不如法,無(wú)惑乎賊之能破也。今將堡式開(kāi)列于后?;ハ鄠髡f(shuō),照式修補(bǔ),可保無(wú)虞。倘未明白,不妨直上堂,面請(qǐng)講說(shuō)。([12],卷2之2,65—66頁(yè))

        韓云公布的堡式平面圖,描繪了一座標(biāo)準(zhǔn)的小型棱堡式要塞(圖8),類(lèi)似此前不久(1617—1625)葡萄牙人在澳門(mén)建造的圣保祿砲臺(tái)(Fortaleza do Monte)(圖9)[34]。

        韓霖上書(shū)吳阿衡申述筑臺(tái)之障礙,除了首要的資金問(wèn)題,便是“不顧有形之利害,而惑于無(wú)影之陰陽(yáng)”,“流俗篤信風(fēng)水,尤難口舌爭(zhēng)也?!薄对O(shè)險(xiǎn)篇》更以“惑于堪輿之言”作為“今之城制”五大弊端之一([12],卷2之1,14頁(yè))。湯若望(Johann Adam Schall von Bell,1592—1666)在北京遇到了類(lèi)似的障礙。崇禎十六年,湯若望在為明廷造砲的同時(shí),受命對(duì)防御工事提出意見(jiàn)。湯若望建言在京師城墻某處修筑三角形堡壘,已獲兵部支持,卻因“一位宦官和朝廷建筑顧問(wèn)”的反對(duì)作罷,理由是三角形在風(fēng)水上利敵害己[35]??拜浿f(shuō)或許僅是反對(duì)者的借口,卻可以提醒我們注意文化因素對(duì)技術(shù)傳播的影響。

        崇禎十四年,孫順出任絳州知州,韓家兄弟的城防計(jì)劃終于稍稍施行。志書(shū)小傳謂韓云“于州城議筑銃臺(tái),作銃數(shù)十門(mén)置臺(tái)上,六年之變,轟雷震撼,守圉增壯,實(shí)攸賴(lài)焉。”([26],卷2,13頁(yè),56頁(yè))順治五年十二月(1649),原大同總兵姜瓖叛清復(fù)明,山西大部陷入戰(zhàn)亂,持續(xù)一年有余,即所謂“六年之變”。絳州憑砲固守,竟得保全。其時(shí)韓霖或因曾經(jīng)投降李自成,且受高官,無(wú)顏回鄉(xiāng),隱居鄰縣稷山,以至順治六年,與其二子同死于姜瓖部眾白璋之亂([25],249—250頁(yè))。

        4 馬維城與“西洋銳角臺(tái)”

        崇禎年間,雄縣人馬維城(1594—1659)據(jù)稱(chēng)在三座內(nèi)地城市設(shè)計(jì)建造了32座“西洋銳角臺(tái)”。這大概是明代借鑒歐洲防御工程技術(shù),規(guī)模最大的筑城實(shí)踐。惜乎迄今未見(jiàn)相關(guān)研究。本節(jié)嘗試對(duì)這段頗有傳奇色彩的歷史作一初步探索。文獻(xiàn)資料,主要根據(jù)歷代雄縣志乘,以及馬維城長(zhǎng)子馬之骦(1622—1695后)所著詩(shī)文集[36,37]。志書(shū)內(nèi)馬維城

        是年,馬維城應(yīng)張秉禮之聘,“選練鄉(xiāng)兵六百名,于北城兩隅,建西洋銳角大敵臺(tái)二座”(《馬傳》)。鄉(xiāng)人張九州罷官居家,與馬氏合作練兵([43],耆舊錄第四,14頁(yè))。崇禎十一年九月,清兵再次入塞,先后攻破畿輔48城。十一月高陽(yáng)陷落,大學(xué)士孫承宗被殺。清兵分兵三路,一由新城攻雄縣[44]。攻城詳情未見(jiàn)記載,志書(shū)但云“守城獲效”([43],政績(jī)錄第二,8頁(yè))??滴醭跄?,雄縣知縣姚文燮亦謂維城“留心攻守術(shù),精西洋砲,用之于雄有效”([41],卷中,65頁(yè))。馬維城因“守城有功,題敘部議,奉旨旌賞?!笔辏氨拷o剳付,加都司銜,咨送保定總制楊文岳(?—1642)幕府參課軍事”。崇禎十三年間,維城協(xié)助楊氏在保定各處剿匪,功績(jī)頗著(《馬傳》)。

        崇禎十四年正月,師旋告歸,馬氏乃應(yīng)知縣曹良直(?—1643)聘,“于城南隅補(bǔ)建西洋銳角臺(tái)二座,又于東西兩城各建銳臺(tái)三座?!?《馬傳》)至此雄縣周城共建成10座銳小傳(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《馬傳》)頗為詳細(xì),很可能亦是馬之骦所作。①馬維城小傳,據(jù)文獻(xiàn)[43],耆舊錄第四,12—13頁(yè);[40],第五冊(cè),31—33頁(yè)。二者文字略同。劉崇本兩次修志,皆大量摘錄康熙間馬之骦四修縣志。之骦志稿,題《雄縣志四修詳考》,鈔本八冊(cè),今藏故宮博物院圖書(shū)文獻(xiàn)處(臺(tái)北)。馬之骦,甲申(1644年)拔貢,歷任灤州訓(xùn)導(dǎo)、元城教諭、廣平教授、江都管河主簿、壽張主簿管東阿河工,享年在七十以上,著作甚夥。生平事跡,參見(jiàn)[43],耆舊錄第四,17頁(yè),及鄧之誠(chéng)《清詩(shī)紀(jì)事初編》卷五,“馬之骦”條。

        明代后期,雄縣馬氏成為當(dāng)?shù)赝?。維城祖馬文學(xué)(1518—1594)嘉靖三十八年(1559)登進(jìn)士,歷官臨江知府、山西參議。長(zhǎng)子晉圖(1549—1581)、次子出圖(1551—1601),孫九人,均有生員功名。晉圖長(zhǎng)子希周(1567—1633),萬(wàn)歷卅一年(1603)舉人,歷官夏邑知縣、臨洮同知。馬家富于資財(cái),出圖次子維垣(1576—1621)即曾以田莊百畝贈(zèng)與家貧好學(xué)之張九州(后任登州通判)。([36],卷1,1—7頁(yè);卷2,1、2頁(yè),6、7頁(yè))

        馬維城,字幼基,號(hào)石梁,出圖第六子,縣學(xué)生。“至崇禎間,海內(nèi)多故”,維城“乃留意兵家言,凡武備之書(shū),廣搜博習(xí)。又與西儒湯若望游,受其火攻、銳臺(tái)、車(chē)戰(zhàn)之傳。”(《馬傳》)馬氏與湯若望交游詳情待考。然維城有庶出子嗣,似非天主教徒。②馬維城娶韓氏,生之骦、之;之骦另有異母弟二。見(jiàn)文獻(xiàn)[38],344、345頁(yè),361、362頁(yè)。之骦甲申(1644)春蒙難,舅父韓永譽(yù)多方保護(hù)。見(jiàn)文獻(xiàn)[37],卷6,7、8頁(yè)。崇禎末年,湯若望一面為明廷造砲,一面?zhèn)魇趯巼?guó)人焦勖,纂成《火攻挈要》(1643),系統(tǒng)講解西式火器制造與使用方法,其“守城說(shuō)略”一節(jié),專(zhuān)論銃臺(tái)[38]:

        西洋城守,所用火攻無(wú)甚奇異,但凡城之突處,必造銃臺(tái)。其制捏腰三角尖形,比城高六尺,安大銃三門(mén)或五門(mén),以便循環(huán)迭擊,外設(shè)彖銃,以備近發(fā),設(shè)鏈彈以御云梯。合(臺(tái))上另筑眺臺(tái)二層,高三丈,上設(shè)視遠(yuǎn)鏡,以備瞭望。且各臺(tái)遠(yuǎn)近左右,彼此相救,不惟可顧城腳,抑可顧臺(tái)腳。是以臺(tái)可保銃,銃可保城,兵少守固,力省而功巨也。崇禎九年(崇德元年,1636)六月,清兵攻入關(guān)內(nèi)。七月末“圖爾格、薩穆什喀二旗兵合攻雄縣”[39]。八月一日城陷,知縣李盛枝出逃。雄縣在京師西南二百六十里,地近白洋淀,“承平日久,人無(wú)固志”,人民逃避水鄉(xiāng),“殺傷不過(guò)數(shù)人”([40],第8冊(cè),37、38頁(yè))。

        崇禎十年,大同舉人張秉禮出知雄縣([41],卷中,15頁(yè))。彼時(shí)史可法(1601—1645)致友人書(shū),云“今擬用雄縣令張秉禮,聞此人乃總兵張安之子,做官有清名而家計(jì)饒?jiān)#pB(yǎng)壯馬健丁,且于去歲春間竭力濟(jì)軍,有剿賊之志,若得此人可助一臂”[42]。角臺(tái)。

        曹良直,字古遺,汾陽(yáng)人,崇禎十年進(jìn)士。崇禎十三至十五年間知雄縣事,后擢兵科給事中,崇禎十六年劾首輔周延儒(1593—1643)十大罪。是年秋京師瘟疫流行,良直中疫而卒,年僅三十有奇。①曹良直生平事跡,參閱方家駒修《汾陽(yáng)縣志》(光緒十年刻本)卷6、花村看行侍者《花村談往》(適園叢書(shū)本)卷1、李中馥《原李耳載》卷上。曹氏與傅山(1606—1684)為太原三立書(shū)院同學(xué),交情甚篤。崇禎九年,山西提學(xué)袁繼咸(1593—1646)蒙冤被逮,傅山、曹良直等人為其上書(shū)辯誣,韓霖參與其役[45,46]。曹氏與韓霖應(yīng)不陌生,甚至可能通過(guò)《守圉全書(shū)》了解西洋銃臺(tái)制度。

        雄縣縣城,輪廓略如十字架,南北長(zhǎng)而東西狹。[26,47]②崇禎間雄縣縣城輪廓,可就萬(wàn)歷、康熙二圖推定。參見(jiàn)[47]雄縣城圖;[26]卷首城圖?!爸?chē)爬锶?約4500米),高三丈五尺,廣一丈五尺,東南西三門(mén)”。嘉靖三十年(1551),知縣胡政磚甃垛口二千九百八十四,建敵臺(tái)二十四,吊橋二。崇禎年間張秉禮、曹良直任中所筑砲臺(tái),“俱以磚灰固甃”([40],第1冊(cè),1、2頁(yè))。曹氏“令認(rèn)墾荒地者輸以磚灰,遂給印票為業(yè)。又濬城壕,于舊濠外又設(shè)一道,各深廣二三丈,以資防御?!?[41],卷上,54頁(yè))修臺(tái)之土,取自城東一里余宋代外羅城殘跡,馬之骦謂此地“大有蔽于伏戎,而最有害于固圉。崇禎辛巳(1641),為筑西洋砲臺(tái),盡取其土用之?!?[40],第1冊(cè),68頁(yè))

        馬之骦云:

        張、曹先后建臺(tái),禮聘馬維城,彌日坐守,指示規(guī)模,眉、目、鼻、頤,一如西制,且極堅(jiān)實(shí),迄今六十年,凝峙如故。又每臺(tái)之上,建將廳一間,火藥庫(kù)房一間。順治中盡拆去他用。([40],第1冊(cè),2頁(yè))

        筑臺(tái)以“磚灰固甃”,且極為堅(jiān)固,或系外用三和土厚筑,承受砲擊不易崩塌;城外開(kāi)深廣之護(hù)濠;臺(tái)形為銳角,有眉、目、鼻、頤。這一系列工程都是棱堡的標(biāo)準(zhǔn)配置,《守圉全書(shū)》均有相應(yīng)描述。

        既筑西洋銃臺(tái),必用火器守城??滴蹙拍?1670)雄縣軍器儲(chǔ)備如下:

        西洋砲二位、神威砲四位、威遠(yuǎn)砲四位、大涌珠砲九十一位、涌珠砲百七十六位、三眼槍七十桿、錛斧二十六桿、月牙鏟三十七桿、鉞斧五把、鉤槍二十四桿、長(zhǎng)刀二十五口、腰刀六十口。以上系城守。

        大涌珠砲十二位、涌珠砲二百二十五位、佛郎機(jī)三十桿、三眼槍六十桿、鉞斧六把、腰刀五十口、單眼槍二百二十五桿、鐵子二千斤、鉛子七百斤、舊存火藥二百斤、奉文貯積火藥一千五百斤。以上貯庫(kù)。([41],卷上,75頁(yè))

        京南小縣,彼時(shí)并非戰(zhàn)略要地,如此武備,可謂壯矣。值得注意的是,遠(yuǎn)程武器并無(wú)弓矢,全部為管形射擊火器。清單中相當(dāng)數(shù)量的武器彈藥應(yīng)是明季遺存。[48]③嘉靖年間,硝即為雄縣土產(chǎn)。民國(guó)初年,縣內(nèi)督硝公司收購(gòu)火硝轉(zhuǎn)運(yùn)天津,每年約百十萬(wàn)斤。明末雄縣生產(chǎn)火藥當(dāng)較為方便。參見(jiàn)文獻(xiàn)[48];[40],第8冊(cè),24頁(yè)。

        清代及民國(guó)間雄縣志書(shū),雖有城圖,但未繪入銳臺(tái)。雄縣城墻共有八處凸出轉(zhuǎn)角,同時(shí)南城較為修長(zhǎng)。參考《馬傳》記述,除分據(jù)八處轉(zhuǎn)角者,余下二銳臺(tái)可能附設(shè)于東南、西南城墻。從理論上說(shuō),按西法筑臺(tái)并擁有前述火器,雄縣城墻已處于交叉火力保護(hù)之下。敵軍如未能首先壓制銃臺(tái),強(qiáng)渡護(hù)濠,便會(huì)遭到很大損失。進(jìn)攻城墻中部,會(huì)受到兩側(cè)銳臺(tái)的火力夾擊。即使攻至銳角臺(tái)一側(cè)(頤),也會(huì)受到來(lái)自城垛、墻臺(tái)、以及臨近銳臺(tái)的轟擊。

        崇禎十五年,雄縣縣城已然擁有10座銳角銃臺(tái),然而此后并未投入實(shí)戰(zhàn)。是年清軍南下,縣城戒嚴(yán),敵兵未至;甲申乙酉間,雄縣附清,未生戰(zhàn)事;康熙十二年之前,縣城尚屢受盜匪滋擾,此后二百余年不被兵革;直到光緒二十六年(1900),德法聯(lián)軍出兵保定,途中占領(lǐng)雄縣城([40],第8冊(cè),37、38頁(yè);[43],地理第十,2、3頁(yè),5頁(yè);[49])。民國(guó)十年(1921),縣知事高茂樅,“經(jīng)縣人某議決,拆西門(mén)磚及十臺(tái)磚,修筑西關(guān)六鋪磚壩”([40],第1冊(cè),91頁(yè))??梢?jiàn)民國(guó)初年銳角銃臺(tái)尚有遺存。至1980年代末,城墻早已拆毀殆盡,僅余北城殘墻不足百米[50]。

        北京陷落前的最后三年,馬維城先后在四位地方大員麾下任職。崇禎十五年,馬維城應(yīng)鳳陽(yáng)巡撫高斗光(1566—1642)聘南下,“既至,流宼攻正陽(yáng)關(guān),砲擊卻之”。尋應(yīng)淮揚(yáng)巡按(《馬傳》誤作巡撫)王鼎鎮(zhèn)(1603—?)聘,“料理泗州武備,建西洋臺(tái)二座于州城”。鼎鎮(zhèn)轉(zhuǎn)薦馬氏于淮揚(yáng)巡撫史可法,“料理?yè)P(yáng)州城守,建西洋臺(tái)二十座于新舊二城,簡(jiǎn)選衛(wèi)軍八百名,教習(xí)火攻,設(shè)神武營(yíng)。時(shí)加參將銜,仍候題請(qǐng)”(《馬傳》)。檢索泗州、揚(yáng)州(江都)相關(guān)志書(shū),尚未發(fā)現(xiàn)崇禎末年修建銃臺(tái)之記載。

        崇禎十六年,鼎鎮(zhèn)去職,維城亦歸。未幾受保定巡撫徐標(biāo)(1592—1644)①《馬傳》作真定巡撫。徐標(biāo)生平事跡,參見(jiàn)《盡節(jié)嘉義大夫兵部右侍郎徐標(biāo)墓志銘》(《濟(jì)寧歷代墓志銘》,齊魯書(shū)社,2011)。聘,料理防守。是年徐標(biāo)“別募兵七千,肄習(xí)戰(zhàn)車(chē)火器成一軍?!保?1]此事或與維城有關(guān)。崇禎十七年,大順軍逼近真定,徐標(biāo)被下屬殺害,“逆弁謝加福自立為大元帥,偽設(shè)文武官員,強(qiáng)維城為副元帥,不受,乃與諸不從者皆系獄。以威懾之,終不從。會(huì)大兵至,始破獄出,得歸里。”(《馬傳》)馬維城的軍旅生涯就此終結(jié)。

        馬之骦“攸則”一詩(shī),歌詠其父生平事跡,可與志書(shū)小傳相互印證,首云:

        來(lái)英攸則,能則予父。銳爽直方,今躋于古。士諳戎籌,允彪文武。桑梓之阽,捍衛(wèi)危陴。鄉(xiāng)人湊輻,入而免罹。強(qiáng)鋒終卻,萬(wàn)生以貽。

        是為崇禎十一年雄縣守城之役。繼而歷數(shù)維城受聘楊文岳、高光斗、王鼎鎮(zhèn)、徐標(biāo)始末,皆?shī)A注督撫姓名。揚(yáng)州一段,但云“大器號(hào)神,精備西洋。臺(tái)奇車(chē)?yán)?,偉建于揚(yáng)?!豹?dú)未注明史可法,當(dāng)是清初猶有忌諱。“幼述”詩(shī)云“壬午泛揚(yáng)州,父宦稍就次。一家廿余口,衣食難周備。”七律“西洋火器”末聯(lián)云“聞肅天威本天德,莫令炎烈逸崑岡”([37],344—345,361—362頁(yè))。崑岡代指揚(yáng)州,該詩(shī)應(yīng)是崇禎十五年壬午,之骦隨父在揚(yáng)時(shí)作。

        順治二年(1645),順天巡按柳寅東奉詔薦舉山林隱逸懷才抱德之士,八府共四人,維城第三。旨下吏部,以府同知用,又因薦詞稱(chēng)其韜略非凡,乃咨送兵部,以參將用,尋謝病歸(《馬傳》)。順治四年,清廷再次大規(guī)模圈占京畿土地。其中“補(bǔ)圈雄縣、大城、新城三縣地四萬(wàn)九千一百一十五晌”[52]。維城家計(jì)遂窘。之骦謂“丁亥,吾田廬入旗下,我無(wú)所立”,乃謀得教職,贍養(yǎng)父母([36],卷5,11、12頁(yè))。馬維城晚年在雄縣終老,“著書(shū)兵家,苦心自萃”([37],343頁(yè))。著作“有《臺(tái)砲圖說(shuō)》、《車(chē)戰(zhàn)條議》、《籌雄長(zhǎng)慮》、《謀國(guó)長(zhǎng)算》、《平定心書(shū)》、《自?shī)市臅?shū)》,前五種已刻板,惜無(wú)存者。”①今僅知《心書(shū)》作于順治丁亥丙申(1647—1656)間。維城嘗與之骦書(shū)信往還,討論序文。參見(jiàn)文獻(xiàn)[37],卷6,1頁(yè),“復(fù)家大人書(shū)”。順治十六年(1659)馬維城卒于鄉(xiāng),享年六十六歲,葬縣西莊頭祖塋(《馬傳》)。

        維城卒后,馬之骦嘗作“西洋臺(tái)”詩(shī),以資紀(jì)念,詩(shī)曰:

        明季增城壘,西洋銳角臺(tái)。神威曾震疊,物望益崔嵬。創(chuàng)自先君子,貽諸久后來(lái)。將無(wú)忘締造,特與記胚胎。([40],第1冊(cè),2頁(yè);第10冊(cè),69頁(yè))

        5 清代西洋筑城術(shù)之流傳

        明末介紹歐洲防御工程者,除上述徐光啟、孫元化、韓云韓霖兄弟、馬維城四家,尚有何良燾、范景文(1587—1644)等人,需另文專(zhuān)門(mén)探討。僅就影響而論,清代中前期流傳于世的西洋筑城知識(shí),主要來(lái)自《守圉全書(shū)》及其衍生作品。

        《守圉全書(shū)》(1636)刊行不及十載,明清易代,該書(shū)內(nèi)容敏感,立成忌諱。順治三年(1646),錢(qián)謙益(1582—1664)題《守圉全書(shū)》卷首,即謂“鼎革后則又大不合時(shí)宜矣,閱者慎勿輕示人”[12]。乾隆四十二年(1777),江蘇巡撫楊魁奏繳,五月十九日奏準(zhǔn)禁毀[53]。清代藏書(shū)家書(shū)目中,僅見(jiàn)《怡府書(shū)目》著錄是書(shū)[54]。今確知存世者三部,一在上海圖書(shū)館(缺卷三之一)、一在山西圖書(shū)館[55],傅斯年圖書(shū)館另有殘本(存前三卷)[29]。

        崇禎十七年(1644)三月,北京陷落,五月十五日,弘光帝即位于南京。六月,“逋寇未滅,強(qiáng)虜方張”之時(shí),錢(qián)栴(1598—1647)纂成《城守籌略》五卷,為“應(yīng)變臨敵”之資(自序)。其子錢(qián)默時(shí)任嘉定知縣,遂刻于縣署。錢(qián)栴,字半村,嘉興人,崇禎癸酉(1633)舉人,陳子龍(1608—1647)薦授職方郎中,奉敕視江浙城守。還里而南都又潰,乃避跡村塢。順治四年(1647)牽涉反清逆案被捕,與其婿夏完淳(1631—1647)等人同日遭處決。②錢(qián)栴輯《城守籌略》五卷,崇禎刻本現(xiàn)知三部存世。一藏軍事科學(xué)院圖書(shū)館(缺錢(qián)氏序),《中國(guó)兵書(shū)集成》(解放軍出版社,1994)第37冊(cè)景印;一藏國(guó)家圖書(shū)館(全,用縣署公文紙印刷);一為黃裳收藏(存前三卷)。錢(qián)栴生平事跡,參見(jiàn)黃裳《跋〈城守籌略〉》,收入氏著《來(lái)燕榭書(shū)跋》(上海古籍出版社,1999)。

        《城守籌略》系雜纂當(dāng)時(shí)兵書(shū)而成,編排緊密,頗見(jiàn)匠心。卷一“先事防御”四款,第四“城堡”,收錄正、匾、獨(dú)敵臺(tái),雙眉雙眼敵臺(tái)、雙鼻敵臺(tái),圖五幅及相關(guān)說(shuō)明文字,顯然來(lái)自《守圉全書(shū)》卷二之一,介紹棱堡式要塞的核心內(nèi)容。其他不少條目也與《守圉全書(shū)》相同,似系摘抄而來(lái)。

        錢(qián)栴與韓霖本有交情([25],239頁(yè))?!冻鞘鼗I略》全無(wú)韓霖之名,或不無(wú)隱情。崇禎十七年初,韓霖在山西投降李自成,隨之入京,繼而獲得高位(禮政府從事)。同年五六月間,嘉興公討偽官魏學(xué)濓檄,即謂其“趨蹌?dòng)跁x賊韓霖之闥”。③計(jì)六奇《明季北略》卷22;時(shí)間考證見(jiàn)文獻(xiàn)[26],191頁(yè)。魏學(xué)濓(1608—?),字子一,號(hào)退密,嘉善人,崇禎十六年(1643)進(jìn)士[56]。京師陷落不久,即投款授官,韓霖與有力焉。可見(jiàn)甲申夏季韓霖降闖事已廣為人知,為江南士大夫不齒。錢(qián)栴用其書(shū),不錄其名,固無(wú)足怪。

        魏學(xué)濓才華甚高,留心實(shí)學(xué),亦是天主教徒。方以智(1611—1671)記學(xué)濓語(yǔ)云,“敵臺(tái)宜筑三角,附城如菱芰,兩腋皆有小門(mén)可出,而外砲不能攻也。城址砌石,上即以土筑之,砲子入土,便陷不出。”[57]總結(jié)棱堡形制頗精闥,或自韓霖得之。

        康熙三年(1664),益都薛鳳祚(1599—1680)匯刻《歷學(xué)會(huì)通·致用部》,收錄三角算法、樂(lè)律、醫(yī)藥、占驗(yàn)、選擇、命理、水法、火法、重學(xué)、師學(xué)十種,乃一中西學(xué)合璧叢書(shū),意在“會(huì)通”。部分品種系前人舊作,如水法、重學(xué),即就《泰西水法》、《奇器圖說(shuō)》摘編而成?!吨型鈳煂W(xué)部》二卷(即師學(xué)),署“晉韓霖雨公編 齊薛鳳祚儀甫選”,卷一諸條即《守圉全書(shū)·設(shè)險(xiǎn)篇》之精華,西洋筑城圖說(shuō)大都收錄。卷二為練兵選將諸條,選自同書(shū)《申令篇》。薛鳳祚序,謂“自度數(shù)之學(xué)出,以較矢石,萬(wàn)不當(dāng)一,以言保土,百無(wú)一全”,故“明此城法,可以弱制強(qiáng),可以少敵眾”云[58]。

        綜上所述,清代中前期,除《守圉全書(shū)》原本,時(shí)人尚可通過(guò)《城守籌略》、《歷學(xué)會(huì)通·致用部》接觸到韓氏兄弟編譯之西洋筑城術(shù)。至于《守圉全書(shū)》的其他衍生作品,如崇禎間李盤(pán)輯《金湯借箸十二籌》、周鑑輯《金湯借箸》,則完全刪去了這類(lèi)新知識(shí)。①李盤(pán)等《金湯借箸十二籌》十二卷,崇禎間刻本;周鑒輯《金湯借箸》十三卷,崇禎間刻本。皆就《守圉全書(shū)》刪節(jié)而成。

        第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以降,西方防御工程逐漸重獲關(guān)注。丁拱辰(1800—1875)《演砲圖說(shuō)輯要》(1843)收入“佛蘭西砲臺(tái)圖說(shuō)”,“筑砲臺(tái)須有照應(yīng)圖說(shuō)”等四篇,講解棱堡建造、布置方法[59]?!逗?guó)圖志》百卷本(1852)亦收錄丁拱辰“西洋低后曲折砲臺(tái)說(shuō)”、“西洋圓形砲臺(tái)說(shuō)”、“潤(rùn)土砲臺(tái)說(shuō)”三篇。道光二十九年(1849),《海山仙館叢書(shū)》刻《慎守要錄》九卷,署“明韓霖著”。無(wú)序跋,實(shí)為《守圉全書(shū)》刪節(jié)本,篇幅不及原書(shū)十之一?!渡魇匾洝肪矶霸O(shè)險(xiǎn)”,涉及西洋造城法之文字,較之《守圉全書(shū)·設(shè)險(xiǎn)篇》,約刪去四分之一,如“島嶼重臺(tái)”即無(wú)有。原書(shū)相關(guān)圖示二十幅,《慎守要錄》僅存六幅,且頗多失真處?!妒剜鋈珪?shū)·凡例》謂本書(shū)卷帙浩繁,批閱未易,別有《守圉摘要》嗣刻。然海山仙館本問(wèn)世前,《慎守要錄》并不見(jiàn)于諸家著錄。該書(shū)應(yīng)是清人割裂《守圉全書(shū)》而成,非韓霖自定。19世紀(jì)70年代,江南制造局出版《營(yíng)城揭要》(傅蘭雅譯、徐壽述)、《營(yíng)壘圖說(shuō)》(金楷理譯、李鳳苞授),西方防御工程知識(shí)再次得到較成規(guī)模的譯介。彼時(shí)這門(mén)學(xué)問(wèn)尚未完全脫離棱堡式防御體系,《守圉全書(shū)》的讀者或許會(huì)感到似曾相識(shí)。

        6討論

        西洋火砲與筑城術(shù),幾乎同時(shí)傳入中國(guó),得到明朝奉教士大夫的提倡。西砲在明清戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演了極為重要的角色。徐光啟等人希冀利用西砲救亡圖存,并借之取得寧遠(yuǎn)大捷,然而最終事與愿違,新型火砲轉(zhuǎn)而成為清朝吞并大明的利器[60]。徐光啟與李之藻最為擔(dān)心之事,不幸而言中,“是使一腔報(bào)國(guó)忠心,反啟百年無(wú)窮殺運(yùn)”([8],179—181頁(yè))。

        相比之下,西洋筑城術(shù)在明末很少得到實(shí)際應(yīng)用,對(duì)戰(zhàn)局影響甚微。二者的引進(jìn)效果可謂大相徑庭。17世紀(jì)后期,清朝的鑄砲技術(shù)與歐洲不相上下,且將火砲部隊(duì)大量投入實(shí)戰(zhàn),依然未如同時(shí)代的歐洲國(guó)家一般,發(fā)展新型防御工事。明清兩朝,何以大力仿制歐洲火砲,卻并未推行歐洲防御工程技術(shù)?本節(jié)欲稍加探討。

        對(duì)這個(gè)問(wèn)題,軍事史家Geoffrey Parker提出了一種解釋——中國(guó)傳統(tǒng)的城池設(shè)計(jì)已然考慮到防御火器的需要,城墻之堅(jiān)厚,甚至足以抵擋19世紀(jì)的砲擊。并舉英國(guó)遠(yuǎn)征軍之觀察為例,說(shuō)明廣州城附近一處要塞(1840)以及北京城墻(1860)之堅(jiān)不可摧。進(jìn)而推論,或許正是這一因素,造成火砲在中國(guó)多用于防守,而很少作為攻城武器(三藩之亂時(shí)除外)[61]。

        近年的相關(guān)研究說(shuō)明,西式火砲在明清之際的攻城戰(zhàn)中發(fā)揮了很大作用[60]?;㈤T(mén)要塞與北京在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中迅速陷落,防御效果極差。僅據(jù)城墻堅(jiān)固程度解釋火砲的使用方式,未免缺乏說(shuō)服力。

        歐洲筑城術(shù)傳入中國(guó),有其獨(dú)特的歷史背景。萬(wàn)歷末年,明朝軍隊(duì)已然大量裝備佛郎機(jī)、鳥(niǎo)嘴銃等輕型火器[62],然而冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)并未發(fā)生根本變化。隨著明清戰(zhàn)爭(zhēng)的加劇,西式火砲引進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)。寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)(1626)明軍憑城固守,既發(fā)揮了西洋大砲的驚人威力,也暴露出傳統(tǒng)方形角臺(tái)的局限。沈弘之云:

        天啟六年,建夷奴兒哈赤攻遼之寧遠(yuǎn)城。寧前道袁崇煥,以西洋大砲,及從月城及角臺(tái)上橫擊之。虜不敢近城身,乃攻角臺(tái)。以牌倒倚墻上,人從牌下鑿墻,銃砲不能及。頃刻而城鑿穴如城門(mén)大。非通判金啟倧用萬(wàn)人敵以燒之,則城崩矣。乃知角臺(tái)當(dāng)斜出而長(zhǎng),長(zhǎng)則可以顧城身,斜則城身可以護(hù)角臺(tái)。([14],378、379頁(yè))

        與歐洲的情況有所不同,西式火砲在明軍方面主要是一種守城武器。改造防御工事的需求,主要源于增強(qiáng)守城火砲效力,而非抵御砲擊。徐光啟、孫元化等人亟力提倡三角敵臺(tái),首先便是出于這類(lèi)充分發(fā)揮西砲優(yōu)勢(shì),消除射擊死角的技術(shù)考慮。

        徐光啟在戰(zhàn)爭(zhēng)初期更預(yù)見(jiàn)到,敵方終會(huì)掌握“中國(guó)之長(zhǎng)技”?!盎鸸ブā蔽ㄓ小耙源髣傩?,以多勝寡,以精勝粗,以有捍衛(wèi)勝無(wú)捍衛(wèi)”([8],173—177頁(yè))。所謂“有捍衛(wèi)”,便是筑造西式銃臺(tái)。然而,這畢竟只是少數(shù)先驅(qū)者的遠(yuǎn)見(jiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)前期,幾乎沒(méi)有火砲威脅,采用西法改造防御建筑的直接動(dòng)力非常有限。

        歸根結(jié)底,新型防御工事乃是重型火砲的衍生產(chǎn)物。掌握火砲技術(shù),并將其整合為有效的軍事力量,乃是發(fā)展新型防御體系的必要條件。萬(wàn)歷末天啟初,明軍節(jié)節(jié)失利。傳統(tǒng)火器之實(shí)戰(zhàn)效果極差,難以抵擋后金騎兵。西洋大砲尚在引進(jìn)初期,未經(jīng)實(shí)戰(zhàn),效果不明。此時(shí)徐光啟、孫元化輩并無(wú)實(shí)權(quán),提倡西法筑城,頗為超前,難以推行,固不足怪。至寧遠(yuǎn)之役(1626),西洋大砲效果顯著。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方始著力仿造西砲,加速軍備競(jìng)賽。此時(shí)明廷內(nèi)憂(yōu)外困,屢受重創(chuàng)??子械轮?,更令經(jīng)葡萄牙銃師訓(xùn)練之精銳砲兵歸降滿(mǎn)洲(1633)。明廷雖然首先將西砲投入戰(zhàn)場(chǎng),然而研發(fā)、運(yùn)用能力提升緩慢,至于采用新型防御工事的提議,大都不了了之。與此同時(shí),清朝在大砲的研發(fā)與運(yùn)用上迅速占據(jù)上風(fēng)[63]。甲申乙酉之際,經(jīng)皇太極整編之漢軍砲隊(duì)攜帶約百門(mén)紅夷砲,配合滿(mǎn)洲騎兵,攻入關(guān)內(nèi)。內(nèi)地重鎮(zhèn),大都缺少質(zhì)量俱優(yōu)的火砲、技術(shù)精湛的銃師。舊式城防,難以抵抗重砲轟擊。此時(shí)再行改造城池,為時(shí)已晚。

        明末少數(shù)可以確證的西法筑城實(shí)踐(如絳州與雄縣),最初僅是個(gè)別具有西學(xué)背景的地方豪紳與州縣主政官員通力合作之結(jié)果,處于實(shí)驗(yàn)性的起步階段。崇禎十五年,馬維城受聘督撫,先后為泗州州城、揚(yáng)州府城修建銳角銃臺(tái)。說(shuō)明個(gè)別有實(shí)權(quán)的高級(jí)官員已然支持西法。按此趨勢(shì),設(shè)若甲申乙酉以降,明朝猶可支持半壁江山,形成南北對(duì)峙局面,或許會(huì)有更多戰(zhàn)略要地改造城池,采用或西砲加棱堡的防御體系。然而,明朝的迅速敗亡,終結(jié)了推廣新型防御工事的可能。西洋筑城法也失去了在實(shí)戰(zhàn)中充分證明其有效性的機(jī)會(huì)。

        清朝的砲兵實(shí)力,經(jīng)明清戰(zhàn)爭(zhēng)、三藩之亂,至17世紀(jì)末的準(zhǔn)噶爾之戰(zhàn)達(dá)到頂峰。然而,隨著大規(guī)模火器戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束,清政府掌握的火砲技術(shù)迅速衰落,以至第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,清軍的火砲效力尚且不及明末。整個(gè)18世紀(jì),中國(guó)內(nèi)地長(zhǎng)期和平,邊疆雖屢有戰(zhàn)事,然而城池幾乎從未遭遇火砲威脅,自然無(wú)需考慮發(fā)展新型防御工事。作為火器戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物,明末傳入中國(guó)的西洋筑城術(shù)之所以長(zhǎng)期被遺忘,亦可思過(guò)半矣。

        致 謝承蒙張九辰先生評(píng)閱初稿,韓琦先生悉心指教,審稿專(zhuān)家提供寶貴意見(jiàn),謹(jǐn)此致謝!

        1 王慶余.徐光啟與炮臺(tái)建筑[A].席澤宗,吳德鐸(主編).徐光啟研究論文集[C].北京:學(xué)林出版社.1986,182—186.

        2 王兆春.中國(guó)科學(xué)技術(shù)史·軍事技術(shù)卷[M].北京:科學(xué)出版社,1998.242—244.

        3 林文照,郭永芳.明末一部重要的火器專(zhuān)著《西法神機(jī)》[J].自然科學(xué)史研究,1987,6(3):251—259.

        4 黃一農(nóng).天主教徒孫元化與明末傳華的西洋火砲[J].中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊,1996,67(4):911—966.5 Hall B S.Weapons and Warfare in Renaissance Europe:Gunpowder,Technology,and Tactics[M].Baltimore:Johns Hopkins University Press,1997.158—163.

        6 Arnold F T.Renaissance at War[M].London:Cassell,2001.35—47.

        7 (英)辛格(主編).技術(shù)史·第3卷:文藝復(fù)興至工業(yè)革命(約1500年至約1750年)[M].上海:上海科技教育出版社,2004.255—257.

        8 (明)徐光啟.徐光啟集[M].王重民輯校.上海:上海古籍出版社,1984.

        9 DeVries K.Facing the New Technology:Gunpowder Defenses in Military Architecture before the Trace Italienne,1350—1500[A].Steele B D,Dorland T(Eds).The Heirs of Archimedes:Science and the Art of War through the Age of Enlightenment[C].Cambridge Mass:MIT Press,2005.37—71.

        10 梁家勉.徐光啟年譜[M].上海:上海古籍出版社,1981.142.

        11 Leit?o H.The Contents and Context of Manuel Dias'Tianwenlüe[A].Saraiva L,Jami C(Eds).The Jesuits,The Padroado and East Asian Science(1552—1773)[C].Singapore:World Scientific,2008.99—121.

        12 (明)韓霖.守圉全書(shū)[M].上海圖書(shū)館藏崇禎刻本.四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊補(bǔ)編.第32—33冊(cè).北京:北京出版社,2005.

        13 黃一農(nóng).明末薩爾滸之役的潰敗與西洋火砲的引進(jìn)[J].中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊,2008,79(3):377—413.

        14 (明)范景文.戰(zhàn)守全書(shū)[M].卷9.崇禎刻本.四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊.子部第36冊(cè).北京:北京出版社,2000.

        15 (明)張世偉.登撫初陽(yáng)孫公墓志銘[A].張異度先生自廣齋集[M].卷12.崇禎十一年刻本.四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊.集部第162冊(cè),365—371頁(yè).

        16 方豪.中西交通史[M].上海:上海人民出版社,2008.543—544.

        17 (清)歸莊.孫中丞傳[A].(清)佚名纂.江東志[M].卷8.上海:上海社會(huì)科學(xué)出版社,2006.153—162.

        18 明實(shí)錄·熹宗實(shí)錄[M].舊鈔本.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影印.1962.

        19 劉謙.明遼東鎮(zhèn)長(zhǎng)城及防御考[M].北京:文物出版社,1989.96.

        20 張小青.明清之際西洋火炮的輸入及其影響[A].清史研究集[C]·第四輯.成都:四川人民出版社,1986.65.21 (明)茅元儀.石民四十集[M].卷48.崇禎刻本.四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊.子部第109冊(cè).398.

        22 (明)孫元化.西法神機(jī)[M].光緒二十八年刻本.中國(guó)科學(xué)技術(shù)典籍通匯·技術(shù)卷.第五冊(cè).鄭州:河南教育出版社,1994.1249—1250.

        23 馮永謙.明萬(wàn)里長(zhǎng)城九門(mén)口城橋與一片石考[A].北方史地研究[M].鄭州:中州古籍出版社,1996.66—81.

        24 沈朝陽(yáng)(主編).秦皇島長(zhǎng)城[M].北京:方志出版社,2002.376—368.

        25 黃一農(nóng).兩頭蛇——明末清初的第一代天主教徒[M].上海:上海古籍出版社,2008.

        26 (清)劉顯第等修纂.絳州志[M].國(guó)家圖書(shū)館藏康熙刻本.

        27 (法)費(fèi)賴(lài)之.明清間在華耶穌會(huì)士列傳(1552—1773)[M].梅乘騏.梅乘駿譯.上海:天主教上海教區(qū)光啟社,1997,99—109.

        28 Dehergne J.Répertoire des Jésuites de Chine de 1552 à 1800[M].Rome:Institutum Historicum S.I.1973.278.

        29 湯開(kāi)建.韓霖與守圉全書(shū)[A].委黎多《報(bào)效始末疏》箋正[M].廣州:廣東人民出版社,2004.203—219.

        30 (明)徐光啟等.西洋新法歷書(shū)·奏疏[M].明刻清印本.故宮珍本叢刊.第383冊(cè).海口:海南出版社,2000.140—143.

        31 潘吉星.阿格里柯拉的《礦冶全書(shū)》及其在明代中國(guó)的流傳[J].自然科學(xué)史研究,1983,2(1):32—44.

        32 De la Croix.The Literature on Fortification in Renaissance Italy[J].Technology and Culture,1963,4(1):31—50.

        33 Verhaeren H.Catalogue of the Pei-t’ang Library[M].Peking:Lazarist Mission Press,1949.no.2191.3291.3514.3913.

        34 Gra?a J.Fortifications of Macau:Their Design and History[M].Macau:Instituto Cultural de Macau,1990.53.

        35 (德)魏特.湯若望傳[M].楊丙辰譯.上海:商務(wù)印書(shū)館,1949.166—167.

        36 (清)馬之骦.古調(diào)堂初集·文集[M].寧波市圖書(shū)館藏順治間刻本.

        37 (清)馬之骦.古調(diào)堂初集·詩(shī)集[M].順治刻本.四庫(kù)未收書(shū)輯刊.第7輯第24冊(cè).北京:北京出版社,2000.38 (德)湯若望授.焦勖述.火攻挈要[M].卷下.海山仙館叢書(shū)本.中國(guó)科學(xué)技術(shù)典籍通匯·技術(shù)卷.第5冊(cè).1319—1320.

        39 清實(shí)錄·太宗文皇帝實(shí)錄[M].卷31.北京:中華書(shū)局影印清鈔本.第2冊(cè).1983.393.

        40 秦廷秀修.劉崇本纂.雄縣新志[M].民國(guó)十九年排印本.

        41 (清)姚文燮纂修.雄乘[M].康熙十年成書(shū).中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館藏抄本.

        42 (明)史可法.致孫魯山胡吉云夏國(guó)山[A].史忠正公集[M].卷2.乾隆四十九年刻本.續(xù)修四庫(kù)全書(shū).集部第1387冊(cè).上海:上海古籍出版社,2002.171.

        43 (清)劉崇本纂.雄縣鄉(xiāng)土志[M].光緒三十二年排印本.

        44 孫文良,李治亭.明清戰(zhàn)爭(zhēng)史略[M].南京:江蘇教育出版社,2005.325—326.

        45 (清)丁寶銓輯.傅青主先生年譜[M].霜紅龕集[M]附錄.宣統(tǒng)三年刊本.續(xù)修四庫(kù)全書(shū).集部第1396冊(cè).32—33.

        46 (清)施閏章.九江總督袁公傳略[A].施愚山先生學(xué)余堂文集[M].卷16.6—8.康熙四十七年曹寅刻本.

        47 (明)馮惟敏纂修.王國(guó)楨續(xù)修.保定府志[M].卷2.48—49.萬(wàn)歷三十六年增修本.日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊.北京:書(shū)目文獻(xiàn)出版社,1992.

        48 (明)王齊纂修.雄乘[M].卷上.39.嘉靖十六年刻本.天一閣藏明代方志選刊.上海:上海古籍書(shū)店,1962.

        49 李德征等.八國(guó)聯(lián)軍侵華史[M].濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,1990.359.

        50 李鳳昆(主編).雄縣志[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1992.487.

        51 (清)戴名世.崇禎甲申保定守城紀(jì)略[A].戴名世集[M].王樹(shù)民編校.北京:中華書(shū)局,1986.344.

        52 清實(shí)錄·世祖章皇帝實(shí)錄[M].卷30.北京:中華書(shū)局影印清鈔本,第3冊(cè).1983.245.

        53 雷夢(mèng)辰.清代各省禁書(shū)彚考[M].北京:北京圖書(shū)館出版社,1989.156.

        54 (清)佚名編.怡府書(shū)目[M].國(guó)家圖書(shū)館藏鈔本.中國(guó)著名藏書(shū)家書(shū)目匯刊·明清卷.第22冊(cè).北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.536.

        55 劉緯毅(主編).山西文獻(xiàn)總目提要[M].太原:山西人民出版社,1998.390—391.

        56 崇禎十六年癸未科進(jìn)士三代履歷便覽[M].上海圖書(shū)館藏明刻本.20.

        57 (明)方以智.物理小識(shí)[M].卷8.光緒十年寧?kù)o堂刻本.中國(guó)科學(xué)技術(shù)典籍通匯·物理卷.第1冊(cè).鄭州:河南教育出版社,1995.443.

        58 (清)薛鳳祚輯.歷學(xué)會(huì)通·致用部[M].康熙刻本.四庫(kù)未收書(shū)輯刊.第8輯第11冊(cè).560—593.

        59 (清)丁拱辰.演砲圖說(shuō)輯要[M].卷3.18—26.自然科學(xué)史研究所圖書(shū)館藏道光二十三年刻本.

        60 黃一農(nóng).紅夷大砲與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍[J].歷史研究,2004,4:74—105.

        61 Parker G.The Military Revolution:Military Innovation and the Rise of the West,1500—1800[M].2nd edition.Cambridge Mass.:Cambridge University Press,1996.143—144.

        62 劉旭.中國(guó)古代火藥火器史[M].鄭州:大象出版社,2004.73—74.

        63 李斌.西式武器對(duì)清初作戰(zhàn)方法的影響[J].自然辯證法通訊,2002,24(4):45—53.

        猜你喜歡
        徐光啟崇禎西洋
        浙江圖書(shū)館藏崇禎刻本《萍社詩(shī)選》述介
        天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 08:28:40
        清宮里的西洋鐘表師
        紫禁城(2019年11期)2019-12-18 03:14:40
        紫禁城內(nèi)的西洋科學(xué)家
        紫禁城(2019年11期)2019-12-18 03:14:34
        對(duì)鄭和下西洋的再認(rèn)識(shí)
        西洋船模王——童鑑良
        航海(2014年6期)2014-12-12 10:36:03
        魏忠賢安排美女色誘崇禎
        試論徐光啟對(duì)明代科學(xué)邏輯的新構(gòu)建
        崇禎朝“欽定逆案”三題
        略論明末天啟、崇禎兩朝對(duì)蒙古的策略與效果
        你知道“幾何”的由來(lái)嗎
        国产精品视频一区二区三区四| 中文字日产幕码三区的做法步| 九九影院理论片私人影院| 台湾无码av一区二区三区| 久久国产热精品波多野结衣av| 日韩av在线不卡一二三区| 女同同志熟女人妻二区| 国产精品户外野外| 国产激情对白一区二区三区四| 黄片在线观看大全免费视频| 尤物无码一区| 国产好片日本一区二区三区四区| 久久精品免费视频亚洲| 777精品出轨人妻国产| 在教室伦流澡到高潮h麻豆 | 国产在线不卡AV观看| 国产黑色丝袜在线观看网站91| 一区在线视频免费播放| 看黄a大片日本真人视频直播| 狠狠色狠狠色综合| 欧美精品高清在线xxxx| 国产视频一区2区三区| 公厕偷拍一区二区三区四区五区| 无人视频在线观看免费播放影院 | 男女一区视频在线观看| 中国女人内谢69xxxxxa片| 国产精品成人一区二区三区| 人妻系列无码专区久久五月天| 亚洲中文字幕一区二区在线| 亚洲日韩欧美一区、二区| 日出水了特别黄的视频| 亚洲—本道中文字幕久久66| 日本久久视频在线观看| 国产卡一卡二卡3卡4乱码 | 成人午夜免费无码视频在线观看| 精品午夜中文字幕熟女| 亚洲天堂av福利在线| 欧美乱人伦人妻中文字幕| 在线免费毛片| 亚洲成a人片在线观看中| 久久人妻精品免费二区|