唐清泉，李海威

一、引言

金融危機發(fā)生后，各國都把科技創(chuàng)新、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)競爭力作為應對危機的重要戰(zhàn)略。在我國，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、建立創(chuàng)新型國家已成為國家的重大戰(zhàn)略。但要具體實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級卻困難重重，不同國家，需要有不同的策略選擇。當前我國經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)了許多突出的問題，包括產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)緩，資源消耗過大，環(huán)境污染加劇等，特別是在國際金融危機下，這種傳統(tǒng)高投入、高消耗，以資源、環(huán)境為代價的增長方式已走到了盡頭，我國急需以創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，改變經(jīng)濟增長方式。

新經(jīng)濟增長理論認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的關鍵。原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定各生產(chǎn)要素比如勞動資源、資產(chǎn)設備和技術要素在產(chǎn)業(yè)部門的配置(陳明森，2003)，不同的資源配置結(jié)構(gòu)決定資源的有效使用，有效的資源使用是我國可持續(xù)發(fā)展的關鍵。這也是為什么歷次出現(xiàn)的經(jīng)濟危機，結(jié)果都是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一次重大調(diào)整和重新“洗牌”，落后產(chǎn)業(yè)被淘汰，新產(chǎn)業(yè)成為新經(jīng)濟增長的“引擎”的原因。因此，科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不僅是轉(zhuǎn)變我國經(jīng)濟發(fā)展方式的根本途徑，同時也是應對國際金融危機挑戰(zhàn)的重要舉措，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已成為我國緊迫的戰(zhàn)略選擇。

目前國內(nèi)外對科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關系的研究逐漸增多，邁克爾(Michael Peneder，2003)通過實證發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新投入提高了勞動生產(chǎn)率，從而吸引更多的生產(chǎn)要素的投入，促進了經(jīng)濟的增長。比如，圖曼等(Tilman Altenburg et al.，2008)的研究結(jié)果表明，我國企業(yè)通過技術模仿和原始創(chuàng)新，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，成為世界上主要的產(chǎn)品提供者。我國學者姜澤華等(2006)也認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與科技進步、社會需求、制度安排和資源稟賦等因素有關;譚黎陽(2002)等學者認為創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的根本因素和直接動力。

科技創(chuàng)新影響整個價值鏈，其變遷方向直接影響需求結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)，是構(gòu)成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最重要影響因素，不僅能更有效地使用資源，而且是環(huán)境保護、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的技術保障基礎。對此，周叔蓮等(2001)指出，創(chuàng)新從供給和需求兩方面影響產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率及生產(chǎn)要素的配置，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革，其中技術供給對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響更具直接性，且能創(chuàng)造新需求。

國內(nèi)外文獻為科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關系理論研究奠定了基礎，但對于作為創(chuàng)新源泉的R＆D與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關系的研究相對較少，比如，R＆D投入對不同產(chǎn)業(yè)的影響有多大，如何合理確定R＆D投入方向，如何確定R＆D投入與其他生產(chǎn)要素的合理配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對R＆D效率是否有影響，有多大的影響。在我國生產(chǎn)要素稟賦條件下，廣東作為改革開放的排頭兵，歷年經(jīng)濟均保持高速發(fā)展，名列前茅，其經(jīng)驗值得借鑒。本文基于廣東省數(shù)據(jù)研究R＆D投入對三大產(chǎn)業(yè)的影響、三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對R＆D效率的影響，并進一步探討如何實現(xiàn)R＆D投入、資本、勞動力的最優(yōu)配置，為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關政策決策與對策提供支持。

二、我國不同經(jīng)濟環(huán)境下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與演變過程

工業(yè)化是經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個重要階段，同時又是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速轉(zhuǎn)變的重要時期。比如，早在40年代，克拉克(Clark，1940)就通過對40多個國家和地區(qū)不同時期的資料進行了整理和比較，總結(jié)了勞動力在三次產(chǎn)業(yè)中的結(jié)構(gòu)變化與人均國民生產(chǎn)總值的提高存在著一定的規(guī)律性，結(jié)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移首先是勞動人口從農(nóng)業(yè)向制造業(yè)、進而再從制造業(yè)向商業(yè)及服務產(chǎn)業(yè)的移動。庫茲涅茨(1966)通過比較20多個國家的大量統(tǒng)計資料，提出了比較勞動生產(chǎn)率的變化規(guī)律:第一和第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率隨時間下降，第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率隨時間上升。這個結(jié)果說明由于R＆D的作用，技術進步在工業(yè)中的體現(xiàn)最為明顯，對比較勞動生產(chǎn)率的上升產(chǎn)生了重要的影響。錢納里等人(1989)通過實證研究，得出工業(yè)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動模式是:在工業(yè)化初期階段，是以農(nóng)業(yè)為主的模式，即第一產(chǎn)業(yè)的比重較高，第二三產(chǎn)業(yè)的比重較低;隨著工業(yè)化推進到中期階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以第一產(chǎn)業(yè)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐缘诙a(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，同時第三產(chǎn)業(yè)比重逐步提高;在工業(yè)化后期階段，當?shù)谝划a(chǎn)業(yè)的比重再降低到10%左右，第一二產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的同時，第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，最終超過第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變到以第三產(chǎn)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)模式。這個演變過程說明，不同時期，應有不同的結(jié)構(gòu);環(huán)境發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要做相應地改變。

我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化而發(fā)生變化。以廣東省為例，從改革開放之初至上世紀90年代初，輕工業(yè)發(fā)展一直占據(jù)整個工業(yè)的主導地位，主要以食品工業(yè)、紡織業(yè)及家用電器制造業(yè)為主的輕工消費品工業(yè)主導著廣東工業(yè)的發(fā)展。隨后，以石油化工、裝備制造及能源原材料為代表的重化工業(yè)迅速崛起，輕重工業(yè)比重發(fā)生變化，至2000年輕重工業(yè)增加值比例已達為47.6:52.4，相應的霍夫曼比例為0.91。根據(jù)霍夫曼定理①1931年霍夫曼在《工業(yè)化的階段和類型》中首次使用霍夫曼比例概念，即消費品工業(yè)凈產(chǎn)值與資本工業(yè)凈產(chǎn)值的比例，把工業(yè)化分為四個階段，其中第四階段資本工業(yè)占主導地位，這一階段被認為實現(xiàn)了工業(yè)化，特征是霍夫曼比例為1以下。，當時廣東省工業(yè)化進程處于工業(yè)化后期階段。在2001年，三次產(chǎn)業(yè)比重排序已從2000年前的“二三一”演變?yōu)椤叭弧?，符合錢納里等(1989)工業(yè)化后期階段的特征。但這個比重只維持了2年(2001—2002)，從2003年開始，三次產(chǎn)業(yè)比重又回復到“二三一”的排序，并且第二產(chǎn)業(yè)的比重持續(xù)上升，第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降(見表1圖1)。其原因在于廣東省工業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化需要產(chǎn)業(yè)鏈延伸、銜接和配套，而第三產(chǎn)業(yè)受生產(chǎn)要素配置全球化的影響而發(fā)展滯后。這反映出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)演變過程。

表1 廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值產(chǎn)業(yè)構(gòu)成(1990—2008) 單位:%

從廣東省1990年至2008年三大產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率數(shù)據(jù)來看，1990年至2000年三大產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率符合庫茲涅茨定律①庫茲涅茨定律基本內(nèi)容是:(1)隨著時間的推移，農(nóng)業(yè)部門的國民收入在整個國民收入的比重和農(nóng)業(yè)勞動力在全部勞動力中的比重處于不斷下降之中;(2)工業(yè)部門國民收入在整個國民收入中的比重大體上是上升的，但是，工業(yè)部門勞動力在全部勞動力中的比重則大體不變或略有上升;(3)服務部門的勞動力在全部勞動力中的比重基本上是上升的。，但從2000年開始，勞動生產(chǎn)率的變化趨勢與庫茲涅茨定律發(fā)生偏差，即第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率呈下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率也呈下降趨勢，而第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率只在2000年至2005年間呈上升趨勢，接著又出現(xiàn)下降，見表2。

從上述現(xiàn)象看，在我國的不同經(jīng)濟環(huán)境下，廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的實際情況與西方經(jīng)典理論相悖。主要原因在于當今世界產(chǎn)業(yè)分工日益深化，而且還涌現(xiàn)了許多新興行業(yè)，這些與庫茲涅茨(1966)、錢納里(Chenery，1960)等學者研究的經(jīng)濟背景有

圖1 廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值產(chǎn)業(yè)構(gòu)成

表2 廣東三大產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率(1990—2008)

很大差別。由于我國經(jīng)濟發(fā)展的時代背景與西方發(fā)達國家不同，這些學者基于發(fā)達國家早期發(fā)展經(jīng)歷而提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化理論，已不能完全反映當今中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際，不能完全照搬用來指導當代產(chǎn)業(yè)發(fā)展(李善同，2009)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向與工業(yè)化進程密切相關，需要從我國實際狀況出發(fā)，研究出經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關系，才能有效地應用現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)理論，更科學地確定我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的具體任務和方向。

三、理論分析框架與模型設定

新經(jīng)濟增長理論認為，創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的來源和內(nèi)生演化的動力。羅默(Romer，2000)通過對經(jīng)濟增長的計算，認為短期經(jīng)濟增長是資本和勞動投入增加所致，而長期經(jīng)濟增長是由創(chuàng)新推動。原因是創(chuàng)新投入不僅能提高生產(chǎn)要素的使用效益，而且是創(chuàng)造新需求的動力(辜勝阻等，1998)，直接推動經(jīng)濟增長。與此同時，生產(chǎn)要素效率的提高將不可避免地帶來產(chǎn)業(yè)間對勞動力、資金及創(chuàng)新資源需求的差異，從而促使這些要素在各產(chǎn)業(yè)間流動，最終導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(譚黎陽，2002)。因此，創(chuàng)新活動與投入也是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與變化的最重要因素。R＆D作為創(chuàng)新的源泉，通過研發(fā)活動創(chuàng)造和積累知識，促進技術創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，從而提高勞動生產(chǎn)率。事實上，早在20世紀60年代，就有學者研究得出R＆D是促進生產(chǎn)率提高的重要因素(Minasian，1962，1969;Grilihes，1964;Mansfield，1965)。此后更涌現(xiàn)出大量經(jīng)驗研究文獻。許多研究都發(fā)現(xiàn)R＆D投入對生產(chǎn)率有顯著的正向影響。蓋格瑞奇斯(Griliches，1998)、密爾斯等(Mairesse，Sassenou;1991)研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè) R＆D產(chǎn)出彈性約在0—0.5之間，主要集中在0.1 到 0.2 之間;在企業(yè)層面，R＆D產(chǎn)出彈性則約在0.05—0.60之間。韋克林(Wakelin，2001)研究發(fā)現(xiàn)，1988—1996年間英國制造業(yè)R＆D經(jīng)費每增長1%促進產(chǎn)出增加0.27%，R＆D對產(chǎn)出增長有明顯的促進作用。古列克(Guellec，2004)分析了16個OECD成員國的固定樣本后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)、公共部門和國外的R＆D經(jīng)費每增長1%將分別帶動生產(chǎn)率增長0.13%，0.17%和 0.46%。

金碚(2004)、劉培林(2009)、林毅夫等(2006)認為:在西方工業(yè)發(fā)達國家要素稟賦條件下，R＆D投入方向是使用資本替代勞動力，提高勞動生產(chǎn)率，降低原有稀缺資源條件對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的制約，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。但對于我國的R＆D投入方向來說，是否必須遵循上述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動機制呢?我國與西方的經(jīng)濟環(huán)境不同，可能出現(xiàn)不同的結(jié)果。實際上，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在過去很長一段時間，科技投入強度不夠，而且投向不合理(高杰，2005)。相比之下，我國的勞動力資源豐富，資本和R＆D卻相對稀缺，因此在R＆D投入促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，在促進勞動生產(chǎn)率提高的同時需考慮充分利用勞動力資源這一重要資源稟賦條件。這樣，對于既定的R＆D投入來說，不同產(chǎn)業(yè)所受的影響是不同的，引起要素的流動也有顯著差異。

本文擬通過生產(chǎn)函數(shù)模型研究R＆D、資本、勞動等生產(chǎn)要素對各產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率，分析廣東省產(chǎn)業(yè)增長與資本投入、勞動投入和R＆D投入之間的關系，關注R＆D對各產(chǎn)業(yè)間要素流動的影響程度，在此基礎上進一步分析廣東省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與R＆D生產(chǎn)率的關系。

1.R＆D投入、資本投入及勞動力投入對經(jīng)濟增長的貢獻

柯布—道格拉斯函數(shù)是最為普遍使用的生產(chǎn)函數(shù)形式，本文將R＆D存量作為一個獨立的生產(chǎn)要素納入傳統(tǒng)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，擴展后以測算出 R＆D產(chǎn)出彈性(吳延兵，2006;2008)?？虏肌栏窭股a(chǎn)函數(shù)表示為:

式中Y、K、L、R分別代表產(chǎn)出、資本投入、勞動投入及R＆D投入。A為常數(shù)。α、β、γ分別代表資本產(chǎn)出彈性、勞動產(chǎn)出彈性、R＆D產(chǎn)出彈性。

對(1)式兩邊取對數(shù)，(1)式可變?yōu)槿缦滦问?

應用(2)式時，考慮到資本投入、勞動投入和R＆D投入三個因素之間可能有相同的變化趨勢，在本文研究中采用人均值表示各因素，將(1)式兩邊同時除以L，取對數(shù)后可變?yōu)槿缦滦问?

設β=θ－α－γ，將其代入上式，整理后可得:

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與R＆D投入對經(jīng)濟增長的影響

資本、勞動等生產(chǎn)要素，要配置到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中才能有效地發(fā)揮作用(劉偉等，2002)。但不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，需要配置不同的技術支持，才能使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中配置的生產(chǎn)要素得到最有效的使用，也才能取得產(chǎn)業(yè)的最有效產(chǎn)出。因此，一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出不僅與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身的資源配置有關，也與這個產(chǎn)業(yè)所能提供的技術支持相關，或者說產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出是否有效是由產(chǎn)業(yè)本身的資源配置結(jié)構(gòu)和技術能力共同決定的。令 Xi=Yi/Y，i=1，2，……，n表示各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出占總GDP的比例，用這個指標來代替第i產(chǎn)業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比例，設γ=r1X1+r2X2+r3X3+r4X1X2+r5X1X3+r6X2X3，將其代入(1)式取對數(shù)，可得出不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與R＆D投入對生產(chǎn)效率影響的經(jīng)濟計量模型:

四、實證結(jié)果與分析

本文所使用的數(shù)據(jù)主要來自于2000—2008年的《廣東科技年鑒》、《廣東統(tǒng)計年鑒》、《廣東統(tǒng)計分析》、《廣東統(tǒng)計報告》及《廣東發(fā)展動態(tài)》等，通過多渠道收集和整理的數(shù)據(jù)。其中產(chǎn)業(yè)劃分和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)取自于《廣東統(tǒng)計年鑒》。通過對廣東2000年至2008年各產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在這9年間第二產(chǎn)業(yè)平均有70%的增長是由主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)的增長所貢獻，由此可以推斷廣東省第二產(chǎn)業(yè)的增長主要由大中型工業(yè)企業(yè)推動。對此本文選取全產(chǎn)業(yè)、大中型工業(yè)企業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)樣本，通過模型(4)式分析廣東省產(chǎn)業(yè)增長與資本等生產(chǎn)要素投入關系。具體方法是:首先用全部產(chǎn)業(yè)樣本估算R＆D投入對整個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性，然后再估算大中型工業(yè)企業(yè)R＆D投入及第三產(chǎn)業(yè)R＆D投入的產(chǎn)出彈性。

根據(jù)《廣東統(tǒng)計年鑒》可得出全部產(chǎn)業(yè)、大中型工業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出Y、資本投入存量K及勞動投入L;根據(jù)《廣東科技年鑒》計算出R＆D投入存量R。對資本投入存量K的測算使用永續(xù)盤存法(張海洋，2005)，其中折舊率參照張軍等(2004)研究方法，假定為15%。對R＆D投入存量測算也是使用永續(xù)盤存法，其中折舊率參照胡等(Hu et al.，2005)的研究方法，假定為 15%，基期存量的確定采用荷爾等(Hall et al.，1995)的研究方法，是基期R＆D支出的5倍。

根據(jù)廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)及大中型工業(yè)企業(yè)2000—2008年的樣本觀測值，并運用Eviews 5.0的經(jīng)濟計量軟件可得模型一的回歸結(jié)果，見表3。

表3 模型一回歸結(jié)果

1.R＆D投入對整個產(chǎn)業(yè)增長有顯著正影響。

從表3的結(jié)果可以看出，全產(chǎn)業(yè)資本產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.63，勞動產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.19，R＆D產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.22。根據(jù)(2)式，這些結(jié)果表明資本投入增加1%會導致廣東省國內(nèi)總產(chǎn)值增加0.63%;人力資本投入增加1%會導致廣東省國內(nèi)總產(chǎn)值增加0.19%;R＆D投入增加1%會導致廣東省國內(nèi)總產(chǎn)值增加0.22%?？梢?，對于整個產(chǎn)業(yè)來說，由于是全樣本，特別是第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)相比第二產(chǎn)業(yè)，技術含量沒有那么高，因而增加資本投入仍能顯著地拉動國內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)值。盡管如此，R＆D投入的生產(chǎn)效率明顯高于人力資本的生產(chǎn)效率。據(jù)此可以得出結(jié)論，廣東2000—2008年間，整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟向著良性方向發(fā)展，除資本投入外，R＆D已成為拉動經(jīng)濟增長的重要因素。

2.大中型工業(yè)企業(yè)樣本分析中，R＆D投入生產(chǎn)彈性系數(shù)為0.57，勞動投入生產(chǎn)彈性系數(shù)為0.56，而資本投入對產(chǎn)值增長影響不顯著，可知在廣東省經(jīng)濟中最有效拉動大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值增長的是創(chuàng)新因素，其次是勞動因素。

根據(jù)世界經(jīng)濟論壇的劃分，按照經(jīng)濟增長動力不同將經(jīng)濟發(fā)展階段劃分為要素驅(qū)動、效率驅(qū)動和創(chuàng)新驅(qū)動三個主要階段和兩個過渡階段。其中效率驅(qū)動階段主要特征為依靠高級人力資本推動經(jīng)濟增長，而創(chuàng)新驅(qū)動的主要特征為創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長的主要動力(李善同等，2009)。按照該標準，我國處于工業(yè)化的中期(趙建斌等，2009)，主要工業(yè)行業(yè)正處于效率驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)換階段。而要實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，必須繼續(xù)增加R＆D投入，加強研發(fā)、設計與創(chuàng)新，不斷提高產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力與水平。

3.為進一步分析大中型工業(yè)企業(yè)中，技術創(chuàng)新對各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長的具體影響，本文對主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)2000—2008年勞動生產(chǎn)率及產(chǎn)值增長值情況進行分析，其中勞動生產(chǎn)率定義為每個工人每年創(chuàng)造的工業(yè)增加值。

在對35個產(chǎn)業(yè)的比較分析結(jié)果(表4)中，給出了2000—2008年間主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)增長所占比例(各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值/主要工業(yè)產(chǎn)值增加值)、各產(chǎn)業(yè)增長所占比例增長、各產(chǎn)業(yè)平均勞動生產(chǎn)率、各產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長、固定資產(chǎn)增長及從業(yè)人員增長。

在表4中，主要工業(yè)行業(yè)中增長值比例最高的前5位分別是電子設備制造、電力、電氣機械設備制造、交通運輸設備制造及化學制造業(yè)，其中高新技術產(chǎn)業(yè)①高新技術產(chǎn)業(yè)的劃分是根據(jù)國統(tǒng)字［2002］33號文件中的《高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類目錄》，在表4中用星號標注。占了3個。

7個高新技術產(chǎn)業(yè)增長值占總產(chǎn)業(yè)增長值的46%，并且大部分高新技術產(chǎn)業(yè)增長值所占比例還在高速增長中。上述事實表明技術創(chuàng)新是主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長的最主要驅(qū)動力。這個結(jié)果也從本質(zhì)上解釋了為什么主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)R＆D投入彈性系數(shù)高達0.57的現(xiàn)象。

不同產(chǎn)業(yè)的平均勞動生產(chǎn)率及其增長差異很明顯，其具體分布是:主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長為3%，有8個產(chǎn)業(yè)增長率在20%以上，11個產(chǎn)業(yè)增長率在10%—20%之間，10個產(chǎn)業(yè)增長率在5%—10%之間，6個產(chǎn)業(yè)增長率在0—5%之間。煙草制品業(yè)的平均勞動生產(chǎn)率最高，這主要是由于煙草業(yè)的壟斷性因素所致(劉富華等，2005)。剔除煙草業(yè)，平均勞動生產(chǎn)率最高的前5個產(chǎn)業(yè)分別是石油加工業(yè)、電力、化學制造業(yè)、飲料制品業(yè)及交通運輸設備制造業(yè)，在這5個產(chǎn)業(yè)中有3個屬于高新技術產(chǎn)業(yè)。大部分高新技術產(chǎn)業(yè)的增長率在10%以上。與高新技術行業(yè)相比較，其他產(chǎn)業(yè)比如傳統(tǒng)行業(yè)，主要依靠的是傳統(tǒng)的產(chǎn)品品牌和傳統(tǒng)技術，R＆D創(chuàng)新投入相對較少，由此表現(xiàn)出較低的經(jīng)濟增長率。

出現(xiàn)這個結(jié)果的原因是:在本世紀初，廣東省實施通過信息技術帶動工業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略，使得以華為、中興為代表的電子制造業(yè)迅速發(fā)展，大大促進了工業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻。除電子工業(yè)外，以廣州本田、豐田等企業(yè)為代表的交通運輸制造業(yè)的發(fā)展也是增長的重要要素，而且該產(chǎn)業(yè)帶動下的產(chǎn)業(yè)鏈逐步延伸，已成為廣東省支柱產(chǎn)業(yè)，這個過程也反映了廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從工業(yè)化正在轉(zhuǎn)向知識化的方向發(fā)展。廣東正是由于技術創(chuàng)新和知識不斷積累的原因，才使得資產(chǎn)使用效率及勞動生產(chǎn)率得到提高，導致投資和從業(yè)人員迅速向主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集。2000—2008年，第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)增長率為14%，從業(yè)人員增長率4.5%，而主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)增長率為19%，從業(yè)人員增長率為21%。特別是電子設備制造、交通運輸設備制造及化學制造業(yè)這3個占主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)中增加值前5位的高新技術產(chǎn)業(yè)，其固定資產(chǎn)增長率更是高達29%，主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)增長率及從業(yè)人員增長率都遠遠高于第三產(chǎn)業(yè)。這個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來許多結(jié)果，比如，第二產(chǎn)業(yè)通過技術創(chuàng)新在促進產(chǎn)值增長的同時，也快速吸附勞動力資源，從而導致其比較勞動生產(chǎn)率不升反降。由此可見，技術進步與創(chuàng)新是形成廣東省現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要原因，也是出現(xiàn)與西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變悖論的主要因素。

4.根據(jù)表3，第三產(chǎn)業(yè)的資本產(chǎn)出彈性系數(shù)為0.87，勞動產(chǎn)出彈性系數(shù)為 0.24，R＆D 投入對第三產(chǎn)業(yè)增長沒有顯著影響，這表明第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增加主要依靠投資的增加和從業(yè)人員的增加。

原因是第三產(chǎn)業(yè)的核心業(yè)務是服務，扮演著產(chǎn)業(yè)的“中介”角色，即主要是為第一和第二產(chǎn)業(yè)擴大規(guī)模和提高生產(chǎn)效率服務。比如，交通、郵電通信、運輸倉儲、金融、教育科研等第三產(chǎn)業(yè)的部門，是第一和第二產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)效率的重要條件——只有有了這個良好的服務平臺，才可能大幅度地降低第一和第二產(chǎn)業(yè)的運行成本。這就是為什么R＆D投入對第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長沒有直接的顯著影響，但作為產(chǎn)業(yè)的“中介”，會對整個經(jīng)濟產(chǎn)生間接的促進作用。

這說明不同產(chǎn)業(yè)R＆D的投入，可能通過多個途徑來影響經(jīng)濟增長。比如，第三產(chǎn)業(yè)通過增加所服務行業(yè)的生產(chǎn)效率促進經(jīng)濟增長;第二產(chǎn)業(yè)通過通用技術溢出來促進經(jīng)濟增長;也可能通過三大產(chǎn)業(yè)的相互協(xié)同作用來影響經(jīng)濟的增長。為分析三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和R＆D投入對經(jīng)濟效率的影響，用全行業(yè)樣本代入模型(5)，回歸后得:

表4 主要工業(yè)行業(yè)勞動生產(chǎn)率等情況

該方程的判決系數(shù)R2=0.989371，調(diào)整后的判決系數(shù)ˉR2=0.985828，D－W統(tǒng)計量為2.49，說明該方程很好地描述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對R＆D投入生產(chǎn)彈性的影響。從方程(6)的回歸結(jié)果看，只有第二產(chǎn)業(yè)的投入增加的R＆D的投入(X2logR)才對經(jīng)濟增長的效率產(chǎn)生正影響，而第一與第三產(chǎn)業(yè)的R＆D投入(X1logR與X3logR)都不直接地影響經(jīng)濟產(chǎn)出的生產(chǎn)彈性。雖然第三產(chǎn)業(yè)R＆D投入不單獨對生產(chǎn)彈性產(chǎn)生影響，但第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)相互配合和協(xié)同(X1X3與X2X3)，在R＆D投入(logR)的作用下都能對經(jīng)濟產(chǎn)出的生產(chǎn)彈性產(chǎn)生顯著的正向影響。這些結(jié)果表明在R＆D投入與技術進步的作用下，第三產(chǎn)業(yè)通過影響第一和第二產(chǎn)業(yè)來推動生產(chǎn)效率的提高，充分反映了第三產(chǎn)業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)提供的“中介”服務，起到了提高第一和第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的平臺作用。

五、研究結(jié)論與政策啟示

1.研究結(jié)論

本文以廣東省2000—2008年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，研究了廣東省經(jīng)濟增長與R＆D投入生產(chǎn)彈性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關系。得到的結(jié)論如下:(1)R＆D投入對整個產(chǎn)業(yè)增長有顯著正影響。這個結(jié)果表明R＆D創(chuàng)新投入促成了整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟向著良性方向發(fā)展，R＆D已成為拉動經(jīng)濟增長的重要因素。(2)在大中型工業(yè)企業(yè)中，R＆D投入生產(chǎn)彈性系數(shù)達到0.57，資本投入不顯著，這說明主要工業(yè)行業(yè)正處于效率驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)變階段，而要實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變與轉(zhuǎn)型，必須繼續(xù)增加R＆D投入，加強研發(fā)，這是實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關鍵。(3)主要工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值最高的前5個產(chǎn)業(yè)中，高新技術產(chǎn)業(yè)占了3個，這說明高新技術產(chǎn)業(yè)是大中型企業(yè)轉(zhuǎn)型的核心。原因是這些高新技術企業(yè)是產(chǎn)業(yè)核心技術的開拓者，是R＆D投入的核心，結(jié)果既是先進企業(yè)的凝聚力，是國家整個產(chǎn)業(yè)核心技術和創(chuàng)新的擴散中心，也是國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要技術來源和基礎。(4)與高新技術行業(yè)相比較，即使傳統(tǒng)行業(yè)有好的傳統(tǒng)產(chǎn)品和品牌，由于R＆D的投入較低，也難以帶動不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型。(5)盡管R＆D不直接對第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重要影響，但第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)相互配合和協(xié)同將對R＆D投入的生產(chǎn)彈性系數(shù)產(chǎn)生正影響。這說明第三產(chǎn)業(yè)通過影響第一和第二產(chǎn)業(yè)來提升生產(chǎn)率，在創(chuàng)新研發(fā)投入上應以第二產(chǎn)業(yè)為核心，通過第二產(chǎn)業(yè)的核心技術和核心競爭力來促進第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型。

2.政策啟示

第一，在我國經(jīng)濟高速發(fā)展中，引進和購買技術提供和保證了第二產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的技術需求，才導致了第二產(chǎn)業(yè)R＆D投入對經(jīng)濟增長的顯著影響。在這個過程中，技術進步使得第二產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)使用效率及勞動生產(chǎn)率得到快速提高，導致投資和從業(yè)人員迅速向第二產(chǎn)業(yè)聚集。這一方面促進了第二產(chǎn)業(yè)的增長;另一方面，由于第二產(chǎn)業(yè)吸附勞動力過快，使得就業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了嚴重偏離(《廣東省統(tǒng)計分析》，2006年第81期)，導致第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，阻礙了第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，使第二產(chǎn)業(yè)吸附了過量的第一產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移勞動力。這說明我國第二產(chǎn)業(yè)要繼續(xù)大幅度地吸納就業(yè)人員將受到很大的限制。

第二，研究發(fā)現(xiàn)資本投入最能拉動第三產(chǎn)業(yè)增長，資本投入仍然是第三產(chǎn)業(yè)增長的最主要驅(qū)動力。宏觀經(jīng)濟政策應該引導社會投資投入到第三產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，擴大其規(guī)模，以吸納第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的勞動力(郭克莎，2000)。表2的結(jié)果表明，在研究的19年中，只有4年是第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率高于第三產(chǎn)業(yè)，其余15年都是第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率高于第二產(chǎn)業(yè)。廣東省統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)(《廣東省統(tǒng)計報告》，2009年第26期)表明，第二產(chǎn)業(yè)對勞動力的吸附能力已經(jīng)逐漸減弱，加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是解決第一產(chǎn)業(yè)勞動力過剩的重要途徑。

第三，創(chuàng)新使第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率大幅提高，從而出現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)比例超過第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，這說明創(chuàng)新已成為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要因素，是能否實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的關鍵。在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時，必須繼續(xù)加快第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，制定引導政策，尤其是大中型工業(yè)企業(yè)繼續(xù)增大R＆D投入，才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。

第四，第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)較大，是產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)型的核心，因而進一步發(fā)展方向是通過R＆D投入促進技術進步，以提高第二產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)和技術水平，實現(xiàn)從效率驅(qū)動階段向創(chuàng)新驅(qū)動階段轉(zhuǎn)變，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型的根本。否則就可能出現(xiàn)“形式化的轉(zhuǎn)型，政治性的結(jié)果”。

第五，盡管下一步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向應該是發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加就業(yè)，充分利用中國的勞動力資源，但其中教育、科研、金融、物流等是第一二產(chǎn)業(yè)的平臺，因此對第三產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入，比如政府對教育和科研項目的支持，應強調(diào)直接或間接地支持第二產(chǎn)業(yè)的研發(fā)項目，避免“為研究而研究，脫離國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向”的項目，應通過第二產(chǎn)業(yè)的核心技術研發(fā)，拉動整個價值鏈，包括第三產(chǎn)業(yè)，才能從根本上實現(xiàn)整個國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和調(diào)整。

陳明森.自主成長與外向推動:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進模式比較，東南學術，2003，(3).

郭克莎.中國工業(yè)化的進程、問題與出路.中國社會科學，2000，(3).

辜勝阻，劉傳江.技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化.武漢大學學報(哲學社會科學版)，1998，(6).

高杰.政府R＆D投入對中國就業(yè)的效應研究.武漢大學博士論文，2005.

金碚.中國工業(yè)的技術創(chuàng)新.中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，(6).

姜澤華，白艷.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)涵與影響因素分析.當代經(jīng)濟研究，2006，(10).

李善同，高傳勝，高春亮.中國經(jīng)濟發(fā)展的階段特征與面臨挑戰(zhàn)——基于人均GNI增長過程的國際比較分析.中國經(jīng)濟時報，2009—08—17.

林毅夫，張鵬飛.適宜技術、技術選擇和發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長.經(jīng)濟學(季刊)，2006，(3).

劉富華.李國平.技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動生產(chǎn)率.科學學研究，2005，(24).

劉偉.李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長.中國工業(yè)經(jīng)濟，2002，(5).

劉培林.澄清關于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的若干認識誤區(qū).中國經(jīng)濟時報，2009—04—07.

譚黎陽.論科技進步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2002，創(chuàng)刊號.

吳延兵.中國工業(yè)R＆D產(chǎn)出彈性測算:1993—2002.經(jīng)濟學(季刊)，2008，(3).

吳延兵.R＆D存量、知識函數(shù)與生產(chǎn)效率.經(jīng)濟學(季刊)，2006，(4).

張海洋.R＆D兩面性、外資活動與中國工業(yè)生產(chǎn)率增長.經(jīng)濟研究，2005，(5).

張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000.經(jīng)濟研究，2004，(10).

趙建斌，袁衛(wèi)，鐘衛(wèi).我國R＆D經(jīng)費投入模式的國際比較研究.中國科技論壇，2009，(1).

周叔蓮，王偉光.科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級.管理世界，2001，(5).

西蒙·庫茲涅茨著，常勛等譯.各國的經(jīng)濟增長，北京:商務印書館，1985(1966).

H.錢納里等著，李小青等譯.發(fā)展的格局(1950—1970)，北京:中國財政經(jīng)濟出版社，1989.

Chenery，Hollis B.，Patterns of Industrial Growth，The Ameri-ca Economic Review，1960，50:624—654.

Colin，MA Clark.The Conditions of Economic Progress.London:MacMillan ＆ Co.Ltd.1940:395.

Dominique Guellec.Van Pottelsberghe De La Potterie，F(xiàn)rom R＆D to Productivity Growth:Do the Institutional Settings and the Source of Funds of R＆D Matter?，Oxford Bulletin of Economics ＆ Statistics，2004，66:353.

Griliches，Z，1964.Research Expenditures Education，and the Aggregate Production Function.American Economic Review，54(6)，961—974 .

Griliches，Z.，1980，R＆D and the Productivity Slowdown，A-merican Economic Review 70:343—348.

Griliches，Z.，1998.R＆D and Productivity.Chicago:University of Chicago Press.

Hall，B.H.and Mairesse，J.，1995.Exploring the Relationship between R＆D and Productivity in French Manufacturing Firms.Journal of Econometrics 65:263—293.

Hu，Albert，G.Z.，Jefferson，G.H.and Qian Jinchang，2005.R＆D and Technology Transfer:Firm-Level Evidence from Chinese Industry.Review of Economics and Statistics，87(4):780—786.

Katharine Wakelin，2001，Productivity growth and R＆D expenditure in UK manufacturingFirms，Research Policy，30:1079.

Mairsse，J.and Sassenou，M.，1991.R＆D and Productivity:A Survey of Econometric Studies at the Firm Level.Science Technology and Industry Review，8:317—348.

Mansfield，E.，1965.Rates of Return from Industrial Research and Development.American Economic Review 55:110—122.

Michael Peneder，2003.Industrial structure and aggregate growth.Structural Change and Economic Dynamics，14:427—448

Minasian，J.，1962.The Economics of Research and Development，in Nelson，R.(ed.)The Rate and Direction of Inventive Activity:Economics and Social Factors，Princeton U-niversity Press，93—142.

Minasian，J.，1969，Research and Development，Production Functions and Rates of Return.American Economic Review，55:80—85.

Romer David，2000.Advanced Macroeconomics.Boston:McGraw-Hill.

Tilman Altenburg，Hubert Schmitz，Andreas Stamm，2008.Breakthrough?China's and India's Transition from Production to Innovation，World Development，36(2):325—344.