孫 劍

（華中農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢，430070）

我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率測評與演進趨勢
——基于1998～2009年面板數(shù)據(jù)的實證分析

孫 劍

（華中農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢，430070）

本文根據(jù)可操作性和全面性原則，建立了我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率測度的指標體系，包括農(nóng)產(chǎn)品流通速度指標、流通效益指標和流通規(guī)模指標三大類，共12項指標。通過因子模型分析認為，從總體上看1998～2009年間我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率總體呈現(xiàn)上升趨勢，但存在三個顯著變化階段：農(nóng)產(chǎn)品流通效率小幅度上升，但仍處于無效率狀態(tài)；農(nóng)產(chǎn)品流通效率大幅度上升，開始進入效率有序狀態(tài)；農(nóng)產(chǎn)品流通效率較大幅度下降階段。本研究對每個階段的演進趨勢進行解釋，對重要指標進行分層分析。最后，預測出未來我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率將保持小范圍波動。

農(nóng)產(chǎn)品；農(nóng)產(chǎn)品流通；流通效率；測度指標

一、引言

中國特色農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化不僅是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要部分，更是實現(xiàn)我國特色農(nóng)業(yè)市場化和現(xiàn)代化的關鍵。[1]美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學家蓋爾·約翰遜（Gale Johnson）[2]認為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化僅僅決定生產(chǎn)的組織方式是遠遠不夠的，必須實現(xiàn)向農(nóng)村提供充足的生產(chǎn)要素和農(nóng)產(chǎn)品自由流通，保證農(nóng)民自由利益選擇。因此，中國特色現(xiàn)代化之路必須體現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展規(guī)律和農(nóng)產(chǎn)品流通的市場規(guī)律。從1978年農(nóng)產(chǎn)品流通放開至今，農(nóng)產(chǎn)品流通發(fā)展仍然滯后，所以宋則[3]說農(nóng)產(chǎn)品流通是“起個大早，趕個晚集”。現(xiàn)階段我國已初步形成了覆蓋全國的農(nóng)產(chǎn)品流通體系，但仍然存在一些問題。主要表現(xiàn)在流通渠道的結(jié)構(gòu)“兩端小中間大”的不對稱，導致農(nóng)產(chǎn)品流通不暢，流通時間過長，效率低下；[4]、[5]、[6]二是農(nóng)產(chǎn)品流通的組織化程度低，市場信息閉塞，交易方式單一，物流技術(shù)落后，不能滿足“大市場、大流通”的需要；[7]、[8]三是農(nóng)產(chǎn)品流通中市場主體素質(zhì)整體較低，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的規(guī)模小、技術(shù)水平低、倉儲運輸、市場營銷都處于很低的檔次，大部分農(nóng)產(chǎn)品沒有按照標準進行生產(chǎn)、深度加工及分類包裝，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量難以保證。[9]、[10]、[11]這三個方面的問題嚴重制約了我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率。

國內(nèi)學者對流通業(yè)的研究主要集中在產(chǎn)品增值、定價問題，很少有人研究如何流通以及流通效率問題。近年來，許多學者的研究重心聚焦到流通效率方面。雷蒙（Raymon Van Anrooy）[12]認為流通效率指“資源的有效配置，達到最大可能的消費者滿意度”，影響流通效率的因素包括市場控制力、外部性和信息可獲得性。宋則[13]指出流通效率的本質(zhì)從時間上看是“減少耽擱和停頓”，從空間上看則是“優(yōu)化資源配置”。許文富[14]認為流通效率一般可以分為兩種類型：一是技術(shù)效率，也稱為營運效率；另一種是定價效率，也稱為經(jīng)濟效率。謝菲爾德（Shepherd）[15]認為流通效率等于流通產(chǎn)品的總價值與流通總成本比值。李輝華[16]認為流通效率是衡量流通整體質(zhì)量的概念，指商品在單位時間內(nèi)通過流通領域所實現(xiàn)的價值量與流通費用之差。該定義揭示了流通效率的兩層含義：單位時間內(nèi)時間的價差利潤越多，表示流通效率越高；實現(xiàn)相同價差利潤，所花時間越少，表示流通效率越高。

關于農(nóng)產(chǎn)品流通效率的研究并不多，實證分析方面則更少。瑟莫瑪?shù)氯穑⊿emrmadevir R.Subramanian）等人[17]用兩種方法來評價生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通效率，一種是生產(chǎn)者所得占零售價格的比重；另一種是用技術(shù)效率、物理效率和價格效率三個指標。周應恒、盧凌霄[18]采用流通層次及費用、損耗率、生產(chǎn)者分得率等指標對南京生鮮蔬菜供應鏈效率進行了分析。福井清一[19]采用S-C-P法，從各流通環(huán)節(jié)的買入和賣出的價格比、流通差價的結(jié)構(gòu)、市場進入的限制和市場信息的傳遞等四個角度，分析了菲律賓馬尼拉首都圈蔬菜市場和泰國曼谷蔬菜市場的蔬菜流通效率的結(jié)構(gòu)。庫莫（Kumar）等[20]通過調(diào)查各流通環(huán)節(jié)的差價，分析了北方邦哈密爾普爾地區(qū)鷹嘴豆不同流通渠道的流通效率。查赫（Chahal）等[21]通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著流通成本和流通價差的增加，流通效率呈下降趨勢。

從以上國內(nèi)外學者的研究分析中可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品流通的研究很多，但是其中絕大部分都集中在農(nóng)產(chǎn)品流通中存在的問題與對策、農(nóng)產(chǎn)品流通的影響因素、農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革、農(nóng)產(chǎn)品流通成本與費用、國內(nèi)外農(nóng)產(chǎn)品流通比較等方面。對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的研究很少，并且定性分析居多，定量分析很少。有些文章雖然提出了衡量農(nóng)產(chǎn)品流通效率的指標體系，卻沒有進行相應的實證分析。對農(nóng)產(chǎn)品流通效率的實證分析，很多集中在流通通道單個環(huán)節(jié)、流通模式等中微觀層面的效率分析上，缺乏對整個流通行業(yè)的宏觀層面的研究。本文通過建立從社會關注的我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率宏觀層面的衡量指標體系，對1998～2009年間我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率進行因子分析，探討其演進趨勢。

二、農(nóng)產(chǎn)品流通效率衡量指標選擇與依據(jù)

流通效率是指農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)的整體運行節(jié)奏，[22]是衡量流通整體質(zhì)量的概念，指商品在單位時間內(nèi)通過流通領域所實現(xiàn)的價值量與流通費用之差。[23]其大致分為兩類，一是技術(shù)效率或營運效率，二是定價效率或經(jīng)濟效率。[24]關于流通效率的衡量指標沒有權(quán)威而統(tǒng)一的闡述，各學者也眾說紛紜。洪濤、鄭強[25]構(gòu)建的中國城市流通力綜合評價指標體系中，關于流通效率的有勞動生產(chǎn)率、流通企業(yè)連鎖化程度及組織規(guī)模化程度。宋則、張弘[26]構(gòu)建的流通現(xiàn)代化指標體系，在流通效率方面，主要包括流通速度、庫存率和社會物流總成本占GDP比重。李飛、劉明葳[27]建立的商品流通現(xiàn)代化評價指標體系中，與流通效率有關的指標是流通業(yè)總資產(chǎn)報酬率、流通業(yè)固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。綜合上述學者對流通效率的研究，筆者認為衡量流通效率主要體現(xiàn)在流通速度、流通效益、流通規(guī)模等三個層面，含義為：（1）流通速度是指單位商品一定時期內(nèi)的平均周轉(zhuǎn)次數(shù)，流通速度越快，商品周轉(zhuǎn)時間越少，流通效率越高；（2）流通效益是指商品在整個流通過程中所實現(xiàn)的銷售額和價差利潤，流通效益越好，流通效率越高；（3）流通規(guī)模是指流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小，流通規(guī)模越大，流通成本越低，流通效率越高。由于農(nóng)產(chǎn)品具有季節(jié)性、鮮活易腐蝕性等特點，筆者認為農(nóng)產(chǎn)品流通效率的衡量還應增加一個層面的指標，即農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)保持，指保持農(nóng)產(chǎn)品在流通過程中的數(shù)量與質(zhì)量，損耗越少，品質(zhì)保持越好，流通效率越高。

廣義的流通業(yè)包括零售業(yè)、批發(fā)業(yè)、物流業(yè)、餐飲業(yè)和旅游業(yè)，狹義的流通業(yè)就只包括批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和物流業(yè)。根據(jù)流通效率的含義，我們在對流通效率進行測度時，應該從以上四個方面著手建立指標體系。由于物流方面數(shù)據(jù)采集困難，本文中流通業(yè)的數(shù)據(jù)只包括批發(fā)業(yè)、零售業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)保持指標數(shù)據(jù)也無法獲得，所以只能從速度、效益和規(guī)模等三個方面建立我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的測度體系，如表1所示。

表1 我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率測度的指標體系

三、農(nóng)產(chǎn)品流通效率的實證分析

1.數(shù)據(jù)說明。根據(jù)《中國大百科全書·農(nóng)業(yè)》中農(nóng)產(chǎn)品的解釋，廣義的農(nóng)產(chǎn)品包括農(nóng)作物、畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品和林產(chǎn)品；狹義的農(nóng)產(chǎn)品僅指農(nóng)作物和畜產(chǎn)品。[28]由于數(shù)據(jù)采集的困難，本文研究采用狹義的農(nóng)產(chǎn)品概念，選取1998～2009年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率各個測度指標的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)指標中農(nóng)產(chǎn)品僅包括食品、飲料及煙草制品。數(shù)據(jù)均根據(jù)1999～2010中國統(tǒng)計年鑒和2001～2010中國商品交易市場統(tǒng)計年鑒計算得來。其中2004年限額以上農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)零售企業(yè)的購進總額、銷售總額、批發(fā)額、銷售額、年末庫存額、總資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、銷售收入、銷售成本和銷售利潤等缺失值，采用鄰近值均值原則填補。1998～1999年億元以上綜合市場農(nóng)產(chǎn)品每攤位銷售額等缺失值，采用鄰近值原則，用2000～2001年數(shù)值填補。運用SPSS17.0中的因子分析方法對我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率演進趨勢進行實證分析，各測度指標數(shù)據(jù)見表2。

2.我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率因子分析

運用SPSS17.0軟件計算，通過觀測統(tǒng)計結(jié)果中公因子對樣本方差的特征值和方差貢獻，發(fā)現(xiàn)前面3個因子的特征值大于1，且累計方差貢獻比率為87.993%。因此，后面的因子可以略去，提取前面3個公因子。為了確定因子的實際內(nèi)容，還必須進一步旋轉(zhuǎn)因子，使每一個變量盡量只負荷于一個因子之上。這是簡單的結(jié)構(gòu)準則。本文中利用方差最大化正交旋轉(zhuǎn)得載荷距陣，如表4所示。由旋轉(zhuǎn)后的公因子模型可以看出，公共因子 F1 在指標 X1、X2、X3、X6、X7、X9，載荷值較大；F2 在指標 X4、X5、X10、X11、X12，載荷值較大，F(xiàn)3在指標X8，載荷值較大。

根據(jù)因子分析結(jié)果可知：F1的權(quán)重=39.749/91.841=0.433；F2的權(quán)重=37.875/91.841=0.412；F3的權(quán)重=14.217/91.841=0.155。進而可得出我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率（F）得分計算公式：

F=0.433F1＋0.412F2+0.155F3

將因子分析結(jié)果中1998～2009 年間 F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3 的得分代入上式則可得出1998～2009年間我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率得分F值（見表5）。根據(jù)上面得到的F值數(shù)列，畫出折線圖，得到我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的演進趨勢圖（如圖1所示）。

表2 1998～2009年間我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率測度指標的年度無綱量化數(shù)據(jù)

表3 Pearson相關系數(shù)矩陣

表4 旋轉(zhuǎn)后的公因子模型

表5 1998～2009年間我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率F值

圖1 我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率演進趨勢圖

四、我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率演進趨勢及解釋

1.1998～2009年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率演進趨勢的宏觀解釋。

根據(jù)圖1可以將1998～2009年間我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的演進趨勢分為三個階段。第一階段：1998～2001年；第二階段：2001～2008年；第三階段：2008～2009年?？傮w來看，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率在第一和第二階段總體上升，第三個階段有所下降。其中第一階段我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率小幅度上升，但仍處于無效率狀態(tài)，F(xiàn)值都小于0；第二階段我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率大幅度上升，開始進入效率有序狀態(tài)，F(xiàn)值都大于0。這個階段出現(xiàn)了兩個調(diào)整期，2003～2005年間為調(diào)整期1，2006～2008年間為調(diào)整期2。其中，2007～2008年的上升幅度最大，其次為2001～2002年；調(diào)整期1中的2003～2004年，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率出現(xiàn)輕微下降，2004～2005年又繼續(xù)大幅度上升；調(diào)整期2中的2006～2007年，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率下降幅度較大，是1998～2009年最大下降幅度，效率水平下降到接近2004年；第三階段，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率較大幅度下降。

上述我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率所呈現(xiàn)出的趨勢特征，從宏觀角度來說，與農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)所處的制度環(huán)境、市場供求、信息要素和流通企業(yè)本身等因素密切相關。筆者按照三個階段，分別對其演進趨勢進行解釋。

2.第一階段（1998～2001年）：我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率小幅度上升，但仍處于無效率狀態(tài)。

這個階段，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率上升主要因素是農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革的拉動力量。經(jīng)過數(shù)年的農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)力大幅提升，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量持續(xù)增加，1997年我國告別短缺經(jīng)濟時代，正式由賣方市場進入到買方市場，農(nóng)產(chǎn)品“豐年有余”和供需基本平衡的局面逐漸代替了農(nóng)產(chǎn)品供不應求的狀況。因此，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率開始上升。但當時我國居民收入水平仍然較低，農(nóng)產(chǎn)品的消費需求有限。加之受到1997年亞洲金融風暴的沖擊，出口增長明顯放慢，我國商品零售價格指數(shù)不斷地下降。以1978年為基數(shù)100，1998年商品零售價格指為數(shù)370.9，1999年直線下降到了359.8，達歷史最大下降幅度3%。因而，當時我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率上升幅度并不大，并且我國農(nóng)業(yè)企業(yè)規(guī)模普遍較小，管理水平不高，組織化程度較低，農(nóng)產(chǎn)品市場信息不靈，企業(yè)之間過度競爭，缺乏規(guī)模經(jīng)濟效益，農(nóng)產(chǎn)品周轉(zhuǎn)較慢，導致農(nóng)產(chǎn)品流通效率總體處于無效率狀態(tài)。

3.第二階段（2001～2008年）：我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率大幅度上升，開始進入效率有序狀態(tài)。

2001年加入WTO后，我國從根本上改變了統(tǒng)購統(tǒng)銷、統(tǒng)購包銷的政策，建立了以公有制為基礎的多種經(jīng)濟成分、多種經(jīng)營方式、多種流通渠道并存的、開放式的、社會化和市場化農(nóng)產(chǎn)品流通體制。加入WTO后，一方面我國農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)積極變革，學習和引進國外先進的流通技術(shù)和管理水平，提高了自身的核心競爭力；另外一方面，農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)之間重組與并購、外資零售企業(yè)的大舉進入、連鎖企業(yè)的擴張、物流業(yè)的發(fā)展、電子商務的推廣以及為促進統(tǒng)一開放有序競爭市場的各項法律法規(guī)的出臺，這使得我國農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)集中度逐步提高，組織化程度加強，流通企業(yè)之間的過度競爭狀況得到改善，規(guī)模經(jīng)濟效益開始顯現(xiàn)，流通效率開始大幅提升。2003年開始，我國農(nóng)產(chǎn)品連鎖超市、便利店等新型流通業(yè)態(tài)開始蓬勃發(fā)展，電子商務在農(nóng)產(chǎn)品流通領域開始被接受和積極運用，減少了農(nóng)產(chǎn)品中間流通環(huán)節(jié)，降低了流通成本，縮短了流通時間。2005年商務部組織實施了“萬村千鄉(xiāng)市場工程”，著重引導城市連鎖和超市向農(nóng)村伸展，建立新型農(nóng)村市場現(xiàn)代流通網(wǎng)絡，促進了農(nóng)產(chǎn)品流通效率的進一步提升。因而，2003～2005年間，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率應該是大幅度上升。之所以會出現(xiàn)調(diào)整期1中，2003～2004年我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率出現(xiàn)輕微下降，可能是2004年缺失值的填補上的不足引起的。

2006年1月1日，我國完全取消了農(nóng)業(yè)四稅（包括農(nóng)業(yè)稅、屠宰稅、牧業(yè)稅和農(nóng)林特產(chǎn)稅）后，農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性提高，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量猛增。2006年我國農(nóng)林牧業(yè)總產(chǎn)值為42424.4億元，2007年猛增到48893.0億元，2008年增加到58002.2億元，2009年達到60361.0億元。由于國內(nèi)居民農(nóng)產(chǎn)品需求量有限，同時，農(nóng)產(chǎn)品流通渠道短時間沒有適應如此巨大的負荷。因而出現(xiàn)了調(diào)整期2中，2006～2007年，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率下降幅度較大的現(xiàn)象。于是，商務部啟動了“雙百”市場工程，國家通過安排財政資金，以補助或貼息的方式，重點改造100家大型農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場、培育100家大型農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)，構(gòu)建與國際市場接軌的農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)代流通體系，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。經(jīng)過一年的調(diào)整改造，我國農(nóng)產(chǎn)品流通能力迅速適應了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)力發(fā)展，繼續(xù)沿著前幾年的趨勢繼續(xù)大幅度上升。

4.第三階段（2008～2009年）：我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率較大幅度下降。

首先，從農(nóng)產(chǎn)品供需方面分析。2008年爆發(fā)全球金融危機，我國農(nóng)產(chǎn)品主要市場，如美國、歐盟和日本等市場的訂單大幅度減少，直接影響我國農(nóng)產(chǎn)品的出口。另外，我國已經(jīng)總體上進入了小康社會，居民生活水平較高，對農(nóng)產(chǎn)品流通的質(zhì)量安全有了更高要求?？墒?，2008年“毒餃子”、“三鹿奶粉”等事件卻頻頻曝光，使得我國農(nóng)產(chǎn)品出口遭受到的貿(mào)易壁壘不斷增加，我國農(nóng)產(chǎn)品出口陷入信任危機。再者，從農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)本身來說。2008年金融危機爆發(fā)，國際農(nóng)產(chǎn)品價格呈現(xiàn)大起大落走勢，尤其是下半年，農(nóng)產(chǎn)品價格大幅下跌。而受到美元貶值、人民幣升值、農(nóng)資產(chǎn)品和勞動力價格提高等綜合因素的影響，我國農(nóng)產(chǎn)品成本居高不下，農(nóng)產(chǎn)品出口的競爭力下降。中小型農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)進口出現(xiàn)下降，資金短缺，資金鏈斷裂，面臨倒閉。因而，我國農(nóng)產(chǎn)品市場出現(xiàn)了供大于求的現(xiàn)象，導致我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率出現(xiàn)較大幅度的下降。

五、結(jié)論與展望

本文建立了我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率測度的指標體系，運用因子分析推測出了1998～2009年間我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的演進趨勢，結(jié)果表明我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率總體呈現(xiàn)上升趨勢，中間出現(xiàn)了兩個調(diào)整期，這個結(jié)論與我國農(nóng)產(chǎn)品流通制度環(huán)境、市場供求、信息要素和流通企業(yè)的發(fā)展變化，以及具體速度指標、效益指標和規(guī)模指標變化情況是吻合的。從我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的演進趨勢分析，我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率未來將繼續(xù)保持小范圍波動的趨勢。原因是：從積極意義來說，隨著我國農(nóng)產(chǎn)品流通體制的深化改革，促進統(tǒng)一、開放、有序和競爭的農(nóng)產(chǎn)品市場的各項法律法規(guī)逐漸完善，政府改造農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場的不斷投資，我國農(nóng)產(chǎn)品流通的良好外部環(huán)境已經(jīng)形成。而且，農(nóng)產(chǎn)品流通業(yè)規(guī)?；?、連鎖化和信息化發(fā)展的趨勢已經(jīng)形成，我國農(nóng)民、農(nóng)產(chǎn)品流通企業(yè)從業(yè)人員等文化水平逐步提高，很多現(xiàn)代化的生產(chǎn)和管理技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通過程中得以應用，從而提高了我國農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量、質(zhì)量，擴大了農(nóng)產(chǎn)品流通范圍，節(jié)約了農(nóng)產(chǎn)品流通成本。從消極意義來說，2010年國際金融危機復蘇，我國出現(xiàn)通貨膨脹，農(nóng)產(chǎn)品價格大幅上漲，可能促使農(nóng)民擴大生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大幅上升，而國內(nèi)居民的消費需求可能下降，導致"賣難"現(xiàn)象出現(xiàn)。另外，最根本制約我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的制度瓶頸的消除需要一段比較長的時期，短期內(nèi)它將繼續(xù)制約著我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率。

[1]孫劍，龔繼紅，李崇光.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中的農(nóng)業(yè)流通現(xiàn)代化研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2010（2）：5-11.

[2]蓋爾·約翰遜著.經(jīng)濟發(fā)展中的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題[M].北京：商務印書館，2004：70、370.

[3]、[13]、[22]、[26]宋則，張弘.中國流通現(xiàn)代化評價指標體系研究[J].商業(yè)時代，2003（6）：2-3.

[4]張丹.我國農(nóng)產(chǎn)品流通體系的現(xiàn)狀與對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟，2009，（2）：60-61.

[5]陳善曉，王衛(wèi)華.基于第三方物流的農(nóng)產(chǎn)品流通模式研究[J].浙江理工大學學報，2005（3）：72-76.

[6]任博華.中國農(nóng)產(chǎn)品流通體系的現(xiàn)狀及優(yōu)化建議[J].北方經(jīng)貿(mào)，2008（10）：58-62.

[7]胡書金.趙李純.農(nóng)產(chǎn)品流通體系的現(xiàn)狀及優(yōu)化對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35（17）：5310-5312.

[8]楊延茹，張亞麗，李峰泉.關于增強我國農(nóng)產(chǎn)品流通效率的探討[J].科技經(jīng)濟市場，2007（9）：88-89.

[9]扈立家，李天來.我國農(nóng)產(chǎn)品流通問題探討[J].商場現(xiàn)代化，2006（5）：3-4.

[10]葛文靜，李建中.我國農(nóng)業(yè)流通體制改革模式探析[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2007（1）：45-46.

[11]郭紅蓮，楊寶宏,唐穎.超市生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通效率初探[J].物流技術(shù)，2008（9）：29-31.

[12]Anrooy R.V.Vertical Cooperation and Marketing Efficiency in the Aquaculture Products Marketing Chain:a National Perspective from Vietnam ［R/0L］.FAO working paper，2003.

[14]、[24]許文富.農(nóng)產(chǎn)運銷學[M].臺北：正中書局，1997：9.

[15]、[23]Shepherd G.S.Agricultural price analysis[M].Ames：University of Iowa Press，1963：45.

[16]李輝華，何曙.我國當前買方市場下的商品流通效率分析[J].山西財經(jīng)大學學報，2005：58-62.

[17]王彬，傅賢治,張士康.基于綜合“DEA—偏好錐”模型的鮮活農(nóng)產(chǎn)品流通模式效率評價的研究 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2008，36（12）：5176-5181.

[18]周應恒，盧凌霄.生鮮蔬菜供應鏈效率研究——以南京為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2008（2）：69-72.

[19]福井清一.菲律賓蔬菜水果流通和顧客關系[J].農(nóng)林業(yè)問題研究，1995，第118號.

[20]KumarR.R and Husain N.Marketing Efficiency and price Spread in Marketing of Grain：a Study of Hamirpur District，U.P[J].India Journal of Agricultural Economics，July，2002：390.

[21]Chahal S.S.，Singh S and Sandhu J.S.Price Spreads and Marketing Efficiency of Inland Fish in Punjab：a Temporal Analysis[J].India Journal of Agricultural Economics，July，2004：487-498.

[25]洪濤，鄭強.面對風險誰給農(nóng)業(yè)“保險”？[N].中國商報，2002-06-25（11）.

[27]李飛，劉明葳.中國商品流通現(xiàn)代化的評價指標框架[J].市場營銷導刊，2005（2）：58-62.

[28]劉瑞龍.中國大百科全書·農(nóng)業(yè)卷「M].北京：大百科全書出版社，1990：1.

The Measurement and Evolution Trends of the Circulation Efficiency of Agricultural Products in China——An Empirical Analysis Based on the Panel Data from 1998 to 2009

SUN Jian
(College of Economics and Management，Huazhong Agricultural University，Wuhan，Hubei 430070，China)

According to the principle of operable and comprehensive，this paper has established an index system，which including three categories（the speed index，the effectiveness index and the scale index）and a total of 12 indicators，to measure the circulation efficiency of agricultural products in our country.Through the factor analysis model，it is arrived at a conclusion that the overall circulation efficiency of agricultural products in our country is on the rise,but there are significant changes in three stages.The paper has interpreted the evolution of the trends in each stage，and conducted a stratified analysis of the key indicators.Finally，it is predicted that the circulation efficiency of agricultural products in our country will remain small-scale fluctuations in the future.

agricultural products；circulation of agricultural products；circulation efficiency；the measuring indicator

F713

A

1007－8266（2011）05－0021－05

＊本文系國家社會科學基金重點項目“中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路——農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化研究”（批準號：08AJY020）和國家社會科學基金一般項目“新型農(nóng)業(yè)社會化服務體系建設研究”（批準號：09BSH028）的研究成果之一。感謝華中農(nóng)業(yè)大學李崇光教授和評審專家建設性意見，感謝顧歡歡為本研究所做的工作。

孫劍（1971-），男，湖北省隨州市人，華中農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院教授，博士，湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心副主任，研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理、農(nóng)產(chǎn)品營銷與流通等。

敖華