教師節(jié)正逢哈爾濱的初秋時(shí)節(jié)。

倘若從天氣預(yù)報(bào)看去，這時(shí)的中原和南方仍然忍受著酷暑的煎熬，可是地處塞北的哈爾濱卻迎來了真正的秋天。

這里的晚間已經(jīng)必須蓋上棉被睡覺了，門窗也需要緊緊地關(guān)上，否則夜晚的寒氣會(huì)把你凍醒。即使到了白天，逐漸遠(yuǎn)去的太陽也失去了盛夏時(shí)節(jié)的威嚴(yán)，變得溫純了許多。

教師節(jié)這天，我隨同一群教師到伏爾加莊園去郊游。

根據(jù)旅游指南介紹：“伏爾加莊園位于哈市香坊區(qū)成高子鎮(zhèn)阿什河畔哈成路16公里處，占地面積60多萬平方米，是一個(gè)以俄羅斯文化為主題的園林，完完全全充實(shí)著異域風(fēng)情的莊園。莊園風(fēng)景秀麗，有大片的園林和灘涂濕地。蜿蜒曲折的阿什河流過莊園，水連水、橋連橋，一派優(yōu)美的田園風(fēng)光。

去年，我曾在盛夏時(shí)節(jié)去過兩次此地，然而，這里的異國情調(diào)卻始終讓我魂?duì)繅?mèng)繞，所以，有人邀請(qǐng)我舊地重游，我馬上就答應(yīng)了。人的情趣確實(shí)很怪，可能看慣了傳統(tǒng)的中國風(fēng)光，也可能受到哈爾濱濃重的異國情調(diào)的熏陶，反正在我的審美意識(shí)中有一種不可逆的心理定勢(shì)，即對(duì)“洋氣”的情有獨(dú)鐘。遺憾的是原汁原味的“洋氣”的哈爾濱市容在城市化運(yùn)動(dòng)中漸漸式微了，也許若干年后，那種“西洋古典美”將被現(xiàn)代派的高樓大廈無情地抹掉?？梢钥隙ǎ浅鲇谶@樣的原因，有人才將毀滅于“文革”和現(xiàn)代化浪潮中的一些哈爾濱標(biāo)志性建筑“克隆”到遠(yuǎn)離塵囂的阿什河濕地來，因其中全是俄羅斯的舊式建筑，固名之曰“伏爾加莊園”。

出游這天，天空醉人的藍(lán)，沒有一絲云彩，陽光普照，園中一片金黃。那些以“圣·尼古拉”教堂為核心的俄式建筑群的穹頂，在海藍(lán)般的天宇下熠熠生輝，仿佛象熔化的金子。綠蔭如海，淹沒了房屋、道路和小徑。路旁波斯菊盛開，隨風(fēng)搖曳，傳遞著秋天來臨的信息。阿什河蜿蜒曲折地流經(jīng)莊園的腹地，河水蘭如天色，平靜的水面偶爾被駛來的白色游船擾動(dòng)，泛起陣陣微波，向長滿蘆葦?shù)陌哆呌縼?。船上傳來游客的歌聲和歡呼聲……

此時(shí)，你置身其中，仿佛置身于俄國大文豪屠格涅夫筆下的俄羅斯貴族的私人領(lǐng)地。

這么好的景致，這么好的天氣，對(duì)于我這個(gè)攝影愛好者來說卻很不理想。首先，陽光太“硬”，此外，天空無云。陽光太“硬”，景物反差太大，沒有光線的過度，拍出來的片子十分生硬。天空無云，天空就十分單調(diào)，拍攝出來的片子就不生動(dòng)，所以我沒有象他人那樣興奮和活躍。

為了消磨時(shí)間，等待黃昏時(shí)分的到來，我不斷地給同行者拍攝“到此一游”的紀(jì)念照，這可給他們樂壞了，但卻苦了我。照這種東西實(shí)在沒有意思。不過，人們總希望把自己的倩影凝固在最美好的地方，使之成為追憶自己逝去的一段美好時(shí)光的憑證，那我就助他們一臂之力吧。

時(shí)光近五點(diǎn)，陽光變得柔和了，我趕緊登上米娘久爾餐廳的樓頂，架好三角架，把鏡頭對(duì)準(zhǔn)夕照下的伏爾加莊園最精彩的部分，按下快門……

突然，有人提醒我，快上車吧，要返回了！

真掃興，我剛剛進(jìn)入佳境，卻戛然而止了。

返回的車在初秋的田野上急馳。我陷入去年一場(chǎng)有關(guān)伏爾加莊園爭論的回憶。

去年，我拍攝了一些伏爾加莊園的照片。大家看過后都說不錯(cuò)。然后不知不覺就把話題扯到“文革”時(shí)期毀滅文化的那場(chǎng)浩劫上來。大家不免對(duì)之喟然浩嘆一番，更有為哈爾濱的標(biāo)志性建筑“圣·尼古拉”教堂的夷毀而痛心疾首者?？傊掝}越扯越遠(yuǎn)，情緒也越來越激揚(yáng)。

也就在此時(shí)，一位教“馬列”的教授突然發(fā)難，對(duì)大家的感慨大不以為然，他指斥道：“我就不明白，這些東西有什么保留價(jià)值，這不是殖民地文化嗎？這是我們民族屈辱的象征！”

大家默然。

我實(shí)在接受不了他這種似是而非的怪論，冷冷地問：“按你的說法，紅衛(wèi)兵毀壞文物就對(duì)了唄。”

他堅(jiān)持說：“看毀的是什么？毀掉殖民地文化無可厚非！”

我見他手中拿著一瓶“可樂”，不禁問到：“那你為什么喝可樂呢？這也是殖民地文化啊?！?/p>

還沒等他回應(yīng)，我緊接著問：“你為什么常帶家人去吃麥當(dāng)勞、肯德雞啊，這也是殖民地文化?。　?/p>

他漲紅了臉，指著我說：“你這是在抬杠！”

我不依不饒地繼續(xù)說下去：“我們到處建孔子學(xué)院，把孔子像豎到人家紐約，按你的觀點(diǎn)這也是搞殖民地文化輸出了？”

他無力地辯駁到：“這是兩碼事?！?/p>

我說：“人家在你這里建立一座教堂就是‘文化侵略’，你在人家那里建立一座孔子像就是‘文化交流’，有這樣的道理嗎？我以為每個(gè)民族的文化都有可取之處，都是人類智慧的結(jié)晶，為什么我們不能把它當(dāng)成人類共同的精神財(cái)富呢。今天，我們?cè)诜鼱柤忧f園重修曾被我們毀掉的建筑，正是對(duì)我們昨天的錯(cuò)誤的懺悔和糾正，有什么不對(duì)?！?/p>

這樣的爭論最后不歡而散。不過，我還是要爭，否則說不定哪天一些狂熱的原教旨主義者還會(huì)將人類的文化結(jié)晶付之一炬。