婁振山, 劉傳勇, 顧一偉

個體對人性哲學(xué)所持的看法會影響到個體的社會支持力度[1]。人性哲學(xué)(philosophies of human nature)指個體對他人一般行為模式的估計[2]。人性哲學(xué)既可以反映個體在面臨某種情境時將會采取的應(yīng)對方式,在某種程度上也可以反映個體的健康程度及道德標(biāo)準(zhǔn)、思維方式及價值觀念的正確與否[3]。新兵處于青年早期,此階段是個體心理、生理發(fā)展的關(guān)鍵時期,也是思想道德品質(zhì)、人生態(tài)度、價值觀念逐漸形成并日趨穩(wěn)定的時期,對個體人性哲學(xué)觀的形成和發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。如果能夠把握住此階段新兵人性哲學(xué)觀的特征,對其正確的人生觀、價值觀的形成和發(fā)展無疑具有推動和促進作用,本研究正是基于這一目標(biāo)而展開。

1 對象與方法

1.1 研究對象

整群抽取南京軍區(qū)某部2009年新入伍,且入伍時間不超過2個月的男性軍人,共600人,因填寫問卷不完整剔除38人,實際取樣562人,有效樣本率為93.67%;年齡 15～24歲,平均年齡(18.45±1.99)歲;文化程度水平涵蓋小學(xué)、初中、高中(中專)、大學(xué)(大專)。

1.2 研究方法

采用人性的哲學(xué)量表(PHN)及人性的哲學(xué)修訂量表(RPHN)、生活事件量表(LES)、癥狀自評量表(SCL-90)、卡特爾16種人格因素問卷(16PF)作為測量工具[4]。PHN含84個條目,包括值得信任、利他主義、獨立性、意志力與理性、人性的復(fù)雜性、人性的變異性6個分量表。每一分量表由14個評分從-3(完全不同意)至+3(完全同意)條目組成,其中7項記正分,7項記負(fù)分。RPHN含20個條目,包括值得信任和憤世嫉俗2因子,每因子各有10個條目組成,評分方法同PHN。PHN與RPHN得分越高,表明個體對人性中積極方面的肯定程度越高;得分越低,則表明個體愈加強調(diào)人性中的消極方面[5]。16PF含187個條目,由16種相對獨立的基本人格因素和8種次級與應(yīng)用預(yù)測人格因素組成。LES含48個條目,涉及家庭生活、工作學(xué)習(xí)、社交及其他3個方面的問題。LES總分越高,反映個體承受的精神壓力越大。SCL-90含90個條目,包括軀體化、強迫、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性9個因子和一些反映飲食與睡眠的項目 ,按 1(沒有)、2(輕度)、3(中度)、4(偏重)、5(嚴(yán)重)評分。分?jǐn)?shù)越高,說明個體的心理健康狀況越差。將全部測驗裝訂成冊,在心理學(xué)工作人員主持下,由被試在規(guī)定時間內(nèi)獨立完成,對測得結(jié)果進行審核和校對。

1.3 統(tǒng)計方法采用SPSS 16.0進行統(tǒng)計分析,包括秩變換單因素方差分析、Spearman相關(guān)分析、多元逐步回歸分析。

2 結(jié)果

2.1 新兵人性哲學(xué)測評總體情況

新兵 PHN值得信任[正(8.256±6.983),負(fù)(4.513 ±6.819)]、利他主義[正(8.941±6.503),負(fù)(3.388±8.892)]、獨立性[正(8.813 ±5.832),負(fù)(7.112±6.519)]、意志力與理性[正(9.683±6.175),負(fù) (1.194 ±7.993)]、人性的復(fù)雜性 [正(6.409 ±6.815),負(fù)(6.660±6.694)]、人性的變異性[(正9.438±5.129),負(fù)(1.158±7.971)];RPHN 值得信任12.384±9.252、憤世嫉俗5.566±13.394。可見各因素標(biāo)準(zhǔn)差都偏大,甚至超過平均值。

2.2 新兵人性哲學(xué)因素在文化程度上的差異比較

由于原始數(shù)據(jù)不滿足方差分析條件,標(biāo)準(zhǔn)差偏大,即離散程度太大,現(xiàn)采用秩變換分析方法。表1可見,新兵 PHN 值得信任(負(fù))、利他主義(負(fù))、獨立性、意志力與理性、人性的復(fù)雜性(正)、人性的變異性(負(fù))、RPHN憤世嫉俗存在顯著或邊緣顯著性差異(F=2.583～5.356,P≤0.053)。

表1 新兵人性哲學(xué)因素在文化程度上的差異比較 ˉx±s

2.3 新兵人性哲學(xué)因素與生活事件量表因素的相關(guān)性

新兵PHN、RPHN因素與LES因素的相關(guān)系數(shù)總體偏低,但與負(fù)性生活事件相關(guān)較為突出(r=-0.084～0.182,P＜0.05或 P＜0.01)。

2.4 新兵人性哲學(xué)因素與癥狀自評量表總分及因子的相關(guān)性

除獨立性、人性的變異性2因子外,新兵PHN、RPHN因素與SCL-90總分及因子大多存在顯著相關(guān)。見表2。

表2 新兵人性哲學(xué)因素與癥狀自評量表總分及因子的相關(guān)性 r值

2.5 新兵人性哲學(xué)因素與卡特爾16種人格因素問卷的相關(guān)性表3。表中只列出了與 PHN、RPHN相關(guān)顯著的16PF基本人格因素。

表3 新兵人性哲學(xué)因素與16PF基本人格因素的相關(guān)性 r值

2.6 新兵心理健康多因素分析

以SCL-90總分為因變量,LES因子、16PF因子、PHN與RPHN(除去值得信任)各因子、年齡、文化程度43個因素為自變量,進行多元逐步回歸分析。所得回歸方程具有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(F=30.785,P=0.000),R=0.578,R2=0.334。進入回歸方程因子:緊張性(Beta=0.216)、值得信任正性(Beta=-0.140)、穩(wěn)定性 (Beta=-0.140)、幻想性(Beta=0.136)、憂慮性(Beta=0.136)、意志力與理性負(fù)性(Beta=0.134)、生活事件總分(Beta=0.133)、聰慧性(Beta=0.130)、實驗性(Beta=-0.072)。

3 討論

PHN、RPHN有8個因子的標(biāo)準(zhǔn)差接近甚至大于平均數(shù),說明新兵人性哲學(xué)觀彼此差異很大,尤其是對人性負(fù)性、陰郁面的看法、評價差異頗大。從側(cè)面也說明了人性觀的復(fù)雜性。

初中文化新兵傾向于對人性的看法偏消極陰郁,而小學(xué)、大學(xué)文化新兵趨向于理性、和諧。初中與小學(xué)、高中、大學(xué)文化新兵相比,缺乏對他人無私、真摯的關(guān)心及對自身行為的深度理解,傾向于將人性自私狹隘與復(fù)雜化,獨立性較差;且會體驗到較多的心理壓力,易產(chǎn)生憤世嫉俗的思想和行為。個體的心理健康狀況、自我和諧程度與生活事件關(guān)系密切[6-7]。人性哲學(xué)作為心理健康與自我和諧的重要指標(biāo)和具體表現(xiàn)形式,其與生活事件的關(guān)系也應(yīng)受到重視。結(jié)果揭示,新兵在日常生活中遇到的負(fù)性事件可能會對其人性哲學(xué)態(tài)度產(chǎn)生明顯的影響,造成心理巨大壓力,從而影響積極良好人性觀的形成。新兵的人性觀對心理健康有明顯影響:積極樂觀人性觀有益心理健康;消極悲觀人性觀有害心理健康。那些關(guān)心信任他人、善于認(rèn)識自我、較少產(chǎn)生憤世嫉俗思想及行為的新兵心理健康程度較高,高的心理健康水平有利于產(chǎn)生良性循環(huán),反之亦然。這與田可新等[8]的研究是一致的。人性哲學(xué)與16PF的10個特質(zhì)存在顯著相關(guān),尤與穩(wěn)定性、有恒性、自律性、緊張性的相關(guān)系數(shù)明顯偏高。揭示那些情緒情感反應(yīng)強烈持久、抑郁焦慮、緊張易怒等個性品質(zhì)的新兵,傾向于認(rèn)為人的本性是自私自利與不可信任的、缺乏理性的、易產(chǎn)生憤世嫉俗的思想與行為,即以一種消極負(fù)面的眼光去看待“人與事”,缺乏“陽光”。

研究顯示,個性、人性哲學(xué)、生活事件對新兵心理健康均有貢獻,回歸方程中有6項為個性因素,尤以緊張性貢獻最大,說明易緊張困擾、缺乏耐心、激動掙扎這一特質(zhì)對新兵不健康心理的影響最大,與既往研究一致[9～11]。而值得信任(正),即認(rèn)為人是正值可信的與講道德的對新兵心理健康具有不可忽略的貢獻。因此,要時刻關(guān)注新兵身邊的負(fù)性應(yīng)激事件,努力解決其生活學(xué)習(xí)中存在的問題與困難,并積極引導(dǎo)其對應(yīng)激事件負(fù)性認(rèn)知的轉(zhuǎn)變;要重點提高其心理健康水平與完善個性,具體可以采取宣教授課、心理測評、訪談等方式,首先了解其心理特征,并針對“重點對象”采取進一步的措施;特別需要注意的是,在培養(yǎng)新兵積極人性觀的同時,要結(jié)合其人性觀的特點有的放矢進行,這樣才能取得更加顯著的效果,以更好地促進他們的心理健康。

[1] 邱蓮.學(xué)優(yōu)生與學(xué)困生自尊、社會支持、人性哲學(xué)、應(yīng)付方式比較研究[J].新疆教育學(xué)院學(xué)報,2003,19(1):49-51.

[2] 汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999.175-180.

[3] 陳西玲.健美操指導(dǎo)員人性態(tài)度的調(diào)查與分析[J].福建體育科技,2001,20(5):15-17.

[4] 汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999.12.

[5] 王惠萍,張積家,李克信.大學(xué)生人性觀發(fā)展的研究[J].煙臺師范學(xué)院學(xué)報,2000,17(1):85-89.

[6] 胡軍生,程淑珍.師范大學(xué)生生活事件和應(yīng)對方式對心理健康的影響[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2008,16(2):186-188.

[7] 胡卉棟,婁振山.飛行員自我和諧特征的多因素分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2008,11(17):1019-1022.

[8] 田可新,唐茂芹,吳昊,等.大學(xué)生人際信任與心理健康的相關(guān)研究[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2005,14(7):657-659.

[9] 楊明.221名大學(xué)生的EPQ和SCL-90調(diào)查分析[J].河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2006,17(2):77-78.

[10] 許敏,韓柏,唐榮華,等.山西省碩士新生心理健康狀況與個性特征相關(guān)性分析[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2009,40(2):132-134.

[11] 鄭少敏,古國平,劉虹群,等.醫(yī)務(wù)人員個性特征與心理健康相關(guān)性研究[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2008,8(3):263-265.