黃海燕,張 林

體育賽事綜合影響框架體系研究

黃海燕,張 林

對(duì)227篇有關(guān)體育賽事評(píng)估的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)以及60篇具體賽事的評(píng)估報(bào)告進(jìn)行了研究,確定了當(dāng)前體育賽事評(píng)估領(lǐng)域中涉及的體育賽事綜合影響類型,形成了體育賽事綜合影響框架體系,該框架共包括29個(gè)體育賽事綜合影響指標(biāo),其中,體育賽事經(jīng)濟(jì)影響方面的指標(biāo)10個(gè)、社會(huì)影響指標(biāo)4個(gè)、環(huán)境影響指標(biāo)2個(gè)。從研究所得的體育賽事綜合影響框架體系可以看出,體育賽事綜合影響的指標(biāo)多、涵蓋領(lǐng)域廣,且不同指標(biāo)對(duì)舉辦地的影響范圍和時(shí)效都不盡相同,有力地證明了體育賽事綜合影響復(fù)雜性的觀點(diǎn)。

體育賽事;綜合影響;框架;體系

由于體育賽事具有聚集性、體驗(yàn)性、外部性和綜合性等特征,且體育賽事還是一個(gè)較為復(fù)雜和系統(tǒng)的項(xiàng)目,它牽涉的關(guān)聯(lián)主體多,籌備和舉辦的時(shí)間較長,需要?jiǎng)佑门e辦地各種資源,對(duì)舉辦城市的諸多領(lǐng)域會(huì)產(chǎn)生眾多影響,這已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。但縱觀現(xiàn)有相關(guān)研究,還沒有能夠系統(tǒng)地說清體育賽事對(duì)舉辦城市到底有哪些綜合影響,基于此,本文擬運(yùn)用內(nèi)容分析法,對(duì)國外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析,構(gòu)建體育賽事綜合影響的框架體系。

1 研究方法、研究步驟及研究標(biāo)的

1.1 研究方法——內(nèi)容分析法

內(nèi)容分析法(content analysis)亦稱為信息分析(information analysis),是一種具有量化特性的研究方法。這一方法的運(yùn)用開始于18世紀(jì)的瑞典,自18世紀(jì)30年代,隨著宣傳分析和傳播研究的發(fā)展而蔚然而興。當(dāng)前,內(nèi)容分析法已成為社會(huì)科學(xué)研究的重要方法之一。內(nèi)容分析法作為一種研究方法,不同學(xué)者的運(yùn)用有所不同,各自對(duì)這種研究方法也有不同定義。Krippendorff對(duì)于內(nèi)容分析法的定義為“內(nèi)容分析法是從資料對(duì)其情境作可復(fù)制,有效推論的一種研究技術(shù)”[5];Holsti則認(rèn)為內(nèi)容分析法是一種對(duì)訊息所呈現(xiàn)的特征加以系統(tǒng)化與客觀化的推論技巧[1]; Berelson將內(nèi)容分析法定義為一種針對(duì)明顯的傳播內(nèi)容進(jìn)行客觀性、系統(tǒng)性以及定量性描述的研究方法。系統(tǒng)性是指分析內(nèi)容的選取和編碼類目的采用與取舍,必須依照明確的規(guī)則,符合前后一貫的原則;客觀性是指研究過程的每一步驟,都要依照一套明確的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則來進(jìn)行,使不同研究人員或在不同時(shí)間分析相同資料,都會(huì)得到相同結(jié)果;定量性則是指根據(jù)編碼類目對(duì)分析內(nèi)容加以數(shù)量化,并對(duì)結(jié)果加以分析與解釋[1]。與其他社會(huì)科學(xué)的研究方法相比,內(nèi)容分析法是一種較為客觀的研究方法,它是對(duì)已經(jīng)存在且較易取得的數(shù)據(jù)加以觀察分析。因此,資料的獲取較不易受限于時(shí)空因素,而且,也較便于從事重復(fù)驗(yàn)證的動(dòng)作,客觀性也因此得以確認(rèn)。

在國外的體育研究領(lǐng)域,內(nèi)容分析方法得到了廣泛應(yīng)用,分析的素材也多種多樣。例如,一項(xiàng)題為“A Content Analysis of the Sport Section of Canada’s National Newspaper w ith Respect to Gender and Professional/Am ateur Status”的研究中,研究者運(yùn)用內(nèi)容分析法分析了加拿大環(huán)球郵報(bào)體育版1988年7月～1989年6月連續(xù)1年時(shí)間中關(guān)于不同性別的報(bào)道量。結(jié)果表明,報(bào)紙中報(bào)道男性的新聞、圖片及評(píng)論內(nèi)容比報(bào)道女性的要多很多[3]。此外,研究者也運(yùn)用內(nèi)容分析法分析人們的對(duì)話。如Svoboda主持了一項(xiàng)題為“Educational Problems of Coaches in Their Sport”的研究,他通過對(duì)20個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的149名教練的對(duì)話進(jìn)行分析,探討關(guān)于運(yùn)動(dòng)員的教育問題[7]。在體育研究領(lǐng)域中,最為常見的還是研究者運(yùn)用內(nèi)容分析法研究學(xué)術(shù)研究文獻(xiàn)和論文。如Valerius和Mackay的研究“A Decade of Doctoral D issertations in Recreation,Parks,and Leisure Studies Department:1980—1990”中,研究者運(yùn)用內(nèi)容分析法研究了國際博士論文摘要庫(Dissertation Abstracts International)中1980—1990年間246篇相關(guān)博士論文的摘要,了解體育休閑領(lǐng)域研究的趨勢(shì)[8]。再如,Kong-Ting Yeh的博士論文“The Assessment of Econom ic Im pact Studies on Sport-Related Events in North America:A Content Analysis”,作者運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)23份職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)影響研究報(bào)告進(jìn)行了研究,探索體育賽事經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估中的方法學(xué)問題[6]。

從以上分析可以很明顯的看出,內(nèi)容分析法可以應(yīng)用于體育研究中的多個(gè)領(lǐng)域。故本文擬通過運(yùn)用內(nèi)容分析法,對(duì)當(dāng)前關(guān)于體育賽事評(píng)估的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研究,透過對(duì)相關(guān)資料的分類與統(tǒng)計(jì)分析,初步歸納出體育賽事對(duì)舉辦地的綜合影響。

1.2 研究步驟

對(duì)研究者來說,在具體實(shí)施研究之前,建立一個(gè)科學(xué)的邏輯框架尤為重要。在內(nèi)容分析法實(shí)施的步驟方面, Wimmer和Dominick認(rèn)為,通常情況下,內(nèi)容分析包括10個(gè)步驟:提出研究問題或假設(shè)、確定研究問題、從研究范圍中選取適當(dāng)?shù)臉颖?、選擇并確定分析單位、建構(gòu)分析內(nèi)容的類目、建立量化系統(tǒng)、訓(xùn)練編碼者并進(jìn)行試驗(yàn)性研究、按照已確立的定義將分析的內(nèi)容編碼、分析收集到的資料、結(jié)論并進(jìn)行解釋[1];Krippendorff認(rèn)為,內(nèi)容分析方法的研究步驟依序?yàn)閿?shù)據(jù)搜集、數(shù)據(jù)濃縮、推論、分析與驗(yàn)證等過程,其中,資料搜集過程又可進(jìn)一步細(xì)分為分析單位化、抽樣與編碼[5];臺(tái)灣學(xué)者王石番則將內(nèi)容分析的過程分為界定母群體、抽取樣本、建構(gòu)類目、界定分析單位、建立量化系統(tǒng)、預(yù)測(cè)信度、內(nèi)容編碼等步驟[1]。

盡管上述學(xué)者關(guān)于內(nèi)容分析法步驟的描述不盡相同,但基本步驟還是一致的。具體到本文的研究,目前所要研究的問題已定,即探尋現(xiàn)有體育賽事評(píng)估相關(guān)研究和評(píng)估報(bào)告中所涉及的體育賽事綜合影響的指標(biāo),建立體育賽事綜合影響框架體系。結(jié)合所要研究的問題,本文中內(nèi)容分析法具體包括以下幾個(gè)重要環(huán)節(jié):第一,搜集研究標(biāo)的;第二,選擇內(nèi)容分析框架;第三,建立體育賽事評(píng)估內(nèi)容分析表;第四,信度檢驗(yàn);第五,對(duì)相關(guān)資料實(shí)施內(nèi)容分析;第六,統(tǒng)計(jì)處理;第七,結(jié)論并進(jìn)行解釋。

1.3 研究標(biāo)的

根據(jù)資料來源與類型的不同,在本文的內(nèi)容分析中,研究標(biāo)的主要包括4種,分為兩大類:第1類是體育賽事評(píng)估的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),具體包括體育賽事評(píng)估的相關(guān)期刊文獻(xiàn)、會(huì)議文獻(xiàn)和其他學(xué)術(shù)文獻(xiàn)3種類型,其中,期刊文獻(xiàn)指在有刊號(hào)的英文期刊上發(fā)表的文章;會(huì)議文獻(xiàn)指在國外有關(guān)體育賽事管理的學(xué)術(shù)會(huì)議中發(fā)表的論文;其他學(xué)術(shù)文獻(xiàn)指除上述兩類之外的其他學(xué)術(shù)文獻(xiàn),主要是未公開發(fā)表的工作論文(Working Paper)。第2類是體育賽事評(píng)估報(bào)告,是指由咨詢公司或研究機(jī)構(gòu)從實(shí)際工作的角度,綜合運(yùn)用定量和定性的方法,對(duì)某一具體賽事的各種影響進(jìn)行衡量的報(bào)告。本文將分別對(duì)這兩類研究標(biāo)的進(jìn)行內(nèi)容分析,并對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行比較,最后經(jīng)過匯總得到體育賽事綜合影響的框架體系。

此外,關(guān)于研究標(biāo)的問題還有兩點(diǎn)需要說明:第一,本文的研究標(biāo)的均為國外文獻(xiàn)。這主要出于兩方面的考慮,一方面,由于國內(nèi)關(guān)于體育賽事評(píng)估的研究尚處于起步階段,相關(guān)文獻(xiàn)不多,針對(duì)國內(nèi)舉辦的賽事進(jìn)行評(píng)估的文獻(xiàn)更少;另一方面,體育賽事對(duì)舉辦城市所產(chǎn)生的影響與體育賽事的性質(zhì)密切相關(guān),與舉辦地點(diǎn)的關(guān)系不大。因此,不對(duì)國內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析,并不影響內(nèi)容分析法的效果。第二,從當(dāng)前國外對(duì)體育賽事影響研究的情況看,絕大多數(shù)成果均在英文刊物發(fā)表或使用英文撰寫,因此,本文的研究標(biāo)的均為英文資料。

1.3.1 學(xué)術(shù)文獻(xiàn)

1.3.1.1 期刊文獻(xiàn)

期刊文獻(xiàn)的搜集是一個(gè)非常重要的過程,它對(duì)本部分的分析有著舉足輕重的作用。因此,筆者在期刊文獻(xiàn)的搜集過程中本著力求完善的原則,從多個(gè)渠道并經(jīng)歷了多個(gè)階段,搜集了與本文分析相關(guān)的期刊文獻(xiàn)。

本文中期刊文獻(xiàn)的搜集經(jīng)歷了4個(gè)階段,第1個(gè)階段是搜集Hede等人的研究樣本。2002年,Hede等人利用內(nèi)容分析法對(duì)1990—2001年期間特殊事件研究的發(fā)展趨勢(shì)和熱點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)研究。研究中指出,特殊事件管理的文章最可能包含在以下期刊中:Annals of Tourism Research, Journal of Travel Research,Tourism M anagement,Journal of Travel and Tourism M arketing,Tourism Analysis,International Journal of Tourism Research,Journal of Vacation M arketing,Event M anagement:An International Journal(formerly Festival Management and Event Tourism),Journal of Leis-ure Research,Leisure M anagement,Managing Leisure Journal of Hospitality and Leisure M arketing。[6]本文將上述期刊文獻(xiàn)的搜集作為文獻(xiàn)搜集的起始階段。第2階段是根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)索引搜集期刊文獻(xiàn)。2001年,澳大利亞事件管理研究中心公布了一個(gè)有關(guān)事件管理研究的文獻(xiàn)索引,這個(gè)索引中有很多體育賽事評(píng)估相關(guān)的文獻(xiàn)目錄,本文以此為藍(lán)本搜集相關(guān)資料。第3階段是在前2個(gè)階段所搜集文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,通過查找這些論文的參考文獻(xiàn)搜集上述2個(gè)階段未能搜集的相關(guān)資料。第4階段是利用相關(guān)電子數(shù)據(jù)庫以及Google等搜索引擎,采用輸入關(guān)鍵詞的方式進(jìn)一步搜集相關(guān)期刊文獻(xiàn)。在上述期刊文獻(xiàn)搜集的4個(gè)階段中,筆者采取了多種渠道:1)圖書館,包括國家圖書館、上海圖書館、上海社科院圖書館、上海體育學(xué)院圖書館等;2)相關(guān)期刊的網(wǎng)站;3)ProQuest、Sportdisc等相關(guān)數(shù)據(jù)庫;4)作者的個(gè)人網(wǎng)站;5)通過Email的方式向文章作者索求等。

需要說明的是,由于時(shí)間、精力、成本以及個(gè)人能力所限,筆者沒有能夠?qū)⑶?個(gè)階段中所列的所有相關(guān)期刊文獻(xiàn)搜集到,故本文的分析樣本中只包含了體育賽事評(píng)估期刊文獻(xiàn)的一部分,但這對(duì)文章的分析并沒有實(shí)質(zhì)性影響。

本文的期刊文獻(xiàn)搜集過程漫長,前后經(jīng)歷了2年多的時(shí)間,并于2008年2月正式結(jié)束。最終本文分析的期刊文獻(xiàn)共103篇,分別來自于31種期刊,其中,來自期刊“E-vent M anagement:An International Journal”的文獻(xiàn)最多,共17篇,占期刊文獻(xiàn)總篇數(shù)的16.50%;排名第二的是“Current Issues in Tourism”和“International Journal of Event M anagement Research”,均為9篇,占期刊文獻(xiàn)總篇數(shù)的8.74%;此外,來自“Journal of Sport M anagement”、“Journal of Sport Tourism”、“Urban Studies”、“Journal of Travel Research”等期刊的文獻(xiàn)也較多,所占比例較大。通過表1還可以看出,當(dāng)前發(fā)表體育賽事評(píng)估相關(guān)文章的期刊面很廣,并不僅局限于體育和旅游類的期刊,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、區(qū)域發(fā)展研究、城市研究等領(lǐng)域的期刊也有發(fā)表體育賽事評(píng)估相關(guān)的文章。

1.3.1.2 相關(guān)會(huì)議文獻(xiàn)

近年來,事件管理已經(jīng)成為西方發(fā)達(dá)國家關(guān)注的熱點(diǎn),很多高校都已經(jīng)成立了相關(guān)專業(yè),如悉尼科技大學(xué)、維多利亞大學(xué)、昆士蘭大學(xué)、墨爾本大學(xué)、英國謝菲爾德哈勒姆大學(xué)等,國際上有關(guān)事件管理的學(xué)術(shù)會(huì)議逐漸增多。因此,相關(guān)的會(huì)議文獻(xiàn)也成為本文內(nèi)容分析的樣本之一。本文中會(huì)議文獻(xiàn)的搜索經(jīng)歷了2個(gè)階段:一是,通過對(duì)所搜集的文章參考文獻(xiàn)的分析,鎖定可能涉及體育賽事評(píng)估領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議;二是,通過在期刊文獻(xiàn)搜集中所利用的途徑查找這些會(huì)議的論文集。當(dāng)然,要搜集這些會(huì)議的論文集很難,但經(jīng)過多方努力,有幸搜集到了3次與體育賽事管理關(guān)聯(lián)度較高的學(xué)術(shù)會(huì)議的論文集(表2),在這些論文集中共搜索到體育賽事評(píng)估相關(guān)文獻(xiàn)28篇。這3次學(xué)術(shù)會(huì)議有2次是由悉尼科技大學(xué)事件管理研究中心分別于2000年和2002年主辦,從這2次會(huì)議論文集中,筆者搜集到體育賽事評(píng)估相關(guān)論文22篇,占被分析的學(xué)術(shù)會(huì)議論文總數(shù)的78.6%;另外一次會(huì)議是由英國諾丁漢大學(xué)于2005年主辦,從本次會(huì)議論文集中,筆者搜集到體育賽事評(píng)估相關(guān)論文6篇,占被分析的學(xué)術(shù)會(huì)議論文總數(shù)的21.4%。

表1 本研究被分析文獻(xiàn)的期刊來源一覽表

表2 本研究被分析文獻(xiàn)來自的會(huì)議名稱一覽表

1.3.1.3 其他學(xué)術(shù)文獻(xiàn)

除了期刊和學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表的文獻(xiàn)外,通過數(shù)據(jù)庫、各個(gè)高校和科研機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站以及作者的個(gè)人網(wǎng)頁,還可以獲得其他一些未在學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),這些文獻(xiàn)通常是一些工作論文(Working Paper)。本文通過上述途徑,采用搜索關(guān)鍵詞的方式,搜集到體育賽事評(píng)估相關(guān)的其他學(xué)術(shù)文獻(xiàn)96篇。

1.3.2 評(píng)估報(bào)告

目前,國外已經(jīng)有一部分學(xué)者對(duì)包括體育賽事在內(nèi)的特殊事件的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析,以探索關(guān)于該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)。在研究中,他們提出了一個(gè)共同的問題:即從理論層面上對(duì)體育賽事等特殊事件影響評(píng)估的文獻(xiàn)較多,而涉及到具體賽事影響的評(píng)估或從實(shí)際操作的角度對(duì)體育賽事影響進(jìn)行評(píng)估的文獻(xiàn)較少。此外,盡管也有一些文章對(duì)不同體育賽事所產(chǎn)生的影響進(jìn)行了比較分析,但對(duì)具體體育賽事影響評(píng)估報(bào)告進(jìn)行分析的文章很少。其主要原因是由于體育賽事影響評(píng)估工作一般是由政府體育、旅游部門主持或委托第三方完成的,通常不會(huì)在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表,故對(duì)這些評(píng)估報(bào)告的分析就成為了學(xué)者們的研究盲點(diǎn)。但對(duì)這些評(píng)估報(bào)告進(jìn)行分析的一個(gè)最大好處,就是它可以從實(shí)際操作的角度提出具體體育賽事影響的指標(biāo)。這也是本文所重點(diǎn)關(guān)注的。因此,本文擬在分析上述學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,再對(duì)大量未公開發(fā)表的體育賽事影響評(píng)估報(bào)告進(jìn)行分析和研究。

由于體育賽事評(píng)估報(bào)告一般都不會(huì)公開發(fā)表,流通范圍較小,研究者也不太容易搜集。幸運(yùn)的是,筆者關(guān)注相關(guān)方面研究多年,日積月累,搜集到相關(guān)體育賽事影響的評(píng)估報(bào)告百余份,經(jīng)過篩選,本文中被分析的評(píng)估報(bào)告共計(jì)60份,這些評(píng)估報(bào)告包括對(duì)體育賽事影響的事前和事后評(píng)估。此外,需要說明的是,被分析的評(píng)估報(bào)告中大多數(shù)是完整的報(bào)告,包括研究背景、研究方法和研究結(jié)果。但也有一些評(píng)估報(bào)告只是一個(gè)總結(jié)報(bào)告,內(nèi)容只包括最后的研究結(jié)果?？紤]到本文分析評(píng)估報(bào)告的主要目的是了解在實(shí)際的評(píng)估報(bào)告中具體包含哪些影響,故只要這些總結(jié)報(bào)告中包含體育賽事影響的指標(biāo),它們就在本文的研究范圍之列。

2 關(guān)于體育賽事綜合影響內(nèi)容分析表的設(shè)計(jì)

“體育賽事綜合影響及其評(píng)估研究”一文中,筆者已經(jīng)提出三重底線評(píng)估(TBL)作為體育賽事綜合影響的評(píng)估框架的觀點(diǎn),因此,本文的內(nèi)容分析表也是依據(jù)三重底線評(píng)估的框架進(jìn)行設(shè)計(jì)。另外,考慮到多角度分析的要求,在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的分析表中又加入了發(fā)表的年份和研究領(lǐng)域(經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)影響、環(huán)境影響、賽事評(píng)估、賽事管理、賽事旅游研究及其他7個(gè)類別)2個(gè)指標(biāo),在評(píng)估報(bào)告的分析表中則加入了評(píng)估對(duì)象(指被評(píng)估的賽事名稱)、年份、評(píng)估領(lǐng)域(包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境、社會(huì)與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)與環(huán)境7個(gè)類別)和評(píng)估類型(包括事前評(píng)估和事后評(píng)估2個(gè)類別)4個(gè)指標(biāo),分析表的格式具體如表3所示。

表3 本研究體育賽事綜合影響評(píng)估內(nèi)容分析一覽表(學(xué)術(shù)文獻(xiàn))

表4 本研究體育賽事綜合影響評(píng)估內(nèi)容分析一覽表(評(píng)估報(bào)告)

3 信度檢驗(yàn)

內(nèi)容分析法的信度是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的研究者按照相同的分析維度對(duì)同一材料進(jìn)行評(píng)判之后其結(jié)果的一致性程度,它是保證內(nèi)容分析結(jié)果可靠性、客觀性的重要指標(biāo)。內(nèi)容分析法的信度檢驗(yàn)通常由以下公式來衡量[9]:

內(nèi)容分析的信度

在(1)式中:N=參與內(nèi)容分析的人數(shù);

在(2)式中:M=兩者都完全同意的類目數(shù);

N1=第一評(píng)判者分析的類目數(shù);

N2=第二評(píng)判者分析的類目數(shù)。

例如,假設(shè)N1=10,N2=10,M=8

那么,A=2×8/(10+10)=0.80

CR=2×0.80/{1+[(2-1)]×0.80}=0.89

通常情況下,只有當(dāng)內(nèi)容分析信度>0.80時(shí),內(nèi)容分析法的結(jié)果可信度才較高。如果達(dá)不到這一精度,那么就需要對(duì)研究設(shè)計(jì)進(jìn)行修正[9]。

本文也采用了上述兩個(gè)公式對(duì)內(nèi)容分析法的信度進(jìn)行檢驗(yàn)。但需要說明的是,當(dāng)文獻(xiàn)分析的內(nèi)容較專業(yè),一般測(cè)試者很難把握,且尋找兩個(gè)專業(yè)測(cè)試者可能性較小時(shí),采用一個(gè)測(cè)試者在不同時(shí)間測(cè)試兩次的方法也可以作為一種替代方案,Kong-Ting Yeh博士在對(duì)美國職業(yè)聯(lián)賽的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行內(nèi)容分析時(shí)就運(yùn)用了上述方法[6]?？紤]到本文內(nèi)容分析內(nèi)容也較為專業(yè),故筆者也采用在不同時(shí)間對(duì)同一批文獻(xiàn)分析兩次的方法檢驗(yàn)信度。筆者選取了其中學(xué)術(shù)文獻(xiàn)20篇文獻(xiàn),評(píng)估報(bào)告10篇,并分別于2008年6月8～15日及2008年8月12～20日對(duì)被選取的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和評(píng)估報(bào)告進(jìn)行了分析,并計(jì)算其信度。如果信度達(dá)到0.8以上,則繼續(xù)對(duì)其他文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容分析;如果信度達(dá)不到0.8以上,需要對(duì)研究進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。研究結(jié)果表明,本文內(nèi)容分析法的信度為0.91和0.93,符合相關(guān)要求。

4 研究結(jié)果

4.1 學(xué)術(shù)文獻(xiàn)內(nèi)容分析的結(jié)果

4.1.1 基本情況

4.1.1.1 類型分布

在本文前面內(nèi)容中,筆者已經(jīng)指出本文被分析的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分為3種類型,即期刊文獻(xiàn)、會(huì)議論文和其他學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。這3種類型的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)共計(jì)227篇,其中,期刊文獻(xiàn)103篇,占被分析學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總數(shù)的45.4%;會(huì)議論文28篇,占被分析學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總數(shù)的12.3%;其他學(xué)術(shù)文獻(xiàn)96篇,占總數(shù)的42.3%。需要指出的是,這一比例關(guān)系只是對(duì)本文被分析的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)類型分布狀況的一個(gè)客觀描述,并無其他特殊涵義,而且從本質(zhì)上看,不同文獻(xiàn)類型的文章,其差異性也甚小。

4.1.1.2 時(shí)間分布

如圖1所示,1992—2007年之間,有關(guān)體育賽事綜合影響方面的文章總體呈增長趨勢(shì),這與2002年Hede等人的研究基本一致。他們的研究表明,1990—2001年期間,發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上有關(guān)體育賽事影響的論文不斷增長[4]。從圖1中可以看出,本文的被分析學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中,2000年、2002年和2005年是文獻(xiàn)量最多的3年,分別為27篇,34篇和43篇。這3個(gè)年份被分析的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)較多的主要原因可能是被分析的3次學(xué)術(shù)會(huì)議分別在這3年舉辦,其中,2000年和2002年,澳大利亞悉尼科技大學(xué)的體育賽事研究中心分別召開了兩次主題為體育賽事的學(xué)術(shù)會(huì)議,而2005年第3屆DeHaan旅游管理學(xué)術(shù)會(huì)議也以體育賽事為主題。此外,在被分析文獻(xiàn)中,1998年是被分析文獻(xiàn)量的一個(gè)分水嶺,1998年之前,被分析的文獻(xiàn)非常少,總共僅為7篇,只占總數(shù)的3%,這一方面可能與筆者搜集資料的途徑相關(guān),但另一個(gè)不可忽視的原因,就是從1998年開始,發(fā)表體育賽事方面論文最多的期刊——“Event M anagement:An International Journal”正式出版,它的很多內(nèi)容和主題都與體育賽事影響相關(guān)。

圖1 被分析學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的時(shí)間分布示意圖

4.1.1.3 研究領(lǐng)域

在對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)做內(nèi)容分析時(shí),本文根據(jù)當(dāng)前體育賽事評(píng)估領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)以及本文關(guān)注的研究主題,對(duì)被分析學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的研究領(lǐng)域進(jìn)行了劃分,共分為7個(gè)研究領(lǐng)域,即經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)影響、環(huán)境影響、賽事管理、賽事評(píng)估、賽事旅游和其他。從圖2可以看出,在被分析的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中,研究內(nèi)容為經(jīng)濟(jì)影響的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)最多,為65篇,占總數(shù)的28.6%;排在第2位的是研究體育賽事社會(huì)影響的學(xué)術(shù)文獻(xiàn),也達(dá)到了38篇,占被分析學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總數(shù)的16.7%。另一點(diǎn)值得說明的是,當(dāng)前研究體育賽事環(huán)境影響的學(xué)術(shù)論文很少,在被分析學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中,只有2篇文章以研究賽事環(huán)境影響為主題,這說明當(dāng)前學(xué)者們對(duì)體育賽事的環(huán)境影響問題還未引起足夠的重視。

4.1.2 體育賽事綜合影響的確定

在前面的內(nèi)容中已經(jīng)指出,本文對(duì)227篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容分析主要目的是為了確定在這些學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中,體育賽事的哪些影響提及頻次較多,以最終形成體育賽事的綜合影響框架體系,這是后面確定體育賽事綜合影響事前評(píng)估指標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。本文對(duì)體育賽事綜合影響的內(nèi)容分析利用三重底線評(píng)估框架,具體包括經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)影響和環(huán)境影響三部分,而且,在每一個(gè)影響方面又根據(jù)體育賽事影響的性質(zhì)分為正面影響和負(fù)面影響兩種。

圖2 被分析的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的研究領(lǐng)域分布示意圖

通過對(duì)227篇相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的分析,本文共得到了243個(gè)體育賽事的影響指標(biāo),如此之多的體育賽事影響指標(biāo)是在文獻(xiàn)分析之前所始料不及的,但仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn):由于是英文文獻(xiàn)的原因,有很多種體育賽事的影響意思基本相同,只是用詞略有區(qū)別,而且,有很多種影響可以相互合并?？紤]本文后續(xù)分析的需要,決定對(duì)這243個(gè)體育賽事的影響指標(biāo)進(jìn)行整理和歸類。

在對(duì)上述影響指標(biāo)整理和歸類過程中,共經(jīng)歷了3個(gè)步驟:一是,將體育賽事243個(gè)影響翻譯成中文,并將意思基本相同的種類進(jìn)行歸類,如“Civic Pride Providing”和“p ride through participating in the event”兩個(gè)詞組中文意思基本相近,均與“居民自豪感”關(guān)系密切,在將這2個(gè)詞組翻譯成中文時(shí)就進(jìn)行了匯總。經(jīng)過第一輪的處理,共得出86個(gè)影響指標(biāo)。二是,以頻次出現(xiàn)較多的影響指標(biāo)為基礎(chǔ),通過對(duì)出現(xiàn)頻次較多的影響指標(biāo)的微調(diào),將出現(xiàn)頻次較少的賽事影響指標(biāo)進(jìn)行整合,如在體育賽事正面的經(jīng)濟(jì)影響中“對(duì)舉辦地旅游業(yè)的積極影響”共出現(xiàn)82次,同時(shí),“對(duì)舉辦地商業(yè)、服務(wù)業(yè)的積極影響”出現(xiàn)5次,“對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的積極作用”出現(xiàn)5次?？紤]到這些影響的指標(biāo)均歸屬于體育賽事相關(guān)產(chǎn)業(yè),故在這一輪中,將這3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了合并,名稱改為“對(duì)體育賽事相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)”。經(jīng)過第二輪的處理,文獻(xiàn)分析結(jié)果中體育賽事的綜合影響指標(biāo)減少到32個(gè)。三是,在第二輪分析的基礎(chǔ)上,將不在同一個(gè)層次上的指標(biāo)進(jìn)行合并,盡量保持所選擇的綜合影響的指標(biāo)在同一個(gè)層次上。經(jīng)過第三輪的處理,本文得到體育賽事的23個(gè)綜合影響的指標(biāo),形成了體育賽事綜合影響的基本框架(表5)。

在對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)內(nèi)容分析之后形成的體育賽事綜合影響基本框架中,從指標(biāo)個(gè)數(shù)的分布看,體育賽事經(jīng)濟(jì)影響方面共有11個(gè)指標(biāo),其中,正面影響指標(biāo)6個(gè),負(fù)面影響指標(biāo)5個(gè);賽事社會(huì)影響方面共有10個(gè)指標(biāo),其中,正面影響和負(fù)面影響指標(biāo)各5個(gè);環(huán)境影響共2個(gè)指標(biāo),正面影響和負(fù)面影響指標(biāo)各1個(gè)。在這一框架中,體育賽事經(jīng)濟(jì)影響和社會(huì)影響指標(biāo)的個(gè)數(shù)相當(dāng),環(huán)境影響的指標(biāo)較少,說明體育賽事與舉辦地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的關(guān)系較為密切,對(duì)舉辦地經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響也較明顯,學(xué)者們較為關(guān)注。另外,從指標(biāo)出現(xiàn)的頻次看,體育賽事經(jīng)濟(jì)影響方面的指標(biāo)出現(xiàn)的頻次最高,共有776次,占據(jù)了絕對(duì)的比重,且經(jīng)濟(jì)方面的正面影響指標(biāo)出現(xiàn)的頻次(704次)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其負(fù)面影響(72次);社會(huì)影響類的指標(biāo)次之,也出現(xiàn)了250次,說明越來越多的學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注體育賽事社會(huì)影響評(píng)估方面的研究,尤其是對(duì)舉辦地居民影響方面的研究。但結(jié)果也顯示,體育賽事的環(huán)境影響方面目前涉及的學(xué)術(shù)研究還很少,總共出現(xiàn)了38次,仍是學(xué)者們研究的一個(gè)盲點(diǎn)。

表5 本研究體育賽事綜合影響框架一覽表(學(xué)術(shù)文獻(xiàn))

4.2 評(píng)估報(bào)告內(nèi)容分析的結(jié)果

當(dāng)然,在體育賽事綜合影響評(píng)估領(lǐng)域除了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)之外,還有很多由咨詢公司或政府相關(guān)部門出具的體育賽事評(píng)估報(bào)告。相對(duì)于體育賽事的評(píng)估報(bào)告來說,賽事評(píng)估方面的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)雖然也有部分涉及具體賽事的評(píng)估,但畢竟不是在實(shí)際進(jìn)行一個(gè)賽事的評(píng)估工作。因此,為了能夠獲取在實(shí)際的體育賽事評(píng)估中所包括的賽事影響指標(biāo),有必要對(duì)具體的賽事評(píng)估報(bào)告進(jìn)行分析。本文將對(duì)搜集到的60篇體育賽事評(píng)估報(bào)告從賽事舉辦時(shí)間、賽事評(píng)估領(lǐng)域、賽事評(píng)估類型、賽事綜合影響等方面進(jìn)行分析,其主要目的是為了提煉出賽事評(píng)估報(bào)告中所涉及的體育賽事綜合影響的具體指標(biāo)。

4.2.1 賽事舉辦時(shí)間分布

如圖3所示,在被分析的評(píng)估報(bào)告中,2002年、2005年是舉辦體育賽事最多的2年,分別為8場(chǎng)(13.3%)和7場(chǎng)(11.7%),另外,2003年、2006年和2012年舉辦的體育賽事場(chǎng)數(shù)相同,均為6場(chǎng)(10%),排在第3位。至于2002年、2003年、2005年、2006年4個(gè)年度體育賽事較多的主要原因可能與2001年加拿大體育主管部門“Sport Canada”推出“國際體育賽事申辦計(jì)劃”(Policy for Hosting International Sport Events)有關(guān)。根據(jù)該計(jì)劃的要求,凡是得到“Sport Canada”資助的體育賽事必須要由加拿大體育旅游聯(lián)盟進(jìn)行體育賽事經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估。為此,該組織還研究出了一套名為“體育旅游經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估模型(STEAM)”的評(píng)估系統(tǒng)。在本文被分析的60篇賽事評(píng)估報(bào)告中,加拿大體育旅游聯(lián)盟出具的體育賽事評(píng)估報(bào)告就占到了20%左右;此外,被分析的評(píng)估報(bào)告中2012年舉辦的賽事較多的主要原因是2012年將要舉辦奧運(yùn)會(huì),各個(gè)申辦城市通常要進(jìn)行奧運(yùn)會(huì)給申辦城市可能帶來的綜合影響方面的事前評(píng)估,而這些申辦城市的評(píng)估報(bào)告很大一部分都在本文的分析范圍之內(nèi)。

4.2.2 賽事評(píng)估領(lǐng)域

從圖4可以看出,所有的60篇評(píng)估報(bào)告都牽涉到了體育賽事經(jīng)濟(jì)影響方面的評(píng)估,其中,只評(píng)估體育賽事經(jīng)濟(jì)影響的報(bào)告就占據(jù)了絕對(duì)的比重,達(dá)到45篇,占評(píng)估報(bào)告總量的75%;牽涉到體育賽事社會(huì)影響方面評(píng)估的報(bào)告為15篇,占25%;而有關(guān)體育賽事環(huán)境影響評(píng)估的報(bào)告非常少,只有2篇。這一狀況與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分析中所體現(xiàn)的情況基本一致。這充分說明,體育賽事經(jīng)濟(jì)影響方面的評(píng)估理論相對(duì)比較成熟,且在國外發(fā)達(dá)國家已得到較為廣泛的應(yīng)用;體育賽事社會(huì)影響方面的評(píng)估理論近年來也有所發(fā)展,并逐漸運(yùn)用到具體賽事的評(píng)估中;體育賽事環(huán)境影響方面的評(píng)估理論相對(duì)滯后,實(shí)踐中運(yùn)用的也很少。

圖3 被分析的評(píng)估報(bào)告的時(shí)間分布示意圖

4.2.3 賽事評(píng)估類型

這里所指的賽事評(píng)估類型根據(jù)對(duì)具體賽事進(jìn)行評(píng)估的時(shí)間是在賽事舉辦之前還是賽事舉辦之后,分為體育賽事的事前評(píng)估和體育賽事的事后評(píng)估2個(gè)類別。在被分析的60篇體育賽事的評(píng)估報(bào)告中,屬于體育賽事事前評(píng)估的有16篇,占總數(shù)的26.7%;屬于體育賽事事后評(píng)估的有44篇,占總數(shù)的73.3%。這一結(jié)果顯示,在體育賽事評(píng)估的實(shí)踐領(lǐng)域,事后評(píng)估仍是主流,這與加拿大、英國、澳大利亞等西方發(fā)達(dá)國家紛紛出臺(tái)政策要求對(duì)所資助的體育賽事進(jìn)行事后評(píng)估的實(shí)際不謀而合;此外,還可以看出,有關(guān)體育賽事事前評(píng)估的報(bào)告所占比重也不小,這說明,在進(jìn)行體育賽事申辦或舉辦決策時(shí),政府和賽事組織者越來越趨于理性,而且決策過程更加科學(xué)化、合理化。

圖4 被分析評(píng)估報(bào)告的評(píng)估領(lǐng)域分布示意圖

4.2.4 賽事綜合影響

為了能夠提煉出評(píng)估報(bào)告中所涉及的體育賽事的綜合影響,采用了與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分析時(shí)相同的方法,即通過閱讀被分析的評(píng)估報(bào)告,找出評(píng)估報(bào)告中所提及的賽事影響指標(biāo)。經(jīng)過分析,共得到了48個(gè)體育賽事影響指標(biāo)。但在這48個(gè)指標(biāo)中,幾乎所有賽事影響指標(biāo)在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中均有提及,但有所不同的是,學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中所提及的體育賽事影響更加宏觀,而評(píng)估報(bào)告中的賽事影響則更具有操作性。例如,在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中,體育賽事正面經(jīng)濟(jì)影響提及頻次最多的是“對(duì)舉辦地宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的積極影響”,而在評(píng)估報(bào)告中體育賽事正面經(jīng)濟(jì)影響提及頻次最多的則是“對(duì)舉辦地GDP的積極貢獻(xiàn)”。雖然“對(duì)舉辦地GDP的積極貢獻(xiàn)”是“對(duì)舉辦地宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的積極影響”的反映,但它更具有操作性?？紤]到本文分析的需要,也按照前面處理學(xué)術(shù)文獻(xiàn)時(shí)的方法,對(duì)所得到的48個(gè)體育賽事的影響指標(biāo)進(jìn)行了整理和歸類,最終得出13個(gè)具體指標(biāo)(表6)。

表6 本研究體育賽事綜合影響框架一覽表(評(píng)估報(bào)告)

表6顯示,體育賽事正面的經(jīng)濟(jì)影響是評(píng)估報(bào)告中提及最多的,共有7個(gè)指標(biāo),占到所有13個(gè)賽事影響指標(biāo)的53.8%。在體育賽事正面的經(jīng)濟(jì)影響中,對(duì)舉辦地GDP的積極貢獻(xiàn)出現(xiàn)頻次最多(45次),給舉辦地創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)排在第2位(38次),給舉辦地帶來的新的消費(fèi)出現(xiàn)頻次排名第3位(34次)。需要說明的是,評(píng)估報(bào)告中出現(xiàn)的很多影響指標(biāo)只是一個(gè)狹義的概念,并不能完全代表賽事給舉辦地帶來的某種影響。例如,雖然在評(píng)估報(bào)告中“對(duì)體育賽事相關(guān)產(chǎn)業(yè)的積極影響”也出現(xiàn)了25次,排在賽事正面經(jīng)濟(jì)影響的第4位,但這里所指的“對(duì)體育賽事相關(guān)產(chǎn)業(yè)的積極影響”只是賽事相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的一部分,是當(dāng)前可以衡量的部分。另外,體育賽事經(jīng)濟(jì)方面的負(fù)面影響,評(píng)估報(bào)告中只提及了“賽事運(yùn)作成本高”(2次),說明當(dāng)前體育賽事評(píng)估中對(duì)賽事經(jīng)濟(jì)方面的負(fù)面影響關(guān)注較少。這主要是因?yàn)樵诤芏嗲闆r下,體育賽事經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估已經(jīng)成為賽事組織者說服政府未來繼續(xù)資助賽事或者論證政府資助賽事合理性的一個(gè)有效工具,因此,往往會(huì)夸大賽事對(duì)舉辦地正面的經(jīng)濟(jì)影響,而忽視其負(fù)面影響。就體育賽事的社會(huì)影響方面而言,評(píng)估報(bào)告中所提及的正、負(fù)方面的影響各兩個(gè),其中,“居民的自豪感”(8次)和“提高居民生活質(zhì)量”(5次)是評(píng)估報(bào)告中最為常用的兩個(gè)正面的社會(huì)影響指標(biāo)。與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分析的情況相似,體育賽事環(huán)境影響在評(píng)估報(bào)告中使用的也很少,只有2篇評(píng)估報(bào)告對(duì)賽事的資源消耗進(jìn)行了評(píng)估。此外,在評(píng)估報(bào)告中,哪一個(gè)體育賽事影響指標(biāo)出現(xiàn)的頻次越高,則對(duì)其評(píng)估的可操作性越強(qiáng),評(píng)估方法也越完善。根據(jù)本文體育賽事評(píng)估報(bào)告分析的結(jié)果,可以很明顯看出,體育賽事經(jīng)濟(jì)方面的正面影響指標(biāo)占據(jù)了絕對(duì)比重,而社會(huì)和環(huán)境影響方面的指標(biāo)涉及不多,這說明目前體育賽事經(jīng)濟(jì)方面的正面影響評(píng)估可操性相對(duì)較強(qiáng),評(píng)估方法也較完善;而社會(huì)和環(huán)境方面影響的評(píng)估可操作性還不強(qiáng),評(píng)估方法還有待進(jìn)一步探索。

總而言之,體育賽事評(píng)估報(bào)告中所涉及的賽事綜合影響指標(biāo)基本都包含在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)所提及的指標(biāo)中,但個(gè)數(shù)要遠(yuǎn)少于學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中所提及的體育賽事影響指標(biāo)。其原因主要是評(píng)估報(bào)告中涉及的體育賽事影響指標(biāo)往往都具有一定的可操作性,而學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中涉及的體育賽事影響指標(biāo)則不一定要具有操作性。此外,盡管很多學(xué)者一再呼吁運(yùn)用一套較為科學(xué)的、統(tǒng)一的評(píng)估框架和體系來審視體育賽事,但在被分析的評(píng)估報(bào)告中,評(píng)估框架和體系不盡相同。除了橄欖球世界杯的評(píng)估報(bào)告外,幾乎沒有被分析對(duì)象按照三重底線評(píng)估框架,從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境3個(gè)緯度對(duì)體育賽事進(jìn)行評(píng)估。

4.3 體育賽事綜合影響框架體系

通過對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容分析,本文分別得到了兩套關(guān)于體育賽事綜合影響的基本框架(表5,簡稱框架一;表6,簡稱框架二)。在此基礎(chǔ)上,要將這兩個(gè)基本框架中所提及的賽事綜合影響指標(biāo)進(jìn)行匯總,最終得到一個(gè)較為全面、完整的體育賽事綜合影響框架體系。經(jīng)過對(duì)這兩套賽事綜合影響基本框架進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),兩套框架中所包含的賽事綜合影響的指標(biāo)基本相同。在框架一的13個(gè)指標(biāo)中,有9個(gè)指標(biāo)與框架二的指標(biāo)幾乎完全一致,另外4個(gè)指標(biāo),即“對(duì)舉辦地GDP的積極貢獻(xiàn)”、“給舉辦地創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)”、“舉辦地居民收入增加”、“給舉辦地政府帶來的稅收收入”都是框架二中“對(duì)舉辦地宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的積極影響”指標(biāo)的下屬指標(biāo)。因此,將框架一和框架二中的所有指標(biāo)進(jìn)行匯總,并對(duì)此進(jìn)行了初步分層,最終得到了體育賽事綜合影響框架體系(表7)。在這一框架體系中,共有29個(gè)指標(biāo),其中,二級(jí)指標(biāo)16個(gè)、三級(jí)指標(biāo)13個(gè)。在16個(gè)二級(jí)指標(biāo)中,體育賽事經(jīng)濟(jì)影響方面的指標(biāo)最多,共10個(gè);社會(huì)影響指標(biāo)次之,共4個(gè);環(huán)境影響指標(biāo)最少,只有2個(gè)。

表7 本研究體育賽事綜合影響框架體系一覽表

由于體育賽事具有復(fù)雜性、系統(tǒng)性以及利益相關(guān)者較多等特點(diǎn),因此,體育賽事對(duì)舉辦地的綜合影響非常復(fù)雜[2]。而從本文所得的體育賽事綜合影響框架體系中可以看出,體育賽事綜合影響的影響指標(biāo)較多,涵蓋了諸多領(lǐng)域,且不同指標(biāo)對(duì)舉辦地的影響范圍和時(shí)效都不盡相同,有力的證明了體育賽事綜合影響復(fù)雜性的觀點(diǎn)。

5 小結(jié)

本文搜集了國外有關(guān)體育賽事評(píng)估的資料,并進(jìn)行了深入分析,從287篇有關(guān)體育賽事評(píng)估的資料中獲取了體育賽事綜合影響的框架體系。雖然國外其他一些學(xué)者為了評(píng)價(jià)體育賽事研究的總體狀況,也對(duì)賽事的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行過分析,本文的分析更加具體,目標(biāo)也更加明確;此外,本文還對(duì)具體的體育賽事評(píng)估報(bào)告進(jìn)行了研究,彌補(bǔ)了當(dāng)前對(duì)體育賽事評(píng)估實(shí)踐分析不足的缺陷。

[1]李本乾.描述傳播內(nèi)容特征檢驗(yàn)傳播研究假設(shè):內(nèi)容分析法簡介(下)[J].當(dāng)代傳播,2000,(1):47-49.

[2]黃海燕,張林.體育賽事綜合影響及其評(píng)估研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,44(1):51-55.

[3]CROSSM AN,H YSLOP,GU THR IE.A con ten t analysis of the spo rts section of Canada’s national new spaper w ith respect to gender and professional/amateur status[J].Int Rev Soc Spo rt, 1994(2):123-134.

[4]Hede,A-M,Jago,L&Deery M.Special events research during 1990-2001:key trends and issues[A].L Jago,M Deery,R Harris,A-M Hede&J Allen(eds),paper p resented to Events and Placemaking Conference[M].Event Research Conference,Sydney.2002:56-89.

[5]KR IPPENDORFF K.Con tent Analysis.2nd ed[M].New bu ry Park,CA:SAGE Publications,Inc.1980:21-58.

[6]KONG-TING YEH.The Assessment of Economic Impact Studies on Sport-related Events in North America:A Content Analysis[D].University of Northern Colo rado,1997:21-75.

[7]SVOBODA B.Educational problems of coaches in their sport groups[J].Acta,1992,(1):63-72.

[8]VALERIUS,MACKAY.A decade of docto ral dissertations in recreation,parks,and leisu re studies departments:1980-1990 [R].Schole,1993:61-68.

[9]YUNG S J.Content Analysis.In Social and behavio r research methods(Volume 2)[M].Taipei,Taiwan:Tung Hua Publishers,1988:809-831.

Research on the Framework of the Comprehensive Impact of Sport Events

HUANG Hai-yan,ZHANG Lin

This paper com p letely and systematically discusses the f ramework of the comp rehensive impact of spo rt events through analyzing the 227 pieces of academ ic literatures and 60 concrete tournaments assessment repo rts.The framework has a total of 29 indicato rs of the comp rehensive impact of spo rt events,including 10 indicators of the economic impact of spo rt events,4 indicato rs of social impact,2 indicato rs environmental impact.Through studying,it concludes that indicato rs of the comp rehensive impact of spo rt events are much mo re,cover w ide areas,and different indicato rs have different impact to the host cities.The opinion of comp rehensive impact of spo rt events comp lexity is testified powerfully.

sport events;com prehensive im pact;framew ork;system

G80-05

A

1000-677X(2011)01-0075-10

2010-07-06;

2010-12-13

國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(07BTY009);上海市教委重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(J51002)。

黃海燕(1981-),男,江蘇揚(yáng)州人,講師,碩士研究生導(dǎo)師,研究方向?yàn)轶w育經(jīng)濟(jì),Tel:(021)51253519,E-mail: haixi021@126.com;張林(1954-),男,山東莘縣人,教授,博士,博士研究生導(dǎo)師,研究方向?yàn)轶w育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理,Tel:(021)51253270,E-mail:zhanglin1954@sina. com。

上海體育學(xué)院體育賽事研究中心,上海200438 Sport Events Research Center of Shanghai University of Spo rt,Shanghai 200438,China.