摘 要：從1937年7月盧溝橋事變到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)人民的抗戰(zhàn)給予了巨大的支持和援助，對(duì)中國(guó)人民最終打敗日本法西斯作出了重大貢獻(xiàn)。但不可否認(rèn)的是，是否有利于本國(guó)利益是此期間蘇聯(lián)對(duì)華援助的基準(zhǔn)之一。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)前期；蘇聯(lián)；對(duì)華援助

中圖分類號(hào)：K264文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2011）09-0026-02

一、蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)前期對(duì)中國(guó)的積極支持和援助

1937年7月7日，日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)人民從此開始了艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。從1937年7月至1941年6月，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)給予了大力支持和積極援助，從而極大地鼓舞了中國(guó)人民抗戰(zhàn)的士氣。

（一）對(duì)中國(guó)的抗戰(zhàn)進(jìn)行正面的報(bào)道，從輿論和道義上對(duì)中國(guó)的抗戰(zhàn)給予支持

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)的報(bào)刊便不斷報(bào)道中國(guó)的戰(zhàn)況并對(duì)日本的侵略行徑進(jìn)行嚴(yán)正譴責(zé)?！墩胬韴?bào)》從1937年7月9日起，就接連報(bào)道中國(guó)抗戰(zhàn)的消息，對(duì)日軍在中國(guó)的侵略行徑給予揭露和痛斥。與此同時(shí)，蘇聯(lián)還利用各種國(guó)際會(huì)議和外交場(chǎng)合支持中國(guó)的抗戰(zhàn)，譴責(zé)日本的侵略，呼吁國(guó)際社會(huì)聯(lián)合行動(dòng)以制止日本的侵略。1937年9月，蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫率代表團(tuán)參加國(guó)聯(lián)全體會(huì)議并在會(huì)上作了《集體抗擊侵略，集體捍衛(wèi)和平》的發(fā)言，呼吁國(guó)際聯(lián)盟采取措施制止戰(zhàn)爭(zhēng)，援助中國(guó)。11月3日到24日，在布魯塞爾召開的九國(guó)公約國(guó)際會(huì)議上，李維諾夫又率團(tuán)出席并發(fā)表講話，支持中國(guó)代表團(tuán)的主張，呼吁國(guó)際社會(huì)制裁日本。另外，蘇聯(lián)還在國(guó)聯(lián)行政院會(huì)議等諸多國(guó)際會(huì)議上譴責(zé)日本的侵略暴行。

蘇聯(lián)對(duì)日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的譴責(zé)與痛斥，從輿論和道義上都對(duì)中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)給予了巨大的支持和鼓勵(lì)。

（二）簽訂《中蘇互不侵犯條約》，從政治上對(duì)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)給予支持

九一八事變后不久，面對(duì)日本帝國(guó)主義在中國(guó)東北的侵略擴(kuò)張，蘇聯(lián)就意識(shí)到中蘇兩國(guó)均面臨來(lái)自日本的威脅，為了對(duì)付共同的敵人，蘇聯(lián)向國(guó)民政府提議，恢復(fù)自1929年因中東路事件而中斷的兩國(guó)外交關(guān)系。后經(jīng)過(guò)雙方的共同努力，1932年12月12日，雙方在日內(nèi)瓦發(fā)表公報(bào)，宣布中蘇兩國(guó)從即日起恢復(fù)正式外交關(guān)系，這就為以后簽訂《中蘇互不侵犯條約》奠定了基礎(chǔ)。蘇聯(lián)與南京國(guó)民政府最終于1937年8月21簽訂了《中蘇互不侵犯條約》。其規(guī)定：“雙方保證互不侵犯主權(quán)、互不使用武力，和在遭到第三國(guó)侵犯時(shí)對(duì)第三國(guó)不提供直接或間接地支持與援助”。《條約》還表示將中蘇兩國(guó)友好關(guān)系“鞏固于堅(jiān)定而永久的基礎(chǔ)之上”?！稐l約》的簽訂不僅是對(duì)中國(guó)人民在政治上的巨大支持，同時(shí)也是對(duì)日本帝國(guó)主義一個(gè)巨大的打擊。

（三）從物質(zhì)與人力上對(duì)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)給予援助

《中蘇互不侵犯條約》簽訂以后，中蘇又就有關(guān)援華事宜簽訂了諸多具體協(xié)定，由于中國(guó)缺乏重武器并且不能生產(chǎn)足夠的彈藥以應(yīng)對(duì)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)之用，所以，不得不求助于外國(guó)；又由于中國(guó)財(cái)政緊張，拿不出現(xiàn)金來(lái)購(gòu)買這些武器和彈藥，因而不得不用貸款來(lái)得到它們。而只有蘇聯(lián)滿足了中國(guó)的這些需要。據(jù)蘇聯(lián)方面統(tǒng)計(jì)，從1937年10月至1939年8月，蘇聯(lián)向南京國(guó)民政府提供了大量的軍事物資，具體如下：飛機(jī)985架，坦克82輛，大炮1317門，汽車1550輛，拖拉機(jī)30部，機(jī)關(guān)槍14025挺，槍彈16450萬(wàn)發(fā)，炮彈190萬(wàn)發(fā)，炸彈82300顆[1]299。1940年12月，蘇聯(lián)還向南京提供了150架戰(zhàn)斗機(jī)，100架快速轟炸機(jī)，近300門炮，500輛汽車的援助。從1938年3月到1940年，蘇聯(lián)先后給中國(guó)貸款4.5億美元，這些貸款不附帶任何條件和抵押，并把中國(guó)急需的飛機(jī)、大炮、坦克及其它武器彈藥、運(yùn)輸工具、燃料等以低價(jià)折為貸款運(yùn)到中國(guó)。這些武器裝備與物資對(duì)于中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起了巨大作用。“當(dāng)蘇聯(lián)援助的飛機(jī)出現(xiàn)在中國(guó)上空的時(shí)候，日本侵略者的囂張氣焰受到沉重打擊。日本轟炸機(jī)的基地過(guò)去都建在離前線50公里以內(nèi)的地方，而這時(shí)不得不轉(zhuǎn)移到離前線500公里或600公里的后方去。根據(jù)國(guó)民黨在1940年的統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)40個(gè)月來(lái)，中國(guó)空軍先后擊落和炸毀日本飛機(jī)986架。這一戰(zhàn)果是和蘇聯(lián)援助分不開的。”[1]300與此同時(shí)，蘇聯(lián)還向中國(guó)派出了大批飛行員和軍事顧問(wèn)以及技術(shù)專家。

回顧歷史，我們應(yīng)該充分肯定抗戰(zhàn)前期蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的積極支持與援助，對(duì)此中國(guó)人民是永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的。

二、蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)前期對(duì)中國(guó)支持和援助中的“蘇聯(lián)國(guó)家利益至上”

當(dāng)然，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的支持和援助也帶有諸多的缺憾與不足。

（一）蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的支持和援助是有限度的

如前所述，蘇聯(lián)曾主動(dòng)提議恢復(fù)自1929年因中東路事件而中斷的中蘇外交關(guān)系，并相繼提出簽訂兩國(guó)貿(mào)易協(xié)定和中蘇互助條約，只是由于當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨政府不敢過(guò)于得罪日本，仍寄希望于國(guó)聯(lián)的調(diào)解，缺乏誠(chéng)意而擱淺。但是到了1935年底，當(dāng)中國(guó)政府真正希望與蘇聯(lián)建立某種合作關(guān)系，訂立對(duì)日軍事同盟時(shí)，蘇聯(lián)方面卻表現(xiàn)出很大的猶豫性。1935年12月，蔣介石派陳立夫以私人代表身份去莫斯科與斯大林直接協(xié)商，希望建立中蘇對(duì)日軍事同盟，但斯大林對(duì)此并不關(guān)心，一直未表贊同，以致陳立夫未到蘇聯(lián)本土就中途返回。其實(shí)，此時(shí)的蘇方態(tài)度很明顯，蘇聯(lián)只是想幫中國(guó)打一場(chǎng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)而并非想直接卷入中日戰(zhàn)爭(zhēng)。原因在于：中蘇如果建立軍事同盟，那么，一旦日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)就不得不擔(dān)負(fù)在中國(guó)直接抗擊日本的義務(wù)，此時(shí)，如果再爆發(fā)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)就不得不面臨兩面作戰(zhàn)的窘境，而這恰恰是蘇聯(lián)想極力避免的。因此，蘇聯(lián)此時(shí)想與中國(guó)保持的只是一種有限的朋友關(guān)系，而絕非是不分彼此的盟友關(guān)系（事實(shí)上，中蘇后來(lái)簽訂只是互不侵犯條約而不是軍事同盟條約），蘇聯(lián)想與中國(guó)保持關(guān)系的最高限度一是不直接卷入中日戰(zhàn)爭(zhēng)；二是以不妨礙本國(guó)備戰(zhàn)德國(guó)為代價(jià)。正如斯大林所說(shuō)“就是要緊緊地束縛日本侵略者的手腳，才能在德國(guó)侵略者一旦進(jìn)攻我國(guó)的時(shí)候避免兩線作戰(zhàn)”[2]36。

（二）蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)支持和援助的對(duì)象是固定的

抗戰(zhàn)前期蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)支持和援助的對(duì)象是始終固定于國(guó)民黨政府的。因?yàn)樗勾罅终J(rèn)為，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在整個(gè)國(guó)民革命軍中只占大約1/60，對(duì)全國(guó)戰(zhàn)局不會(huì)起決定性作用。他覺得：“照理，中國(guó)共產(chǎn)黨人要比蔣介石對(duì)我們來(lái)說(shuō)更親近些。照理，主要援助應(yīng)該給與他們。但是，這種援助看起來(lái)像是向我們與之保持外交關(guān)系的國(guó)家輸出革命。中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)工人階級(jí)要成為反侵略斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者，還顯得孱弱。要把群眾爭(zhēng)取過(guò)來(lái)需要時(shí)間，到底需要多長(zhǎng)時(shí)間，很難說(shuō)。此外，帝國(guó)主義大國(guó)未必容忍中國(guó)共產(chǎn)黨取代蔣介石?！盵2]36斯大林還認(rèn)為，由于“中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)的地位還不鞏固”[2]35，因此無(wú)法長(zhǎng)期拖住日本帝國(guó)主義，共產(chǎn)黨永遠(yuǎn)得不到英美等大國(guó)的援助，而蔣介石能夠得到，加上蘇聯(lián)的援助，“蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長(zhǎng)期拖住它”。

因此在抗戰(zhàn)前期，斯大林始終是重視國(guó)民黨而輕視共產(chǎn)黨的：蘇聯(lián)把它全部的軍事裝備都給了國(guó)民黨，而中共沒有得到一粒子彈一支步槍，只得到了一些醫(yī)療器械和政治讀物。這些正如后來(lái)李德所說(shuō)：“蘇聯(lián)的物質(zhì)和技術(shù)援助，主要對(duì)南京政府有利，而開始分送到延安來(lái)的主要是急需的藥物和醫(yī)療設(shè)備，以及政治讀物——報(bào)紙、雜志、馬克思主義經(jīng)典著作，特別是列寧的、當(dāng)然也有斯大林的講話和著作。”[3]

（三）蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的支持和援助是一切以蘇聯(lián)的利益為轉(zhuǎn)移的

抗戰(zhàn)前期蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)支持和援助的重心是建立在“蘇聯(lián)國(guó)家安全利益至上”的基礎(chǔ)上的。

蘇聯(lián)對(duì)《中蘇互不侵犯條約》的簽訂就是一個(gè)明顯的例證。正如后來(lái)斯大林所說(shuō)：“蘇聯(lián)的戰(zhàn)略任務(wù)，就是要緊緊地捆住日本侵略者的手腳，只有當(dāng)日本侵略者的手腳被捆住時(shí)，我們才能在德國(guó)侵略我們時(shí)，避免兩線作戰(zhàn)?！盵2]36

1941年4月13日，蘇聯(lián)又同日本簽訂了《蘇日中立條約》，其規(guī)定：“如果締約國(guó)一方成為第三國(guó)軍事行動(dòng)的目標(biāo)，締約國(guó)另一方應(yīng)當(dāng)在整個(gè)沖突期間保持中立?！边@實(shí)際背離了《中蘇互不侵犯條約》中規(guī)定的“在遭到第三國(guó)侵犯時(shí)對(duì)第三國(guó)不提供直接或間接地支持與援助”。這是典型的出爾反爾，是對(duì)《中蘇互不侵犯條約》的完全背棄。這個(gè)條約的簽訂一方面大大助長(zhǎng)了日本帝國(guó)主義的侵略氣焰，為日本侵略中國(guó)并繼續(xù)南下解除了后顧之憂。另一方面又極大地傷害了中國(guó)人民的感情，敗壞了社會(huì)主義蘇聯(lián)在中國(guó)人民心目中的形象，是蘇聯(lián)“作為社會(huì)主義國(guó)家竟然推行大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治的一個(gè)可恥的記錄”[4]。

如果說(shuō)，《中蘇互不侵犯條約》的簽訂從客觀上是有助于中國(guó)抗戰(zhàn)的話，那么，蘇聯(lián)同日本簽訂《蘇日中立條約》則是對(duì)《中蘇互不侵犯條約》的背棄和對(duì)中國(guó)主權(quán)的踐踏，是對(duì)正在前線與日寇浴血奮戰(zhàn)的中國(guó)人民的后背捅了一刀，蘇聯(lián)這種以犧牲他國(guó)利益來(lái)?yè)Q取本國(guó)安全的行為是赤裸裸的民族利己主義和大國(guó)沙文主義。《蘇日中立條約》簽訂以后，使日本得以從北面抽出大量兵力進(jìn)攻中國(guó)內(nèi)地，使中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地遭受了嚴(yán)重?fù)p失，而且，社會(huì)主義蘇聯(lián)的這種做法還使當(dāng)時(shí)的中共處于一個(gè)非常尷尬的境地，使之成為國(guó)民黨攻擊中共的一個(gè)口實(shí)。

總之，由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)奉行的是“蘇聯(lián)國(guó)家利益至上”的原則，所以，在抗戰(zhàn)前期對(duì)中國(guó)的支持與援助帶有諸多缺憾與不足就不足為奇了。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃修榮.共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命關(guān)系史：下[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[2][蘇]瓦·崔可夫.在華使命——一個(gè)軍事顧問(wèn)的筆記[M].北京：新華出版社，1980.

[3][德]奧托·布勞恩.中國(guó)紀(jì)事[M]北京：東方出版社，2004：263.

[4]廖蓋隆.共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)[J].中共黨史研究，1988：增刊.