摘 要：低碳經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最佳經(jīng)濟(jì)模式。因此，我們有必要探索有中國特色的低碳經(jīng)濟(jì)之路。文章從經(jīng)濟(jì)市場化、能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面著手，深入分析了二氧化碳減排與國內(nèi)生產(chǎn)總值持續(xù)增加之間的關(guān)系及其影響因素，并探討了減緩二氧化碳排放與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的解決途徑。
　　關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì) 國內(nèi)生產(chǎn)總值 可持續(xù)發(fā)展
　　中圖分類號:F205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
　　文章編號:1004-4914(2011)04-070-02
　　
　　一、引言
　　當(dāng)前，由于二氧化碳的排放導(dǎo)致變暖是全球氣候變化的主要特征，這也是制約經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要因素。中國是一個煤炭消費(fèi)大國，溫室氣體排放總量位居世界第二位，為了使我國在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中能夠獲得更優(yōu)的資源分配、在征收碳關(guān)稅的政策方面爭取更大的話語權(quán)，尋求減排與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的道路已迫在眉睫。2009年底哥本哈根氣候變化會議強(qiáng)調(diào)的以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)，是實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的最佳經(jīng)濟(jì)模式。
　　可持續(xù)發(fā)展是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，尤其是在區(qū)域發(fā)展不平衡，人均資源不對等這樣的背景下既要保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境，又要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定發(fā)展，是一個巨大的社會實(shí)踐的挑戰(zhàn)。要對低碳技術(shù)的開發(fā)與轉(zhuǎn)讓、創(chuàng)新資金的運(yùn)行機(jī)制、適應(yīng)與減緩能力的建設(shè)等問題進(jìn)行研究，進(jìn)一步促進(jìn)減排政策措施的實(shí)施，為可持續(xù)發(fā)展奠定實(shí)質(zhì)性的基礎(chǔ)。
　　國內(nèi)關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)模式下經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的理論研究已取得了顯著成就：文獻(xiàn)[1]用多元化指數(shù)方法分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對碳排放的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的多元化和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的多元化會導(dǎo)致國家從以高碳燃料為主轉(zhuǎn)向以低碳為主。文獻(xiàn)[2]通過相關(guān)分析探討了中國GDP增長與碳排放的關(guān)系，結(jié)果表明，二者有明顯的相關(guān)性(R2=0.9581)；文獻(xiàn)[3]對中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行了深入探索，并就中國減少碳排放的目標(biāo)和措施以及如何開展國際合作問題提出了建設(shè)性的建議。在此基礎(chǔ)上，本文分析了二氧化碳減排與GDP持續(xù)增加之間的關(guān)系及其影響因素，并進(jìn)一步深入探討了減排與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的解決途徑。
　　二、GDP增長與二氧化碳排放關(guān)系
　　2007年，我國碳排放量達(dá)到了63.44億t，是1953年的43.93倍，而GDP則為1953年的60.51倍。1979~2002年，碳排放增長率總體較為穩(wěn)定，平均碳排放增長率為4%，其中1997和1998年的增長率為負(fù)；這期間我國實(shí)施了“計(jì)劃為主，市場為輔”的經(jīng)濟(jì)制度，在市場經(jīng)濟(jì)的推動下，GDP的平均增長率高達(dá)9.7%。2003年我國的碳排放量加速上升，增長率達(dá)到16.8%，遠(yuǎn)高于同期我國實(shí)際GDP10%的增長率。2002~2007年我國GDP平均增長率達(dá)到10.56%，由于我國這一階段的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于能源消費(fèi)的高增長，碳排放平均增長率為12.15%。
　　從1953~2007年中國的GDP、能源消費(fèi)與二氧化碳排放的增長趨勢，可以看出二氧化碳排放量和能源消費(fèi)量與GDP的變動方向基本是一致的，GDP迅速增長的外在表現(xiàn)形式是人們消費(fèi)水平的迅速增長，這必然導(dǎo)致對能源消費(fèi)總量的增加，也就間接造成了二氧化碳排放量增多，說明二氧化碳排放量和能源消費(fèi)量的增加是由GDP的迅速增長導(dǎo)致的。同時能源消費(fèi)量和二氧化碳排放量的增長與GDP的增長之間有著的大幅度差異，平均每年的增長速度相差約8.3%，這說明我國能源利用率上的提高，導(dǎo)致單位GDP的能耗（能源強(qiáng)度）和單位GDP的碳排放（碳排放強(qiáng)度）降低。
　　三、碳排放的影響因素
　　碳排放強(qiáng)度是指每萬元國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的二氧化碳排放量，該指標(biāo)主要是用來衡量一國經(jīng)濟(jì)同碳排放量之間的關(guān)系，如果一國在經(jīng)濟(jì)增長的同時，每單位國民生產(chǎn)總值所帶來的二氧化碳排放量在下降，那么說明該國就實(shí)現(xiàn)了一個低碳的發(fā)展模式。所以說碳排放強(qiáng)度是在保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展條件下衡量減排效果的最好指標(biāo)。GDP變化與二氧化碳排放的關(guān)系是復(fù)雜的，其主要影響因素表現(xiàn)在以下幾個方面。
　　1.市場化程度的影響。圖1為1953~2007年我國階段性碳排放強(qiáng)度比較，從中可以發(fā)現(xiàn)：改革開放之前（1953~1978年），由于實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，市場化程度相當(dāng)?shù)停寂欧艔?qiáng)度較高。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形成初期（1953年~1957年），隨著對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造的完成，建立了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，平均碳排放強(qiáng)度達(dá)到21.54tCO2/萬元；而在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行階段（1958~1978），在“大躍進(jìn)”計(jì)劃的指示下重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)，能源消耗量迅速增加，使得使這一時期的二氧化碳排放量急劇上升，平均碳排放強(qiáng)度達(dá)到39.93tCO2/萬元，比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形成階段上升了85%。在改革開放的初期（1979~1984年）開始實(shí)行“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”的市場經(jīng)濟(jì)體制，由于該階段改革尚未從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域全面開展，國有企業(yè)仍處于“放權(quán)讓利”時期，這一時期的碳排放強(qiáng)度仍很高，為37.05tCO2/萬元，但是碳排放強(qiáng)度的降低是明顯的；在改革開放全面推進(jìn)階段（1985~2007年），隨著生產(chǎn)資料商品化的進(jìn)一步推進(jìn)，市場化程度得到很大提高，這一階段的碳排放強(qiáng)度為19.94tCO2/萬元，與改革的初始階段相比降低了46%，顯示了較高的碳排放效率；與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行階段相比，單位排放量降低了50%。據(jù)測算，1985~2007年，假定經(jīng)濟(jì)增長速度不變，由于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的作用，我國的二氧化碳排放量總共減少了11467851t。
　　以上數(shù)據(jù)充分說明隨著市場化程度的加深，碳排放強(qiáng)度越來越低。市場化是在開放的市場中，以市場需求為導(dǎo)向，競爭的優(yōu)勝劣汰為手段，實(shí)現(xiàn)資源充分合理配制，效率最大化目標(biāo)的機(jī)制。這一機(jī)制使得市場的作用擴(kuò)大化，能夠更加合理有效地配置資源，使資源得到了有效的利用，提高了資源的利用率。由此可見市場化一方面推進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的迅速增長，另一方面也使全球變暖這一環(huán)境問題得到了緩減。
　　2.能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。碳排放系數(shù)是指每一種能源燃燒或使用過程中單位能源所產(chǎn)生的碳排放數(shù)量，一般在使用過程中，根據(jù)IPCC的假定，可以認(rèn)為某種能源的碳排放系數(shù)是不變的。由表1可見，在煤、石油和天然氣這三種化石能源中，煤的碳排放系數(shù)最高，石油次之，天然氣的單位熱值碳密集只有煤炭的60％。其他形式的新能源如核能、風(fēng)能、太陽能、水等屬于無碳能源。
　　煤炭一直是中國的主要能源，占整個能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的70%左右。1992年我國進(jìn)行了煤炭工業(yè)管理體制改革，使得煤炭消費(fèi)由于價格上升的因素而大幅度下降，而其他能源的消費(fèi)則有所增加。在2006年，煤炭在一次能源消費(fèi)中的比重由1978年的70.7%下降到69.4%，其他能源的比重由29.3%上升到30.6%，其中可再生能源和核電這類無碳能源的比重由3.4%提高到7.2%。碳排放總量與能源消費(fèi)總量之比從1978年的2.5減少到了2006年的2.4，碳排放強(qiáng)度也由1978年的44.2tCO2/萬元下降到了2006年的13.81tCO2/萬元，說明煤炭在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比重的降低能顯著減少了二氧化碳的排放?？梢姾侠淼哪茉聪M(fèi)結(jié)構(gòu)，不僅能提高對資源的有效利用，更重要的是減少了碳的排放，有利于減排與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。從圖2可以看出，中國改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢對二氧化碳排放的影響大體上可分為兩個階段：1980年~1993年，第一產(chǎn)業(yè)的比重由30.2%下降到19.7%，第三產(chǎn)業(yè)的比重由21.6%上升到33.7%，第二產(chǎn)業(yè)的份額在經(jīng)過較長一段時間的徘徊之后開始呈上升趨勢。在此期間的碳排放強(qiáng)度由1978年的40.14tCO2/萬元下降到1993年的22.32tCO2/萬元。1993年以后，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)比重繼續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸平緩，而第二產(chǎn)業(yè)的比重則迅速增長，到2007年第一、二、三產(chǎn)業(yè)的比重分別為11.1%、48.5%、40.4%，這一時期我國的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，但是其碳排放強(qiáng)度已下降到13.36tCO2/萬元，這充分說明大力發(fā)展低能耗和低碳排量的第三產(chǎn)業(yè)可以保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的同時大力減少二氧化碳的排放。
　　
　　四、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策
　　由以上分析可知，二氧化碳減排與可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)進(jìn)行的關(guān)鍵在于市場化程度、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。與發(fā)達(dá)國家“先發(fā)展、后減排；先高碳，后低碳”的低碳經(jīng)濟(jì)道路不同的是，我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)采取既基于國情又符合世界發(fā)展趨勢的漸進(jìn)式途徑，采取嚴(yán)格的節(jié)能減排技術(shù)和相應(yīng)的政策措施，因而，應(yīng)從以下幾個方面入手。
　　1.探索低排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。中國的“低碳經(jīng)濟(jì)”道路與發(fā)達(dá)國家的低碳經(jīng)濟(jì)道路有所不同。發(fā)達(dá)國家主張的低碳經(jīng)濟(jì)是建立在國家綜合實(shí)力已經(jīng)比較強(qiáng)大、人民生活水平相對富足的基礎(chǔ)上的，而且市場化程度較高；而中國的低碳經(jīng)濟(jì)道路是建立在工業(yè)化進(jìn)程尚未過半、城市化水平顯著偏低、絕大多數(shù)人民的生活水平還處于相對較低的水平基礎(chǔ)之上，而且我國市場經(jīng)濟(jì)起步較晚，同時社會主義國家的市場經(jīng)濟(jì)體制還具有其特殊性。因此，我國必須從實(shí)際情況出發(fā)，充分利用加入WTO的契機(jī)，更深更廣地融入全球市場經(jīng)濟(jì)體系，進(jìn)一步推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)市場化的深度與廣度，加快能源配置效率和能源技術(shù)效率的提高，降低碳排放強(qiáng)度，走出一條“以發(fā)展促減排、以減排促發(fā)展”的道路。
　　2.優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率。中國以煤為主的能源結(jié)構(gòu)是單位能源消費(fèi)碳排放強(qiáng)度大的主要原因，優(yōu)化一次能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)，全面實(shí)現(xiàn)用能技術(shù)的先進(jìn)化，合理發(fā)展可再生能源和核電，提高可再生能源和核電在一次能源消費(fèi)中的比重，努力降低單位能源消費(fèi)的CO2排放強(qiáng)度，有利于盡快提高整個國民經(jīng)濟(jì)的能源使用效率。提高能源利用效率，減少單位GDP所消耗的能源，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和減少二氧化碳排放量的首要任務(wù)。研究表明，我國能源利用效率僅為3.4％，與國際先進(jìn)水平相比低了10個百分點(diǎn)。因此，吸收國內(nèi)外先進(jìn)的能源利用和碳減排技術(shù)，改進(jìn)中國的生產(chǎn)和消費(fèi)方式，對減少單位產(chǎn)出的能源消耗和碳排放具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　3.做優(yōu)第一產(chǎn)業(yè)，做強(qiáng)第二產(chǎn)業(yè)，做大第三產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會增加二氧化碳排放量，但單位產(chǎn)出增加量會逐次減少。從各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對二氧化碳排放的影響系數(shù)看，第三產(chǎn)業(yè)普遍小于第二產(chǎn)業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)又小于第一產(chǎn)業(yè)，如英國分別為0.000235、0.010445、0.051490，英國第一產(chǎn)業(yè)所占比重每增加1%，會導(dǎo)致二氧化碳排放量增加5.1%；第二產(chǎn)業(yè)每增加1%，會使二氧化碳排放量增加1.04%；而第三產(chǎn)業(yè)每增加1%，只會使二氧化碳排放量增加0.02%?？梢姷吞冀?jīng)濟(jì)的發(fā)展模式要有合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，既可以維持經(jīng)濟(jì)增長又能保證低碳排放甚至零排放。中國的第一、二產(chǎn)業(yè)比重較大，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，因此應(yīng)具體分析我國的國情，抓住契機(jī)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度與步伐，達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長與碳排放量的均衡，以實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。
　　五、結(jié)論
　　在全球低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，我國必須從實(shí)際出發(fā)，在扎實(shí)、深入研究的基礎(chǔ)上，從GDP增長與碳排放的關(guān)系出發(fā)，深入分析影響碳排放的因素，研究低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對策，開展試點(diǎn)工作，進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃，積極參與國際低碳規(guī)則的制定，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幦「蟮目臻g，在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的同時創(chuàng)造更大的社會效益，走出一條符合國情、有中國特色的低碳經(jīng)濟(jì)之路。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　1.張雷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對碳排放的影響[J].地