三次要案的公開(kāi)審判
　　
　　1936年7月29日，中央書(shū)記處向各地組織下達(dá)了聯(lián)共(布)中央《關(guān)于托洛茨基一季諾維也夫反革命集團(tuán)恐怖活動(dòng)》的密信，揭開(kāi)了大清洗運(yùn)動(dòng)的序幕。密信以靠拷打逼供取得的口供為依據(jù)，列述了托、季直接勾結(jié)實(shí)施恐怖活動(dòng)的“事實(shí)”。接著，于1936年8月19日～24日，把季諾維也夫、加米涅夫等16人交付法庭，進(jìn)行了莫斯科第一次公開(kāi)審判。所有被告都承認(rèn)同國(guó)外的托洛茨基有聯(lián)系并參加了對(duì)基洛夫的謀殺，還陰謀殺害斯大林和其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。他們還供認(rèn)其他前反對(duì)派成員——布哈林、托姆斯基、李可夫、拉狄克、皮達(dá)可夫、索柯里尼可夫和謝列布里亞柯夫等，都參加了反革命陰謀。24日，所有被告被判死刑，并立即執(zhí)行槍決。
　　以雅戈達(dá)為首的內(nèi)務(wù)部本想就此了結(jié)基洛夫被殺案，因?yàn)樗麄兦宄?，這僅僅是一個(gè)“暴徒謀殺案”，與黨的干部根本無(wú)涉，牽連托一季反對(duì)派，均屬捕風(fēng)捉影，這是一個(gè)不折不扣的假案。但一切由斯大林定案，他們無(wú)能為力。在內(nèi)務(wù)部看來(lái)，審判舉行了，案犯懲治了，事情就算完結(jié)，不能再讓事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。但一直在干擾內(nèi)務(wù)部工作的組織局長(zhǎng)葉若夫卻力圖擴(kuò)大事態(tài)。斯大林在雅戈達(dá)內(nèi)務(wù)部和葉若夫的爭(zhēng)執(zhí)中，站在了后者一邊。恰在這時(shí)，即1936年9月23日，克麥羅沃礦區(qū)連續(xù)發(fā)生爆炸，正在索契休養(yǎng)的斯大林和日丹諾夫借機(jī)于9月25日給莫斯科發(fā)回一封聯(lián)名電報(bào)，指示將雅戈達(dá)撤職，任命葉若夫?yàn)閮?nèi)務(wù)部人民委員，并說(shuō)雅戈達(dá)勝任不了揭露托一季集團(tuán)的任務(wù)，他“在這件事情上已經(jīng)遲延了4年”。
　　對(duì)葉若夫的任命，為大清洗提供了組織保證。此前，在政治局有重要分量的奧爾忠尼啟澤因和卡岡諾維奇保持著友誼關(guān)系，并在某種程度上同雅戈達(dá)的內(nèi)務(wù)部有某種默契，因而阻滯了大規(guī)模的清洗。但對(duì)葉若夫的任命打破了這種平衡。不久，奧爾忠尼啟澤在重工業(yè)人民委員部的副手皮達(dá)可夫和在交通和煤炭工業(yè)部門(mén)任負(fù)責(zé)人的索柯里尼科夫、拉狄克等遭到逮捕。1937年1月23日-30日，以他們?yōu)榇驌魧?duì)象，進(jìn)行了莫斯科第二次公開(kāi)審判。這次交付法庭總計(jì)17人，都被處決。
　　莫斯科第二次審判主要打擊的對(duì)象是經(jīng)濟(jì)管理人員。這時(shí)，全國(guó)正熱火朝天地開(kāi)展斯達(dá)漢諾夫運(yùn)動(dòng)，一方面超高指標(biāo)，天天宣布打破生產(chǎn)記錄；另一方面，成千上萬(wàn)個(gè)企業(yè)由于不遵守基本的技術(shù)操作規(guī)程，廢品不斷，工傷事故連綿，計(jì)劃失誤，設(shè)備損壞頻頻發(fā)生，這統(tǒng)統(tǒng)被指控為怠工、破壞行為。全國(guó)各個(gè)地區(qū)、各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)，從中央到地方，從普通工程技術(shù)人員到人民委員，許許多多的人都遭到這種指控。在這前后，政治局內(nèi)以?shī)W爾忠尼啟澤為代表，為使布哈林、李可夫擺脫在審判中遭到的指控，同時(shí)也為保護(hù)經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)特別是保護(hù)重工業(yè)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)人和技術(shù)專(zhuān)家，曾進(jìn)行了種種努力和斗爭(zhēng)。有證據(jù)顯示，奧爾忠尼啟澤曾為此仗義執(zhí)言，同斯大林多次交涉，拼死抗?fàn)?，在憤懣中以身殉難，也未能阻止大清洗的推行。奧爾忠尼啟澤的死消除了最高領(lǐng)導(dǎo)層中存在的對(duì)大清洗最大的也幾乎是最后的阻力。接著，在幾天后開(kāi)幕的聯(lián)共(布)中央1937年二三月全會(huì)，為批準(zhǔn)大清洗打開(kāi)了最后的綠燈。
　　在這次全會(huì)上逮捕了布哈林和李可夫，把他們交付內(nèi)務(wù)人民委員部審查。斯大林嚴(yán)重地估計(jì)形勢(shì)并夸大敵情，大大推動(dòng)了大清洗運(yùn)動(dòng)。
　　這次中央全會(huì)全速開(kāi)動(dòng)了大清洗的機(jī)器。從這次中央全會(huì)到莫斯科第三次公開(kāi)審判(即1938年3月對(duì)布哈林、李可夫“右傾”集團(tuán)的審判)，在這一年時(shí)間里，斯大林對(duì)千百萬(wàn)經(jīng)濟(jì)干部、黨政軍干部進(jìn)行大撤換、大逮捕?！胺磳?duì)派”和“人民敵人”的概念無(wú)限擴(kuò)大，凡對(duì)反對(duì)派有過(guò)同情、凡對(duì)斯大林路線有過(guò)異議、凡支持過(guò)基洛夫和奧爾忠尼啟澤的，甚至凡對(duì)斯大林有過(guò)不恭或談笑的，統(tǒng)統(tǒng)被視為“反對(duì)派”和“人民敵人”，并對(duì)他們加以審查和逮捕。這次清洗觸及到了各個(gè)級(jí)別的干部，在139名聯(lián)共(布)中央委員中有89人被逮捕，爾后幾乎全部被槍決；在1966名十七大代表中，有1108人在大清洗期間消失；撤換了所有各人民委員部的部長(zhǎng)，其中以坦克制造人民委員部和一些工業(yè)部門(mén)的損失最為慘重；鎮(zhèn)壓也擴(kuò)大到了工會(huì)、共青團(tuán)、各社會(huì)團(tuán)體的干部，科學(xué)和創(chuàng)作知識(shí)分子以及共產(chǎn)國(guó)際的職員和外國(guó)黨的同志也未能幸免。
　　德國(guó)納粹間諜機(jī)關(guān)利用彌漫蘇聯(lián)全國(guó)上下的懷疑和告密氣氛，偽造文件，制造了蘇聯(lián)副國(guó)防人民委員圖哈切夫斯基元帥及其同僚同德國(guó)軍部秘密聯(lián)絡(luò)的反間計(jì)。他們將文件透露給捷克總統(tǒng)貝奈斯，又借貝奈斯知會(huì)斯大林。斯大林在1937年6月下令將圖哈切夫斯基和數(shù)位軍區(qū)司令級(jí)將領(lǐng)逮捕并執(zhí)行槍決，隨后，他又在軍內(nèi)進(jìn)行了自上而下的大規(guī)模鎮(zhèn)壓。
　　
　　殘酷血腥的大清洗
　　
　　大清洗運(yùn)動(dòng)除對(duì)以前的反對(duì)派和各部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人、干部進(jìn)行了大規(guī)模鎮(zhèn)壓外，還把打擊矛頭轉(zhuǎn)向了廣大社會(huì)階層。如對(duì)邊疆地區(qū)的“不可靠分子”進(jìn)行了大規(guī)模遷移和驅(qū)逐，其中最大的一次行動(dòng)是把遠(yuǎn)東邊疆區(qū)的17萬(wàn)多朝鮮族人遷至哈薩克斯坦和烏茲別克境內(nèi)。此外，被鎮(zhèn)壓的“反革命民族分子”還包括拉脫維亞人、愛(ài)沙尼亞人、芬蘭人、希臘族人、伊朗人、中國(guó)人、羅馬尼亞人等。革命前有過(guò)不潔經(jīng)歷的、有過(guò)其他政黨背景的、同聯(lián)共(布)反對(duì)派沾親帶故的、出于各種原因以前被開(kāi)除出黨的或有可疑民族身份的(德意志人、波蘭人、朝鮮人等)的人……凡與上述各類(lèi)人有親朋關(guān)系或交往的人都成了牽連、受害的對(duì)象。這樣，大清洗便成了波及蘇聯(lián)社會(huì)各階層的大規(guī)模的鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)，成了集過(guò)去歷次運(yùn)動(dòng)和清洗之大成者，成了最大規(guī)模的一次清洗運(yùn)動(dòng)。
　　究竟1936～1938年的“大清洗”傷害了多少人?
　　1953年斯大林剛?cè)ナ?，蘇共中央主席團(tuán)立刻要求安全部門(mén)提供有關(guān)在押“反革命犯罪分子”人數(shù)的詳盡資料。1954年2月，蘇總檢察長(zhǎng)魯?shù)强啤⒐膊块L(zhǎng)克魯格洛夫、司法部長(zhǎng)戈?duì)柹陮幭蛱K共中央主席團(tuán)聯(lián)名遞交了相關(guān)報(bào)告。報(bào)告中說(shuō)，從1921年到1954年2月1日止，以“反革命罪”判刑的人數(shù)是3777380人，其中被處死刑的有642980人，被判勞改和監(jiān)禁的有2369220人，被判流放和強(qiáng)制遷居的有765100人。另?yè)?jù)俄羅斯學(xué)者澤姆斯科夫的研究和統(tǒng)計(jì)，“在1936～1938年遭到逮捕的是3141444人”，經(jīng)過(guò)仔細(xì)篩除，他認(rèn)為其中近250萬(wàn)人為政治犯和“準(zhǔn)政治犯”。
　　這些數(shù)字是相當(dāng)驚人的，因?yàn)榍疤K聯(lián)當(dāng)時(shí)的人口基數(shù)較小，全蘇聯(lián)只有1.5億人口。戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)出現(xiàn)的“監(jiān)獄研究所”、“監(jiān)獄設(shè)計(jì)院”等怪胎也是大清洗的產(chǎn)物。
　　
　　大清洗運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重后果
　　
　　從歷史的近期后果來(lái)看，蘇聯(lián)大清洗對(duì)蘇軍將領(lǐng)和指揮員的大量鎮(zhèn)壓，造成了蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)整體和蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期的慘敗。斯大林受希特勒反間計(jì)的欺騙，對(duì)蘇軍的鎮(zhèn)壓是空前的。大清洗幾乎消滅了整個(gè)蘇聯(lián)紅軍的軍官階層，紅軍指揮人員和政工人員有4萬(wàn)余人被清洗，其中1.5萬(wàn)人被槍決。大清洗槍決了5名元帥中的3人、4名一級(jí)集團(tuán)軍級(jí)將領(lǐng)中的3人、12名二級(jí)集團(tuán)軍級(jí)將領(lǐng)的全部、67名軍長(zhǎng)中的60人、199名師長(zhǎng)中的136人、397名旅長(zhǎng)中的221人，這基本上把蘇聯(lián)紅軍變成了一只無(wú)頭巨龍。蘇軍將領(lǐng)格里戈連科曾評(píng)論說(shuō)：“世界上任何一支軍隊(duì)，它的高級(jí)指揮干部在任何一次戰(zhàn)爭(zhēng)(包括第二次世界大戰(zhàn))中都沒(méi)有受到這樣大的損失，甚至全軍覆沒(méi)的結(jié)果也不至于如此，就是繳械投降的法西斯德國(guó)和帝國(guó)主義日本所損失的高級(jí)指揮干部也比這少得多。”
　　被大清洗嚴(yán)重傷害元?dú)獾奶K軍很快就在1939年的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)中丟盡了臉面。90萬(wàn)蘇聯(lián)紅軍花了4個(gè)月時(shí)間才迫使300萬(wàn)人口的芬蘭屈服停戰(zhàn)，紅軍傷亡50萬(wàn)人，它直接刺激了納粹德國(guó)的軍事冒險(xiǎn)。接下來(lái)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)人幾乎流盡了鮮血。戰(zhàn)前，蘇軍兵員和火炮數(shù)量都多于德軍，作戰(zhàn)飛機(jī)則是其5倍，坦克是其4倍。但戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)1年半的時(shí)間里，蘇軍就損失了1100萬(wàn)人。戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇聯(lián)損失了近1／7的人口，只有猶太人被滅絕的波蘭達(dá)到過(guò)這個(gè)比例，其生命代價(jià)超過(guò)除中國(guó)外所有參戰(zhàn)大國(guó)的總和。如果沒(méi)有廣闊的國(guó)土縱深、沒(méi)有高達(dá)4000萬(wàn)可服役后備兵源保障、沒(méi)有盟國(guó)的巨大物質(zhì)援助，很難想象蘇聯(lián)能拖垮納粹德國(guó)。
　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)后果看，蘇聯(lián)劇變、蘇共瓦解與大清洗鎮(zhèn)壓造成的一系列嚴(yán)重后果是密不可分的。大清洗運(yùn)動(dòng)冤殺無(wú)辜，草菅人命，使人們對(duì)蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義心灰意冷，對(duì)蘇共也大失所望，所以人們對(duì)蘇聯(lián)解體、蘇共瓦解冷漠置之，甚至圍觀群眾對(duì)蘇共干部唾之以沫，鄙夷不肖。
　　前蘇聯(lián)的大清洗開(kāi)創(chuàng)了人類(lèi)歷史上不曾有過(guò)的先例：一個(gè)政黨將自己一半的成員逮捕，一個(gè)政權(quán)將自己多數(shù)的上層成員處決，一支軍隊(duì)的軍官團(tuán)在和平時(shí)期幾乎被全部消滅，一個(gè)國(guó)家的公民看到門(mén)外有汽車(chē)停下就懷疑自己將被逮捕，它是蘇聯(lián)歷史上最恐怖、最黑暗的時(shí)期。大清洗注定要與斯大林劃上等號(hào)，但大清洗中絕大多數(shù)受害者是基層權(quán)力斗爭(zhēng)和人與人之間互不信任的結(jié)果，是草菅人命的官僚系統(tǒng)與告密文化合謀的無(wú)辜犧牲品。它首先是一種體制，一種懷疑周?chē)涑庵鴶橙恕⒁环N鼓勵(lì)互相告密揭發(fā)縱容人性丑惡、一種國(guó)家恐怖體制，它使得大清洗一旦啟動(dòng)就會(huì)自動(dòng)運(yùn)行。斯大林并非其真正的創(chuàng)造者，只是發(fā)揚(yáng)光大者，它不曾因斯大林死去而消失，在前蘇聯(lián)，它隨著這個(gè)國(guó)家的解體才真正消亡。它的災(zāi)難原因今天才開(kāi)始被總結(jié)，它留下的歷史苦果，全蘇聯(lián)國(guó)民都早已品嘗，且遠(yuǎn)未結(jié)束。
　　
　　責(zé)任編輯