自美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)以來，中美之間貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端不斷升級(jí)，國內(nèi)外輿論對(duì)白宮的譴責(zé)一直不斷，但也有一些似是而非的觀點(diǎn)在網(wǎng)上流布。一種是把責(zé)任歸咎于中國，說是“中國在戰(zhàn)略上‘過分自信和高調(diào)’，招致了美國的組合拳”；一種是批評(píng)中國不該反擊，說是“及早妥協(xié)讓步，貿(mào)易戰(zhàn)就不會(huì)愈演愈烈”。事實(shí)果真如此嗎？

觀察貿(mào)易戰(zhàn)這件事，是需要有一些“歷史視野”的。當(dāng)年，面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大、意識(shí)形態(tài)相異的蘇聯(lián)，美國發(fā)動(dòng)“冷戰(zhàn)”，“傾其所有，拿出所有的黃金，全部物質(zhì)力量”，對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行全方位打壓和遏制，成為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要外因，美國自詡贏得了“歷史的終結(jié)”。上世紀(jì)80年代，迅速崛起的日本，很快成為美國的“心病”。盡管那時(shí)的日本對(duì)美國亦步亦趨，社會(huì)制度也由美國設(shè)計(jì)，美國依然不斷制造貿(mào)易摩擦，頒布“自愿出口限制”項(xiàng)目，簽訂“廣場(chǎng)協(xié)議”，迫使日元升值，最終讓日本陷入“失落的二十年”。

有人曾總結(jié)，在美國國際交往邏輯里，存在一個(gè)“60%定律”：當(dāng)另一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到美國的60%，并保持強(qiáng)勁的增長勢(shì)頭，甚至有快速趕超美國的可能之時(shí)，美國就一定會(huì)將其定為對(duì)手，要千方百計(jì)地遏制住對(duì)手的成長。不管是當(dāng)年的蘇聯(lián)、日本，還是現(xiàn)在的中國，概莫能外。盡管中國一再重申永遠(yuǎn)不稱霸、永遠(yuǎn)不搞擴(kuò)張，但以美國一以貫之的邏輯，已經(jīng)成為第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，理所當(dāng)然地成了美國全球霸權(quán)地位的最大挑戰(zhàn)者。

白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)曾毫不掩飾地說：“我們正在與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。25或30年內(nèi)，我們中的一個(gè)將成為霸主，而如果我們陷入其中，霸主將是他們?！卑噢r(nóng)這句話，表達(dá)了他對(duì)中美經(jīng)濟(jì)博弈格局及其未來發(fā)展前途的判斷，以及美國政府為改變這一歷史趨勢(shì)所做的歷史選擇。這恐怕才是挑起貿(mào)易戰(zhàn)的真實(shí)意圖。