無(wú)論是在實(shí)體唱片時(shí)代還是在如今的數(shù)字音樂時(shí)代，版權(quán)保護(hù)一直是整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)最頭疼的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)在給人們的生活帶來(lái)便利的同時(shí)，也給傳統(tǒng)的音樂產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了顛覆性的變化。自互聯(lián)網(wǎng)普及以來(lái)，音樂產(chǎn)業(yè)就一直在與免費(fèi)下載作斗爭(zhēng)，但成績(jī)卻并不理想。面對(duì)無(wú)處不在的盜版音樂，原創(chuàng)音樂作者和唱片公司投入的大量心血得不到回報(bào)，原創(chuàng)音樂人的生存狀況受到嚴(yán)重威脅。版權(quán)保護(hù)，已經(jīng)成為決定音樂行業(yè)未來(lái)發(fā)展的決定性因素。

音樂人“自掘墳?zāi)埂保?/p>

“許多有理想的音樂人和歌手還是在藝術(shù)上有所追求的，但是這樣只能被餓死。不得以，只能去寫那些口水歌?！币魳啡藦垇?wèn)|這樣評(píng)價(jià)當(dāng)前音樂圈，而在他看來(lái)，造成這一切的原因只有一個(gè)，就是盜版?！斑@是一種公開地盜竊，難道音樂人就甘心這樣墮落嗎？但是沒有辦法，有些歌手甚至希望自己的作品被盜版，那樣畢竟他的歌還可以讓更多人聽到?！?/p>

如同張亞?wèn)|所言，音樂圈目前確實(shí)存在這樣的“怪現(xiàn)象”。一方面，音樂人和唱片公司對(duì)盜版深惡痛絕，另一方面，他們又希望自己的作品“被盜版”，因?yàn)橹挥羞@樣，他們才能積累足夠的人氣，從而贏得更多現(xiàn)場(chǎng)演出的機(jī)會(huì)。歌手賺錢不靠版權(quán)而是靠商演，這已經(jīng)是眾所周知的事情。

但是這樣做的后果就是，唱片公司不再去在乎自身版權(quán)權(quán)益的保護(hù)，而更加在意自己的歌曲能不能“火”。只要有一首歌曲紅了，歌手就能贏得更多商演的機(jī)會(huì)。這是目前許多小“唱片公司”的普遍做法。音樂營(yíng)銷專家張志遠(yuǎn)告訴記者，網(wǎng)絡(luò)歌曲的推廣模式通常是這樣的：唱片公司將歌曲先是放到各大音樂網(wǎng)站上進(jìn)行推送，通過(guò)刷榜或者付費(fèi)等方式“打榜”。通常一首歌曲的推廣期都是三到六個(gè)月，如果一首歌曲沒能“火”，那么就會(huì)立刻更換另一首。

這盡管也是一條生存途徑，但對(duì)于整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，這種“殺雞取卵”的方法顯然難以成為維系其整個(gè)行業(yè)生存的支柱。許多優(yōu)秀音樂人紛紛轉(zhuǎn)投廣告或者電視劇音樂等實(shí)用音樂領(lǐng)域，好歌、新歌的缺乏造成了整條音樂產(chǎn)業(yè)鏈的源頭缺失。一方面是數(shù)以億計(jì)的龐大互聯(lián)網(wǎng)用戶，另一方面又是可以隨意免費(fèi)使用的盜版音樂，投入巨大又收不到錢，音樂產(chǎn)業(yè)的整體下滑在所難免。

對(duì)此，國(guó)際唱片行業(yè)協(xié)會(huì)中國(guó)區(qū)首席代表郭彪表示，2009年全球音樂市場(chǎng)的排名中，中國(guó)的整體音樂市場(chǎng)排在26位，這與中國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是不相符合的。近10年來(lái)，實(shí)體音樂的衰退速度大大快于數(shù)字音樂的增長(zhǎng)幅度，造成這種局面的原因依然是數(shù)字化音樂盜版嚴(yán)重。

深層次鏈接是中國(guó)特色

“許多有理想的音樂人和歌手還是在藝術(shù)上有所追求的，但是這樣只能被餓死。不得以，只能去寫那些口水歌。”音樂人張亞?wèn)|這樣評(píng)價(jià)當(dāng)前音樂圈，而在他看來(lái)，造成這一切的原因只有一個(gè)，就是盜版?！斑@是一種公開地盜竊，難道音樂人就甘心這樣墮落嗎？但是沒有辦法，有些歌手甚至希望自己的作品被盜版，那樣畢竟他的歌還可以讓更多人聽到?！?/p>

如同張亞?wèn)|所言，音樂圈目前確實(shí)存在這樣的“怪現(xiàn)象”。一方面，音樂人和唱片公司對(duì)盜版深惡痛絕，另一方面，他們又希望自己的作品“被盜版”，因?yàn)橹挥羞@樣，他們才能積累足夠的人氣，從而贏得更多現(xiàn)場(chǎng)演出的機(jī)會(huì)。歌手賺錢不靠版權(quán)而是靠商演，這已經(jīng)是眾所周知的事情。

但是這樣做的后果就是，唱片公司不再去在乎自身版權(quán)權(quán)益的保護(hù)，而更加在意自己的歌曲能不能“火”。只要有一首歌曲紅了，歌手就能贏得更多商演的機(jī)會(huì)。這是目前許多小“唱片公司”的普遍做法。音樂營(yíng)銷專家張志遠(yuǎn)告訴記者，網(wǎng)絡(luò)歌曲的推廣模式通常是這樣的：唱片公司將歌曲先是放到各大音樂網(wǎng)站上進(jìn)行推送，通過(guò)刷榜或者付費(fèi)等方式“打榜”。通常一首歌曲的推廣期都是三到六個(gè)月，如果一首歌曲沒能“火”，那么就會(huì)立刻更換另一首。

這盡管也是一條生存途徑，但對(duì)于整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，這種“殺雞取卵”的方法顯然難以成為維系其整個(gè)行業(yè)生存的支柱。許多優(yōu)秀音樂人紛紛轉(zhuǎn)投廣告或者電視劇音樂等實(shí)用音樂領(lǐng)域，好歌、新歌的缺乏造成了整條音樂產(chǎn)業(yè)鏈的源頭缺失。一方面是數(shù)以億計(jì)的龐大互聯(lián)網(wǎng)用戶，另一方面又是可以隨意免費(fèi)使用的盜版音樂，投入巨大又收不到錢，音樂產(chǎn)業(yè)的整體下滑在所難免。

對(duì)此，國(guó)際唱片行業(yè)協(xié)會(huì)中國(guó)區(qū)首席代表郭彪表示，2009年全球音樂市場(chǎng)的排名中，中國(guó)的整體音樂市場(chǎng)排在26位，這與中國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是不相符合的。近10年來(lái)，實(shí)體音樂的衰退速度大大快于數(shù)字音樂的增長(zhǎng)幅度，造成這種局面的原因依然是數(shù)字化音樂盜版嚴(yán)重。

深層次鏈接是中國(guó)特色

郭彪稱，與其他國(guó)家相比，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字音樂無(wú)法得到有效的版權(quán)保護(hù)，因而數(shù)字音樂競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展也落后于其他國(guó)家，“目前國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)政府有關(guān)部門認(rèn)定合法網(wǎng)站只有不到20家，其他的大部分都是盜版網(wǎng)站，包括許多我們所熟悉的大的門戶網(wǎng)站”。

在目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂主要的盜版形式包括，未經(jīng)授權(quán)的深層次鏈接、P2P服務(wù)提供深層次下載、手機(jī)WAP網(wǎng)及非法鈴聲下載、以及音樂視頻網(wǎng)站等。而在這其中，所占比重最大，也是詬病最多的就是深層次鏈接，比如大家熟悉的百度就是典型代表。（見附圖）

郭彪介紹說(shuō)，深層次鏈接屬于中國(guó)特色，在其他國(guó)家都不存在這個(gè)問(wèn)題。比如，出了中國(guó)百度就不能在其他國(guó)家提供音樂搜索，原因很簡(jiǎn)單，就是其他國(guó)家有相應(yīng)的法律規(guī)定。

為了維護(hù)唱片行業(yè)的權(quán)益，IFPI一直對(duì)百度、搜狐、雅虎等門戶網(wǎng)站進(jìn)行民事訴訟，但效果不大，至今仍然沒有解決這個(gè)問(wèn)題。除了2007年對(duì)雅虎的二審法院判決勝訴之外，其他如對(duì)百度、搜狐等二審都還在審理過(guò)程中。并且即便判了勝訴，對(duì)方也只不過(guò)是賠點(diǎn)錢了事。但是這對(duì)于這些網(wǎng)絡(luò)巨頭來(lái)說(shuō)，賠的這點(diǎn)錢根本不算什么，有些企業(yè)甚至把這些算到成本當(dāng)中去。

版權(quán)保護(hù)何時(shí)走出“荒蠻”

面對(duì)猖獗的盜版，處在產(chǎn)業(yè)鏈頂端的音樂內(nèi)容提供方顯得束手無(wú)策：盡管代表他們利益的IFPI一直在努力進(jìn)行維權(quán)，但效果非常有限?！熬嫘攀亲畛跫?jí)的方法，2006年以來(lái)我們已向各類非法網(wǎng)站發(fā)出了50000封警告信，一些小的網(wǎng)站接到信后剔除了鏈接但大網(wǎng)站不會(huì)。民事訴訟是采用最多的方法，2006年以前我們采取同時(shí)起訴上百家網(wǎng)站的方式，現(xiàn)在只對(duì)幾家大網(wǎng)站進(jìn)行訴訟。民事訴訟的作用主要還是討一個(gè)說(shuō)法、樹立一個(gè)里程碑式的案件，象征意義大于實(shí)際意義”。

郭彪介紹說(shuō)，行政訴訟和刑事打擊的效力相對(duì)來(lái)說(shuō)要強(qiáng)一些，但也有問(wèn)題?！?006年以來(lái)我們舉報(bào)了2000多起，半數(shù)受到了處罰。但這種執(zhí)行地域性很強(qiáng)，他的服務(wù)器今天在上海被關(guān)掉，明天可能又會(huì)在浙江重開。所以還要和政府進(jìn)一步合作，探討跨地域執(zhí)行。刑事打擊是最直接有效的方式，但目前只有一起案件被受理，當(dāng)事人被判處有期徒刑半年。我們好像是處在‘荒蠻’時(shí)代的武士，還在用大刀長(zhǎng)矛這些冷兵器和對(duì)方的現(xiàn)代化軍隊(duì)作戰(zhàn)”。

郭彪認(rèn)為可以模仿國(guó)外的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，如分階段響應(yīng)，即：權(quán)利人向侵權(quán)者發(fā)出警告，如警告3次無(wú)效，典型運(yùn)營(yíng)商便可強(qiáng)行斷開鏈接。目前英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)等都已立法?！斑@需要通過(guò)政府有關(guān)部門來(lái)進(jìn)行立法?！痹诠肟磥?lái)，音樂版權(quán)保護(hù)的前景還是比較樂觀?！爸灰牍?，肯定能管好”。

可喜的是，政府已經(jīng)意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重性并已有所行動(dòng)。文化部文化市場(chǎng)司李健處長(zhǎng)介紹，近期文化部對(duì)于網(wǎng)絡(luò)音樂管轄主要集中在幾個(gè)方面：首先是進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)音樂管理的對(duì)象，要求從事制作、發(fā)布、傳播還有直接提供音樂產(chǎn)品鏈接方式傳播的單位必須拿到文化部發(fā)放的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)文化許可證。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)搜索新技術(shù)、直接提供音樂產(chǎn)品鏈接方式的傳播行為此前沒有明確規(guī)定，這次明確定性，是網(wǎng)絡(luò)音樂的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。第二就是加強(qiáng)了內(nèi)容管理。嚴(yán)查有違社會(huì)音樂道德的音樂作品傳播，要求產(chǎn)品必須需要明晰的版權(quán)要求。對(duì)進(jìn)口單位簽訂的網(wǎng)絡(luò)音樂進(jìn)口合同進(jìn)行了一系列規(guī)定，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口音樂產(chǎn)品獨(dú)家授權(quán)制度。第三就是加大了行政執(zhí)法力度。2010年文化部分三批公布了214個(gè)違法網(wǎng)站名單，對(duì)違法單位依法開展了監(jiān)管的同時(shí)加大了執(zhí)法力度，聯(lián)合有關(guān)部門執(zhí)法、取締了一批違法經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站。

李健處長(zhǎng)也表示，上述有些工作開展的力度還不夠，今后文化部將根據(jù)網(wǎng)絡(luò)音樂經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行政策的調(diào)整，建設(shè)有序健康的網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)。

相關(guān)鏈接

國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱IFPI）總部設(shè)在倫敦，是代表全世界1300多個(gè)唱片業(yè)制造商的國(guó)際性貿(mào)易組織，1994年，該協(xié)會(huì)在中國(guó)設(shè)立辦事處。國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)是以保護(hù)著作權(quán)為宗旨的非政府間國(guó)際組織，其活動(dòng)是圍繞著保護(hù)其會(huì)員的著作權(quán)及其有關(guān)權(quán)利而進(jìn)行的。

2010年4月19日，文化部文化市場(chǎng)司下發(fā)《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)秩序、整治網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站違規(guī)行為的通告》和《關(guān)于查處第八批違法違規(guī)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》，并依此部署開展規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂市場(chǎng)秩序、整治違規(guī)網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站行動(dòng)。目前文化部已經(jīng)分三批公布違法音樂網(wǎng)站名單，共計(jì)214個(gè)。