期待神木模式變?yōu)樯裰菽Ｊ?/h1>
2010-12-31 00:00:00王石川
中外健康文摘A版 2010年11期
郭寶成，這個(gè)因?yàn)樯衲救衩赓M(fèi)醫(yī)療而全國聞名的縣委書記，因?yàn)樾度紊衲究h委書記一職，再次引起了公眾的關(guān)注。郭寶成預(yù)言，在960萬平方公里的中國大地上，解決這個(gè)問題已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了?！啊濉陂g肯定會(huì)有一些地方借鑒神木模式?！?/p>
教育、醫(yī)療、住房是我國新時(shí)期三大民生問題，坊間甚至有人將之稱為新三座大山，也許這種類比不夠貼切，但這的確是民意的呈現(xiàn)。如果能及時(shí)化解這三大民生難題，就必能疏解民怨，凝聚民心，提振民眾士氣。令人欣慰且驚喜的是，陜西神木縣率先推行全民免費(fèi)醫(yī)療，消息一出，備受激賞，人們冠以神木模式。
實(shí)踐證明，神木模式運(yùn)轉(zhuǎn)得很成功，很得民心。神木模式之所以能夠運(yùn)轉(zhuǎn)，絕不僅僅是一些人認(rèn)為的神木財(cái)大氣粗，有充裕公共財(cái)政，事實(shí)上，在陜西，神木并不是最富的縣。神木模式成功有兩大原因。
其一，有決心。正如郭寶成所稱：中國任何一個(gè)縣域，都可以根據(jù)自身實(shí)際，借鑒神木模式。因?yàn)樵撃Ｊ骄哂衅毡樾?，保障水平可以因地制宜，窮一點(diǎn)的地方報(bào)銷水平可以低一點(diǎn)。搞不搞免費(fèi)醫(yī)療，其實(shí)關(guān)鍵不是有沒有錢，而是一把手的執(zhí)政理念問題。事實(shí)的確如此，神木推行“免費(fèi)醫(yī)療”，總共只花1.5億元。
其二，有策略。神木模式是全民受益，這項(xiàng)改革不是損害一個(gè)群體的利益來填補(bǔ)另一個(gè)群體的利益，如此一來就減少了阻力。在神木醫(yī)改中，官員的醫(yī)療保障幾乎保持了原來的水平，而職工和農(nóng)民的保障水平都與干部在同一個(gè)水平上?！肮珓?wù)員沒吃虧，還占了點(diǎn)小便宜，農(nóng)民占了大便宜?！比绱艘粊?，必然皆大歡喜，易于推進(jìn)。
更值得欣慰的是，神木模式證明了一個(gè)樸素的道理：“民生是高回報(bào)的投資”。即使是算“經(jīng)濟(jì)賬”，政府也“賺了一大筆錢”。這就顛覆了一些人的成見，不少官員總認(rèn)為，民生需要投入，只能燒錢無法獲利，其實(shí)，民生工程做得好，同樣能獲利！當(dāng)然，民生工程不能僅僅為了獲利。
既然如此，其他地方在財(cái)政可行的條件下，不妨也施行免費(fèi)醫(yī)療。廣東能否復(fù)制神木模式？ 廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波鏗鏘回答：完全可以！神木現(xiàn)在人均一年的費(fèi)用不到400元，就已經(jīng)做到90%的報(bào)銷率了。換到廣東，1億人，需要400個(gè)億，才多少錢？廖新波的話一針見血?？梢哉f，神木模式確實(shí)完全可以復(fù)制。
只要真正把民眾的看病難、看病貴放在心上，真正把錢花在刀刃上，真正樹立民生為重的理念，相信，神木模式一定會(huì)推廣為神州模式。
（摘自《山西晚報(bào)》）
郭寶成，這個(gè)因?yàn)樯衲救衩赓M(fèi)醫(yī)療而全國聞名的縣委書記，因?yàn)樾度紊衲究h委書記一職，再次引起了公眾的關(guān)注。郭寶成預(yù)言，在960萬平方公里的中國大地上，解決這個(gè)問題已經(jīng)為期不遠(yuǎn)了?！啊濉陂g肯定會(huì)有一些地方借鑒神木模式?！?/p>
教育、醫(yī)療、住房是我國新時(shí)期三大民生問題，坊間甚至有人將之稱為新三座大山，也許這種類比不夠貼切，但這的確是民意的呈現(xiàn)。如果能及時(shí)化解這三大民生難題，就必能疏解民怨，凝聚民心，提振民眾士氣。令人欣慰且驚喜的是，陜西神木縣率先推行全民免費(fèi)醫(yī)療，消息一出，備受激賞，人們冠以神木模式。
實(shí)踐證明，神木模式運(yùn)轉(zhuǎn)得很成功，很得民心。神木模式之所以能夠運(yùn)轉(zhuǎn)，絕不僅僅是一些人認(rèn)為的神木財(cái)大氣粗，有充裕公共財(cái)政，事實(shí)上，在陜西，神木并不是最富的縣。神木模式成功有兩大原因。
其一，有決心。正如郭寶成所稱：中國任何一個(gè)縣域，都可以根據(jù)自身實(shí)際，借鑒神木模式。因?yàn)樵撃Ｊ骄哂衅毡樾?，保障水平可以因地制宜，窮一點(diǎn)的地方報(bào)銷水平可以低一點(diǎn)。搞不搞免費(fèi)醫(yī)療，其實(shí)關(guān)鍵不是有沒有錢，而是一把手的執(zhí)政理念問題。事實(shí)的確如此，神木推行“免費(fèi)醫(yī)療”，總共只花1.5億元。
其二，有策略。神木模式是全民受益，這項(xiàng)改革不是損害一個(gè)群體的利益來填補(bǔ)另一個(gè)群體的利益，如此一來就減少了阻力。在神木醫(yī)改中，官員的醫(yī)療保障幾乎保持了原來的水平，而職工和農(nóng)民的保障水平都與干部在同一個(gè)水平上?！肮珓?wù)員沒吃虧，還占了點(diǎn)小便宜，農(nóng)民占了大便宜?！比绱艘粊?，必然皆大歡喜，易于推進(jìn)。
更值得欣慰的是，神木模式證明了一個(gè)樸素的道理：“民生是高回報(bào)的投資”。即使是算“經(jīng)濟(jì)賬”，政府也“賺了一大筆錢”。這就顛覆了一些人的成見，不少官員總認(rèn)為，民生需要投入，只能燒錢無法獲利，其實(shí)，民生工程做得好，同樣能獲利！當(dāng)然，民生工程不能僅僅為了獲利。
既然如此，其他地方在財(cái)政可行的條件下，不妨也施行免費(fèi)醫(yī)療。廣東能否復(fù)制神木模式？ 廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波鏗鏘回答：完全可以！神木現(xiàn)在人均一年的費(fèi)用不到400元，就已經(jīng)做到90%的報(bào)銷率了。換到廣東，1億人，需要400個(gè)億，才多少錢？廖新波的話一針見血?？梢哉f，神木模式確實(shí)完全可以復(fù)制。
只要真正把民眾的看病難、看病貴放在心上，真正把錢花在刀刃上，真正樹立民生為重的理念，相信，神木模式一定會(huì)推廣為神州模式。
（摘自《山西晚報(bào)》）
