“房票門”揭示樓市雙重病灶

據(jù)《楚天金報》11月7日報道，浙江臺州最近出現(xiàn)了一個新鮮事物“房票”——許多樓盤須憑“票”才買得到，“房票”便宜的要五六萬元，最貴的要幾十萬元。臺州一工商系統(tǒng)干部涉嫌倒賣“房票”，一次轉(zhuǎn)手賺了20萬元，目前已被停職，有關(guān)部門正在調(diào)查。

評論：在房價高企的當下，開發(fā)商把好房源以“房票”的形式留給官員，讓他們倒賣牟利，這不是典型的利益輸送嗎？倒賣“房票”牟利的管理者，在履行房地產(chǎn)市場監(jiān)管之責(zé)時，如何做到公平、公正？開發(fā)商再把“房票”腐敗成本轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上，豈不是給高房價火上澆油，讓民生利益雪上加霜？臺州“房票門”事件無疑揭開了房地產(chǎn)市場腐敗、暴利的雙重病灶。

以市場的名義廢掉聽證會

據(jù)《河南商報》11月17日報道，河南省發(fā)改委打算建立民用天然氣價格聯(lián)動機制，這也意味著，以后天然氣將與汽、柴油享受同等“待遇”——上游調(diào)價，下游馬上隨之變化，無需再經(jīng)過聽證等程序。

評論：民用天然氣是“關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)”，按規(guī)定其價格調(diào)整需經(jīng)聽證會。而所謂價格聯(lián)動機制，即漲跌全由市場決定，在中國卻自有特色，往往“跟漲不跟跌”，這在率先實行價格聯(lián)動的成品油定價機制上早就讓人領(lǐng)教過了。盡管聽證會往往開成聽漲會，但索性以市場之名廢掉聽證程序，倒還真是少見。

車船稅不能變相加稅與民爭利

在十一屆全國人大常委會第十七次會議初次審議了《中華人民共和國車船稅法（草案）》后，10月30日，該草案在中國人大網(wǎng)正式對外公布并向社會征集意見。據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，由于存在較大爭論，車船稅法草案年內(nèi)通過審議的可能性不大。

評論：作為財產(chǎn)稅，卻不以車輛價值為計稅依據(jù)，而按排量征收，提高城市中占大多數(shù)的1.6至2.0升私家車的車船稅。在中國，老百姓買汽車，繳稅的稅種和稅金總額已是全世界數(shù)一數(shù)二。稅務(wù)部門不能把私家車當成“唐僧肉”，把今年大幅度增稅，明年推出新稅種變成一種常態(tài)。

《拆遷條例》難產(chǎn)呼喚行政立法透明化

據(jù)《新京報》報道，11月13日，北大法學(xué)院向全國人大遞交關(guān)于審查《城市房屋拆遷管理條例》的五位學(xué)者就不動產(chǎn)征收與搬遷進行研討，五位學(xué)者對這一年來的拆遷變法的進程并不滿意。五學(xué)者之一的王錫鋅說“一年過了，中國沒有哪一個行政法規(guī)的草案公開征求意見將近一年時間沒個說法的。”

評論：這就是行政立法并不公開透明、不能充分參與的悲哀。在涉及地方政府、開發(fā)商和普通民眾利益博弈的《拆遷條例》修正過程中，只看到五位學(xué)者參加了國務(wù)院法制辦舉行的專家研討會，只看到新《條例》向社會公開征求意見，卻并沒有更多的立法聽證過程，幾方的利益博弈也從來沒有進行過正面的交鋒，甚至緣何遲遲不能出臺，也從來沒有一個正面的解釋和說明。

掛牌示眾是踐踏法治和人權(quán)

據(jù)《東方早報》報道，11月2日，陜西安康市漢濱區(qū)委、區(qū)政府召開公開處理大會，宣布拘留17名“阻撓重點工程建設(shè)”的村民。公開處理大會上，這17名村民被民警反剪雙手站在主席臺下，身穿橙色或綠色馬甲，胸前掛著塊牌子，上面寫著涉嫌的罪名或違法行為和各人名字。

評論：且不說這些村民只是涉嫌違法，即便存在違法行為，他們也享有公民的基本權(quán)利，掛牌示眾等有損其人格的做法是違法的。安康事件的奇特之處更在于，村民本是受害者，當?shù)鼐讲蝗プ肪亢θ苏叩呢?zé)任，卻拿受害者開刀。這是權(quán)力在展示強悍的胸肌，通過羞辱公民人格，達到馴服的目的。

成都戶改是中國城市化的新起點

據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，成都版戶籍改革方案11月16日出爐，到2012年，成都全域?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一 戶籍，城鄉(xiāng)居民可以自由遷徙，并享有平等的教育、住房、社保等基本公共服務(wù)和社會福利。成都市統(tǒng)籌委官員稱，這項制度“沒有指示性要求，是進城還是不進城，沒有交換條件，不用交出宅基地和承包地。不管怎么遷徙，政府保證已經(jīng)確立的（土地）權(quán)屬關(guān)系”。

評論：“沒有交換條件”無疑是成都版戶改方案的最大亮點。此前，很多地方政府在提出城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化時，農(nóng)村居民需要支付相應(yīng)的對價，比較典型的就是“以土地換保障”和“以土地換戶籍”等方式。相比以往的城市化只是圖謀將農(nóng)地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，事實上對城市化的真正主角嚴重忽視，農(nóng)民可以帶著土地進程的成都模式堪稱中國城市化的新起點。

“遲到”的干預(yù)能否終結(jié)惡性競爭

據(jù)《東方早報》報道，11月20日，工業(yè)和信息化部對奇虎360與騰訊作出通報批評，責(zé)令雙方在5個工作日內(nèi)向社會公開道歉。工信部還表示，下一步將會同有關(guān)部門，依法對兩公司涉嫌違反相關(guān)法律規(guī)定的行為進行調(diào)查處理。

評論：此次奇虎360與騰訊QQ的“3Q”之爭之所以愈演愈烈，以至為一已之利大打出手、不惜肉搏，并危及數(shù)億用戶，與監(jiān)管部門“反應(yīng)緩慢”有很大關(guān)系。同時，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息安全、消費者保護以及處罰壟斷及不正當競爭等方面的立法也已經(jīng)擺到臺前，需政府積極回應(yīng)。希望工信部的最終介入干預(yù)及相關(guān)調(diào)查處理，能成為此類惡性競爭事件的終結(jié)。

“段成武事件”豈能演化為肥皂劇

據(jù)報道，今年8月，四川簡陽市市長段成武因違法批地，“免職一周”后被任命為簡陽市所屬的地級市資陽市財政局局長，一時引來輿論的廣泛關(guān)注和強烈質(zhì)疑。10月30日，資陽市委宣傳部發(fā)布通報稱，段成武已“再次被免”。

評論：輿論的討伐看上去似乎終于起了效果，影響了行政部門的決策，使得違規(guī)迅速復(fù)出的段成武再次被免。但遺憾的是，從這場肥皂劇中，公眾事實上依然看不到問責(zé)制度的威力，制度有了、程序有了，問責(zé)仍顯得“彈性十足”。如果沒有清晰的罰則兜底，此次的“再度下馬”會不會成為下次“再度復(fù)出”的一個伏筆？