〔摘 要〕科研人員的引用行為，使學術(shù)期刊形成了一個信息交流的網(wǎng)絡(luò)，不同期刊在網(wǎng)絡(luò)中扮演著不同的角色。本文以中國引文數(shù)據(jù)庫（CCD）收錄的36種圖書情報學期刊為研究對象，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對期刊形成的互引網(wǎng)絡(luò)進行分析，探討學術(shù)期刊的信息交流結(jié)構(gòu)。

〔關(guān)鍵詞〕學術(shù)期刊；信息交流；社會網(wǎng)絡(luò)分析

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１０．１１．００９

〔中圖分類號〕Ｇ２０ 〔文獻標識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２０１０）１１－００３７－０５

An Empirical Study of Information Communication Structure

of Chinese Library and Information JournalsWei Ruibin

（School of Management Science and Engineering，Anhui University of Finance Economics，Benbu 233041，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Using the 36 library and information science journals from 2004 to 2008 in China Citation Data as data sources，the paper revealed the citation structure implied in these journals by applying SNA.Through measuring the centrality，connectedness and block-model to analysis the character of the entire citation network and the attribution of the journal，the paper discussed the question about the evaluation of scholar journal.The research results provided a quantitative support for evaluation of academic journals.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕scholar journal;information communication;social network analysis

科研人員借助共同的符號系統(tǒng)進行知識的有效傳遞，學術(shù)期刊在這個傳遞過程中扮演著重要角色?？蒲腥藛T的引用行為導致學術(shù)期刊會形成一個相對穩(wěn)定，但又不斷變化的信息交流網(wǎng)絡(luò)。W.M.Shaw認為，研究一個期刊對另一個期刊所施加的影響，以及探尋一個期刊在引文網(wǎng)絡(luò)中是如何交流（communicative）和生產(chǎn)（productive）的，最有效的辦法就是研究期刊間的引用和被引用方式［１］。文獻［２］以CSSCI 16種圖書情報學來源期刊（2006－2007）為數(shù)據(jù)源，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對該學科期刊形成的引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行解析。文獻［３］以中國引文數(shù)據(jù)庫中17種圖書情報學來源期刊（2003-2007）為數(shù)據(jù)源，對其形成的互引網(wǎng)絡(luò)進行了分析。文獻［４］從社會網(wǎng)絡(luò)分析的整體網(wǎng)視角研究了29種管理學期刊之間同被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。文獻［５］用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了34種管理學期刊之間的引用關(guān)系。這些研究的領(lǐng)域和數(shù)據(jù)源雖不相同，但運用的方法和探討的內(nèi)容是一致的。本文研究的價值在于，一方面研究對象的數(shù)量較多，包括大部分圖書情報學領(lǐng)域的正式出版期刊；另一方面研究側(cè)重點放在定量評估期刊間的信息交流。

１ 研究方法和工具

１.１ 社會網(wǎng)絡(luò)分析

研究人員的引用行為導致學術(shù)期刊之間存在著互相引用的現(xiàn)象，期刊間的互相引用形成了一定規(guī)模網(wǎng)絡(luò)。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法為我們提供了以關(guān)系為基本分析單位來研究期刊互引的新視角、新方法，它是對以個體主義方法為基礎(chǔ)的統(tǒng)計計量研究結(jié)果予以重要補充［６］。社會網(wǎng)絡(luò)分析以行動者及其相互間的關(guān)系作為研究內(nèi)容，它通過對行動者之間的關(guān)系模型進行捕述，分析這些模型所蘊含的結(jié)構(gòu)及其對行動者和整個群體的影響。本文將期刊看作是一個個的行動者，對應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點；期刊間的互引關(guān)系形成節(jié)點間的連線，連線的箭頭指向被引用期刊。筆者認為，從信息交流的角度看，引用可以看做是一種期刊吸收其它期刊的信息，而被引則是期刊向其它期刊信息輸出。學術(shù)期刊間的引用和被引使其形成一個相對穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

１.２ 工 具

目前，許多社會網(wǎng)絡(luò)分析的都是國外的軟件，如GRADAP、STRUCTURE、UCINET和PAJEK等。本文研究過程中采用由加州大學歐文（Irvine）分校一群網(wǎng)絡(luò)分析者編寫的UCINET軟件。這是一個具有通用目標、易于使用的程序。它還涵蓋了一些基本的圖論概念、位置分析法和多維量表分析方法［７］。它不僅可以將社會網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)可視化，而且軟件可以自動計算出反映網(wǎng)絡(luò)中心性、凝聚子群、關(guān)聯(lián)性等特征的定量數(shù)據(jù)。

２.１ 數(shù)據(jù)來源

從文獻［８］看，我國圖書情報學領(lǐng)域的學術(shù)期刊有66種，其中40種公開發(fā)行。根據(jù)本文的研究目的、國內(nèi)引文數(shù)據(jù)庫的收錄期刊情況及數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取中國引文數(shù)據(jù)庫（CCD）為數(shù)據(jù)來源。利用系統(tǒng)提供的期刊統(tǒng)計功能，檢索到2004-2008年期間被引次數(shù)700次（包括自引）上的有39種期刊。其中包括2種計算機期刊《計算機工程與應(yīng)用》、《計算機工程》和《津圖學刊》（2005年停刊）。本文最終確定36種圖情學期刊為研究對象，這些期刊的引用期刊和被引期刊數(shù)量見表１。從表１看，每種期刊被引和引用期刊的數(shù)量都遠遠超過國內(nèi)圖情學期刊本身的數(shù)量，這反映了圖情學期刊較強的信息吸收和輸出能力。由于期刊論文引用的復雜性、期刊發(fā)文數(shù)量及發(fā)文范圍等原因，期刊引用和被引之間存在一定差異。

表１ 36種圖書情報學期刊被引和引用期刊數(shù)量匯總（2004-2008年）

刊名被引期刊數(shù)引用期刊數(shù)刊名被引期刊數(shù)引用期刊數(shù)大學圖書館學報600319圖書館649664大學圖書情報學刊508573圖書館工作與研究779689高校圖書館工作622557圖書館界236285國家圖書館學刊255196圖書館理論與實踐673737河北科技圖苑279488圖書館論壇1 0791 125河南圖書館學刊418696圖書館論壇670594江西圖書館學刊387655圖書館學刊726860晉圖學刊347441圖書館學研究769901科技情報開發(fā)與經(jīng)濟2 5614 007圖書館雜志515456農(nóng)業(yè)圖書情報學刊8691 498圖書情報工作7721 143情報科學1 0831 223圖書情報知識586568情報理論與實踐645654圖書與情報470726情報探索6941 155現(xiàn)代情報1 8001 392情報學報525484現(xiàn)代圖書情報技術(shù)618548情報雜志1 2371 488新世紀圖書館310368情報資料工作469688醫(yī)學情報工作267350山東圖書館季刊322441中國圖書館學報587365四川圖書館學報301383中華醫(yī)學圖書情報雜志405559

２.２ 數(shù)據(jù)處理

UCINET數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)是以矩陣形式保存的，數(shù)據(jù)可以用字處理程序?qū)?shù)據(jù)按數(shù)據(jù)語言（DL）輸入到一個文本文件當中；可以利用UCINET自身的編輯功能輸入；可以導入矩陣格式的EXCEL文檔。本文選擇第三種方式。

首先，從中國引文數(shù)據(jù)庫檢索到36種期刊2004－2008年期間引用期刊數(shù)據(jù)。然后利用Excel整理后得到期刊的互引矩陣。由于二值矩陣在分析某些網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征時更加適用，因此通過以下過程得到該互引矩陣的二值矩陣：1 260個單元格共發(fā)生引用／被引124 212次（不包括自引，對角線上數(shù)字均設(shè)為0），期刊平均引用（被引）次數(shù)為98.5次，設(shè)定引用／被引次數(shù)大于99的數(shù)據(jù)修改為1，小于等于99的修改為0。二值處理之后的矩陣中，期刊間引用／被引的數(shù)據(jù)只有0和1兩個數(shù)字。0表示期刊間的引用／被引數(shù)據(jù)低于平均值，1則代表高于平均值。這個過程通過UCINET的Dichotomize自動實現(xiàn)。期刊互引的二值矩陣再經(jīng)UCINET的Netdraw功能其處理后得到圖１。

圖１ 36種圖書情報學期刊互引網(wǎng)絡(luò)圖

從圖１可以得到如下結(jié)論：

（１）圖１中第一象限的是圖書館學期刊，第四象限是情報學期刊和圖書情報學兩棲類刊物。這兩個象限的線條很密，而且網(wǎng)絡(luò)中的箭頭多指向這些期刊。這表明它們在網(wǎng)絡(luò)中是信息的輸出方，可以看作是圖書情報學領(lǐng)域的信息輸出類期刊。

（２）圖中第二象限也是圖書館學期刊。除《河南圖書館學刊》、《江西圖書館學刊》和《高校圖書館工作》線條較密，其它刊物與網(wǎng)絡(luò)中其它刊物的連接較少。而且這些期刊的線條多是指向第一和第四象限的期刊。這表明它們在網(wǎng)絡(luò)中主要表現(xiàn)為信息接受方，是信息輸入類刊物。

（３）圖中第三象限有三種專業(yè)圖書情報學刊物。其中《農(nóng)業(yè)圖書情報學》線條較密，而且線條多指向第一、第四象限刊物。而《醫(yī)學情報工作》和《中華醫(yī)學圖書情報雜志》則與網(wǎng)絡(luò)中其它刊物的連接較少，這是由兩種刊物的學科特性決定的?！冬F(xiàn)代情報》等三種刊物與網(wǎng)絡(luò)中其它刊物聯(lián)系都較為緊密，而且也表現(xiàn)為大量吸引其它刊物的信息。

（４）圖１的這個劃分結(jié)果與中國社會科學評價中心、北京大學圖書館、中國社會科學院等學術(shù)期刊評價機構(gòu)對圖情學期刊的評價結(jié)果非常相近。因此，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法來評價學術(shù)期刊也有較高的可信度。

３ 期刊互引網(wǎng)絡(luò)的定量分析

３.１ 期刊信息交流能力

下面將通過期刊的中心性指標來對其信息交流能力進行定量分析。中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析中重要的節(jié)點結(jié)構(gòu)位置指標，評價一個節(jié)點重要與否、衡量其地位優(yōu)越性及其聲望。

３.１.１ 點中心度

期刊引用有明確的指向性，因此，本文的期刊互引網(wǎng)絡(luò)是一個有向圖。在有向圖的網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點中心度又分為內(nèi)中心度和外中心度兩個指標。內(nèi)中心度的絕對數(shù)值（InDegree）反映的是目標期刊被其它期刊引用的數(shù)量。如《圖書情報工作》的InDegree是31，這表明它被網(wǎng)絡(luò)中其它期刊引用次數(shù)大于99的有31種。外中心度（OutDegree）反映的是目標期刊引用其它期刊的數(shù)量。如《中國圖書館學報》的OutDegree是4，這表明它引用網(wǎng)絡(luò)中其它期刊次數(shù)大于99的有4種期刊（大學圖書館學報、情報學報、圖書館、圖書情報工作）。因此中心度數(shù)值可以定量區(qū)分某種期刊在網(wǎng)絡(luò)中吸引和輸出信息的能力大小。

３.１.２ 中間中心度

中間中心度測量的是行動者對資源挖掘的程度。如果一個節(jié)點處于許多其它點對的捷徑（最短路徑）上，則表明它具有較高的中間中心度。本文期刊的中間中心度是反映其信息傳遞能力的大小。從表２數(shù)據(jù)看，期刊的中間中心度差別較大?！秷D書情報工作》等期刊的中間中心度比較高。利用UCINET的paths功能可以發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)中，《大學圖書館學報》經(jīng)常通過《圖書情報工作》或《中國圖書館學報》間接吸收《情報學報》等期刊的信息。而《中國圖書館學報》要引用《中華醫(yī)學圖書情報雜志》的信息則要通過其它期刊多次傳遞才會完成信息吸收過程。另外可以發(fā)現(xiàn)，這些中間中心度較高的期刊其發(fā)文數(shù)量都比較多，因此引用其它期刊的數(shù)量和次數(shù)都相應(yīng)比較高。

Selected Paths from 大學圖書館學報 to 情報學報

（１）大學圖書館學報→圖書情報工作→情報學報

（２）大學圖書館學報→中國圖書館學報→情報學報

Selected Paths from 中國圖書館學報 to 中華醫(yī)學圖書情報雜志

（１）中國圖書館學報→圖書館→圖書館論壇→科技情報開發(fā)與經(jīng)濟→中華醫(yī)學圖書情報雜志

（２）中國圖書館學報→圖書館→圖書館學研究→科技情報開發(fā)與經(jīng)濟→中華醫(yī)學圖書情報雜志

（３）中國圖書館學報→圖書情報工作→圖書館論壇→科技情報開發(fā)與經(jīng)濟→中華醫(yī)學圖書情報雜志

（４）中國圖書館學報→圖書情報工作→圖書館學研究→科技情報開發(fā)與經(jīng)濟→中華醫(yī)學圖書情報雜志

（５）中國圖書館學報→圖書情報工作→現(xiàn)代情報→科技情報開發(fā)與經(jīng)濟→中華醫(yī)學圖書情報雜志

表２ 期刊中心性指標

期刊ABC期刊ABC圖書情報工作3118206.866圖書館學刊91812.809中國圖書館學報2847.673高校圖書館工作7816.643大學圖書館學報2720.743圖書與情報660圖書館論壇2623287.741科技情報開發(fā)與經(jīng)濟532196.629圖書館建設(shè)191016.701新世紀圖書館540情報雜志181643.278大學圖書情報學刊350圖書館181227.461國家圖書館學刊300現(xiàn)代情報1728220.381河南圖書館學刊3110情報學報1656.676農(nóng)業(yè)圖書情報學刊3261.233圖書情報知識1651.262情報探索3220情報科學141113.556四川圖書館學報330圖書館工作與研究1396.978圖書館界211.136圖書館理論與實踐13112.419中華醫(yī)學圖書情報雜志2433圖書館學研究132260.989河北科技圖苑160現(xiàn)代圖書情報技術(shù)1330.784江西圖書館學刊1130情報資料工作12128.198晉圖學刊140情報理論與實踐1180.843醫(yī)學情報工作140圖書館雜志1050山東圖書館季刊020注：表中A、B、C分別代表內(nèi)每種期刊的中心度、外中心度和中間中心度３.２ 期刊信息交流結(jié)構(gòu)

塊模型(block models)分析是一種研究網(wǎng)絡(luò)位置模型的方法，是基于結(jié)構(gòu)對等性的社會角色描述性代數(shù)分析。它是一種關(guān)于多元關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的假設(shè)，它提供關(guān)于各個位置或者各個子群之間關(guān)系的信息，研究網(wǎng)絡(luò)的總體特征［９］。以下采用UCINET中的CONCOR程序?qū)ζ诳ヒW(wǎng)絡(luò)進行分析。

首先得到一個樹形圖（圖２）和期刊子群的密度矩陣（表３）。從圖３看，這些期刊分為8個小子群。其中第1、3、4、5、7大部分是圖書館學期刊；另外3個子群是情報學期刊。圖書情報兩棲類期刊則由于引用／被引數(shù)量特征分散在圖書館學和情報學期刊當中。同時還可以發(fā)現(xiàn)，這個分群結(jié)果與國內(nèi)目前權(quán)威期刊評價機構(gòu)的評價結(jié)果基本吻合。圖情學領(lǐng)域?qū)W術(shù)水平較高的期刊基本集中在前四個子群，而相對較低的期刊則分散在后四個群。第5子群的圖書館學期刊有較明顯的地域特征，第6子群是兩種醫(yī)學情報類期刊。這種子群劃分結(jié)果反映出了期刊不同的特色。

輸入信息，也輸出信息。第5、7、8子群是信宿，在網(wǎng)絡(luò)中主要表現(xiàn)為接受信息。這個分析結(jié)果與前面中心性分析結(jié)果相近。

４ 結(jié) 論

研究人員的引用動機、引用目的等方面非常復雜，但從整體上看，期刊被引是其學術(shù)水平質(zhì)量及影響力的重要反映。從這個角度看，作為信息源的期刊，其期刊學術(shù)水平較高，在學科領(lǐng)域內(nèi)處于引領(lǐng)者的位置；作為中轉(zhuǎn)站的期刊，其學術(shù)影響力比信息源期刊較弱，但其傳遞學科信息的能力較強；作為信宿的期刊，有較強的吸引信息的能力。每個學科領(lǐng)域的期刊都存在不同數(shù)量和各類期刊。一種期刊在互引網(wǎng)絡(luò)中扮演什么樣的角色，與研究的樣本數(shù)量、數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)的時間屬性等都有較強的關(guān)聯(lián)性。

期刊的互引是一個復雜而且是動態(tài)的過程，不同的研究對象會產(chǎn)生不同的結(jié)果。對照文獻［２－３］可以發(fā)現(xiàn)，文獻［２］的子群分類結(jié)果中，《圖書情報工作》與情報學期刊分為一個子群，而本文則與圖書館學期刊分為一個子群。文獻［３］把《圖書情報工作》劃為輸入與輸出性均衡性期刊，而本文中它確定為輸出性期刊。

總的來看，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法從網(wǎng)絡(luò)的視角來對學術(shù)期刊的信息輸入與接受能力的鑒別，對學術(shù)期刊基于互引形成網(wǎng)絡(luò)特征的定量和定性分析方面有其獨特的優(yōu)勢。它可以揭示出一些傳統(tǒng)文獻計量指標無法反映的期刊特征。

參考文獻

［１］Shaw W M.Information Theory and ScientificCommunication［Ｊ］.Sociometries，1981，3(3):235－249．

［２］宋歌，葉繼元.基于SNA的圖書情報學期刊互引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［Ｊ］.中國圖書館學報，2009，35(3):27-34．

［３］田大芳.圖書情報學期刊互引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［Ｊ］.情報雜志，2009，(6):48-51，29．

［４］岳洪江，劉思峰.管理科學期刊同被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［Ｊ］.情報學報，2008，27(3):400-406．

［５］姜春林，唐悅，杜維濱，等.CSSCI管理學來源期刊引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［Ｊ］.科學學與科學技術(shù)管理，2009，(7):54-58．

［６］劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析法［Ｍ］.重慶：重慶大學出版社，2007：152-157．

［７］彭俊玲，張秋，王傳清.中國圖書館學情報學期刊發(fā)展現(xiàn)狀與展望［Ｊ］.圖書情報工作，2004，48(11):6-13．

［８］劉軍.整體網(wǎng)分析講義：UCINET軟件實用指南［Ｍ］.上海：格致出版社，2009：158．