中國(guó)富人大量移民海外 海外魅力究竟何在?

新聞背景：過(guò)去十年，越來(lái)越多的精英、富商，通過(guò)留學(xué)、技術(shù)移民或投資移民等方式移居海外。有學(xué)者說(shuō)，如今的移民主體已經(jīng)變成了富人，他們帶走在中國(guó)賺取的財(cái)富，轉(zhuǎn)換國(guó)籍后，子女留在國(guó)外，回頭繼續(xù)把中國(guó)作為掙錢(qián)發(fā)財(cái)?shù)闹鲌?chǎng)。

孔同：過(guò)去十年，越來(lái)越多的精英，富商，通過(guò)留學(xué)，技術(shù)移民或投資移民等方式移居海外，大多前往歐美澳加等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，這一現(xiàn)象被稱(chēng)為第三波移民潮：有學(xué)者說(shuō)，如今的移民主體已經(jīng)變成了富人，他們帶走了在國(guó)內(nèi)賺取的大筆財(cái)富，轉(zhuǎn)換國(guó)籍后，子女留在國(guó)外，繼續(xù)把中國(guó)作為掙錢(qián)發(fā)財(cái)?shù)闹鲌?chǎng)。我身邊已經(jīng)出現(xiàn)了移民潮，當(dāng)我問(wèn)為什么要移民，他們無(wú)外乎給我這樣幾個(gè)答案：一是孩子在國(guó)外讀書(shū)更輕松，不用跟中國(guó)的孩子去擠獨(dú)木橋，另外覺(jué)得以外國(guó)人的身份回來(lái)做生意，可以做得更方便，賺得更多

支玲琳：我感覺(jué)身邊確實(shí)有一些朋友已經(jīng)開(kāi)始親身實(shí)踐走出去了，但是這一波移民潮不一樣，都是在國(guó)內(nèi)有一定的事業(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之后再出去的?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了裸官現(xiàn)象，官員在國(guó)內(nèi)一個(gè)人當(dāng)官，把老婆孩子送出國(guó)，這個(gè)現(xiàn)象很普遍。

李光一：這不是壞現(xiàn)象，是改革開(kāi)放很重要的一個(gè)標(biāo)志，我們中國(guó)人以前到外邊去就是賣(mài)苦力的?，F(xiàn)在不同了，很多人為了小孩念書(shū)，為了改變身份，我的朋友當(dāng)中就有第一個(gè)孩子生在上海，第二個(gè)孩子變成加拿大人的，養(yǎng)了以后就回來(lái)，還是在上海生活，后來(lái)我就跟他們開(kāi)玩笑，兩個(gè)孩子絕對(duì)是不平等的。

我們上海能不能搞一個(gè)金融小特區(qū)，就是外灘加陸家嘴，把這個(gè)地方升格到一個(gè)特殊的行政區(qū)域，如果在這里有工作，就跟香港一樣實(shí)行免簽，還有念小學(xué)，比如在外高橋設(shè)立外國(guó)的小學(xué)，本來(lái)想要到美國(guó)念書(shū)的，就在遠(yuǎn)東開(kāi)一個(gè)連鎖學(xué)校就可以了。現(xiàn)在輿論最大的問(wèn)題在于認(rèn)為這個(gè)事情是不好的或者怕中國(guó)人的財(cái)富被卷到國(guó)外去，而沒(méi)有想到這些人要走是“天要下雨，娘要嫁人”，只有改變方式才能讓他們不走。怎么樣留住他們是非常重要的，現(xiàn)在我們的輿論多少感覺(jué)還有點(diǎn)憤青。

孔同：有網(wǎng)友說(shuō)我們80后的很多人都覺(jué)得應(yīng)該出國(guó)，國(guó)外的生活條件和教育環(huán)境都比國(guó)內(nèi)好，別讓孩子跟著我們受苦了

看來(lái)各種各樣的想法都有，李老師這樣的想法也更多的是脫離了憤怒的狀態(tài)，找一些辦法。上海在國(guó)內(nèi)吸引了很多人才，到底這個(gè)地方的吸引力在哪里?為什么讓這么多人才愿意留在上海工作生活發(fā)展，這也是需要考慮的問(wèn)題。

龔丹韻：移民這個(gè)現(xiàn)象研究了幾百年都沒(méi)研究出結(jié)果，當(dāng)然不是我們短短幾分鐘可以討論出來(lái)的，我覺(jué)得李老師有一點(diǎn)多慮了，大家的反應(yīng)也沒(méi)有特別的憤青，寓人要去就去吧，而且現(xiàn)在中國(guó)的移民潮和前幾波不一樣，就是更多元化，更分散了，有各種各樣移民的原因，移民的階層，移民的情況，不像以前第一波全是打工的，第二波金是留學(xué)的，我相信沒(méi)有哪個(gè)專(zhuān)家能給中國(guó)今天的第三波移民潮下一個(gè)定論。

李光一：我看到過(guò)一個(gè)數(shù)字每年要出去30萬(wàn)人，90％是不會(huì)同來(lái)的，直接的好處就是我們的人口壓力小了，作為人口最大的國(guó)家來(lái)說(shuō)，有一點(diǎn)移民也是可以的。

孔同：我們今天討論這個(gè)話(huà)題并不是仇富或者對(duì)富人有什么特殊的看法，只是希望富人在把國(guó)內(nèi)的錢(qián)拿到國(guó)外去再回來(lái)賺錢(qián)的這個(gè)過(guò)程中是不是可以多留一些在國(guó)內(nèi)，給國(guó)內(nèi)的人多一些保障。

民政部前官員倡議億萬(wàn)富豪每年捐款100萬(wàn)期待全民慈善的偉大時(shí)代

新聞背景：北京師范大學(xué)壹基金公益研究院正式落成，在成立儀式上，前民政部社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長(zhǎng)，公益研究院院長(zhǎng)王振耀提出，億萬(wàn)富翁的社會(huì)責(zé)任底線(xiàn)應(yīng)該是每年向社會(huì)捐款100萬(wàn)元。

支玲琳：自稱(chēng)是另類(lèi)官員而且主動(dòng)辭職的前民政部社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長(zhǎng)、公益研究院院長(zhǎng)王振耀最近提出一個(gè)觀點(diǎn)，億萬(wàn)富翁的社會(huì)責(zé)任感的底線(xiàn)應(yīng)該是每年向社會(huì)捐款100萬(wàn)元。這個(gè)說(shuō)法會(huì)有多少人響應(yīng)呢?

李光一：富人要改變自己在整個(gè)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中的公眾形象恐怕只有用捐款的辦法。為什么在美國(guó)大家不是很痛恨比爾蓋茨和巴菲特這些富人，特別是對(duì)比爾·蓋茨，很多人覺(jué)得他是靠自己奮斗的成功案例。為什么在我們這里凡是說(shuō)到富人，我們心里面多少有點(diǎn)憤憤不平?中國(guó)的富人確實(shí)難以得到中國(guó)社會(huì)的普遍尊重。這位前民政部官員的建議確實(shí)有道理，像中國(guó)自然災(zāi)害比較多，大家的印象中賑災(zāi)晚會(huì)捐的錢(qián)不是很多的，人家感覺(jué)你是被迫捐的。我們也經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到曝出很多“詐捐”丑聞。公眾的輿論、前官員的呼吁，在有錢(qián)人面前都是蠻蒼白的。

龔丹韻：即便每年捐100萬(wàn)元也挽回不了他們的公眾形象，現(xiàn)在整個(gè)中國(guó)社會(huì)的信任基礎(chǔ)，特別是對(duì)富人這個(gè)群體信任基礎(chǔ)非常的薄弱，即便有人捐了100萬(wàn)元也會(huì)有網(wǎng)友跳出來(lái)說(shuō)那個(gè)是假的，覺(jué)得你是在作秀。汶川地震的時(shí)候有一個(gè)現(xiàn)象很明顯，一些青年作家組織捐款，就有很多網(wǎng)友非常熱心，一定要把錢(qián)送到那些作家手里，但是如果讓網(wǎng)友去捐給官方組織，他們又不樂(lè)意了，覺(jué)得寧愿交給一個(gè)自己信任的人。

支玲琳：富豪之所以不愿意捐款，真的是因?yàn)閷?duì)我們的官方慈善機(jī)構(gòu)不信任嗎?

龔丹韻：這個(gè)我就不知道了，很多年輕人是有這樣的疑問(wèn)的。還有一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)有很多小的低端的制造業(yè)，對(duì)那些企業(yè)來(lái)說(shuō)只要把成本壓到最低，把毛利潤(rùn)拿到最高，根本沒(méi)有必要為了什么去建立慈善的形象。像比爾·蓋茨，越是做得大的企業(yè)越需要品牌的效應(yīng)，越會(huì)在意一個(gè)人的形象。所以這個(gè)跟中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展階段也有關(guān)系。如果真的能夠誕生越來(lái)越多的以品牌來(lái)打造、以一個(gè)創(chuàng)意或者一個(gè)文化的形象來(lái)獲得號(hào)召力的企業(yè)的話(huà)，那么這些企業(yè)會(huì)非常注重自己的企業(yè)形象。

支玲琳：坦率說(shuō)，我看完這條新聞后有一個(gè)擔(dān)心，因?yàn)楝F(xiàn)在客觀上中國(guó)民間的慈善土壤還沒(méi)有發(fā)育起來(lái)，大家對(duì)慈善做好事有很高的道德底線(xiàn)，比如說(shuō)你去做了志愿者，給予你一些獎(jiǎng)勵(lì)，大家就批判你是不是為了名利做志愿者。今天王院長(zhǎng)給出了億萬(wàn)富翁的社會(huì)責(zé)任底線(xiàn)每年捐100萬(wàn)元，那像馬云如果捐了50萬(wàn)元，就說(shuō)他沒(méi)有盡到社會(huì)責(zé)任，那還不如不捐了。

李光一：王院長(zhǎng)是站在整個(gè)社會(huì)的觀感角度來(lái)說(shuō)，在中國(guó)的傳統(tǒng)文化當(dāng)中多少有點(diǎn)“為富不仁”的傳統(tǒng)觀念在起作用，大家總覺(jué)得富人的錢(qián)不那么干凈。當(dāng)然這個(gè)也毋庸置疑，現(xiàn)在凡是成功人士都是有個(gè)人自身特殊的原因。剛才主持人講有錢(qián)的人本來(lái)沒(méi)捐錢(qián)倒沒(méi)什么，捐了的話(huà)反而鬧出點(diǎn)風(fēng)風(fēng)雨雨。其實(shí)只要是誠(chéng)心誠(chéng)意捐的，捐的人一定要比不捐的人好，老百姓心里還是有一桿秤的。

李光一：我們這一代人雖然沒(méi)碰上多么偉大的時(shí)代，但是從我們這一代人開(kāi)啟中華民族全民慈善的偉大時(shí)代也是可以的。

支玲琳：捐總比不捐好，哪怕是懷著功利的心，可能這時(shí)候也是需要公眾更多的寬容和掌聲。王院長(zhǎng)的話(huà)是提出了一個(gè)對(duì)于富人階層社會(huì)道德底線(xiàn)的思考。