當(dāng)前的條件與環(huán)境下，無論是理論還是經(jīng)驗(yàn)都無法找到一種有效的人民幣均衡匯率。如果我們僅是用布雷頓森林體系下的黃金本位作為理論前提來要求人民幣匯率快速升值，那么這種人民幣匯率升值無論對美國經(jīng)濟(jì)，還是對中國經(jīng)濟(jì)及世界經(jīng)濟(jì)增長都是不利的，特別是對中國出口貿(mào)易將造成較大不良影響?，F(xiàn)在美國希望制度安排來強(qiáng)制人民幣升值更是離譜。這不僅對美國經(jīng)濟(jì)而且對中國經(jīng)濟(jì)都會嚴(yán)重的負(fù)面影響。

最近一個階段，國際金融市場最為熱鬧的話題莫過于要求人民幣快速升值了口

這包括兩個方面的內(nèi)容：一方面是在短期內(nèi)，人民幣對美元的匯率上升了2％以上，已經(jīng)突破了6.7大關(guān)了；二是美國國會通過一項(xiàng)旨在以人民幣匯率為由、對中國產(chǎn)品實(shí)施懲罰眭措施的法案。

可以說，美國要求中國人民幣快速升值已經(jīng)有很長時間了，盡管中國政府早些時候不斷地在滿足美國這種訴求，從2005年7月開始，人民幣匯率對美元升值已經(jīng)達(dá)到24％以上了，但中國政府這樣做，美國等發(fā)達(dá)國家并沒有因人民幣快速升值后，讓這種爭論逐漸平息下來。反之，他們還變本加厲，要求人民幣升值的幅度及速度要加大加快。

但人民幣作為一種主權(quán)貨幣，它完全是由于國家的信用為擔(dān)保，是由國家實(shí)際競爭力、生產(chǎn)力水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及金融制度安排等多重因素決定的。如果它的價格是由外力所強(qiáng)制來變化，那么這必然導(dǎo)致人民幣匯率價格扭曲。

當(dāng)前的條件與環(huán)境下，無論是理論還是經(jīng)驗(yàn)都無法找到一種有效的人民幣均衡匯率。無論是要求人民幣的升值或貶值的依據(jù)，都是不足的。如果我們僅是用布雷頓森林體系下的黃金本位作為理論前提來要求人民幣匯率快速升值，那么這種人民幣匯率升值無論對美國經(jīng)濟(jì)，還是對中國經(jīng)濟(jì)及世界經(jīng)濟(jì)增長都是不利的，特別是對中國出口貿(mào)易將造成較大不良影響?，F(xiàn)在美國國會希望制度安排來強(qiáng)制人民幣升值更是離譜。這不僅對美國經(jīng)濟(jì)而且對中國經(jīng)濟(jì)都會嚴(yán)重的負(fù)面影響。

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)出口產(chǎn)品的競爭性并非是匯率低估，而是中國要素市場價格機(jī)制沒有形成而導(dǎo)致要素價格的扭曲(最為主要是自然資源及勞動力，無限供給的勞動力市場)，只要無限供給的勞動力市場基本格局沒有改變，要改變中國產(chǎn)品大量地進(jìn)入國際市場是不可能的。

同時，在這個全球化完全競爭的國際市場中，許多出口企業(yè)為了保持其產(chǎn)品的優(yōu)勢，其平均利潤基本上保持在較低的水平上(一般只有2％～3％，最高5％)，如果以外部強(qiáng)制的方式要求人民幣快速升值，并達(dá)到美國一些議員所提出的20％～30％，那么不知道有多少企業(yè)會關(guān)門倒閉。

而大量出口企業(yè)的關(guān)門倒閉，不僅會讓中國經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)占全國經(jīng)濟(jì)絕對高比重的東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)全面衰退，讓中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)全面下行的風(fēng)險(2008年下半年中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長全面下行，并非是由于受到美國金融危機(jī)沖擊，而是其2007～2008年人民幣匯率快速升值的結(jié)果，但對此目前還沒有對這些外匯政策很好研究過)，而且會造成許多工人失業(yè)。

當(dāng)大量的農(nóng)民工失業(yè)回到其家鄉(xiāng)之后，盡管中國失業(yè)率會由于他們是農(nóng)民工而掩蓋，但是他們絕大多數(shù)人并非會回到其祖居的地方，而且是會留在相應(yīng)的城鎮(zhèn)。這些地方聚集的農(nóng)民工越多，社會所面臨的動蕩風(fēng)險就越大。

事實(shí)已經(jīng)證明，2008年以來中西部地區(qū)發(fā)生的許多群體性事件基本上是與這樣的人口結(jié)構(gòu)有關(guān)。而且，農(nóng)民工失業(yè)的人口規(guī)模越大，社會所面臨的動蕩風(fēng)險就越高。對于這種現(xiàn)象，無論是美國政府還是中國政府，大量的農(nóng)民工失業(yè)所帶來的風(fēng)險一點(diǎn)都不可低估。它將嚴(yán)重影響中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展之進(jìn)程。

還有，人民幣快速升值一定會導(dǎo)致大量地?zé)徨X涌入中國。從日本前車之鑒可以看到，在這種情況下，國際熱錢全面推高中國資產(chǎn)價格更是不可避免。特別是，在當(dāng)前中國房地產(chǎn)泡沫無可復(fù)加的情況下，再讓國際熱錢來炒作中國房地產(chǎn)市場，那么中國房地產(chǎn)泡沫破滅也就不遠(yuǎn)了。當(dāng)前中國房地產(chǎn)泡沫破滅時，嚴(yán)重的金融危機(jī)也就不可避免了。因?yàn)椋?008年之前，美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融市場成熟程度、法律制度健全等各個方式中國是完全不可比擬的。而且當(dāng)前中國的房地產(chǎn)泡沫比起美國當(dāng)時的房地產(chǎn)泡沫來說是有過之而無不及，那么中國房地產(chǎn)泡沫所導(dǎo)致的金融危機(jī)的嚴(yán)重性豈能小于美國?如果中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題了，那么對美國及世界經(jīng)濟(jì)能否有利嗎?

也就是說，人民幣大幅快速升值將給中國的經(jīng)濟(jì)與社會穩(wěn)定帶來嚴(yán)重破壞，進(jìn)而嚴(yán)重影響中國及全球經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。同時，人民幣大幅升值也將危及到許多在華投資的美國企業(yè)的利益，影響到美國消費(fèi)者的福利水平(以更多的錢購買更少的東西)。即人民幣大幅升值對美國及其他國家的人民來說都不好東西。因此，中國決不可屈服于外力貿(mào)然地讓人民幣升值。

對于美國及世界要求人民幣快速升值的騷動，中國政府也要采取有理有節(jié)的方式來應(yīng)對。

首先，我們也可以通過中國人民代表大會對人民幣匯率進(jìn)行全面理論研究及經(jīng)驗(yàn)分析，并在此基礎(chǔ)上也形成合適的法律制度來應(yīng)對美國議會挑釁；其次，政府職能部門要加快中國金融制度改革開放的步伐，加快人民幣國際化步伐，并由此逐漸生成人民幣匯率形成機(jī)制，從而為人民幣匯率的變化提供有效依據(jù)，而不是由他人道聽途說；再次，政府部門要加強(qiáng)與他國政府交流與談判，以便讓中國在人民幣匯率變化上處于主動的地位。

總之，從當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢來看，2010年進(jìn)出口貿(mào)易之所以能夠穩(wěn)定增長，并走出金融危機(jī)的陰影，很大程度上與中國人民幣匯率穩(wěn)定有很大關(guān)系。但是，這種條件最近有所改變，要求人民幣升值的呼聲越來越大，人民幣升值的壓力越來越大。

如果中國政府受制于這種壓力而人民幣快速升值，那么它將與2007-2008年那樣，對中國出口貿(mào)易造成嚴(yán)重危機(jī)影響，更嚴(yán)重地會造成中國發(fā)達(dá)沿海地區(qū)許多以出口依賴的企業(yè)關(guān)閉與破產(chǎn)，從而嚴(yán)重影響中國經(jīng)濟(jì)成長。因?yàn)?，在?dāng)前的情況下，保持人民幣匯率相對穩(wěn)定，是國家之利，也是美國及世界經(jīng)濟(jì)之利，我們決不可讓人民幣在外力強(qiáng)制下快速升值或貶值。這應(yīng)該是中國政府的基本立場，也是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)政策基本出發(fā)點(diǎn)。