【摘 要】教育具有對話性,教學(xué)即對話,對話是一種創(chuàng)造活動。在閱讀教學(xué)中,怎樣才能提高對話的有效性呢?可以嘗試從三個方面著手:一是親近文本,為后續(xù)對話奠定基礎(chǔ);二是適時引導(dǎo),使對話的展開走向深入;三是多元有界,讓對話的結(jié)論趨于合理。
【關(guān)鍵詞】閱讀教學(xué) 對話 有效性
一、親近文本:為后續(xù)對話奠定基礎(chǔ)
在語言學(xué)習(xí)理論中,習(xí)得是指兒童獲得自己母語的過程。人在出生后,就是靠先天具有的一套語言習(xí)得機(jī)制,并在言語環(huán)境的作用下,在短短幾年的時間內(nèi)習(xí)得母語口語。與習(xí)得相對應(yīng)的概念是學(xué)習(xí)。
語言學(xué)家克拉申認(rèn)為學(xué)習(xí)與習(xí)得這兩個概念的區(qū)別是:習(xí)得是一種下意識的掌握語言的過程。語言習(xí)得者通常意識不到他們在習(xí)得一種語言,而只知道他們是為了交際、實用而運用這種語言。而學(xué)習(xí)是有意識地學(xué)習(xí)語言知識、掌握語言規(guī)則的過程。在學(xué)生語文學(xué)習(xí)中,母語的掌握過程包括母語學(xué)習(xí)和母語第二次習(xí)得(以區(qū)別于兒童母語習(xí)得)兩種不同途徑:母語學(xué)習(xí)就相當(dāng)于目前的語文課堂教學(xué);而母語的第二次習(xí)得則包括自然習(xí)得和非自然習(xí)得,自然習(xí)得即在課外學(xué)生自己進(jìn)行的自由言語活動,非自然習(xí)得指學(xué)生在老師指導(dǎo)下,主要利用課堂時間而進(jìn)行的大量言語活動。
在語文學(xué)習(xí)中起主要作用的是習(xí)得,對目前的課堂教學(xué)而言則應(yīng)注意發(fā)揮非自然習(xí)得的作用。漢語是一種充盈著人的主體意識的“人治”語言,它“偏于心理,略于形式”(王力語)。語文學(xué)習(xí),要求閱讀主體投入其間,與文本中的人物、情節(jié)等交游神會。別林斯基說:“感受詩人的作品——這就意味著要在自己心中體驗和感到作品內(nèi)容的一切富藏、一切深度,痛其所痛,苦其所苦,并為其中的歡樂、勝利和希望而興高采烈?!边@就要求在對文本意義的感受活動中,充分調(diào)動和發(fā)揮藝術(shù)的聯(lián)想和想象,得到一種角色體驗,為文本具體的感性內(nèi)容如人物、情節(jié)、情景等所吸引,從而沉浸在文本的意蘊之中,充分地對語言現(xiàn)象和蘊藏于語言現(xiàn)象內(nèi)部的深厚文化內(nèi)涵進(jìn)行切身的感悟、對話,把別人的語言手段以及背后的內(nèi)涵內(nèi)化,進(jìn)而形成語文能力。
如今,課堂上常常過早地進(jìn)入師生或生生間的對話,忽視了讓學(xué)生對文本進(jìn)行熟讀精思、潛思體會,使閱讀教學(xué)被架空了,最終是事倍功半。離開了對文本讀的“親歷”,沒有了“潛心會本文,讀出原汁原味”(陳日亮語)這一落腳點,也就談不上對母語學(xué)習(xí)極其重要的感性積淀,閱讀能力的培養(yǎng)必將成為無本之木、無源之水,難以取得實質(zhì)性提高,母語的掌握也無從談起。
二、適時引導(dǎo):使對話的展開走向深入
對話跟以往所說的討論不盡相同,它更加能彰顯出一種精神,一種民主平等的精神。但我們無法否認(rèn)的是,語文閱讀教學(xué)有別于個人閱讀活動,即教師及同學(xué)參與了其閱讀活動。從理論上講,由于“教育”最本源的意義就是“引導(dǎo)”,教育者在本真意義上就是一個“引導(dǎo)者”。從實際來看,學(xué)生的相對稚嫩與教師的相對成熟,都相應(yīng)地使引導(dǎo)具有必要性和可能性。因此,教學(xué)過程離不開教師的適時引導(dǎo)。那么,教師應(yīng)在哪些方面作出引導(dǎo)呢?又該怎樣引導(dǎo)呢?
1.對話的方法。為了有效推動學(xué)生與文本的交融與互動,使學(xué)生與文本的對話能夠深入,在閱讀教學(xué)中,教師應(yīng)讓學(xué)生首先掌握一些與文本對話的基本方法,如文本創(chuàng)作時的歷史大背景和社會環(huán)境對文本有制約作用,文本可能也就不可避免地要對其有所折射,因而閱讀文本須知人論世;不同文體在謀篇布局、語言修飾等方面都有其相應(yīng)的特征,應(yīng)學(xué)會辨體入文,從而真正達(dá)到“分類有益于揣摩文章”(魯迅語)的目的。還有,在有聲對話過程中雙方相持不下,或是重點之處反而深入不下去,這時該怎么辦?陳日亮老師作出了有益的探索,他提醒說:“強(qiáng)聒反滋其惑。”就是不要硬塞給結(jié)論。他還提出了“定向思路”三步十八字訣:“在哪里,有哪些;怎么樣,何不同;為什么,意如何?!边@三步十八字訣,為學(xué)生與文本對話提供了具體實用的方法。學(xué)生按照這一方法認(rèn)真仔細(xì)閱讀,后續(xù)對話才能做到有物、有據(jù)、有序。
2.對話的方向。學(xué)生在閱讀文本中,通常有哪些是我們質(zhì)疑、思考的內(nèi)容呢?即對話處可能有哪些?這些都可以教會學(xué)生,使他們對話有個方向??蓪υ捥幰话阌?矛盾處、反常處、強(qiáng)調(diào)處、比喻與概念處。一般來說,當(dāng)這些地方的含義沒有十分明確的交代時,那更是作者想讓讀者咀嚼的地方。生生對話的話題應(yīng)始終緊扣文本的重點和難點,不使對話信馬由韁而脫離文本。因此,教師必須常常提示“你從課文讀出了什么”、“請以文為證”、“以文解文”,而且,教師也應(yīng)注意在啟發(fā)性問題中,巧妙地融進(jìn)了一些課文的語句。例如,上《論雷峰塔的倒掉》一課,學(xué)生間的對話在“雷峰塔為什么是一座鎮(zhèn)壓的塔”這關(guān)鍵之處徘徊不前了。教師為了使學(xué)生的思維從“塔底下壓著白蛇娘娘”這一偏于直覺的答案,轉(zhuǎn)向更充分更全面的聯(lián)系、思考,便從反面設(shè)疑,提出:“白蛇是異類,是妖怪,法海降妖鎮(zhèn)怪,而且實在辦得很不錯的,怎能說是鎮(zhèn)壓呢?”這樣一來,對立面出現(xiàn)了,學(xué)生的思路也隨之轉(zhuǎn)過了彎,進(jìn)而進(jìn)行了由此及彼、由表及里的深入思考,得出了正確、全面的答案。
三、多元有界:讓對話的結(jié)論趨于合理
主動閱讀的過程是一個動態(tài)生成的過程?!吧谱x的心理程序不止于經(jīng)驗的接受——那全然是被動的?!?蕭乾)任何主動的閱讀應(yīng)該針對文本中的知情意,作出積極的批評對話,以讀者自己的知情意與之溝通,相互比照、印證,從而獲得自己的感受、理解、共鳴?!兑捉?jīng)》所謂“仁者見之謂之仁,智者見之謂之智”,西諺所謂“一千個讀者有一千個哈姆萊特”,說的都是閱讀的動態(tài)生成、讀解的多元。
由于對話的多向性,對話主體間的心智情感就會互相啟迪、引發(fā),來自他人的閱讀信息為自己所吸收,自己既有知識被他人的視點所喚起,從而有利于從不同角度解讀文本,創(chuàng)造生成文本的多重意義。這時,學(xué)生不再僅僅是知識的接受器,還是知識的發(fā)生器。正如夏正江教授所說:“對話的過程是主體間在經(jīng)驗共享中互相造就的過程。”在對話過程中,教師要學(xué)會傾聽,密切關(guān)注學(xué)生的思維動向,要及時地捕捉學(xué)生的思維火花,敏銳地把握教學(xué)契機(jī),抓住學(xué)生對話中的關(guān)鍵進(jìn)行生發(fā),激發(fā)學(xué)生大膽積極地對話,最終形成對文本的多元解讀,使對話結(jié)果具有生成性。從而,這種對話就有別于那種指向預(yù)設(shè)知識與正確答案的教學(xué)形式,那種教學(xué)表面上一問一答,往來熱鬧,實質(zhì)上卻不是對話而是反對話的。
在動態(tài)生成的對話過程中,學(xué)生多元化的讀解固然需要教師的珍視、尊重與鼓勵,但并不意味著教師可以一味地遷就,教師還是要辨明真?zhèn)?,從而去偽存真,否則,就會混淆是非、背離真理。接受美學(xué)認(rèn)為文本的“空筐結(jié)構(gòu)”具有潛在意義,它對文本接受活動的方向、路線起著規(guī)范和引導(dǎo)的作用。例如,盡管一千個讀者就有一千個哈姆雷特,但在這一千個讀者的理解中畢竟還是哈姆雷特,而不是別的什么人。
教師應(yīng)從文本潛在的規(guī)定性出發(fā),對學(xué)生對話中意義建構(gòu)的狹隘性進(jìn)行必要的糾偏。否則,所謂的尊重多元讀解就容易滑入混淆視聽的鬧劇,而不適當(dāng)?shù)膽岩珊团?,則必然對學(xué)生學(xué)習(xí)做人及提升自我構(gòu)成心理障礙。誠如王富仁先生所析,用保護(hù)自然動物的需要批判施耐庵的《武松打虎》,用唯物主義觀點批判蒲松齡的《畫皮》……如此無視特定背景、特定藝術(shù)、特定語境的批判,不是學(xué)出了“個性”,更談不上“創(chuàng)新”,而是不尊重歷史、不尊重藝術(shù)、不尊重文本的隨心所欲,“是自我心理的狹隘和封閉性,是自我個性和基本批判能力的喪失”。
因此,對話的結(jié)論應(yīng)強(qiáng)調(diào)“多元有界”,而要做到“有界”,教師須清醒、再清醒!
★作者單位:福建省晉江市養(yǎng)正中學(xué)。