“暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴?！薄度龂萘x》中對曹操的評論是“治世之能臣，亂世之奸雄”。我覺得羅貫中說曹操是“亂世之奸雄”，有失偏頗。我們在讀歷史小說的同時還要讀點正史，這樣才可以對一個歷史人物作出全面的評價。在閱讀《三國演義》之后，我又閱讀了《三國志》，從而對曹操有了全面的認(rèn)識。

曹操是一位才華橫溢的詩人，是自《詩經(jīng)》后重振四言詩的第一位作家，他的五言詩也頗具樂府民歌的色彩。他的文章寫得簡約嚴(yán)明，不拘舊格，魯迅曾經(jīng)把他譽為“改造文章的祖師”。他和曹丕、曹植并稱“三曹”。父子三人以其顯赫的政治地位和杰出的文學(xué)創(chuàng)作才能成為建安文學(xué)的領(lǐng)軍人物。“對酒當(dāng)歌，人生幾何”，他面對美酒而高歌，感嘆人生能有幾何;“何以解憂，唯有杜康”，他面對憂愁困苦，借酒消愁;“青青子衿，悠悠我心”，他尊重人才，唯才是舉。

曹操是一位寬厚曠達的領(lǐng)袖。說他心胸曠達是有證據(jù)的:如果他不是心胸曠達，怎會有“以大將軍讓紹”的忍讓?“於是以袁紹為太尉，紹恥班在公下，不肯受。公乃固辭，以大將軍讓紹?！?《三國志·魏武帝本紀(jì)》)如果他不是豁達大度，怎會有當(dāng)關(guān)羽走時“彼各為其主，勿追也”的感嘆?如果他不是寬厚仁愛，怎會有郭嘉喪“臨其喪，哀甚”的悲痛?這一切都說明了曹操心胸曠達。

曹操是一位縱橫捭闔的政治家。曹操參與的大小戰(zhàn)役有許多。如破黃巾，斬劉辟、黃邵;被征三郡烏丸，東蹋頓;攻下邳，絞呂布。還有官渡之戰(zhàn)，曹操以“公兵不滿萬，傷者十二三”的情況戰(zhàn)勝“兼四州之地，眾十余萬”的袁紹。他的勝利是僥幸嗎?不，絕不是!這說明了曹操有過人的軍事才能。有人說曹操挾天子以令諸侯是卑鄙的，有人說曹操誘馬超之父來許昌是奸詐的。但我不這樣認(rèn)為，曹操處在一個群雄角逐的年代，群雄四處割據(jù)，四處擴張，為創(chuàng)立自己的王朝而拼打廝殺，在這樣一個不是你死就是我亡的年代，挾天子以令諸侯能說是卑鄙嗎?誘馬超之父能說是奸詐嗎?不能，這些說明了曹操擁有高超的政治手段。

漫步于歷史的沙灘，穿過三國的硝煙，曹操高大雄偉的身姿令我欽佩折服。壯哉，曹操!

點評

對于曹操，我們往往會沿用羅貫中的觀點“治世之能臣，亂世之奸雄”。但是作者通過閱讀《三國演義》和《三國志》，對于曹操有了新的認(rèn)識，他認(rèn)為說曹操是“亂世之奸雄”有失偏頗。作者認(rèn)為曹操是一個才華橫溢的詩人、寬厚曠達的領(lǐng)袖、縱橫捭闔的政治家，并且用大量的論據(jù)進行論證。引用是這篇文章的最大特色，這讓文章富有底蘊，論證有力。

【指導(dǎo)并置評:王紀(jì)金】