摘要：本文對(duì)武漢市幾家都市報(bào)“情感傾訴”欄目讀者的閱讀情況，即閱讀群體、閱讀效果以及該欄目對(duì)讀者的影響等情況進(jìn)行問卷調(diào)查，并在調(diào)查分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用女性主義敘事學(xué)的相關(guān)理論進(jìn)一步對(duì)“情感傾訴”欄目盛行的原因進(jìn)行分析，進(jìn)而揭示媒體現(xiàn)實(shí)效果層面上的性別權(quán)力關(guān)系的對(duì)抗以及隱藏在媒介話語秩序下的深層原因。

關(guān)鍵詞：都市報(bào)；“情感傾訴”欄目；敘事效果

中圖分類號(hào)：G220文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-8122（2010）12-0148-02

“情感傾訴”欄目自誕生以來，就一直受到學(xué)者的諸多詬病；與此相對(duì)應(yīng)的是，該欄目卻受到愈來愈多讀者的追捧。作為一種報(bào)刊“敘述作品”，“情感傾訴”欄目為何如此受寵？在社會(huì)發(fā)展日益多元化的今天，它究竟對(duì)讀者會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？其修辭效果如何？女性主義敘事學(xué)主張，“所謂修辭，即是一個(gè)作者通過敘事文本，邀請(qǐng)讀者作出多維度的反應(yīng)。它是作者代理、文本現(xiàn)象和讀者反應(yīng)之間的協(xié)同作用?！痹凇扒楦袃A訴”欄目中，作者代理、文本現(xiàn)象和讀者反應(yīng)之間是怎樣的關(guān)系？其深刻的原因是什么？為此，筆者對(duì)武漢市幾家都市報(bào)“情感傾訴”欄目讀者的閱讀情況進(jìn)行問卷調(diào)查，并揭示隱藏在這一現(xiàn)象下的媒介話語秩序。

一、文本的“模仿性”與欄目的讀者認(rèn)同

（一）傾訴文本的模仿性

“女性主義敘事學(xué)強(qiáng)調(diào)敘事作品是作者與讀者之間的一種交流，因而讀者在閱讀時(shí)對(duì)人物產(chǎn)生各種情感，而這些情感產(chǎn)生的根基就是作品的模仿性：讀者之所以會(huì)對(duì)人物產(chǎn)生各種情感反應(yīng)，就是因?yàn)樵陂喿x時(shí)將作品人物視為‘真實(shí)的存在’?！蹦敲矗x者在閱讀“情感傾訴”故事時(shí)，是否也會(huì)受到情感故事文本模仿性的影響呢？從調(diào)查結(jié)果看，答案是肯定的（見圖1～2）。在問及“此類情感故事是否會(huì)對(duì)自己的情感價(jià)值觀產(chǎn)生影響”時(shí)，盡管44%的人認(rèn)為“只是一種消遣和娛樂”，沒有任何影響，但18%的人認(rèn)為這種不健康的故事讓他們“對(duì)感情更加不信任”（圖1）；問及“是否受過‘情感傾述’中畸形戀情的影響而懷疑自己的愛人有外遇”時(shí)，22%的人則認(rèn)為“從前沒有，看后開始對(duì)自己的愛人產(chǎn)生懷疑”（圖2）。而在回答“是否想過類似的遭遇有一天也會(huì)在自己的身上發(fā)生”時(shí)，有29%的人選擇了“想過”?？梢?，“情感傾訴”文本對(duì)讀者是有一定模仿性的。

（二）讀者認(rèn)同

女性主義敘事學(xué)認(rèn)為，女性讀者在閱讀作品時(shí)，很容易被男性中心的思維同化。為了應(yīng)對(duì)這種影響，讀者應(yīng)該建立起一種 “抗拒性閱讀”的立場(chǎng)，抵制作品的模仿性和文本的誘惑?！耙獢[脫這種‘被男性文本誘惑和出賣’的女性閱讀困境，就要從一個(gè)贊同型讀者變成一個(gè)抗拒性讀者……在這種抗拒性的閱讀中，婦女可以通過自身經(jīng)驗(yàn)與閱讀的連續(xù)性，解構(gòu)男性作品中復(fù)雜的被歪曲的女性形象?！闭{(diào)查結(jié)果表明，“抗拒性”閱讀在“情感傾訴”欄目的讀者中表現(xiàn)得并不明顯。相反地，我們從調(diào)查結(jié)果中看到了讀者對(duì)該欄目普遍的認(rèn)同。

（圖1備注：X1讓我警醒 X2讓我對(duì)感情更不信任 X3沒有影響，只是消遣 X4也許將來有影響；圖2備注 X1：從前沒有，看了故事后有 X2：從來沒有 X3：沒想過這個(gè)問題）

筆者對(duì)閱讀概況的調(diào)查顯示，該欄目的讀者群比較廣泛，且多數(shù)讀者的閱讀態(tài)度是比較認(rèn)真仔細(xì)的。此外，關(guān)于“情感傾訴”的故事類型，最受讀者歡迎的是“家庭幸福甜蜜”類，比例達(dá)到了36%，而27%的人表示喜歡看“三角戀”、“婚外戀”等故事（見圖3）。與之相對(duì)應(yīng)的是，關(guān)于讀者認(rèn)同情況的調(diào)查顯示，對(duì)“情感傾訴”故事本身，47%的讀者持贊同、支持態(tài)度。可見在閱讀層面上，該欄目擁有眾多的支持者和認(rèn)同者。而在心理或情感層面上，該欄目亦擁有一定數(shù)量的贊同者和期待者。據(jù)筆者的文本分析， “情感傾訴”欄目中畸形的、非正常的情感故事比例高達(dá)85%以上。調(diào)查中，當(dāng)問及“是否覺得‘情感傾訴’欄目中不健康的情感故事過多”時(shí)，51%的人認(rèn)為“有點(diǎn)多”，24%的人認(rèn)為“比較多”。也就是說，絕大多數(shù)的人都認(rèn)為不健康的情感故事在該欄目中比例過大。而當(dāng)問及“是否希望減少這種不健康的情感故事”時(shí)，58%的人認(rèn)為應(yīng)該保持，7%的則主張?jiān)蕉嘣胶谩?/p>

這似乎是一個(gè)悖論：既然大部分人都認(rèn)為報(bào)紙上不健康的情感故事太多，為何還有近60%的人主張保持原狀？各種原因值得回味。此外，僅就讀者閱讀“情感傾訴”欄目某個(gè)故事而言，讀者（尤其是女性讀者）似乎更愿意將自己的情感投入其間。例如在看完一個(gè)復(fù)雜的悲劇性情感故事之后，71%的人表示“十分同情（女）主人公的遭遇”（見圖4）。

（備注：P1：十分同情，P2 ：憤怒，P3：很可笑，P4：沒感覺）

（三）多層次讀者

“情感傾訴”欄目為何會(huì)得到讀者的認(rèn)同？除了各種客觀因素外，或許更多的要從讀者自身上尋找原因。筆者調(diào)查顯示，“情感傾訴”欄目的讀者群中女性占據(jù)了絕大多數(shù)，而這些女性的主要來源為知識(shí)女性、家庭主婦、進(jìn)城務(wù)工人員、高校學(xué)生。據(jù)此，“情感傾訴”主要讀者群的概貌可以描述為：受過一定（高等）教育的、處于中等收入水平的女性。明白了“情感傾訴”欄目的讀者層次，答案似乎不言自明了。讀者的這種身份和大多數(shù)傾訴者的身份基本吻合。這種“身份的相似性”無形中決定了該欄目的讀者充當(dāng)?shù)亩嗍恰皵⑹鲎x者”或“理想的敘述讀者”，因?yàn)閷?duì)傾訴女性產(chǎn)生惺惺相惜之感也不足為奇了。

二、尷尬的媒介話語秩序

從話語學(xué)的角度說，一切意義都在話語中存在。就媒介的敘事文本而言，所有的閱讀形式實(shí)際上就是不同媒介的話語形式，媒介話語的秩序規(guī)定了說什么，如何說。回到“情感傾訴”欄目這一文本形式之中，讀者之所以會(huì)對(duì)該欄目產(chǎn)生上述的反應(yīng)，實(shí)際上只是媒介話語秩序的一個(gè)“規(guī)定動(dòng)作”罷了；或者說，這是媒體和當(dāng)下消費(fèi)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的歷史語境共謀的結(jié)果。那么，回到“情感傾訴”欄目，媒介話語的秩序是什么？ 筆者認(rèn)為，其主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，當(dāng)下社會(huì)情感價(jià)值觀的變異。調(diào)查顯示，大部分該欄目的讀者對(duì)傳統(tǒng)的家庭、婚姻、愛情等觀念以及主流社會(huì)的價(jià)值觀基本上是認(rèn)同的。但同時(shí)，人們似乎又對(duì)這種價(jià)值觀產(chǎn)生了一定程度的懷疑甚至擔(dān)憂，這集中體現(xiàn)在男女雙方彼此不信任上。一方面是對(duì)傳統(tǒng)主流情感價(jià)值觀的認(rèn)同和堅(jiān)守，另一方面則又由于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中存在著太多的誘惑和問題，人們之間尤其是男人和女人之間的關(guān)系也變得復(fù)雜多變。男女性別間的信任危機(jī)、責(zé)任危機(jī)使得很多女性對(duì)自己的情感逐漸擔(dān)憂或不滿，于是對(duì)于責(zé)任感的需求也隨之加劇。第二，武漢濃重的市民文化的浸氳。曾經(jīng)的租界地盤，加之其特有的碼頭文化造就了武漢人精明、干練、好奇心強(qiáng)的個(gè)性，這使得武漢一度被印上“最市民化城市”的個(gè)性名片。處于這樣的文化氛圍之中，人性的壓抑和空虛在所難免，也必然要尋求某種途徑來釋放?！扒楦袃A訴”欄目剛好契合了這種文化的需要，為人們提供了一個(gè)很好的發(fā)泄空間。第三、消費(fèi)文化下的媒體對(duì)利益的追逐。時(shí)下，消費(fèi)促使媒介迅速發(fā)展，同時(shí)也限制媒介的發(fā)展方向。媒介逐漸淪為消費(fèi)團(tuán)體的一部分。大眾媒介好比商販，將私密的個(gè)人情感“販賣”給讀者受眾，以女性情感作為符號(hào)和手段招攬顧客，并將其擴(kuò)大化和“市場(chǎng)化”。在這種畸形的商業(yè)邏輯支配下，“情感傾訴”欄目的出現(xiàn)直至今天的盛行實(shí)屬必然。

參考文獻(xiàn)：

[1]申丹.多維、進(jìn)程、互動(dòng)——評(píng)詹姆斯#8226;費(fèi)倫的后經(jīng)典修辭性敘事理論[J].國(guó)外文學(xué)，2002(2).

[2]申丹.視角[J].國(guó)外文學(xué)，2004(3)

[3]吳笛，徐降雪.抗拒性閱讀與女性批評(píng)的建構(gòu)——評(píng)凱特#8226;米利特的《性的政治》[J].婦女研究論叢，2003(5).

[4]蘇珊#8226;Ｓ#8226;蘭瑟著.黃必康譯.虛構(gòu)的權(quán)威[M].北京:北京大學(xué)出版社，2002.

[5]米歇爾#8226;?？?知識(shí)考古學(xué)[M].北京:三聯(lián)書店，2003.

[6](美)凱特#8226;米利特著.鐘良明譯.性的政治[M].北京:社會(huì)科學(xué)出版社，1999.

[7](法)西蒙娜#8226;德#8226;波伏娃著，陶鐵柱譯.第二性[M].北京:中國(guó)書籍出版社，2004.

[8]申丹:敘述學(xué)與小說文體學(xué)研究[M].北京:北京大學(xué)出版社，2004.

[9](美)阿瑟#8226;阿薩#8226;伯格著.姚媛譯.通俗文化、媒介和日常生活中的敘事[M].南京:南京大學(xué)出版社，2006.

[10]埃萊娜#8226;西蘇.美杜莎的笑聲[M].載張京媛主編.當(dāng)代女性主義文學(xué)批評(píng).北京:北京大學(xué)出版社，1992.

[11]申丹.敘事形式與性別政治—女性主義敘事學(xué)評(píng)析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)，2004(1).

[12]高衛(wèi)華.媒介化社會(huì)的情感傾訴及其傳播效果——報(bào)紙“傾訴類”欄目的內(nèi)涵與價(jià)值取向分析[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2005(11).

[13]王先儒，王又平.文學(xué)批評(píng)術(shù)語詞典[M].上海:上海文藝出版社，1995.

[14]李巖.意識(shí)形態(tài)下的大眾傳播話語秩序[J].中國(guó)傳媒報(bào)告，2004(5).

[15]申丹.“話語”結(jié)構(gòu)與性別政治—女性主義敘事學(xué)“話語”研究評(píng)介[J].國(guó)外文學(xué)，2004(2).

[16]顧錚.我們的視覺表達(dá)—當(dāng)代西方女?dāng)z影家的探索[J].中國(guó)攝影，1999(2).

[17]佚名.女性講述的真實(shí)與不真實(shí)[N].南方都市報(bào)，2006-6-5.