變
《法制晚報(bào)》從1月26日到2月3日9天的時(shí)間里,刊登“雄蠶蛾”的涉性廣告就有7個(gè)整版,幾乎每天1個(gè)版。
這個(gè)廣告非常“神奇”:其一,廣告吹噓說(shuō):一只小昆蟲解決男人大問(wèn)題,吃九變天蟲男人九變。吃雄蠶蛾,生精血、排五毒,男人變變變。20歲男人活力四射、30歲男人體力充沛、40歲男人精力十足、50歲男人動(dòng)力澎湃、60歲男人百戰(zhàn)不疲、70歲男人寶刀不老。其二,在7個(gè)版的“雄蠶蛾”廣告中有5個(gè)廣告沒(méi)有批號(hào)和生產(chǎn)單位,即使在兩個(gè)有批號(hào)和生產(chǎn)單位的廣告中,字跡非常小、用高倍放大鏡反復(fù)看才看出一個(gè)大概:批號(hào)為“寧衛(wèi)食證字(2006)第640000-000177號(hào)”,生產(chǎn)單位為“香港國(guó)際生命健康研究院”,這兩個(gè)信息也值得懷疑。其三,促銷活動(dòng)的變化讓人稱奇:1月26日說(shuō)“最后2天”;1月27日說(shuō)“最后1天”;1月31日又說(shuō):“最后2天”;2月1日說(shuō)“最后1天”;到了2月2日又是“最后3天”;2月3日是“最后2天”。
這么多“最后”變來(lái)變?nèi)?,讓人摸不著頭腦,這種強(qiáng)力推銷的日程非常不合邏輯。為了推銷“雄蠶蛾”,該報(bào)幫助商家一起忽悠讀者,信譽(yù)何在!
躲
2月21日,北京市主要報(bào)紙都在重要版面和位置刊發(fā)了國(guó)家工商總局等12個(gè)部門聯(lián)合下發(fā)的《2010年虛假違法廣告專項(xiàng)整治工作實(shí)施意見(jiàn)》的通知,而《法制晚報(bào)》對(duì)此卻一字未發(fā)。
比如,《北京日?qǐng)?bào)》在2版位置刊登了《電視臺(tái)亂發(fā)違法廣告將禁播商業(yè)廣告》,《北京青年報(bào)》在封面要目刊登了《電視臺(tái)禁播涉性廣告違規(guī)將暫停廣告播出》,《北京晚報(bào)》在3版位置刊登了《廣告違法嚴(yán)重頻道將被撤》,《京華時(shí)報(bào)》也在封面要目刊登了《非法涉性廣告今年重點(diǎn)整治》。然而以宣傳法制為己任的《法制晚報(bào)》竟然沒(méi)有刊登這個(gè)重要的“通知”,相反這一天仍刊登了一個(gè)涉性廣告。在“包皮包莖”的廣告中說(shuō):“患包皮過(guò)長(zhǎng)、包莖可使包皮龜頭反復(fù)交叉感染,同時(shí)還可通過(guò)夫妻生活將病菌帶入女性體內(nèi)。”該報(bào)3月25日又刊登了“男人勃力邦”、3月27日刊登了“帥士樂(lè)膠囊”等涉性廣告,而今年所整治的正是這些低俗的涉性廣告。
由此可以看出,《法制晚報(bào)》對(duì)“通知”躲貓貓,其原因不難理解:一是怕觸動(dòng)自己的痛處,二是為以后繼續(xù)刊登涉性廣告留下后路。該報(bào)拒絕刊登這個(gè)針對(duì)媒體的重要文件,實(shí)在有悖宣傳法制的宗旨和職責(zé)。
疑
《法制晚報(bào)》3月20日刊登了1個(gè)整版的廣告,題目是《男人的自信 女人的幸?!懊绹?guó)動(dòng)力褲”榮獲中國(guó)專利》。廣告從標(biāo)題到內(nèi)容都說(shuō)它是“美國(guó)動(dòng)力褲”。
4月3日,該報(bào)也是用1個(gè)整版刊登了這種內(nèi)褲的廣告,題目是《男人的自信 女人的幸?!爸锌颇芰垦潯蹦腥说馁N身呵護(hù)》。
4月17日該報(bào)又是用1個(gè)整版刊登了這種內(nèi)褲的廣告,題目是《捍衛(wèi)男性健康 成就男人夢(mèng)想》。廣告中內(nèi)褲的名稱是“中科動(dòng)力褲”。
內(nèi)褲的廣告刊登了三次,每次的名稱都不一樣,第一次是“美國(guó)動(dòng)力褲”,第二次是“中科能量褲”,第三次是“中科動(dòng)力褲”。盡管三次的名稱不同,但“10大怪”的奇效內(nèi)容一字也不差,而且都說(shuō)這種內(nèi)褲針對(duì)的是“發(fā)育不良、男性功能減退夫妻生活不滿意”的男人。那么這種內(nèi)褲到底是什么名稱?究竟是美國(guó)貨還是中國(guó)貨?要按前后順序推測(cè),可能它是中國(guó)貨而不是美國(guó)貨。既然它是美國(guó)貨為什么第一次廣告題目中還要稱贊它“榮獲”!這也是“一大怪”。如果這種內(nèi)褲是國(guó)貨而非洋貨,就應(yīng)該在報(bào)紙上公開(kāi)更正、向讀者道歉。該報(bào)刊登過(guò)許多涉性廣告,大部分被說(shuō)成進(jìn)口貨,以此推斷都應(yīng)該打個(gè)問(wèn)號(hào)。
(作者系北京市新聞出版局報(bào)刊審讀員)