張友鸞、張慧劍是民國(guó)時(shí)期蜚聲中國(guó)報(bào)壇“三張”中的兩位，他們的墓都安葬在南京將軍山龍泉寺風(fēng)景區(qū)。今年3月底，張友鸞親屬接到通知，要其于4月底前將張友鸞墓遷出。張家人經(jīng)與其墓所在地街道和村聯(lián)系，對(duì)方要求將墓遷出的理由，先說(shuō)是將軍山龍泉寺風(fēng)景區(qū)要重新規(guī)劃建設(shè)，后又說(shuō)是森林防火之需。對(duì)要求遷墓理由說(shuō)法上的不一致，給人留下的印象是:決策單位對(duì)要求遷墓之舉缺乏深入嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯俊?/p>

曾任新華日?qǐng)?bào)社長(zhǎng)、江蘇省記協(xié)原主席劉向東聞?dòng)嵰鹕钏?張友鸞上世紀(jì)20年代為邵飄萍所辦的《京報(bào)》主編《文學(xué)周刊》;1927年受李大釗委派任《國(guó)民晚報(bào)》社長(zhǎng);又先后參加《民生報(bào)》《新民報(bào)》《立報(bào)》等創(chuàng)刊工作，任總編輯，留下大量文章、評(píng)論、雜文。張慧劍也是著名報(bào)人、文學(xué)家。劉向東思之再三，于4月7日給南京市市長(zhǎng)季建業(yè)寫信，建議慎遷兩張之墓。信中寫道:“將軍山龍泉寺風(fēng)景區(qū)，‘報(bào)壇三張’即有兩人之墓，豈不是規(guī)劃建設(shè)該風(fēng)景區(qū)之重要機(jī)緣嗎?其文脈可遇而不可求。一旦遷出損失大矣。我以為，規(guī)劃建設(shè)風(fēng)景區(qū)，文脈不可斷，機(jī)緣不可失。若能保留并適當(dāng)加以修茸，不僅對(duì)南京市而且對(duì)全省文化界、新聞界皆有一定意義?！奔窘I(yè)市長(zhǎng)十分重視這封來(lái)信，明確要求調(diào)查此事，并批示:“如果風(fēng)景區(qū)建設(shè)把名人墓遷了，豈不釀成‘無(wú)文化’之笑話?！瓌e再干這類糗事了。”

老報(bào)人劉向東的建議信，不僅保住張友鸞、張慧劍兩位名報(bào)人的墓不搬遷了，還給人以諸多啟示:其一，實(shí)行改革開(kāi)放之前，好長(zhǎng)時(shí)期以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，政治運(yùn)動(dòng)一個(gè)接著一個(gè)，“左”的思潮一度占了上風(fēng)，對(duì)近現(xiàn)代歷史人物的評(píng)價(jià)多為非紅即黑，像張友鸞、張慧劍這些經(jīng)歷較為復(fù)雜的人作古后，可以說(shuō)至今尚未定評(píng)，對(duì)他們的功過(guò)是非既缺乏研究也少有宣傳，現(xiàn)今大多數(shù)人對(duì)他們不甚了解，因此出現(xiàn)了重新規(guī)劃建設(shè)風(fēng)景區(qū)要將他們墓遷出的情況，是不奇怪的。可慶幸的是了解情況的老報(bào)人，及時(shí)向相關(guān)地方政府介紹情況，提出建議，使其墓得到了保護(hù)?？磥?lái)研究近現(xiàn)代史的專家學(xué)者和相關(guān)部門，有必要適度加強(qiáng)對(duì)張友鸞、張慧劍這種類型名人的研究，并作些宣傳。其二，各地在開(kāi)展城鄉(xiāng)建設(shè)工作中，很需要強(qiáng)化不失時(shí)機(jī)地抓緊文化建設(shè)的觀念。搞大型建設(shè)規(guī)劃之前，對(duì)所在地區(qū)涉及名人的歷史遺跡等文物，先下些調(diào)查研究和請(qǐng)專家對(duì)其價(jià)值作出評(píng)估的功夫。更盼望各方面的知情人士能以愛(ài)護(hù)祖國(guó)文化、對(duì)歷史負(fù)責(zé)的心態(tài)，不辭勞苦向當(dāng)?shù)卣蛑鞴懿块T介紹情況，有可能提供資料的則尤好，從而積極提出保護(hù)文物的建議、以利各地政府制定城鄉(xiāng)改建、重建規(guī)劃時(shí)統(tǒng)籌考慮，避免作決策時(shí)考慮欠周，對(duì)文化資源造成損失。