全國(guó)乃至各地的新聞評(píng)獎(jiǎng)已進(jìn)行多年了，雖不斷探索和改進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)辦法，但我仍覺得還有值得商榷的方面。比如，對(duì)字?jǐn)?shù)的限制就沒有多少積極意義，甚至可以說與新聞實(shí)踐是脫節(jié)的，有消極的作用，對(duì)新聞的改革發(fā)展并不利。

新聞評(píng)獎(jiǎng)的字?jǐn)?shù)限制是特殊年代的特殊產(chǎn)物，在特定時(shí)期曾起過積極有效的作用?！拔母铩睍r(shí)期報(bào)紙“假、大、空、長(zhǎng)”盛行，一份報(bào)紙4個(gè)版，每天就刊登幾篇文章，不僅信息量小，沒有多少東西可看，而且由于文章本來就空洞無物，再加上長(zhǎng)，讀者讀起來費(fèi)勁、乏味?！拔母铩苯Y(jié)束后，報(bào)人和學(xué)界在撥亂反正中，痛快淋漓批判了這種文風(fēng)，大剎長(zhǎng)風(fēng)得到了廣大讀者的認(rèn)同和支持。那時(shí)，有些報(bào)人和學(xué)界人士就新聞改革的問題寫出了《短些，短些，再短些》的文章，為剎住長(zhǎng)風(fēng)、倡導(dǎo)短文鼓與呼。這是在那種歷史條件下的與時(shí)俱進(jìn)。毫無疑問，新聞獎(jiǎng)也要與當(dāng)時(shí)的新聞改革相適應(yīng)，才能起到激勵(lì)的作用，真正評(píng)出改革的動(dòng)力。在這種背景下，評(píng)好新聞也就規(guī)定了字?jǐn)?shù)的限制，比如，有的地方規(guī)定消息千字、通訊3000字以內(nèi)。這無疑對(duì)推動(dòng)當(dāng)時(shí)的新聞改革起到了積極作用。

改革開放已經(jīng)30多年了，新聞事業(yè)的發(fā)展已出現(xiàn)新的情況，文章長(zhǎng)短已不是一種阻撓新聞進(jìn)步的障礙，相反許多長(zhǎng)文章已成為客觀現(xiàn)實(shí)的需要。這些年，由于互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的發(fā)展，不僅專業(yè)媒體人在做新聞，那些掌握了新技術(shù)的自媒體人也在通過各種方式發(fā)布新聞信息。比如140字以內(nèi)的微博給受眾傳遞了多少信息!現(xiàn)在接收信息不是量不夠的問題，也不是長(zhǎng)的問題，而是質(zhì)的問題，多為碎片化的信息。受眾需要看到的是信息背后挖掘出來的更深層次的東西，而這些深層次的東西，短文章是很難反映出來的。另一方面，作為媒體方又出現(xiàn)新的情況，由于信息源的大爆炸，幾乎所有報(bào)紙都很難拿到獨(dú)家新聞，過去靠獨(dú)家新聞支撐競(jìng)爭(zhēng)力的媒體也改變了競(jìng)爭(zhēng)方式，更加重視策劃。沒有獨(dú)家新聞，但有獨(dú)家視覺和見解，深度報(bào)道、調(diào)查性的報(bào)道應(yīng)運(yùn)而生，這些調(diào)查性的報(bào)道四五千字乃至上萬字。至于看短文的問題，媒體已提供了新辦法，那些因時(shí)間關(guān)系一時(shí)無法看完長(zhǎng)文的讀者，已從極具沖擊力的標(biāo)題或?qū)ёx中體驗(yàn)到文章的基本內(nèi)容。

然而，按目前的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，那些有質(zhì)量的長(zhǎng)文章肯定不能參與評(píng)選，許多好新聞就這樣因長(zhǎng)擱置了。當(dāng)年《南方都市報(bào)》報(bào)道孫志剛案，在全社會(huì)引起強(qiáng)烈的反響，除了為孫志剛及其家屬討回公道之外，還推動(dòng)了中國(guó)收容制度的改革。因一篇報(bào)道推動(dòng)國(guó)家一項(xiàng)具體制度的取消，實(shí)屬鮮見。鳳凰衛(wèi)視“有報(bào)天天讀”主持人楊錦麟先生在讀報(bào)時(shí)，高度評(píng)價(jià)《南方都市報(bào)》的報(bào)道之后說:“如果這樣的稿件都評(píng)不上好新聞，什么叫好新聞?”然而，卻被他不幸言中，這篇稿件不僅不可能送全國(guó)參評(píng)，而且也與省新聞獎(jiǎng)失之交臂。其實(shí)，他們自己也不報(bào)送，因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)規(guī)定得很明確，報(bào)送了也白報(bào)。還有，大家都知道《南方周末》以深度報(bào)道、調(diào)查性報(bào)道見長(zhǎng)，不乏高質(zhì)量的好文章，但他們要得獎(jiǎng)好難，因?yàn)楹梦恼露酁槌L(zhǎng)。他們?cè)鴮戇^一篇公安英烈任長(zhǎng)霞的長(zhǎng)篇通訊，無論學(xué)界、業(yè)界還是讀者都一致叫好，國(guó)家新聞管理部門在閱評(píng)中也給予了高度評(píng)價(jià)。廣東在評(píng)獎(jiǎng)時(shí)議論到“孫志剛案”報(bào)道未評(píng)為好新聞的遺憾時(shí)，決定打破常規(guī)將任長(zhǎng)霞的報(bào)道作特別獎(jiǎng)處理，并推薦到全國(guó)參評(píng)，但在全國(guó)評(píng)獎(jiǎng)時(shí)還是落榜。這幾年全國(guó)設(shè)立了特別獎(jiǎng)，超長(zhǎng)的也可參評(píng)，但數(shù)額嚴(yán)格控制，如果并非國(guó)家一些特別重大的新聞是很難沾上邊的，因此地方媒體的長(zhǎng)稿難得獎(jiǎng)。廣東這幾年放得比較寬，沒有變成省級(jí)媒體的“專利”，地市級(jí)等媒體夠條件也一樣評(píng)特別獎(jiǎng)。即便這樣，我認(rèn)為也是不夠的。如果非要鼓勵(lì)短小的好文章，評(píng)獎(jiǎng)應(yīng)該倒過來，對(duì)短而好的設(shè)特別獎(jiǎng)或干脆設(shè)“短新聞”獎(jiǎng)，正像長(zhǎng)篇小說、中篇小說、短篇小說獎(jiǎng)一樣。其實(shí)，文章的體裁分類已分出了長(zhǎng)短，比如消息自然會(huì)短些。

隨著報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的越來越激烈，媒體都在銳意進(jìn)取，不斷改革創(chuàng)新。各報(bào)社內(nèi)部評(píng)獎(jiǎng)早就摒棄了“長(zhǎng)短”的概念，一視同仁按質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)。這是第一線新聞人實(shí)踐中體驗(yàn)出來的標(biāo)準(zhǔn)，但一旦拿到外面評(píng)獎(jiǎng)時(shí)大家就犯難了，首先考慮的是字?jǐn)?shù)，再來考慮質(zhì)量。因此，筆者認(rèn)為脫離新聞實(shí)踐的評(píng)獎(jiǎng)方式也該改一改了。

(作者為暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師，廣東省新聞工作者協(xié)會(huì)主席)