都是諸侯

中國(guó)的娛樂傳媒行業(yè)是需要商業(yè)領(lǐng)袖的，商業(yè)領(lǐng)袖除了用來瞻仰膜拜之外，人們總期待他們說出一些醍醐灌頂?shù)木洌龀鲆恍╅_天辟地的壯舉。

可惜的是，中國(guó)傳媒娛樂業(yè)現(xiàn)在雖有很多優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人、創(chuàng)業(yè)家，卻還沒有誕生商業(yè)領(lǐng)袖——并不是他們做得不夠好，而是市場(chǎng)環(huán)境還不夠成熟。國(guó)有傳媒機(jī)構(gòu)的管理者對(duì)商業(yè)領(lǐng)袖這樣的頭銜一向遮遮掩掩。因?yàn)檫@并不僅僅是“商業(yè)”，還因?yàn)椤邦I(lǐng)袖”兩字往往能觸動(dòng)很多人敏感的神經(jīng)。記得有一回采訪黎瑞剛時(shí)，他攤開雙手說，“其實(shí)說到底，我還是一個(gè)政府官員?！彼?，我更習(xí)慣把他們稱作領(lǐng)導(dǎo)。因?yàn)樵谶@行當(dāng)，做領(lǐng)袖是一件很有風(fēng)險(xiǎn)的事情。

其實(shí)很多情況下，是媒體助漲了這種浮夸風(fēng)氣。雖說某些已達(dá)大佬地位的領(lǐng)導(dǎo)，早已是媒體的寵兒，但這些領(lǐng)導(dǎo)們其實(shí)也被媒體寵壞了，被自己的下屬寵壞了。我經(jīng)常能聽到、看到媒體報(bào)道以及這些老板的下屬對(duì)這些人物肉麻的描述。不過有些時(shí)候，我卻發(fā)現(xiàn)，事實(shí)與他們的說辭往往很難匹配。例如，某位號(hào)稱極端節(jié)儉出行只坐經(jīng)濟(jì)艙的領(lǐng)導(dǎo)被人在頭等艙發(fā)現(xiàn)了身影，某位被認(rèn)為性格溫和充滿風(fēng)趣的領(lǐng)導(dǎo)私底下卻常常在辦公室里對(duì)員工咆哮謾罵，某位被封為工作狂人的領(lǐng)導(dǎo)卻被揭發(fā)其主要工作場(chǎng)所是在夜總會(huì)和酒吧。如此種種——習(xí)慣造神的媒體總會(huì)往他們身上包裹不實(shí)的光環(huán)。

或許換個(gè)角度來看，人無完人，這些領(lǐng)導(dǎo)在辦公室里已經(jīng)出類拔萃，我們不能苛求他們還要在客廳、廚房和臥室里同樣卓爾不凡?？墒聦?shí)上，沒人喜歡那些粉飾過頭的新聞人物，有志成為商業(yè)領(lǐng)袖的領(lǐng)導(dǎo)們盡可以更真誠(chéng)一些。

曾有不少圈外人問我，娛樂圈那些牛人是怎么個(gè)形象。在他們眼中，娛樂大亨總是抽著雪茄、與比基尼美女相伴、在私人飛機(jī)和游艇上風(fēng)流快活的。但我所看到的“領(lǐng)袖們”，大多時(shí)候面有菜色，神情焦慮，西裝并不筆挺，眼圈總有熬夜的痕跡，在毫不起眼的辦公室疲于應(yīng)付各種焦頭爛額的事務(wù)。一句話總結(jié)就是，與他們?cè)趫?bào) 章封面閃亮登場(chǎng)時(shí)相比，簡(jiǎn)直判若兩人。這其實(shí)才是他們的本色形象。

我相信他們中的某些人已經(jīng)成為業(yè)界標(biāo)桿，并在未來有可能成為商業(yè)領(lǐng)袖，像默多克、喬布斯、雷石東、邵逸夫那樣。但在今天這樣的環(huán)境里，產(chǎn)業(yè)才開始，哪里來的領(lǐng)袖呢?看看《三國(guó)演義》就知道了，都是諸侯，哪有王啊?