列孚

香港資深傳媒人、影評(píng)人

香港電影評(píng)論學(xué)會(huì)理事

旅居廣州

2D電影仍將證明它存在的階值，而且，3D技術(shù)并不能解決電影面臨的所有問(wèn)題

卡梅隆與哥普拉的爭(zhēng)論

最近，好萊塢導(dǎo)演法蘭西斯·哥普拉和詹姆斯·卡梅隆就2D電影能否被3D電影所取代展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論。在這方面，現(xiàn)如今沒(méi)有比他倆更具代表性，也更具有發(fā)言權(quán)了。

事情起源于卡梅隆本月13日在韓國(guó)首爾出席一個(gè)科技論壇時(shí)發(fā)表的一番言論:“未來(lái)3D將會(huì)取代2D，成為制作電影的標(biāo)準(zhǔn)模式。”他表示，除了3D電影，觀眾很快還可以在其他娛樂(lè)中享受3D技術(shù)，包括在電視和電腦上看3D體育和音樂(lè)節(jié)目?！啊栋⒎策_(dá)》已證明3D技術(shù)不止是一時(shí)風(fēng)尚，它是一項(xiàng)革命。”

對(duì)卡梅隆的這一高論，在大洋彼岸的哥普拉立即作出反駁。他說(shuō):“我不明白電影變成3D會(huì)更好看。我個(gè)人就不想戴著眼鏡看電影，它會(huì)令人感到厭煩(tiresome)。”他認(rèn)為，現(xiàn)在的3D技術(shù)，本質(zhì)上與半個(gè)紀(jì)紀(jì)前的沒(méi)有多大差別。事實(shí)上，好萊塢大力推薦3D，只是為電影和電子產(chǎn)品公司提供另一個(gè)賺錢(qián)機(jī)會(huì)，可收取更高票價(jià)、售賣(mài)價(jià)格昂貴的3D電視機(jī)。

原來(lái)，卡梅隆這次到韓國(guó)是為了與三星合作3D電視節(jié)目，制作流行音樂(lè)節(jié)目，以助三星推銷(xiāo)3D電視機(jī)。姑勿論卡梅隆這一次所發(fā)表的言論是否因?yàn)橛兄虡I(yè)利關(guān)系，但在現(xiàn)實(shí)中，包括觀眾在內(nèi)，有不少人認(rèn)為3D取代2D將會(huì)成為事實(shí)?？仿≌J(rèn)為取代還需有25年，但有些3D迷認(rèn)為這一天會(huì)來(lái)得更早。

事實(shí)上，哥普拉說(shuō)得對(duì)。3D電影早在半個(gè)世紀(jì)前就有了，那時(shí)在中文里面其被稱(chēng)為“立體電影”。內(nèi)地在1960年代就曾拍過(guò)《魔術(shù)師的奇遇》，長(zhǎng)映不衰;而香港則在1975年拍過(guò)世界上第一部武俠立體電影《飛渡卷云山》，主演者之一是成龍。如果參觀好萊塢的環(huán)球片場(chǎng)，其中的4D電影是必不可少節(jié)目之一，盡管這些節(jié)目情節(jié)簡(jiǎn)單、內(nèi)容單調(diào)、時(shí)間很短，但若只是作為獵奇式體驗(yàn)，還是很刺激的。但一部90分鐘長(zhǎng)的電影，時(shí)間長(zhǎng)了，視覺(jué)疲勞是肯定的?！栋⒎策_(dá)》亦如此。事實(shí)上，近來(lái)的3D電影并不少，然而未能再創(chuàng)造票房奇跡，原因很簡(jiǎn)單:沒(méi)有奇觀式效果。

我是站在哥普拉一邊的。這位《教父》的導(dǎo)演，其作品一直靠故事打動(dòng)人，靠電影的敘述技巧和手段征服觀眾，靠對(duì)人物的營(yíng)造感動(dòng)觀眾。何況，不可能所有電影都要用3D技術(shù)來(lái)拍攝，道理很簡(jiǎn)單，“因材制宜”就是了。因此，3D在將來(lái)不可能完全取代2D制作，更不用說(shuō)是“日后電影制作的標(biāo)準(zhǔn)”。再說(shuō)，戴著眼鏡看3D的確不是一件輕松的事，雖然在視覺(jué)上會(huì)有新體驗(yàn)，頗具剌激效果，有些畫(huà)面更如親臨其境。但時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)產(chǎn)生心理上的負(fù)作用，如視覺(jué)疲勞，甚至有人會(huì)出現(xiàn)頭暈、嘔吐現(xiàn)象。這不符合電影的大眾性和娛樂(lè)性。

卡梅隆為《阿凡達(dá)》的成功付出了不少，人們也為會(huì)他的堅(jiān)持不懈而感動(dòng)并生敬佩之情。但卡梅隆似乎成功得有點(diǎn)忘乎所以了:一部3D影片的成功并不意味著就是革命，他也并不能由此天然就有了制定將來(lái)的電影制作標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力。2D電影仍將證明它存在的階值，而且，3D技術(shù)并不能解決電影面臨的所有問(wèn)題。