涉嫌受賄771萬余元，另有895萬余元巨額財產(chǎn)不能說明來源。這是繼廣西李思潮之后、中國第二位落馬的省級紀(jì)委書記王華元所面臨的指控。

2010年7月14日，山東省棗莊市中級法院一審?fù)跞A元受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案。王的犯罪細(xì)節(jié)橫跨其1998年至2009年擔(dān)任廣東省紀(jì)委書記、浙江省紀(jì)委書記期間，主要集中在廣東任內(nèi)。

11年高調(diào)反腐，11年自身糜爛。王華元作為黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督者，曾主管禁賭工作，卻受“公海賭王”連卓釗邀請“多次到境外賭博”，其一次賭博輸?shù)?50萬元，即由連卓釗與原廣東省勞動和社會保障廳廳長劉友君各代為支付50萬元，另有商人付給劉友君150萬元獲得結(jié)識王華元的機會。

但公眾更關(guān)心的，是這11年當(dāng)中，因王華元之手而發(fā)生的一樁公案——“南方都市報系列案”(下稱南都案，參見《財經(jīng)》2004年第6期“南都案一審開庭”、第11期“南都案出現(xiàn)顯著變數(shù)”，2008年第4期“喻華峰減刑出獄”)。

曾因2003年報道孫志剛之死、SARS疫情而聲名鵲起的《南方都市報》(下稱南都)，卻在同年迎來針對其高管的集體整肅。2004年6月15日，廣州市中級法院對南都案終審判決，確認(rèn)了一審的定罪，但量刑略有減輕：南都原總經(jīng)理喻華峰的量刑從有期徒刑12年改判為8年；上級主管單位南方日報原調(diào)研員李民英從有期徒刑11年改判為6年。同案的南都原總編輯程益中、原分管財務(wù)的副主編鄧海燕被廣州東山區(qū)檢察院以“不予起訴”釋放。

這場充滿瑕疵的司法審判，權(quán)力如影隨行，而彼時主管這一領(lǐng)域的廣東省委副書記、省紀(jì)委書記王華元上下其手，并借用各方鉗制媒體之勢力，成為南都案的主導(dǎo)者之一。此案一度引起經(jīng)濟學(xué)家、法學(xué)家的大聲疾呼，更有老干部出面斡旋，均無改最后審判。

如今喻華峰、李民英均已出獄，而權(quán)傾一時的王華元卻身陷圖圄。數(shù)年后將兩種命運軌跡重疊置于陽光下透視，一場悲喜劇清晰可辨。而王華元案的法治悲劇在于，他在任時可以通過權(quán)力控制南都案的最終判決，使受刑者無法申訴；當(dāng)他自己走上被告席，亦只能低調(diào)接受審判，難獲司法程序的完整與透明。

王華元之手

南都案發(fā)端于2003年6月，與該報有業(yè)務(wù)往來的300多家廣告客戶被問訊。當(dāng)年12月18日起，南方日報報業(yè)集團分管南都的社委李民英、南都原總編輯程益中、總經(jīng)理喻華峰及財務(wù)主管鄧海燕先后被帶走調(diào)查。

創(chuàng)辦于1997年的南都系中共廣東省委機關(guān)報《南方日報》的子報，其2000年利潤額取得突破后，行文大膽，批評性報道漸成中國報業(yè)一景。

王華元于2002年3月擢升為廣東省委副書記、省紀(jì)委書記，成為省委的實權(quán)人物。他從原省政法委書記陳紹基手中接受了政法系統(tǒng)權(quán)柄，數(shù)年之后，他們于同日落馬。

相比王華元的前任陳紹基，南都前總編輯程益中告訴《財經(jīng)》記者，“陳紹基為本地官員，且與南方報業(yè)許多同事是中山大學(xué)校友，雖然沖突不斷，但處理時有所顧忌。而王華元下手非常狠?！?/p>

行伍出身的王華元，把南都的“批評報道”視為對其個人權(quán)威的冒犯和挑戰(zhàn)。如2002年7月25日發(fā)表的《16歲少女被綁入淫窟九晝夜》，省公安廳認(rèn)為報道系編造，南都于7月29日向時任廣東省委副書記、省紀(jì)委書記王華元匯報，此后作出檢討。

時任南方日報報業(yè)集團要職的一位領(lǐng)導(dǎo)告訴《財經(jīng)》記者，孫志剛案之后，在整頓南都的立場上，王華元逐漸與廣州市政府站到一起。“嚴(yán)肅處理”甚至成為王的口頭禪。

2003年4月25日，南都以《被收容者孫志剛之死》為題報道了湖北青年孫志剛因無暫住證而被收容致死，導(dǎo)致廣州數(shù)名黨政系統(tǒng)官員被法辦?！皩O志剛案出來之后，廣州市反彈比較大，認(rèn)為南都對廣州市有成見，市里的領(lǐng)導(dǎo)也萌生了要整頓的念頭?！鄙鲜鲱I(lǐng)導(dǎo)告訴《財經(jīng)》記者。

在當(dāng)年年底三個月司，王華元至少三次批示南都相關(guān)報道：

——10月9日，南都向王華元匯報當(dāng)月的兩起失誤報道之后，王作出批示：建議報社的同志認(rèn)真對待這些問題，屢教不改的要嚴(yán)肅處理。

——12月23日，南都報道一起治安事件引起珠海市委的不滿，王華元的批示異常嚴(yán)厲：“請南方日報也查一下，珠海市委辦的報告是否屬實，如果果真如此，這種報紙的導(dǎo)向工作是嚴(yán)重問題，不能不了了之，建議嚴(yán)肅處理?！?/p>

——12月，廣州市政法委向省政法委匯報喻華峰案的情況，王華元作出批示“一查到底”。由此，12月17日下午，廣州市檢察院再次找喻華峰談話，到當(dāng)晚11時，要求南方日報紀(jì)委對喻華峰實行“雙規(guī)”，被拒后，第二天凌晨喻華峰被檢察院帶走。

南都案發(fā)生之后，南方日報報業(yè)集團核心領(lǐng)導(dǎo)曾面晤王華元，向其作解釋。王華元毫不留情面，“你別解釋了，你注意，我現(xiàn)在是不會搞到你頭上的，但是你一定要記住，一定要把喻華峰這個腐敗分子揪出來，一定要支持?！?/p>

2004年2月3日，在省直廳級干部參加的全省紀(jì)檢工作會議上，省委書記講話期可，王華元搶過話筒對南都案定性，“南方都市報領(lǐng)導(dǎo)班子私分公款”。

4月中旬，前廣東省委第一書記任仲夷，省委書記吳南生、林若，聯(lián)名向時任廣東省委領(lǐng)導(dǎo)寫信獲得批示，而王華元將這一批示理解為“主要是依法辦案”?！澳隙及赴l(fā)展到后期，在海外引起很大的反響，三位老省委書記出來撐腰，加上省委有領(lǐng)導(dǎo)持不同意見，給他(王華元)造成的壓力非常大，但是他還是一意孤行?！敝槿耸肯蛴浾咄嘎?。

2004年3月19日，廣州市東山區(qū)法院一審認(rèn)定喻華峰貪污南都職工獎金10萬元，向李民英行賄80萬元，以貪污和行賄兩項罪名判處喻華峰12年；李民英因受賄罪被判刑11年。就在宣判前幾小時，身在四川的程益中于凌晨被警方刑拘，理由是“涉嫌貪污罪和私分國有資產(chǎn)罪刑事拘留”。

同年6月15日，喻華峰、李民英案二審宣判，喻華峰和李民英的刑期分別減至8年和6年。兩個月后，程益中、鄧海燕無罪釋放。

掌權(quán)者與南都案若即若離的關(guān)系，亦表現(xiàn)在處理南都案的后期。如該案二審宣判后的一周內(nèi)，時任廣州市委書記林樹森以及主管政法委的副書記張桂芳，專程慰可南都案辦案人員和主審喻華峰案二審的法官。而負(fù)責(zé)南都案一審的審判長和審判員在案后得到提拔。

在南都案接近尾聲之時，2004年10月21日，廣州市東山區(qū)檢察院決定對程益中涉嫌貪污一案不予起訴。同一天，在越過南方日報報業(yè)集團黨委后，王華元通過廣東省屬機關(guān)紀(jì)委下發(fā)“粵直紀(jì)工決[2004]29號文”，對程益中給予開除黨籍處分。程益中作為處級干部，并非省管干部，如此越級處理在廣東尚屬首例。

而五年之后，2009年8月，中央紀(jì)委對王華元開除黨籍和公職。

兩種命運

針對王華元案的一審?fù)蝗欢驼{(diào)，被最高法院指定管轄的山東省棗莊市中院，首次迎來如此高級別官員的審判，當(dāng)日對法院進行了多重封鎖。

在7月14日的一審中，僅中央專案組、當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)干部、新華社記者及王華元的女兒獲得旁聽機會，而同案被查的王華元之妻仍在羈押中。

王華元被指控的771萬余元財物賄賂，主要來自“公海賭王”連卓釗、中洲集團董事長黃光苗、聯(lián)美集團董事長蘇壯強。此三人均為潮汕人士，均擁有香港身份。這在一定程序上串聯(lián)起同為潮汕人的原公安部部長助理鄭少東、司題首富黃光裕，以及有“南粵政法王”之稱的原廣東省政協(xié)主席陳紹基。

頗具諷刺意味的是，在南都案發(fā)生的2003年，時任廣東省委副書記、省紀(jì)委書記的王華元，還要求自己的下屬：因為自己不嚴(yán)格，別人就不嚴(yán)格；自己松一尺，別人就松一丈。要過好金錢關(guān)、美色關(guān)、權(quán)力美，要知足常樂，安于清貧，做好工作。

2004年3月南都案一審判決，2004年10月越級開除程益中之時，王華元對應(yīng)著接受了兩筆賄賂，并有一次出境賭博經(jīng)歷。

《財經(jīng)》記者獲知，連卓釗同為陳紹基、王華元的行賄者和檢舉人，而連卓釗與鄭少東、黃光裕早年即已相識，相互扶持，獨步一方。在短短20天內(nèi)，陳紹基、鄭少東和王華元先后在重慶、西安、棗莊三地走上審判席。庭審信息均由新華社發(fā)布，寥寥數(shù)語。據(jù)相關(guān)法院工作人員透露，因案件敏感，有關(guān)審理的保密措施“前所未有”。

接近案件的人士告訴《財經(jīng)》記者，王華元、陳紹基的庭審均被壓縮在一天之內(nèi)，其辯護律師基本由上級指定，不僅難獲得足夠的辯護時司，且庭審過程難言透明。

而南都案當(dāng)事各方的命運，也因2006年王華元調(diào)任浙江省紀(jì)委書記而峰回路轉(zhuǎn)：省紀(jì)委書記原則上不兼任省委副書記，王華元實則削權(quán)；李民英、喻華峰則均因減刑在2007年和2008年相繼出獄。

“我不會放棄在法律途徑內(nèi)尋求對案件的重審機會，我會繼續(xù)申訴?！豹z中的喻華峰并不委靡，他學(xué)習(xí)英語、閱讀書籍，并擔(dān)任《番禺監(jiān)獄報》責(zé)任主編；出獄之后他多次發(fā)起申訴。但均石沉大海。

在法庭上的王華元，對檢方指控的收錢事實均已承認(rèn)，但對部分因“謀利而受賄”的指控持異議，比如其為廣東商人陳忠良等人提供的幫助并非職權(quán)范圍，僅是依托其地位與人脈。但法庭上提供給他的辯護時間，無法完整地就此展開。

“當(dāng)媒體能自由旁聽并報道王華元的庭審，充分表達(dá)他的辯護意見，無論司法實踐還是程序正義，都不枉南都之蒙難歷史。但現(xiàn)實卻是悲劇?！睌?shù)年來持續(xù)關(guān)注此事的一位人士說。

此刻王華元困于秦城監(jiān)獄的方寸監(jiān)所，正在等待或?qū)⑿讨了谰彽呐袥Q，而程益中們則已投身未競的事業(yè)。