【摘要】 本論文主要介紹的是破產(chǎn)宣告前的原因成立，并且由破產(chǎn)債權(quán)的界定。其次，介紹新舊破產(chǎn)界限的區(qū)別主要是清償債務(wù)的問(wèn)題上。

【關(guān)鍵詞】 破產(chǎn)宣告 優(yōu)先受償 債權(quán) 債務(wù)申報(bào)

Abstract:This paper mainly introduces the reasons are established before the bank-ruptcy is declared， and introduces the main difference of the old and new bankruptcy boundaries is the liquidation of the debt acorrding the definition of bankruptcy claims.

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法律的有關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)是在破產(chǎn)宣告前成立的，對(duì)破產(chǎn)人發(fā)生的，經(jīng)依法申報(bào)確認(rèn)，并得由破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中獲得公平清償?shù)目蓮?qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)。

破產(chǎn)債權(quán)系特定性質(zhì)的債權(quán)在破產(chǎn)宣告后依法演化而來(lái)，它應(yīng)具備以下幾個(gè)特征:

1.基于破產(chǎn)宣告前的原因成立

根據(jù)各國(guó)破產(chǎn)立法的規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)當(dāng)是基于債務(wù)人受破產(chǎn)宣告之前存在的原因成立的債權(quán)。法院作出的破產(chǎn)宣告為破產(chǎn)債權(quán)成立的時(shí)點(diǎn)，只有在破產(chǎn)宣告之后才存在普通債權(quán)轉(zhuǎn)化為破產(chǎn)債權(quán)的問(wèn)題。我國(guó)《破產(chǎn)法》第30條也明確規(guī)定，只有破產(chǎn)宣告前成立的債權(quán)才屬于破產(chǎn)債權(quán)。所以，從時(shí)間上講，除法律有特別規(guī)定者外，破產(chǎn)債權(quán)必須是在債務(wù)人受破產(chǎn)宣告之前成立的債權(quán)。

對(duì)“基于破產(chǎn)宣告前原因成立的債權(quán)”的構(gòu)成要件，存在兩種學(xué)說(shuō)。一種為全部完備說(shuō)，即主張構(gòu)成債權(quán)發(fā)生之一切要件，于破產(chǎn)宣告前必須全部具備，即債權(quán)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)發(fā)生法律效力，不存在附期限、附條件及其他或然性限制等問(wèn)題。另一種為一部完備說(shuō)，即認(rèn)為構(gòu)成債權(quán)發(fā)生之基礎(chǔ)主要要件，于破產(chǎn)宣告時(shí)具備即可，無(wú)需具備一切要件[1]。后者為日本的通說(shuō)，也為我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)立法所采納。據(jù)此，破產(chǎn)宣告之前成立的債權(quán)，包括未到期的債權(quán)、附條件的債權(quán)、保證擔(dān)保之債權(quán)等，雖然這些債權(quán)成立的全部要件尚未完備，但均屬破產(chǎn)債權(quán)。至于遺贈(zèng)之請(qǐng)求權(quán)，僅系單純之期待權(quán)，不得為破產(chǎn)債權(quán)[2]。

在破產(chǎn)宣告之后，破產(chǎn)企業(yè)即喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理、處分權(quán)，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由清算組接管，任何其他人以破產(chǎn)企業(yè)名義進(jìn)行民事活動(dòng)，所發(fā)生的債務(wù)都不屬于破產(chǎn)債權(quán)，應(yīng)由行為人自行負(fù)責(zé)清償。原有債權(quán)在破產(chǎn)宣告后所產(chǎn)生的利息，債權(quán)人為個(gè)人利益參加破產(chǎn)程序的費(fèi)用，不屬于破產(chǎn)債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不予清償。破產(chǎn)宣告后，清算組為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣(mài)、分配等而進(jìn)行的必要民事活動(dòng)中形成的債權(quán)，依現(xiàn)行破產(chǎn)法規(guī)定，屬于破產(chǎn)費(fèi)用，優(yōu)先從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中撥付，也不在破產(chǎn)債權(quán)之列。

但破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)在破產(chǎn)宣告前成立，僅是一項(xiàng)一般性原則，有時(shí)，為維系社會(huì)公平，法律也特別明文規(guī)定，某些在破產(chǎn)宣告后發(fā)生的債權(quán)也屬于破產(chǎn)債權(quán)。如《破產(chǎn)法》第26條規(guī)定，清算組解除破產(chǎn)企業(yè)未履行合同而使對(duì)方當(dāng)事人遭到損害時(shí)，其損害賠償額雖發(fā)生于破產(chǎn)宣告之后，仍可作為破產(chǎn)債權(quán)受償。再如，最高人民法院的司法解釋《破產(chǎn)法意見(jiàn)》中規(guī)定，票據(jù)發(fā)票人或背書(shū)人被宣告破產(chǎn)，而付款人或承兌人不知其事實(shí)而付款或承兌，由此所產(chǎn)生的債權(quán)也為破產(chǎn)債權(quán)。通常，在破產(chǎn)宣告后發(fā)生的債權(quán)要作為破產(chǎn)債權(quán)，必須有法律明文規(guī)定。

規(guī)定破產(chǎn)宣告之前成立的債權(quán)屬于破產(chǎn)債權(quán)，對(duì)于以破產(chǎn)宣告為破產(chǎn)程序之開(kāi)始的立法模式，不存在理解差異問(wèn)題。但是對(duì)于以破產(chǎn)案件受理為破產(chǎn)程序之開(kāi)始的立法模式，如我國(guó)的立法規(guī)定，便存在對(duì)破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)宣告之時(shí)的期間內(nèi)發(fā)生的債權(quán)是否屬于破產(chǎn)債權(quán)的問(wèn)題。學(xué)者間對(duì)此意見(jiàn)不一。有的認(rèn)為，根據(jù)破產(chǎn)法第30條的規(guī)定，應(yīng)屬于破產(chǎn)債權(quán)。

2.破產(chǎn)債權(quán)是對(duì)破產(chǎn)人發(fā)生的無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，或放棄優(yōu)先受償權(quán)利的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)

根據(jù)我國(guó)立法規(guī)定，并非所有對(duì)破產(chǎn)人發(fā)生的債權(quán)都是破產(chǎn)債權(quán)。債權(quán)分為有擔(dān)保的債權(quán)與無(wú)擔(dān)保的債權(quán)兩種。根據(jù)擔(dān)保形式的不同，有擔(dān)保的債權(quán)又分為由物(或稱(chēng)財(cái)產(chǎn))擔(dān)保的債權(quán)和由保證人擔(dān)保的債權(quán)。無(wú)擔(dān)保的債權(quán)與保證人擔(dān)保的債權(quán)統(tǒng)稱(chēng)為無(wú)擔(dān)保物的債權(quán)。這種債權(quán)是針對(duì)債務(wù)人設(shè)立的，即以債務(wù)人所有的非特定的全部財(cái)產(chǎn)為清償保障，債務(wù)的清償必須經(jīng)過(guò)債務(wù)人的履行行為。因其是設(shè)定于債務(wù)人非特定財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利，沒(méi)有因物權(quán)擔(dān)保而產(chǎn)生的優(yōu)先受償權(quán)，故在破產(chǎn)宣告后屬于破產(chǎn)債權(quán)，必須依破產(chǎn)程序受償。

3.破產(chǎn)債權(quán)是財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)

這是指破產(chǎn)債權(quán)必須表現(xiàn)為或能夠折合為一定數(shù)額的貨幣。債權(quán)在設(shè)立時(shí)目的本不相同，有的是要求交付貨物，有的是要求支付金錢(qián)，還有的則是要求提供勞務(wù)或技術(shù)等。但是，在債務(wù)人破產(chǎn)之后，諸多債務(wù)已不可能再實(shí)際履行，只能以貨幣形式對(duì)債權(quán)人給予清償。所以必須把債權(quán)貨幣化，才能以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算清償數(shù)額與比例，才能在破產(chǎn)程序中實(shí)際償還，做到清償?shù)墓?。因此，破產(chǎn)債權(quán)必須是財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)，即可表現(xiàn)為貨幣形式的債權(quán)。

非貨幣形式的各種債權(quán)，應(yīng)以破產(chǎn)宣告時(shí)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)折為貨幣，或?qū)⒁騻鶆?wù)不能履行造成的損害賠償額作為破產(chǎn)債權(quán)。凡是不能折合為貨幣形式的債權(quán)，如某些以破產(chǎn)人作為或不作為為目的的請(qǐng)求權(quán)，具有不可替代性，如果不能轉(zhuǎn)換為損害賠償請(qǐng)求權(quán)，便不能作為破產(chǎn)債權(quán)。其他具有人身性質(zhì)的權(quán)利，如賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等請(qǐng)求權(quán)，也是如此

4.破產(chǎn)債權(quán)是可以強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)

破產(chǎn)本是在債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)情況下，對(duì)其財(cái)產(chǎn)的一種一般強(qiáng)制執(zhí)行程序，所以破產(chǎn)債權(quán)的性質(zhì)必須是能夠強(qiáng)制執(zhí)行的。

由于破產(chǎn)執(zhí)行與一般民事執(zhí)行不同，只有對(duì)金錢(qián)的執(zhí)行一種形式。因此這里的可以強(qiáng)制執(zhí)行，其一，是指?jìng)鶛?quán)的標(biāo)的在破產(chǎn)程序中可以強(qiáng)制執(zhí)行，可表現(xiàn)為貨幣形式，并且債權(quán)的種類(lèi)在破產(chǎn)程序中依法可以受償，在破產(chǎn)宣告后產(chǎn)生的利息、因破產(chǎn)管理人解除未履行合同而產(chǎn)生的違約金等依法在破產(chǎn)程序中不能強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)，不屬于破產(chǎn)債權(quán)。其二，是指?jìng)鶛?quán)受司法機(jī)關(guān)訴訟保護(hù)，依法允許強(qiáng)制執(zhí)行。已超過(guò)訴訟時(shí)效、失去勝訴權(quán)的自然債權(quán)，或因走私、賭博等違法行為形成的非法債權(quán)，因不受司法保護(hù)，不得強(qiáng)制執(zhí)行，自然也就不屬破產(chǎn)債權(quán)的范圍。

5.須是經(jīng)依法申報(bào)并取得確認(rèn)、有權(quán)在破產(chǎn)程序中受償?shù)膫鶛?quán)

債權(quán)人客觀上享有債權(quán)，還必須主動(dòng)、及時(shí)地行使權(quán)利，才能獲得清償。對(duì)權(quán)利的行使，法律一般均規(guī)定有一定的程序和時(shí)效期間，破產(chǎn)債權(quán)也是如此。債權(quán)人必須在破產(chǎn)案件受理后，或破產(chǎn)宣告后，依照法定期限向人民法院申報(bào)登記債權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行破產(chǎn)法律規(guī)定，債權(quán)人逾期未申報(bào)債權(quán)，便視為自動(dòng)放棄債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不予清償(如前所述，盡管這一規(guī)定是不妥的，但其目前仍有法律效力)。債權(quán)人不能以債務(wù)人或法院已知道其債權(quán)為由，不加申報(bào)，否則在破產(chǎn)程序中便會(huì)喪失受償權(quán)利。

債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)，依現(xiàn)行法律規(guī)定，要經(jīng)債權(quán)人會(huì)議審查，確認(rèn)其債權(quán)的存在與數(shù)額。有的債權(quán)可能客觀上存在，但因缺乏證據(jù)而得不到確認(rèn)，同樣會(huì)被排除出破產(chǎn)債權(quán)范圍。只有得到確認(rèn)的債權(quán)才最終具備破產(chǎn)債權(quán)的資格。

根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)債權(quán)在權(quán)利行使上的特點(diǎn)，一方面是有權(quán)依破產(chǎn)程序得到公平受償，另一方面，是必須依破產(chǎn)程序行使權(quán)利，即必須依破產(chǎn)程序申報(bào)、確認(rèn)債權(quán)，從破產(chǎn)管理人處接收破產(chǎn)分配，要受破產(chǎn)程序約束，不能單獨(dú)、自由地受償，不得違反破產(chǎn)法公平清償?shù)脑瓌t。但是，破產(chǎn)程序外的人自愿代替破產(chǎn)人對(duì)破產(chǎn)債權(quán)作出個(gè)別清償是允許的，不視為違背公平清償?shù)脑瓌t。

參考文獻(xiàn)

[1]《破產(chǎn)法》，陳榮宗，臺(tái)灣三民書(shū)局股份有限公司1986年再版，第293頁(yè).

[2]《破產(chǎn)法教程》，柴發(fā)邦主編，法律出版社，1990年6月第一版，第150頁(yè).

[3]《破產(chǎn)法釋義》，耿云卿，臺(tái)灣五南圖書(shū)出版公司1992年4版2刷，第303頁(yè).

[4]《破產(chǎn)案件律師辦案指引》，蔡曉玲主編，中國(guó)檢察出版社2001年3月第1版，第196頁(yè).