如果社會的弱勢團(tuán)體無法在正式的政治參與過程中得到反擊的機(jī)會，就可能在體制外進(jìn)行抗?fàn)帲纬闪硗庖环N社會對立沖突的來源。

中國當(dāng)前的社會有一個(gè)突出現(xiàn)象:存在著群眾非政治化和社會本身越來越政治化的矛盾。群眾的非政治化，從消費(fèi)主義的盛行和娛樂文化的當(dāng)?shù)揽梢杂^察得很清楚。在另外的方面，社會本身的政治化則可以用各界對政治資源的爭奪程度來衡量。從政治學(xué)角度講，人們對政治資源的占有必然是不平等的。但這種不平等可以分為兩種:

其一，假定一個(gè)政治體系中的每一個(gè)人都根據(jù)他在社會最重要的政治資源上占有的相對地位來排列，如果每個(gè)人的相對地位相同，從而形成一種完整的相互關(guān)聯(lián)，那么，我們說這樣的不平等是累積性的。其二，如果一個(gè)人在某一等級序列中的地位與另一等級序列無關(guān)，資源的不平等則是彌散性的。

顯然，中國政治資源的不平等是累積性的。公平地說，至今沒有一個(gè)國家能在幾種關(guān)鍵性的政治資源方面消滅不平等。

在《未來之路》中，比爾·蓋茨曾經(jīng)談到過企業(yè)經(jīng)營中的正、負(fù)反饋循環(huán)問題。所謂“正反饋循環(huán)”又稱正向螺旋，它是指一個(gè)成功推動另一個(gè)成功。與正反饋循環(huán)相對應(yīng)的是負(fù)反饋循環(huán)，也即負(fù)向螺旋。

本著同樣的道理，治理國家必須努力避免負(fù)反饋循環(huán)，推動正反饋循環(huán)。今天的中國社會不像過去那樣簡單，僅僅連接兩個(gè)群體——治者與被治者，它已然形成了一個(gè)“N邊”社會。管理這樣的“N邊”社會，必須要同時(shí)吸引和保持不同群體的參與，而不能采取排他手段;必須致力于使資源的占有較少累積性而更具彌散性，打破利益共同體對資源的獨(dú)占和攫取。

否則，累積性不平等達(dá)到一定閥值，導(dǎo)致負(fù)反饋循環(huán)開始，社會資源的分配受到極大扭曲，分配正義付之闕如，社會各階層的不滿情緒蔓延，反金權(quán)政治的運(yùn)動可能趁勢而起，而且極易激蕩成為一種反社會情結(jié)。如果社會的弱勢團(tuán)體無法在正式的政治參與過程中得到反擊的機(jī)會，就可能在體制外進(jìn)行抗?fàn)?，形成另外一種社會對立沖突的來源。

正是為此，我們寄希望于尚有清譽(yù)的官產(chǎn)學(xué)人士，能夠挺身而出，帶頭遏止民間的墮落，同時(shí)對體制內(nèi)腐敗形成制約，成為中國社會的一股正循環(huán)力量，幫助國家避免陷入負(fù)向螺旋。

(摘自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)