加薪導(dǎo)致通脹不過(guò)是尋找替罪羊

由于2009年為挽救經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，央行再次大量發(fā)放貨幣，即使農(nóng)民工工資一分錢(qián)也不加，仍然會(huì)面臨嚴(yán)重通脹的惡果

有人認(rèn)為，激烈的抗議與加薪，不利于工人自身，會(huì)讓農(nóng)民工推動(dòng)工作機(jī)會(huì)，造成成本推動(dòng)型通脹。

這個(gè)判斷失之偏頗，用事實(shí)掩蓋了真相。

表面看來(lái)，工人加薪有可能導(dǎo)致通脹與失業(yè)。原因有二:第一，如果勞動(dòng)力成本上升而生產(chǎn)效率未能隨之上升，企業(yè)主將用機(jī)器替代人力;第二，如果工人工資上升而社會(huì)財(cái)富未能上升，政府只有發(fā)鈔貶值填補(bǔ)漏洞。

只強(qiáng)調(diào)上述事實(shí)，會(huì)讓我們進(jìn)入血汗工廠是中國(guó)經(jīng)濟(jì)所必須、對(duì)中國(guó)有益無(wú)害的死結(jié)，我們必須看到事實(shí)背后的真相。真相是，從2000年以后，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄與消費(fèi)占GDP的比例大規(guī)模下降，大多數(shù)資源在政府與企業(yè)尤其是國(guó)有大型企業(yè)手中，只有政府與大型企業(yè)資源配置效率低下時(shí)，中國(guó)的通貨膨脹才會(huì)惡化到不可收拾的地步。而農(nóng)民工的低收入已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了中國(guó)大規(guī)模工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的腳步。

中國(guó)上世紀(jì)80年代末嚴(yán)重的通脹，與大型企業(yè)轉(zhuǎn)型、央企增發(fā)貨幣有關(guān)，而與工人加薪扯不上關(guān)系。根據(jù)鄒至莊先生的測(cè)算，1985~1988年持續(xù)快速增加的貨幣供應(yīng)量導(dǎo)致了1989年嚴(yán)重的通脹。當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)有企業(yè)正處于市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，從“撥改貸”開(kāi)始的一系列改革舉措將企業(yè)推向市場(chǎng)，同時(shí)也開(kāi)啟了銀行不斷向大型企業(yè)輸血的閘門(mén)。

簡(jiǎn)言之，通脹首先是央行發(fā)鈔稀釋幣值，推動(dòng)物價(jià)上升，才引發(fā)加薪效應(yīng)。由于2009年為挽救經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，央行再次大量發(fā)放貨幣，如果連續(xù)數(shù)年維持2009年的貨幣發(fā)行量，即使農(nóng)民工工資一分錢(qián)也不加，仍然會(huì)面臨嚴(yán)重通脹的惡果。

中國(guó)農(nóng)民工不僅不是通脹的罪魁，反而是通脹的阻燃劑。中國(guó)農(nóng)民工的工資一直在維持溫飽的水準(zhǔn)線上徘徊。黃亞生教授和《南方都市報(bào)》、中山大學(xué)2009年共同發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查顯示，從1993年到2005年，扣除通脹因素，深圳農(nóng)民工的工資只增長(zhǎng)了9.5%。還有一些調(diào)查顯示，扣除通脹因素，在廣東一些地方的農(nóng)民工工資15年中不僅沒(méi)有增加反而下降，而同期中國(guó)GDP的平均增速是每年9%，農(nóng)民工工資和農(nóng)民收入與體制內(nèi)工人、城市居民的收入差距越來(lái)越大。

上述現(xiàn)象的直接后果是，農(nóng)民工延長(zhǎng)工時(shí)成為活的工廠零部件，同時(shí)進(jìn)行恐慌性儲(chǔ)蓄，廣東農(nóng)民工的儲(chǔ)蓄率要比城市居民高15%到20%。農(nóng)民工的兩大消費(fèi)是孩子教育與老家蓋房，他們花了借讀費(fèi)卻無(wú)法享受到良好的教育，雖然在城市定居十年以上，卻只能在老家蓋房求得保障，農(nóng)民工固定、世襲的農(nóng)村身份，從根本上抑制了中國(guó)大規(guī)模擴(kuò)張內(nèi)需的戰(zhàn)略決策。

正是農(nóng)民工與中國(guó)世界工廠的地位抑制了中國(guó)的通脹，低薪與產(chǎn)能過(guò)剩是維持產(chǎn)品低價(jià)的利器，而不是相反，把通脹的原因栽到農(nóng)民工頭上。我們是要繼續(xù)維持大量的低價(jià)品，還是要產(chǎn)業(yè)升級(jí)?事實(shí)上，目前給農(nóng)民工加薪是不得已之舉。由于中國(guó)產(chǎn)品面臨越來(lái)越多的貿(mào)易壁壘，人民幣匯率面臨嚴(yán)重的升值壓力，繼續(xù)用降薪與降低消費(fèi)的辦法刺激工業(yè)生產(chǎn)，此路不通。

中國(guó)要跳出低價(jià)出口、環(huán)境污染、低素質(zhì)人口的惡性循環(huán)，擴(kuò)大內(nèi)需、提高薪酬、建立公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是必由之路。

根據(jù)一項(xiàng)研究，在最初的農(nóng)民工轉(zhuǎn)移紅利過(guò)去之后，農(nóng)民工的生產(chǎn)效率無(wú)法與具有專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的工人相比，中國(guó)的中小制造企業(yè)遭遇瓶頸無(wú)法升級(jí)與此有關(guān)?？梢灶A(yù)料，維持僅夠溫飽的低薪，將形成貧困與低素質(zhì)人口的代際傳遞效應(yīng)，中國(guó)就不可能形成大批具有專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的勞動(dòng)者，也就不可能成為現(xiàn)代的工業(yè)國(guó)家。

中國(guó)大型企業(yè)獲得了大多數(shù)資源，并未提高生產(chǎn)效率讓中國(guó)擺脫通脹威脅，事實(shí)恰恰相反，央行每次放松貨幣都與拯救大型企業(yè)的贏利、降低銀行的壞賬率密不可分。從核銷(xiāo)國(guó)企虧損、剝離銀行壞賬，數(shù)萬(wàn)億之巨，都由納稅人買(mǎi)單。

中國(guó)“世界車(chē)間”的地位，由中小企業(yè)主與低薪工人共同奠定，從“世界車(chē)間”到“世界工廠”需要更加公平的市場(chǎng)化，需要大批有專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的勞動(dòng)力，每年壯觀的農(nóng)民工移動(dòng)隊(duì)伍是巨大的隱性危機(jī)，那是缺少社會(huì)保障、在工廠沒(méi)有得到太多專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)、艱難在城市掙扎、擺脫農(nóng)村束縛的一群人。

前30年的低薪發(fā)展模式，已經(jīng)難以持續(xù)，遲改不如早改，被動(dòng)改革不如主動(dòng)改革。