中國歷史上每一次經(jīng)濟的跳躍，伴隨的無外是思想的開放和人們心境的凝聚，同樣無外的是在每一次社會經(jīng)濟的活躍期，江水奔流，俱下中也有沙石或被稱作灰度的東西，在這其中，規(guī)矩之外的想法和行為也同樣成為一種市景。隨著時光流逝，便逐漸用一固定的詞匯來描繪，這就是——投機倒把。

投機倒把，產(chǎn)生于特定的歷史時期，是帶有濃重計劃經(jīng)濟色彩的名詞，如果要推選一個最能展現(xiàn)改革開放歷史進步的詞語的話，理所應(yīng)當(dāng)首選“投機倒把”?？峙略贈]有哪個詞語能像它這樣把改革開放表現(xiàn)得如此淋漓盡致了。但是，隨著社會的進步，經(jīng)濟發(fā)展的多元化，它逐漸被社會淘汰、法律修改、刪除，成為真正的歷史名詞。

投機倒把，這種行為主要是指利用時機，以買空賣空、囤積居奇、套購轉(zhuǎn)賣、摻雜作假、操縱物價等不正當(dāng)方式擾亂市場、牟取暴利的行為。投機倒把罪，是指以獲取非法利潤為目的，違反了國家金融、外匯、金銀、物資和工商行政管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動，擾亂國家金融和市場管理，損害國家和人民群眾的利益，破壞社會主義經(jīng)濟秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

投機倒把的緣起

經(jīng)歷過計劃經(jīng)濟時代的人，對“投機倒把”一詞都不會陌生，這是一種人人皆知的可恥行為，即乘時機非法謀求個人私利。投機倒把的范圍，一般是由政府明文界定的，不同時期投機倒把的范圍及含義也不同。

晚清、民國時期，對投機商人及各種投機行為都采取限制、取締的政策。清代刑律未定有投機倒把罪，只食鹽應(yīng)由官府專營，違反者以私鹽罪科刑。民國時期《刑法》，也未定有投機倒把罪，除仍頒行禁止私鹽條例外，還公布一些工商法規(guī)，懲處違法者。諸如民國27年(1938年)頒行的《非常時期違反農(nóng)礦工商管理條例》中，定有投機、操縱罪；民國30年的《非常時期違反糧食管理治罪條例》中，定有囤積居奇罪等。民國32年5月，永安縣商會會長鄧煒光因囤積案，被判處有期徒刑一年。據(jù)民國32～36年統(tǒng)計，福建法院系統(tǒng)就審結(jié)私鹽和鹽專賣案件1196件，違反糧食管理案件66件。

到了1948年，蔣經(jīng)國管制經(jīng)濟，發(fā)起轟轟烈烈打擊投機倒把、囤積居奇的“打虎”活動，從而扯出了上海揚子建業(yè)公司囤積居奇一案。揚子公司的總經(jīng)理是孔祥熙的兒子孔令侃，孔令侃成為蔣經(jīng)國要懲辦的“大老虎”。由于蔣介石百般袒護，孔令侃離國赴美，蔣經(jīng)國因管制經(jīng)濟失敗被迫辭職?？梢娔菚r候投機倒把活動猖獗到什么程度。

1949年，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國共產(chǎn)黨，在馬列主義的指導(dǎo)下奪取了政權(quán)。建國之后，經(jīng)濟建設(shè)工作被提上了日程，但是對于如何建設(shè)社會主義國家經(jīng)濟的理解則是完完全全的空白，于是我國基本上全盤照搬了蘇聯(lián)模式。到1957年，我國第一個國民經(jīng)濟五年計劃完成的時候，社會主義改造基本完成，建立起了公有制占絕對統(tǒng)治地位的計劃經(jīng)濟體系。

這種經(jīng)濟體系，國家在生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費各方面，都是由政府事先進行計劃，貿(mào)易處于無足輕重的位置。產(chǎn)品就是產(chǎn)品，而不是商品，產(chǎn)品不是通過市場，而是通過政府計劃轉(zhuǎn)到別人手里，不是由人與人之間、企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與商人之間、商人與消費者之間交換變成商品。在那個物資匱乏的年代，一切生活必需品，如糧食、油料、雞蛋、豬肉，甚至連火柴、肥皂這些生活用品都是憑票定量供應(yīng)的。買賣行為與其說是買賣，倒不如說是一種領(lǐng)取行為，因為人們拿著政府發(fā)給的錢票和其他票證，只能按國家規(guī)定的數(shù)量購買，多一點都不行。這樣的經(jīng)濟制度是為了保證每個普通人都能夠享受到最起碼的生活物資。

在這種經(jīng)濟情況下，社會自然不能容許有投機行為的存在。國家為了保證物資的計劃供應(yīng)，穩(wěn)定人民生產(chǎn)生活需要，下大力打擊投機行為。在1950年，中央貿(mào)易部就發(fā)布了《關(guān)于取締投機商業(yè)的幾點指示》，指示中明確指出：“買空賣空，投機倒把，圖謀暴利”的行為必須予以取締。在那個特殊的年代，“投機”就不僅是一個貶義詞，而且是一種罪惡的代名詞。

1979年，《中華人民共和國刑法》確定投機倒把罪

到了上個世紀(jì)六七十年代，生活在我國沿海僑鄉(xiāng)的人們，每年會收到很多親友從海外寄來的包裹，包裹里大多都是日用品，除了居民自用，多出來物品大都被人們拿到市場上去出售，有的人還會主動寄錢給在外的親友，托他們多購買一些新鮮的日用品等貨物，好拿到市場上賣。漸漸地，就形成了一種獨特的經(jīng)營模式——“估衣攤”，這樣的市場以驚人的速度發(fā)展著，日成交額能達到數(shù)十萬元。不僅如此，一些有生意頭腦的人還辦起了規(guī)模較小的工廠和作坊，產(chǎn)生了不少的“萬元戶”，但當(dāng)時這些人不叫“萬元戶”，而是被冠以一個不光彩的名字——“投機倒把分子”。他們的行為在為當(dāng)?shù)貛斫?jīng)濟繁榮的同時，也帶來了1971年一波大規(guī)模的打擊“投機倒把”運動。開展了一場全國范圍的大規(guī)模清查，為的是“割掉資本主義的尾巴”，清查所謂的“地下黑工廠”、“投機倒把分子”。

然而，這種行為并沒有因為全國范圍的清查運動而消滅，而是隨著改革開放的進程愈演愈烈。1978年，我國實行了改革開放政策，生產(chǎn)力迅速增長，在經(jīng)過近三十年的禁錮后，中國人的求富欲望在上世紀(jì)70年代末期集中爆發(fā)，沉睡多年的經(jīng)濟體系開始復(fù)蘇。在改革開放的初期，計劃經(jīng)濟內(nèi)的部分實行國家統(tǒng)配價，國家允許企業(yè)在完成計劃的前提下，自銷部分產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的價格由市場決定，按市場價格出售，這種兩條腿走路的情況，形成了特殊的“價格雙軌制”。當(dāng)時，由于中國市場長期被壓抑的消費需求在一時間集中釋放，流通不暢又造成了供給不足，導(dǎo)致市場價格往往比國家統(tǒng)配價高一兩倍。這其中的價格差被一些頭腦靈活的生意人發(fā)現(xiàn)并利用以牟取利益，一時間流通領(lǐng)域熱鬧非凡，一個典型的表現(xiàn)就是推銷員遍布全國各地，這些人不僅尋求成為國營企業(yè)的供貨商，也尋找國營企業(yè)外的其他目標(biāo)。用當(dāng)年溫州“八大王”之一胡金林的話說，這些人就是“二道販子”。

在改革開放的寬松氛圍里，這些投機行為的日益昌盛，擾亂了我國當(dāng)時的經(jīng)濟制度，對我國貫徹的計劃經(jīng)濟體系是一個很大的挑戰(zhàn)。國家為了遏制這種行為的愈演愈烈，制定法律來對市場經(jīng)濟行為進行界定與約束。于是，在1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過的我國第一部《中華人民共和國刑法》中，對投機倒把的行為給出了定義與量刑標(biāo)準(zhǔn)。其中規(guī)定：以獲取非法利潤為目的，違反金融、外匯、物資、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動、擾亂國家金融和市場管理、破壞社會主義經(jīng)濟秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為，就被定義為投機倒把罪。在《刑法》第三章破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪中，如此量刑，第一百一十七條規(guī)定：違反金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，投機倒把，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處、單處罰金或者沒收財產(chǎn)；第一百一十八條規(guī)定：以走私、投機倒把為常業(yè)的，走私、投機倒把數(shù)額巨大的或者走私、投機倒把集團的首要分子，處三年以上十年以下有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

第一百一十九條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，犯走私、投機倒把罪的，從重處罰。這一罪名的確立，盡管在當(dāng)時生產(chǎn)力不足、商品短缺的情況下，保護了戰(zhàn)略物資的供應(yīng)和消費者的利益，但對于當(dāng)時中國人剛被點燃的創(chuàng)富熱情而言，無異于迎頭的一盆冷水。在1982年判了三萬人投機倒把，改變了三萬多人的命運，同時被改變的，還有中國發(fā)展的軌跡。

投機倒把在風(fēng)雨飄搖中兩度徘徊

1980年6月，全國勞動就業(yè)工作會議召開，會上中央提出“鼓勵和扶持個體經(jīng)濟適當(dāng)發(fā)展，不同經(jīng)濟形式可同臺競爭，一切守法個體勞動者都應(yīng)受社會尊重”，市場供應(yīng)有了改善，整個國民經(jīng)濟活躍起來。

然而僅僅半年后，由于經(jīng)濟立法和管理工作跟不上，有些地區(qū)市場比較混亂，投機倒把和走私活動很嚴(yán)重，直接危害安定團結(jié)，破壞經(jīng)濟的調(diào)整和穩(wěn)定，國家對私營經(jīng)濟的口風(fēng)就變了。1981年1月7日，頒布了《國務(wù)院關(guān)于加強市場管理打擊投機倒把和走私活動的指示》，列舉了包括非法倒賣工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料；抬價搶購國家計劃收購物資，破壞國家收購計劃在內(nèi)的12種投機倒把的表現(xiàn)形式。對從事投機倒把活動的任何單位和個人，除按政府規(guī)定罰款或沒收其財物外，情節(jié)嚴(yán)重的，交由司法機關(guān)依法懲處。

兩年后的1983年，投機行為又有了抬頭的跡象，為了鼓勵企業(yè)擴大生產(chǎn)，在國家實行價格雙軌制和商品短缺的作用下，第一批以統(tǒng)配價套購產(chǎn)品然后以市場價出售牟取暴利的“倒?fàn)敗背霈F(xiàn)在北京和深圳。北京是全國政策、資源和權(quán)錢交易的中心，而深圳則有著寬松的商業(yè)氛圍和對外開放的窗口效應(yīng)。于是，有背景的倒?fàn)攤儜{借手中權(quán)力，通過計劃或走后門，搞到平價的緊俏產(chǎn)品，通過層層轉(zhuǎn)手加碼，最后以較高價格在市場上出售。“倒?fàn)敗钡某霈F(xiàn)，再次刺激了蠢蠢欲動的經(jīng)濟市場。1983年8月，中央明確指出從事個體勞動是光榮的。1984年3月12日的《中國法制報》上還刊登出個體戶“用秤稱錢”的照片，通過這樣的報道能夠看出當(dāng)時國家是鼓勵發(fā)展個體經(jīng)濟的。于是，曾經(jīng)被定性為“投機倒把罪”的一批人被宣判無罪。但事情往往是矛盾的，就在與此同時的1983年，由全國人大常委會公布的《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》，又把投機倒把罪的法定刑提高到了死刑。

截止1986年，全國有各種公司36萬多家，其中25萬多家是在流通領(lǐng)域混飯吃，也就是傳說中的“皮包公司”，不少人因此掘到了人生中的第一桶金，王石、柳傳志就是其中的代表。當(dāng)時流行的順口溜形象地刻畫了人們對這一特種甜頭的向往——“十億人民九億倒，還有一億在尋找”。一時間，投機倒把成風(fēng)。于是國家進一步加重了對投機倒把的懲處力度。

1987年，頒布《投機倒把行政處罰暫行條例》

為了加強對經(jīng)濟的監(jiān)督管理，保護合法經(jīng)營和正當(dāng)競爭，制裁投機倒把活動，保障經(jīng)濟體制改革的順利進行?！锻稒C倒把行政處罰暫行條例》由國務(wù)院1987年9月17日發(fā)布，主要針對以牟取非法利潤為目的，違反國家金融、外匯、金銀、工商管理法規(guī)，非法從事工商業(yè)活動，擾亂市場，破壞社會主義經(jīng)濟秩序的行為。條例規(guī)定，對投機倒把行為的行政處罰包括通報批評、限價出售商品、強制收購商品、沒收非法所得、沒收用于投機倒把的物資、沒收銷貨款、罰款、責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。條例還規(guī)定，投機倒把行為由工商行政管理機關(guān)依照規(guī)定予以處罰，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，移送司法機關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

1991年，最后一個投機倒把罪死刑犯

從1983年到1991年的九年時間里，有不少的投機分子因為投機倒把被判刑，鋃鐺入獄，甚至一些犯罪情節(jié)嚴(yán)重的被判處死刑。溫州市市民鄭樂芬是1986年“溫州抬會事件”金融投機倒把案的主角之一，她成為因投機倒把被判死刑的最后一個人。

“抬會”是浙江南部地區(qū)對民間融資活動的一種稱呼。上個世紀(jì)80年代初，溫州民間企業(yè)已經(jīng)十分發(fā)達，對資金需求日益迫切。由于他們無法從國營的銀行進行貸款，于是有需求就有市場，一種被稱為“抬會”的地下錢莊便應(yīng)運而生。相關(guān)資料顯示，1985年前后的溫州，以這種方式流通的民間資金超過3億元人民幣，成為當(dāng)?shù)厮饺似髽I(yè)發(fā)展最重要的資金來源?！疤庇梢?guī)模不等的人員組成，一開始只是由幾個人組成的互助會，各人出錢集資，需要用錢的人付給其他人高于銀行的利息。但是后來隨著發(fā)展，“抬會”的性質(zhì)在悄然發(fā)生著變化，成了一種傳銷式的集資套利。這種無法平衡的金錢游戲，在僥幸和暴利的狂熱驅(qū)使下席卷溫州。

1985年9月，鄭樂芬和丈夫蔡勝南在浙江省樂清縣組織“民間金融互助會”(俗稱“平會”)。他二人將“平會”轉(zhuǎn)為以高利率為誘餌的“抬會”，鄭樂芬充當(dāng)會主。鄭樂芬夫妻二人開始組織“抬會”時沒有資金，就盡量發(fā)展新會員，收取新會員的大量會款作為“抬會”周轉(zhuǎn)資金，付給先期入會的會員。社會上許多人見有利可圖，就把“抬會”當(dāng)作發(fā)財?shù)慕輳?，東奔西走，籌措資金，以求入會，“抬會”規(guī)模迅速擴大?！疤睍T涉及樂清、平陽、永嘉、瑞安、洞頭、玉環(huán)、溫州等，并遠至江蘇、山東、新疆等省，共收入會款6200萬余元，支付會員會款6010萬余元，非法經(jīng)營金額共為1.22億余元，收支差額達189.6萬元。鄭樂芬將差額款大部分用于自家建房、還債、揮霍或借給他人?！疤狈欠ɑ顒拥牟?，破壞了人民政府對民間借貸的管理秩序，造成國家銀行的儲蓄額急劇下降，信貸資金不足，影響樂清縣的生產(chǎn)建設(shè)，甚至后來引發(fā)了樂清縣社會秩序一度嚴(yán)重混亂。鄭樂芬被捕后，盡管法律界對其定罪量刑多有爭議，1991年她最終還是以投機倒把罪被執(zhí)行死刑。在這場臺風(fēng)式的金錢游戲中，有30萬人卷入其中。

投機倒把罪失去“價格雙軌制”的溫床

進入90年代，一些沿海開放城市已經(jīng)開始旗幟鮮明地力撐投機倒把，這些人認(rèn)為，在市場經(jīng)濟環(huán)境中，不是能不能投機、要不要投機，而是會不會投機。從“能不能”，到“要不要”，再到“會不會”，多少人的命運維系在國家決策層對“投機”行為的理解之中?！巴稒C倒把”罪，壓抑了民間的創(chuàng)富激情。對投機倒把的普遍適用，勢必影響經(jīng)濟建設(shè)，這一罪行在走在時代前沿的沿海城市多系“象征性”地適用。

伴隨著改革開放的步伐，中國的經(jīng)濟開始復(fù)蘇，這種在沿海城市“象征性”適用的現(xiàn)象，在慢慢地滲透全國，在計劃經(jīng)濟體制的掩蓋下，市場的因素在或明或暗地不斷積蓄力量。同時，1992年9月1日，國家物價局宣布將571種產(chǎn)品的定價權(quán)交給企業(yè)，另有22種產(chǎn)品的定價權(quán)也下放給省級物價部門。最終在上世紀(jì)90年代初沖垮了“價格雙軌制”，延續(xù)11年有余的“價格雙軌制”走向尾聲，投機倒把罪從此失去了最重要的溫床。而且，一個多月后，黨的十四大召開，市場經(jīng)濟體制取代計劃經(jīng)濟體制，成為中國經(jīng)濟改革的新目標(biāo)。

1997年，《中華人民共和國刑法》取消投機倒把罪

從上世紀(jì)70年的計劃經(jīng)濟到80年代有計劃的商品經(jīng)濟，一直到社會主義市場經(jīng)濟體制確立之后，人們對所謂的投機倒把行為有了新的認(rèn)識，所謂的投機倒把行為，開始出現(xiàn)明顯分化，有的成為正常市場行為，有的則上升至法律規(guī)范。順應(yīng)這樣的時代潮流，出于為社會主義市場經(jīng)濟保駕護航的需要，1997年修訂后的《中華人民共和國刑法》重新頒布，投機倒把罪完成了它的使命而被廢止。

作為\"投機倒把罪\"的取消，表現(xiàn)了我們國家從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的一個轉(zhuǎn)變，反映了我們國家從一元的、封閉的、靜態(tài)的社會向多元的、開放的社會的轉(zhuǎn)變。由于1987年9月17日頒布《投機倒把行政處罰暫行條例》沒有相應(yīng)廢止，投機倒把這個字眼仍不時躍入人們的視線。

代表建議廢止《投機倒把行政處罰暫行條例》

隨著《投機倒把行政處罰暫行條例》中的一些規(guī)定和市場經(jīng)濟的現(xiàn)實差距越來越大，不少人開始呼吁廢除此條例。《暫行條例》的法規(guī)，因其特殊色彩濃重，沒有法律依據(jù)，已經(jīng)成為市場經(jīng)濟發(fā)展的絆腳石。2004年1月10日，來自沈陽的兩位人大代表——維權(quán)律師事務(wù)所律師姜彩熠與中科院沈陽金屬研究所教授馮有為，正式對《暫行條例》提出挑戰(zhàn)。

他們二人對《暫行條例》列舉了五大罪狀。第一，與市場經(jīng)濟體制相悖。第二，《條例》沒有法律依據(jù)。第三，主要內(nèi)容已被相關(guān)法律取代。第四，與行政處罰法規(guī)相抵觸。第五，為違法行政提供保護傘。姜彩熠、馮有為代表稱，向全國人大常委會提交建議書，建議依法撤銷或廢止國務(wù)院《投機倒把行政處罰暫行條例》，同時將《投機倒把行政處罰暫行條例施行細(xì)則》一并撤銷或廢止。主要是希望通過全國人民代表大會把廢止投機倒把條例的建議書作為基層代表的建議，能引起有關(guān)部門的重視，盡快廢止該條例，使國家法治更加健全，政府行為更加規(guī)范。

他們二人的建議在社會上引起強烈反響，得到了很多人大代表的呼應(yīng)。十屆全國人大代表、河南省政協(xié)副主席張漢英提交議案，建議審查廢止該條例。同時，十屆全國人大代表、富潤控股集團董事局主席趙林中，也從2005年開始連續(xù)三年在全國兩會上建言，要求廢止《暫行條例》?？傊?，為使這部“實際上已經(jīng)失效”的條例能夠被正式宣布失效，代表們一直堅持不輟。

最后一個投機倒把分子

《投機倒把行政處罰暫行條例》最后一次被運用，是在2005年10月，李捷看到有美國人創(chuàng)造了“出售月球土地”的生意經(jīng)，就將其引入中國，成立“北京月球村航天科技有限公司”，開始“經(jīng)營”月球土地，該公司以每英畝（合6畝）298元人民幣銷售月球土地，購買者同時獲得月球土地證書，期間有34個人買走了49英畝的月球土地。在媒體熱炒之后工商部門找上門來，隨后被判定為“投機倒把行為”。北京市工商局以涉嫌投機倒把為由，依照《投機倒把行政處罰暫行條例》第三條第十一款的“其他擾亂社會主義經(jīng)濟秩序的投機倒把行為”，連公司一同被責(zé)令停業(yè)。李捷起訴到法院，最終終審敗訴。

在法庭上，李捷表示，條例雖未被明令廢止，但與市場經(jīng)濟體制相悖，已失去其存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)。在執(zhí)法實踐中，該條例不應(yīng)再作為執(zhí)法依據(jù)來使用。而被告北京市工商局朝陽分局則認(rèn)為，原告對其所出賣的月球土地，無法提供屬于其所有或有權(quán)處分的事實和法律依據(jù)，因此可以認(rèn)定原告行為違反了條例規(guī)定，以謀取非法利潤為目的，擾亂社會主義經(jīng)濟秩序，涉嫌投機倒把。對于條例的效力問題，工商局認(rèn)為“在國務(wù)院明令廢止以前，仍然有效”。

此案所引發(fā)的關(guān)于“投機倒把”的思考并沒有隨著案件的結(jié)束而終結(jié)。此案買賣月亮并不重要，重要的是這起訴訟中，《投機倒把行政處罰暫行條例》居然還被奉為法律銳器。

2008年，《投機倒把行政處罰暫行條例》宣告失效

經(jīng)過歷時近一年的對現(xiàn)行行政法規(guī)規(guī)章的全面清理，2008年1月15日國務(wù)院公布了《關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的決定》，在廢止和失效的92項行政法規(guī)中，包括了頒布20年廣受爭議的《投機倒把行政處罰暫行條例》，國務(wù)院此次宣布該《條例》失效的理由是：“調(diào)整對象已消失，實際上已經(jīng)失效”。這個披著濃重的計劃經(jīng)濟色彩的詞語終于退出了歷史舞臺，意味著繼1997年刑法廢除“投機倒把罪”之后，“投機倒把”在法律上的最后殘跡徹底退場，這也是改革開放中國法治進程的一個重要標(biāo)本。

2009年，投機倒把最終落幕

2009年8月24日提請十一屆全國人大常委會第十次會議再次審議的關(guān)于修改部分法律的決定草案。根據(jù)草案的規(guī)定，十一屆全國人大常委會第十次會議表決通過了關(guān)于修改部分法律的決定。其中一項內(nèi)容，是刪去對《中華人民共和國計量法》《中華人民共和國野生動物保護法》《中華人民共和國鐵路法》《中華人民共和國煙草專賣法》等四部法律中有關(guān)“投機倒把”“投機倒把罪”的規(guī)定。這意味著“投機倒把罪”在中國法律中的最后一塊陣地從此消亡，“投機倒把”這一帶有計劃經(jīng)濟色彩的名詞將成為歷史名詞，不再出現(xiàn)在我國現(xiàn)有法律當(dāng)中。

時代的進步總是先于法律天文的更迭，在改革開放30年后的今天，市場經(jīng)濟發(fā)達，私產(chǎn)入憲、民營企業(yè)家入黨，再提“投機倒把罪”早已不合時宜。因此，對于徹底從現(xiàn)行法律中消除“投機倒把”的修法舉動，值得褒獎。在我們滿懷法治希望目送“投機倒把罪”壽終正寢的時候，重新認(rèn)識一下當(dāng)年白紙黑字上的“投機倒把罪”也許對認(rèn)識今天不無益處。