馬光遠(yuǎn)

作者為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，資深律師。學(xué)術(shù)旨趣主要在資本市場(chǎng)、上市公司收購(gòu)和公共政策，特別關(guān)注中國(guó)的轉(zhuǎn)型和法治變遷。作為中國(guó)律師，執(zhí)業(yè)領(lǐng)域主要在上市公司收購(gòu)、反壟斷、公司治理和證券訴訟等方面

最近，10月CPI數(shù)據(jù)再次讓人震驚，居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲4.4%，環(huán)比上漲0.7%，漲幅創(chuàng)25個(gè)月來(lái)新高。物價(jià)的上漲，催生了一些囤米囤油的所謂“海豚族”，同時(shí)，深圳的一些居民選擇到香港購(gòu)買(mǎi)生活用品，物價(jià)飛漲和負(fù)利率下的眾生相令人感嘆。

即便如此，一些專家對(duì)于月月都創(chuàng)新高的CPI視而不見(jiàn)，認(rèn)為目前中國(guó)并不存在通脹。原國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)劉福垣就認(rèn)為，“我們沒(méi)有通貨膨脹，通貨膨脹是政府政策的產(chǎn)物，拉動(dòng)內(nèi)需物價(jià)就要上漲。我們中國(guó)要想成為強(qiáng)國(guó)，非得是‘三高’：物價(jià)高、人價(jià)高、錢(qián)價(jià)高?！倍?jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧也認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該提高通脹的警戒線到4.5%，這樣才能確保經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。

按照貨幣學(xué)派的經(jīng)典論斷，通脹無(wú)論何時(shí)何地皆為貨幣現(xiàn)象，而通過(guò)較高的通脹保持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，這是政府向老百姓征收“通脹稅”，本質(zhì)上是向民眾轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本。正是基于此，著名學(xué)者吳曉靈才直言：“過(guò)去30年，我們是以超量的貨幣供給推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展?！倍鴶?shù)字也表明，2009年中國(guó)的GDP是1978年92倍。但同期廣義貨幣供應(yīng)量2009年60.62萬(wàn)億元卻是1978年859.45億元的705倍。這意味著，中國(guó)的民眾為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)承擔(dān)了相當(dāng)大的成本，這是國(guó)民收入分配失衡的貨幣現(xiàn)象之一。

正因?yàn)樨泿懦l(fā)，導(dǎo)致今年以來(lái)整個(gè)物價(jià)走勢(shì)都極為迅猛，生活用品的漲幅都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了CPI所顯示的數(shù)字。從目前物價(jià)的態(tài)勢(shì)看，10月份CPI將依然創(chuàng)造年內(nèi)的新高，在這種情況下，高層提升了對(duì)通脹的警戒的級(jí)別。而且，我們必須指出，目前的CPI是被嚴(yán)重低估的，也就是說(shuō)，按照目前統(tǒng)計(jì)出來(lái)的CPI，我國(guó)的物價(jià)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了3.6%，在CPI被低估的情況下，民眾事實(shí)上承擔(dān)著比CPI更高的通脹稅。無(wú)論是為了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而否認(rèn)通脹的存在，還是提高通脹警戒線，很顯然，這一方面掩蓋我國(guó)真實(shí)通脹水平的負(fù)面作用，另一方面，事實(shí)上是讓民眾為保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)埋單，事實(shí)上是向居民征稅，本質(zhì)上都是為了保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度而讓居民承擔(dān)更多的發(fā)展成本。很顯然，這種追求高速度而不顧居民幸福感的發(fā)展思路已經(jīng)被“十二五”規(guī)劃所拋棄，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要追求速度，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度應(yīng)該增加民眾的幸福感，而不是相反，沒(méi)有幸福感的速度，只會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展。

居民收入的增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，這已經(jīng)在200年前被經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)作為最基本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展原理，違背基本的收入分配原理，政府從居民財(cái)富的大蛋糕中拿走太多，或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度與居民的收入背離，唯一的后果就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰。在收入增長(zhǎng)落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政府財(cái)政收入增長(zhǎng)，而支出又不斷增加的情況下，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通脹不能形成良性的互動(dòng)，則居民還需為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)支付更多的成本，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式絕對(duì)不能再持續(xù)了。

過(guò)去的10年，中國(guó)居民收入經(jīng)歷了真正的“失去的十年”，而物價(jià)自2005年開(kāi)始失控，加上居民收入分配的失衡，如果再以貨幣超發(fā)促經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只會(huì)導(dǎo)致收入分配格局的繼續(xù)惡化。中國(guó)要走的，絕不應(yīng)該是高物價(jià)的道路，而應(yīng)該是堅(jiān)持“十二五”規(guī)劃所言的，努力使得居民收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步，提高居民收入在國(guó)民財(cái)富中的分配比例，而不是相反。