雖然戰(zhàn)爭(zhēng)宣告結(jié)束，但也僅僅是宣告而已，伊拉克發(fā)生的一切似乎表明戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，類(lèi)似的爆炸襲擊時(shí)刻都會(huì)在伊拉克本土重演，懷舊人士或許已經(jīng)開(kāi)始抱怨了:薩達(dá)姆統(tǒng)治的時(shí)候可不是這樣!

除了無(wú)盡的混亂和衰退，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎并沒(méi)有為伊拉克帶來(lái)什么好處。開(kāi)始于2003年3月份的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，隨著8月31日美軍駐伊作戰(zhàn)任務(wù)的完成，正式宣告結(jié)束。在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的七年之癢后，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主奧巴馬終結(jié)了這場(chǎng)噩夢(mèng)。對(duì)于美國(guó)軍政兩界和前后兩位總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻是“不能不打，不可再打”。

這是一場(chǎng)毫無(wú)懸念的戰(zhàn)爭(zhēng)，作戰(zhàn)雙方實(shí)力懸殊，一開(kāi)始就被各方定位成典型的非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng);這又是一場(chǎng)懸而未決的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)初作為借口的“大規(guī)模殺傷性武器”至今沒(méi)有找到，伊拉克所謂的民主政府搖搖欲墜、不盡如人意，戰(zhàn)爭(zhēng)合法性以及戰(zhàn)爭(zhēng)遺產(chǎn)的討論仍在民間發(fā)酵……

烽火中東路 合理不合法?

撥開(kāi)重重迷霧，我們似乎能夠摸到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的脈搏。從戰(zhàn)爭(zhēng)形式上來(lái)看，當(dāng)初小布什節(jié)節(jié)勝利，僅僅犧牲138名士兵就推翻一個(gè)政權(quán)。薩達(dá)姆兵敗如山倒，最終命喪絞刑架。盡管美國(guó)出兵的理由冠冕堂皇，究其本質(zhì)，伊戰(zhàn)卻是一場(chǎng)非正義的不合法戰(zhàn)爭(zhēng)。

眾所周知，作為校正國(guó)家邊界的儀器——戰(zhàn)爭(zhēng)，自古以來(lái)都是弱肉強(qiáng)食槍桿說(shuō)話。在此前提下，所謂合法性的討論基本失效。不要再說(shuō)什么大規(guī)模殺傷性武器，薩達(dá)姆到死都沒(méi)弄明白這是些什么玩意兒。也不要再說(shuō)什么國(guó)際憲章，美國(guó)對(duì)伊拉克的軍事行動(dòng)并沒(méi)有得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，已經(jīng)嚴(yán)重違反了國(guó)際法。

至于輸入美式民主和解放伊拉克，就更顯得美國(guó)的一廂情愿了，價(jià)值觀之類(lèi)的東西絕不是靠移植就能生長(zhǎng)。即便是薩達(dá)姆的獨(dú)裁，也并不能證明美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的合法性。

如果按羅斯巴德在《正義戰(zhàn)爭(zhēng)論》中的標(biāo)準(zhǔn)，大概美國(guó)只有獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和二戰(zhàn)中對(duì)軸心國(guó)的作戰(zhàn)才是正義戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)中永遠(yuǎn)沒(méi)有勝利者

自兩次世界大戰(zhàn)以來(lái)，人類(lèi)越來(lái)越意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)真的不那么好打了。越打越弱、越打越亂似乎是所有戰(zhàn)爭(zhēng)的宿命。尤其是在原子彈出現(xiàn)以后，幾個(gè)國(guó)家擁有無(wú)數(shù)能毀滅地球幾百次的核彈頭，即使好戰(zhàn)民族也如履薄冰，不敢隨意越戰(zhàn)爭(zhēng)雷池半步。戰(zhàn)爭(zhēng)由傳統(tǒng)的“沒(méi)有永遠(yuǎn)的勝利者”變?yōu)楹蟋F(xiàn)代的“永遠(yuǎn)沒(méi)有勝利者”了。

喜歡給全世界訂規(guī)則、劃邊界的盎格魯撒克遜民族，也不能說(shuō)取得了勝利。事實(shí)上，他們?yōu)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)付出了慘重代價(jià)——

截止目前，單是美軍方面就陣亡4419人，約3.2萬(wàn)人受傷，有學(xué)者指出，重創(chuàng)美國(guó)的金融危機(jī)，其“罪魁禍?zhǔn)住笔且晾藨?zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。數(shù)據(jù)表明，2001年至2008年，美國(guó)軍費(fèi)增加絕對(duì)數(shù)額高達(dá)12387億美元，幾乎相當(dāng)于2008年秋天美國(guó)7000億美元救市資金的兩倍。

另外，據(jù)2008年2月《外交政策》一份調(diào)查顯示，近90%退休和現(xiàn)役軍官認(rèn)為，受伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)拖累，美國(guó)軍力已大幅削弱，80%的被調(diào)查者認(rèn)為美國(guó)此時(shí)無(wú)力再發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

更重要的是，美國(guó)國(guó)家形象嚴(yán)重受損。作為世界上的唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)對(duì)自身在國(guó)際上的形象一度津津樂(lè)道。美國(guó)也是很多人向往的自由世界燈塔，但是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)改變了這一認(rèn)識(shí)。純屬子虛烏有的大規(guī)模殺傷性武器、上百萬(wàn)民眾流離失所以及“虐囚丑聞”等惡性事件，幾乎讓美國(guó)成為穆斯林世界的公敵。

獨(dú)裁易倒 殘局難收

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)大約三個(gè)星期之后，美軍勢(shì)如破竹，很快就兵臨巴格達(dá)城下，途中并沒(méi)有遇到任何頑強(qiáng)抵抗。樹(shù)倒猢猻散，伊拉克官員突然消失，去向不明，大批伊拉克軍隊(duì)向美軍投降，可以說(shuō)是打得非常輕松。不過(guò)，獨(dú)裁統(tǒng)治的罩門(mén)就是失道寡助，就像當(dāng)年的希特勒一樣，盡管在盟軍攻打柏林之前能有效控制軍隊(duì)，但是一旦城破，便無(wú)人為之效命。

與當(dāng)年蘇聯(lián)撤軍阿富汗不同，駐伊美軍的撤軍儀式在深夜舉行，這似乎意味著美國(guó)政府認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)打得不夠體面。事實(shí)也是如此，在美軍疲憊不堪地收拾了七年之后，伊拉克國(guó)內(nèi)依舊亂象環(huán)生——

伊拉克政府公布的數(shù)據(jù)顯示，伊拉克暴力事件的數(shù)量近期不減反增。僅今年7月，死于襲擊和暴力事件的人數(shù)就達(dá)到535人，創(chuàng)2008年5月以來(lái)最高紀(jì)錄。8月25日，發(fā)生在伊拉克14個(gè)城鎮(zhèn)的槍擊、汽車(chē)炸彈爆炸和自殺式襲擊導(dǎo)致55人死亡，看守內(nèi)閣總理馬利基立即提升了伊拉克的恐怖襲擊警報(bào)級(jí)別。

經(jīng)濟(jì)方面，戰(zhàn)后7年，伊拉克的失業(yè)、高物價(jià)、貧困等問(wèn)題依然突出。官方數(shù)據(jù)顯示，伊拉克的失業(yè)率超過(guò)20%，伊拉克貧困人口約有1000萬(wàn)，占全國(guó)總?cè)丝诘?/3?，F(xiàn)在仍有許多伊拉克人每天用電不到6小時(shí)，與前總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因統(tǒng)治時(shí)期相差無(wú)幾，甚至不及當(dāng)時(shí)。石油開(kāi)采是伊拉克經(jīng)濟(jì)賴以生存的根基，但原油產(chǎn)量迄今未恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。

………

更令人頭疼的是宗派問(wèn)題。在美軍戰(zhàn)斗部隊(duì)撤出之后，伊拉克最急需的是各政治派別摒棄分歧，盡快組建聯(lián)合政府。否則，伊拉克的各項(xiàng)重建工作都無(wú)法順利開(kāi)展，安全形勢(shì)也將會(huì)繼續(xù)惡化，極端主義勢(shì)力趁火打劫以及庫(kù)爾德人分離意愿加強(qiáng)。伊拉克著名政治分析家哈迪指出:“政治真空造成的風(fēng)險(xiǎn)之一，是未來(lái)有可能在半自治的庫(kù)爾德地區(qū)和中央政府控制城鎮(zhèn)的交界處爆發(fā)雙方之間的沖突?！彼裕晾藨?yīng)該合理地平衡什葉派、遜尼派和庫(kù)爾德人的利益，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。

雖然戰(zhàn)爭(zhēng)宣告結(jié)束，但也僅僅是宣告而已，伊拉克發(fā)生的一切似乎表明戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，類(lèi)似的爆炸襲擊時(shí)刻都會(huì)在伊拉克本土重演，懷舊人士或許已經(jīng)開(kāi)始抱怨了:薩達(dá)姆統(tǒng)治的時(shí)候可不是這樣!

除了無(wú)盡的混亂和衰退，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎并沒(méi)有為伊拉克帶來(lái)什么好處。

小布什的遺愿清單和最大獲利者

說(shuō)來(lái)搞笑，當(dāng)年的軍事行動(dòng)，是在小布什對(duì)薩達(dá)姆所發(fā)出的要求他和他的兒子在48小時(shí)內(nèi)離開(kāi)伊拉克的最后通牒到期后開(kāi)始的。小布什起初的訴求僅僅是讓薩達(dá)姆離開(kāi)伊拉克嗎?假如真的離開(kāi)，阿拉伯民族尊嚴(yán)何在?古巴比倫的榮耀又如何復(fù)興?但是要伊拉克人民自己在短期內(nèi)組建另一個(gè)政府，當(dāng)然也是不可能的。很顯然，美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)是想再造一個(gè)伊拉克——一個(gè)他們認(rèn)為合格的政府。

我們甚至可以冒昧揣測(cè)，小布什在卸任總統(tǒng)之前，對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)一定有一張遺愿清單。雖然外人無(wú)法獲悉、雖然被很多人認(rèn)為是一場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)，但美國(guó)至少實(shí)現(xiàn)了如下利益:推翻薩達(dá)姆政權(quán)，威懾潛在敵人;建立親美政權(quán);間接掌握伊拉克石油資源。

從表面上看，美國(guó)政府在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中花掉了大把錢(qián)財(cái)，獲得了以上利益。但是與以往大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，平民百姓都不是最大的獲利方，“一小撮人”卻從中大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，美國(guó)前副總統(tǒng)切尼曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)要職的美國(guó)石油巨頭哈利伯頓公司，堪稱是在伊拉克的承包商中的大贏家。據(jù)悉，該公司一直為美國(guó)在伊拉克的軍事和基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目提供安全保衛(wèi)，就伊拉克石油工業(yè)重建提供建議。從2004年開(kāi)始的3年間，在伊拉克和阿富汗的合同為其帶來(lái)超過(guò)160億美元的收入，是所有外國(guó)承包商收入總和的9倍。

借助伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的軍工企業(yè)得到迅速發(fā)展。一篇研究伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與軍品市場(chǎng)的文章顯示，著名的雷聲公司就從伊戰(zhàn)中獲益匪淺，因?yàn)樵摴镜穆?lián)合直接攻擊導(dǎo)彈在戰(zhàn)爭(zhēng)中被廣泛使用。

原來(lái)鬧了七年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，某些政客和軍火商才是最大的獲利者。

解脫?升級(jí)版伊戰(zhàn)仍在進(jìn)行

奧巴馬于9月2日表示，從伊拉克撤軍之后，政府將專心于提振經(jīng)濟(jì)的政策，因?yàn)槊绹?guó)的強(qiáng)大依賴國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)繁榮。他還順帶著否定了前任的政策，“美國(guó)從不得人心的戰(zhàn)爭(zhēng)中抽身后，會(huì)把資源、資金轉(zhuǎn)投到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?！边b想小布什當(dāng)年出兵的時(shí)候，那可是一副替天行道的姿態(tài)。

美軍盡管已經(jīng)撤離伊拉克，這并不意味著徹底解脫，因?yàn)樵诹硗庖粋€(gè)戰(zhàn)場(chǎng)——阿富汗，美軍以類(lèi)似的理由、方式從事著一場(chǎng)類(lèi)似的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且耗時(shí)更久。阿富汗驍勇的游擊隊(duì)曾在崎嶇的山地給英國(guó)和蘇聯(lián)入侵者造成沉重的打擊，雖然在主戰(zhàn)場(chǎng)被擁有高科技武器的美國(guó)輕易擊敗，然而小規(guī)模戰(zhàn)役從來(lái)就沒(méi)停止過(guò)。

有媒體分析指出，阿富汗是一個(gè)加強(qiáng)版和擴(kuò)散版的伊拉克。伊戰(zhàn)毀滅了一個(gè)中央集權(quán)制的國(guó)家，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)則看似要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)中央集權(quán)制的國(guó)家。伊戰(zhàn)毀滅了一臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)則重生了一臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。即便塔利班輸?shù)袅诉@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，它同樣要輸出恐怖主義和宗教極端主義，因?yàn)榘⒏缓垢鼜V闊的戰(zhàn)場(chǎng)隨時(shí)會(huì)給它翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。

種種跡象表明，這比伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)更加難打。

中東走向何方?

美國(guó)打完仗，可以拍拍屁股走人。但是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，中東地區(qū)局勢(shì)出現(xiàn)了一些新的變數(shù)，原有的矛盾不但沒(méi)有減弱，反而更為復(fù)雜。中東局勢(shì)的變化對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)影響巨大，不可不察。

伊戰(zhàn)后中東矛盾沖突加劇，局勢(shì)更加動(dòng)蕩，主要表現(xiàn)為民族對(duì)立情緒上升，暴力沖突擴(kuò)大:巴以矛盾激化，雙方?jīng)_突居高不下;敘利亞、伊朗與美國(guó)、以色列的關(guān)系再現(xiàn)波折，矛盾依然突出;中東民眾反美情緒上升，恐怖暴力活動(dòng)上升。受伊戰(zhàn)沖擊，伊拉克政府由反美變?yōu)橛H美，中東地緣政治格局醞釀新的變化。

縱觀中東局勢(shì)，美國(guó)宣告從伊拉克撤軍，是一個(gè)結(jié)束，也是一個(gè)開(kāi)始。