中國目前已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而美國是世界上最發(fā)達(dá)國家，中國能否和平崛起，外部因素關(guān)鍵取決于美國。中美和，則世界和;中美斗，則世界格局就會產(chǎn)生動蕩，中國和平崛起就會受到挑戰(zhàn)。中國應(yīng)如何以最小代價，確保其和平崛起，這方面可以借鑒美國的經(jīng)驗。

凡歷史上大國崛起，都采取進(jìn)攻戰(zhàn)略，因而無不引起沖突，導(dǎo)致戰(zhàn)爭，付出巨大代價并遭遇慘敗。如德國和日本，遵循冒險進(jìn)攻外交，從而引起痛苦和毀滅。美國反其道而行，在整個崛起過程中，恪守孤立主義，從而使自己避免了與歐洲列強(qiáng)的紛爭，為其崛起爭取了一個和平的環(huán)境，成為世界秩序的主導(dǎo)者。

對此，中國韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略可以與美國的孤立主義政策相媲美。實際上鄧小平在制定和設(shè)想中國崛起戰(zhàn)略中也有兩大法寶，一是堅持中國改革開放100年不變;二是堅持韜光養(yǎng)晦，不當(dāng)頭，當(dāng)然對此沒有講100年不變。過去中國30年，正是因為堅持了這兩大原則，融入全球經(jīng)濟(jì)體系，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時為中國贏得了一個相對和平的國際環(huán)境。

美國在崛起過程中，選擇了英國作為其目標(biāo)，即把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易作為重點，而非重點考慮傳統(tǒng)的軍事安全問題，花更多的時間考慮金錢、貿(mào)易。漢密爾頓主義者認(rèn)為以經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的國際體制，能避免以安全為基礎(chǔ)的體制中的零和問題。

對此，中國的崛起也應(yīng)切記重點在經(jīng)濟(jì)，通過貿(mào)易，融入世界經(jīng)濟(jì)體系，尋求全球合作以及互利共贏，而不是重點考慮傳統(tǒng)的軍事安全問題，況且盡管中國目前已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人均GDP還排在世界100強(qiáng)之后，東西部之間發(fā)展存在很大的不平衡，中國的繁榮是否可持續(xù)，正面臨轉(zhuǎn)型的壓力。民富國強(qiáng)，才是中國發(fā)展追求的真正目標(biāo)。

凡大國崛起，必受到原有大國的遏制。英國是美國崛起中的天敵，但美國選擇了與英國合作，抗衡歐洲其他列強(qiáng)，最后在二戰(zhàn)后，不費一槍一彈代替英國，成為全球體系的主導(dǎo)者。

隨著中國的崛起，中美關(guān)系已從兩國關(guān)系成為全球關(guān)系，不僅對兩國至關(guān)重要，而且雙方關(guān)系將影響全球格局，中美和，則世界和。中國崛起實際上是融入現(xiàn)有以美國為主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)果;而且中美關(guān)系也將決定中國與其他國家，特別是與周邊國家的關(guān)系。中美和，中國與它們的關(guān)系將會更加容易相處，問題也會更容易解決。

事實上中美關(guān)系一直在合作與對抗間搖擺，既有趨于雙方合作的因素，又有導(dǎo)致雙方對抗的因素。目前由于南中國海和黃海軍演事件，中美關(guān)系以及亞洲局勢正面臨一個拐點:從合作走向?qū)?，從冷和平有可能走向冷?zhàn)。對此中國應(yīng)冷靜，應(yīng)重新思考中美關(guān)系，中國如何才能以最小的代價和成本確保其和平崛起，或如何才能使相對和平的國際環(huán)境延續(xù)更長。因為中國的戰(zhàn)略目標(biāo)不是老大或老二，而是發(fā)展，而發(fā)展最關(guān)鍵的是要有一個相對和平的外交環(huán)境。

凡崛起大國，隨著國力上升，必提出自己的核心利益，要求改變原有的體系，這自然就導(dǎo)致矛盾、沖突和戰(zhàn)爭。對此，美國在崛起過程中，反其道而行之，更多地倡導(dǎo)共同利益，如一戰(zhàn)后美國提出十四點建議，以此作為全球體系的基礎(chǔ);二戰(zhàn)后又倡導(dǎo)建立聯(lián)合國。

國家行為都是利己的，即追求權(quán)力和安全的最大化，但損人利己，必將遭致反對和唾棄;利己利他才能得到擁護(hù)，一國才能和平崛起。所以中國須將自己的利益和世界發(fā)展趨勢，以及其他國家的利益保持一致，同全球福祉結(jié)合在一起，做到利己利他，一方面自己的利益要服從于一種基于權(quán)利和法律的國際秩序，另一方面要為一種理念服務(wù)，主張國際政治民主化，反對已過時的西方大國政治，那么中國和平崛起才會受到擁護(hù)、支持，才會成為可能。

(新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng))