匿名信直指華泰柏瑞涉嫌違法違規(guī)，從而激怒了公司管理層。

在經(jīng)過“過山車”式的超常規(guī)發(fā)展之后，基金業(yè)步入多事之秋，可謂“一波未平，一波又起”。

今年春節(jié)長假之后的第一個交易日，寶盈基金總經(jīng)理陸金?！半x職門”爆發(fā)。緊接著，申萬巴黎的內(nèi)部人士又把該公司多年爭斗、公司治理存在重大缺陷的內(nèi)幕抖了個底朝天，再之后，天治基金董事長趙玉彪被指越權(quán)，其亂象紛紛令人嘆息不已。

華泰柏瑞基金公司的匿名信事件則更富戲劇性。7月31日下午，一封署名為“華泰柏瑞(原友邦華泰)幾名離職員工”的匿名信，發(fā)至多位記者的郵箱。該匿名信長達(dá)9000多字，舉報華泰柏瑞總經(jīng)理陳國杰濫用職權(quán)，涉嫌賄賂銀行渠道工作人員等諸多問題。媒體紛紛跟進(jìn)報道。

激化的矛盾

7月8日，《瞭望東方周刊》總第347期刊發(fā)了《華泰柏瑞：傾斜的天平》，對華泰柏瑞基金公司投研團(tuán)隊動蕩、基金中長期業(yè)績較差等問題進(jìn)行了報道。

在“華泰柏瑞(原友邦華泰)幾名離職員工”的匿名信中，開頭部分就引用了上述報道中的一段內(nèi)容：“統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2010年3月31日，華泰柏瑞成立五年半來不但沒有能為投資者實現(xiàn)盈利，反而總體凈虧損2132億元……”

隨后，匿名信把矛頭指向總經(jīng)理陳國杰，指責(zé)陳國杰干預(yù)基金經(jīng)理投資操作，導(dǎo)致公司投研隊伍人心渙散；公司內(nèi)部管理混亂，獎金分配不合理等。匿名信的第五部分則是舉報該公司涉嫌違規(guī)違法的兩個事件：

一是2009年8月3日華泰柏瑞領(lǐng)先行業(yè)基金成立。在該基金發(fā)行期間，中行山東威海分行石島支行副行長遲法泉推薦客戶購買了1000萬元，贖回后發(fā)現(xiàn)虧損200多萬元，從而引發(fā)不滿。匿名信稱，為了息事寧人，華泰柏瑞基金秘密動用公款16_5萬元，一次性劃到當(dāng)?shù)匾患揖频甑你y行賬戶，并通過酒店財務(wù)提取現(xiàn)金支付給了遲某。

二是在今年五六月份華泰柏瑞量化先行基金發(fā)行期間，該基金銷售遇到困難。匿名信稱，為了擴(kuò)大銷售，華泰柏瑞涉嫌違反證監(jiān)會的規(guī)定，向銀行渠道和客戶經(jīng)理支付變相的一次性營銷獎勵費(fèi)用。

相似的不幸

匿名信激怒了華泰柏瑞的管理層?！皩@種極端卑劣的行徑，我代表公司董事會及我本人表示嚴(yán)正的譴責(zé)?！比A泰柏瑞董事長齊亮在接受《廣州日報》記者采訪時說。他表示，公司一直合法合規(guī)經(jīng)營，不存在相關(guān)的違法違規(guī)問題。

“但無論如何，如果不是出離憤怒，如果不是多方呼吁收效甚微，有關(guān)人員恐不會出此無奈之舉。媒體，成為揭示真相的最后一道堡壘——在舉報人看來，這是尚存的希望之光?！薄锻顿Y者報》評論員陳元地在一則評論中表示。

無論是華泰柏瑞，還是寶盈、申萬巴黎、天治，人們往往能從這些基金公司身上看到相似的不幸：公司治理結(jié)構(gòu)存在重大缺陷，投研人員流動頻繁，專業(yè)投資能力明顯不足。

雖然問題很多，但它們卻依然能依靠公募基金業(yè)嚴(yán)格管制的特點(diǎn)而獲取壟斷利益。2008年至2009年，寶盈基金公司的凈利潤分別為8990萬元、3900萬元，相對于其1億元注冊資本而言，利潤豐厚。而8月7日公布的華泰證券半年報顯示，華泰柏瑞基金上半年營業(yè)收入逾129億元，凈利潤逾3917萬元，已大幅超過去年全年的1/2。

由此可見，依靠行業(yè)管制和壟斷，即使是寶盈、華泰柏瑞這些在業(yè)內(nèi)較差的基金公司也能獲得豐厚盈利，這也正是國內(nèi)公募基金業(yè)缺乏改革和創(chuàng)新動力的重要原因。