如今全世界都在呼吁人們選擇環(huán)保的生活方式，比如為自己的碳排量買單、少開(kāi)車、多吃素、選擇郵寄食品、買節(jié)能電器、建低能耗社區(qū)等等。環(huán)保的道理大家都懂的，但對(duì)于環(huán)保，我們?yōu)槭裁纯偸侵仔须y?

環(huán)保的成本讓人心疼

環(huán)保的好處，眾所周知，但真正去做的人卻是鳳毛麟角，尤其是在需要付出一定經(jīng)濟(jì)成本的情況下。

首先我們每一個(gè)人都是一個(gè)“理性經(jīng)濟(jì)人”(西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)基本假設(shè)，即假定人都是利己的，所以在面臨兩種以上選擇時(shí)，總會(huì)選擇對(duì)自己更有利的方案)，在思考問(wèn)題的時(shí)候大多都進(jìn)行著理性的算計(jì)，尤其對(duì)于環(huán)保這件事，大多數(shù)人會(huì)認(rèn)為當(dāng)下“不環(huán)?！彼鶐?lái)的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“環(huán)保”帶來(lái)的利益，所以總是下意識(shí)就選擇了“忽略環(huán)?！薄?/p>

“上海家庭環(huán)保節(jié)能狀況”調(diào)查結(jié)果顯示：有58％的家庭會(huì)有意識(shí)地選擇節(jié)能、節(jié)水型家電。超過(guò)半數(shù)的家庭在生活中會(huì)采取節(jié)水、節(jié)電措施。但值得一提的是，這些“節(jié)能措施”主要停留在“少用”、“多關(guān)”等最基本的層面上，更近似于“節(jié)約”。僅1／3的家庭愿意通過(guò)安裝節(jié)能燈具來(lái)節(jié)電。究其背后原因，主要是當(dāng)前環(huán)保節(jié)能產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格還相對(duì)較高，并不平民化。盡管有76.1％的家庭表示愿意為環(huán)保產(chǎn)品買單，但真正面對(duì)昂貴的賬單時(shí)，不少人不得不止住腳步。調(diào)查中，當(dāng)被問(wèn)及“如有綠色能源(如風(fēng)能、太陽(yáng)能)，但價(jià)格較高，是否會(huì)采用”時(shí)，有62.4％的家庭坦言“目前不會(huì)，等經(jīng)濟(jì)條件變好后會(huì)采用綠色能源”。

看看宣傳了多年的“無(wú)氟家電”在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的境遇吧。雖然通過(guò)政府的大力宣傳，大多數(shù)城市居民都知道氟對(duì)于大氣臭氧層的破壞，但高昂的價(jià)格還是阻擋住了無(wú)氟空調(diào)走進(jìn)千家萬(wàn)戶的腳步。目前市場(chǎng)上的無(wú)氟空調(diào)90％以上的價(jià)格都在3000多元以上，而一線品牌大一匹有氟空調(diào)2000元左右就可以買到，差價(jià)得有一千多塊錢，對(duì)于老百姓來(lái)講確實(shí)“不實(shí)惠”、“性價(jià)比太低”，畢竟看得見(jiàn)摸得著的巨大價(jià)格差異比相對(duì)虛無(wú)的環(huán)保更加現(xiàn)實(shí)。

再來(lái)看看商家們對(duì)增加的環(huán)保成本是如何反應(yīng)的。

比如說(shuō)一次性餐盒，細(xì)心的讀者都會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在只有一部分大飯館才會(huì)用降解餐盒，而幾乎所有小飯館和送外賣盒飯的地方還是一如既往的采用發(fā)泡塑料餐盒。成本低廉是決定一次性發(fā)泡塑料餐盒依舊存在的最主要因素。

目前市面上的所有替代品，售價(jià)都比用廢塑料為原料生產(chǎn)的發(fā)泡餐盒高出3倍以上。規(guī)模較大的飯店每年采用環(huán)保餐盒多支出的成本高達(dá)幾十萬(wàn)元。那些小型的餐飲企業(yè)是否愿多支付這些成本就不言而喻了。因此時(shí)至今日，一次性發(fā)泡塑料餐盒仍占據(jù)了一次性餐具的大片市場(chǎng)。

塑料袋的情況同樣也是“叫好不叫座”?！跋匏芰睢睂?shí)施兩年多，經(jīng)過(guò)對(duì)“限塑”執(zhí)行情況的跟蹤調(diào)查，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的執(zhí)行力正逐年減弱，執(zhí)行使用最初超薄袋的減少了50％，而現(xiàn)在八成以上都使用的是不合格超薄袋，并且都免費(fèi)提供。“用這種袋子成本小，也不收顧客錢，大家都樂(lè)意”，一家菜市場(chǎng)商戶如是說(shuō)。

降解袋的標(biāo)準(zhǔn)是要其生物分解率達(dá)到60％以上，生產(chǎn)量很小，其成本比普通合格塑料袋還要貴，制造一個(gè)全降解塑料袋的成本是傳統(tǒng)塑料袋的3-4倍，經(jīng)營(yíng)戶根本不可能使用這種降解袋?，F(xiàn)在市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有真正的降解塑料袋，那些標(biāo)著“降解”字樣的塑料袋大都是假的。

站在純粹商業(yè)化的立場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化是商人的基本原則，而環(huán)保本身并沒(méi)有辦法真正帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效果，反而會(huì)增加運(yùn)營(yíng)成本。即便大家都知道，這種促進(jìn)自然循環(huán)的過(guò)程對(duì)人類是有益的，但這種益處視乎太過(guò)遙遠(yuǎn)而不可見(jiàn)，以致于環(huán)保僅僅只是觀念，更多的人會(huì)覺(jué)得環(huán)保與自己的關(guān)聯(lián)并不大。

我只能起到六十億分之一的力量

環(huán)保這件事，大家都覺(jué)得應(yīng)該去做，可是又覺(jué)得自己的力量薄弱，所能做的很少，且效果甚微。很多人大概都這么覺(jué)得：我一個(gè)人“低碳”有什么用，君不見(jiàn)城里的房子到處是拆了建，建了拆，無(wú)數(shù)的私車?guó)Q著喇叭排放著大量的廢氣擁堵了所有的街道，很多瀕臨滅絕的珍惜動(dòng)物還在被當(dāng)做野味不斷地送上餐桌，數(shù)不盡的工廠毒水廢液每天二十四小時(shí)的排人我們的長(zhǎng)江黃河……就算我一個(gè)人環(huán)保了，也就僅僅起到六十億分之一的作用，或者可以說(shuō)連毫厘的作用都說(shuō)不上，那有什么用呢?

如果人人都抱有這樣的想法，放任自己隨波逐流，那你不在乎，他不在乎，加起來(lái)的危害就是巨大的。但如果我們從個(gè)人做起，那一百個(gè)人就是六千萬(wàn)分之一，一萬(wàn)個(gè)人就是六十萬(wàn)分之一，一百萬(wàn)個(gè)人就是六千分之一，而這一百萬(wàn)個(gè)人的影響力是成倍的，以一個(gè)人影響十個(gè)人來(lái)算，那又變成了六十分之一!這樣一算，怎么樣，還是不可小看吧!一個(gè)人的力量是有限的，千百個(gè)人的力量加起來(lái)就會(huì)成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的巨大動(dòng)力。

環(huán)保是個(gè)“代際不公正”問(wèn)題

代際公正是指人類在世代更替過(guò)程中對(duì)利益的享有也應(yīng)保持公平，當(dāng)代人在滿足自己利益的同時(shí)，還要考慮到后代人的生存和發(fā)展需求，對(duì)后代人負(fù)責(zé)。如今的“不環(huán)保”給下一代造成的災(zāi)難一定比我們這一代多得多，但是下一代暫時(shí)還不在場(chǎng)，所以很多人很難感知設(shè)想他們的痛，所以“代際不公正”很容易被很多人忽略。所以人們總是不愿意犧牲眼前的利益而換取更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。

要看到“代際公正”的確需要比較高的道德要求，畢竟在很多人眼中，“公正”似乎僅僅涉及到關(guān)系“對(duì)等”利益的時(shí)候，即我做了“不正義”的事情，就一定會(huì)得到報(bào)復(fù)。但是現(xiàn)在下一代還不在場(chǎng)，所以“不環(huán)?！钡男袨檎弑旧砗茈y體會(huì)到這種意義上的報(bào)復(fù)，由此可見(jiàn)，在環(huán)保問(wèn)題上，下一代始終處于“弱勢(shì)”地位，對(duì)于下一代的愛(ài)是一個(gè)比較高的道德要求。

這也是為什么很多人年輕的時(shí)候并不太關(guān)心環(huán)保，可一旦為人父母了，立刻就由漠不關(guān)心者轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)注者，更有一些義無(wú)反顧投身到環(huán)保事業(yè)中的原因。因?yàn)樗麄兊南乱淮呀?jīng)存在了，他們開(kāi)始真正為自己的骨肉焦慮日漸惡化的生存環(huán)境。

科技是萬(wàn)能的嗎?

還有一點(diǎn)就是現(xiàn)代社會(huì)的盲目樂(lè)觀情緒，似乎認(rèn)為科學(xué)的發(fā)展必然可以解決能源短缺問(wèn)題，甚至認(rèn)為科技的進(jìn)步可以解決一切問(wèn)題，這種進(jìn)步主義的情緒導(dǎo)致很多人輕視了目前的環(huán)境問(wèn)題。但也許這些科技至上論的擁護(hù)者們太過(guò)于樂(lè)觀了。

科技進(jìn)步并不能使有限資源無(wú)限化。在人類所經(jīng)受的一切巨大變化中，農(nóng)田、森林、水和漁業(yè)資源的退化和衰竭將是未來(lái)幾十年內(nèi)社會(huì)動(dòng)蕩的最主要根源。自然資源的減少會(huì)造成巨大的惡果，不僅使現(xiàn)有的許多問(wèn)題存在下去，而且會(huì)產(chǎn)生許多新的問(wèn)題。對(duì)這些問(wèn)題，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展至少無(wú)法徹底解決。

科技進(jìn)步不能滿足高消費(fèi)對(duì)資源的消耗。雖然科技的進(jìn)步可以延緩不可再生資源的使用年限。可以尋找到替代原有資源的新資源，可以增加可再生資源的數(shù)量，但是，就是不能改變?nèi)祟悓?duì)資源需求量的日益增長(zhǎng)，不能改變?nèi)祟悓?duì)資源的日益強(qiáng)烈的需求渴望?？萍嫉倪M(jìn)步所減少的資源消耗量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)人類出于物欲對(duì)資源需求的增加量。地球承擔(dān)不起消費(fèi)社會(huì)的消費(fèi)。

科技應(yīng)用會(huì)產(chǎn)生新的環(huán)境問(wèn)題。從以往的歷史看，科技應(yīng)用產(chǎn)生了環(huán)境問(wèn)題。從現(xiàn)在和未來(lái)的一段時(shí)間看，科技的應(yīng)用肯定還會(huì)產(chǎn)生新的環(huán)境問(wèn)題。其理由是：從科技開(kāi)發(fā)和利用的目的看，它主要地是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，而不是為生態(tài)環(huán)境服務(wù)，這必然導(dǎo)致科技發(fā)展應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)合理性和保護(hù)生態(tài)的不合理性。

除此之外，為了解決這些問(wèn)題以及保證科技未來(lái)的應(yīng)用盡可能少地產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題，人們發(fā)展了環(huán)境科技。但是，環(huán)境科技的發(fā)展和應(yīng)用只是科技發(fā)展和應(yīng)用的一個(gè)方面。它不可能涵蓋以及超前于科技的發(fā)展和應(yīng)用，它本身也不可能完全解決由科技引起的環(huán)境問(wèn)題。這一切必將形成一個(gè)產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題，解決環(huán)境問(wèn)題，再產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題，再解決環(huán)境問(wèn)題……這樣一個(gè)永無(wú)止境的過(guò)程。

環(huán)保不應(yīng)該是時(shí)尚概念

不僅綠色家電、綠色日用品的價(jià)格高昂，當(dāng)環(huán)保與時(shí)尚結(jié)合的時(shí)候，它的奢華讓普通人更加難以理解。當(dāng)英國(guó)著名設(shè)計(jì)師阿尼婭·欣德馬奇設(shè)計(jì)的一款包以環(huán)保名義出現(xiàn)的“I’m not a plastielag”棉布袋一經(jīng)面世就受到眾人的追捧。雖然它才上市的時(shí)候只需要5英鎊，但是幾個(gè)月后價(jià)格就翻了幾十倍，在網(wǎng)上，它的價(jià)格被炒高到199美元，饒是如此，想要把它領(lǐng)回家，還是要靠拼搶和運(yùn)氣的。

阿尼婭帆布包戰(zhàn)績(jī)碩果累累，讓其他奢侈品牌也都按耐不住了。不過(guò)，總的感覺(jué)這些大牌的包包無(wú)論是價(jià)格還是選材，環(huán)保的不夠徹底。比如說(shuō)某大牌的絲綢和小牛皮手工制作的絲質(zhì)環(huán)保袋，售價(jià)是960美元；還有款帆布購(gòu)物袋495美元；另一家的一款帆布包據(jù)說(shuō)是用真金白銀縫制，售價(jià)達(dá)到了1720美元。

這些打著環(huán)保名義的奢侈品，售賣價(jià)格卻如此高昂，完全看不出來(lái)他們那些扭捏作態(tài)的“環(huán)保設(shè)計(jì)元素”有任何實(shí)際意義。同時(shí)，他們將環(huán)保演繹成了作秀，這在一定程度上扭曲了環(huán)保的真實(shí)內(nèi)涵。