摘要:公民社會(huì)成就了民生新聞的繁榮，民生新聞則促進(jìn)了國家與公民社會(huì)的良性互動(dòng)。自2002年以來，以《南京零距離》為代表的電視民生新聞欄目在我國掀起了一股“電視民生新聞熱”。究其原因，節(jié)目主持人在新聞中的評(píng)論發(fā)揮著重要作用。但繁榮的背后卻隱藏著巨大的危機(jī)，本文根據(jù)電視民生新聞評(píng)論自身定位、特點(diǎn)等方面嘗試對其未來發(fā)展方向進(jìn)行預(yù)測，提出可持續(xù)性發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞:電視民生新聞 新聞評(píng)論 現(xiàn)實(shí)批判

公民社會(huì)與民生新聞

興起于上世紀(jì)90年代初的民生新聞，以晚報(bào)、都市報(bào)上的社會(huì)新聞和市井新聞作為最初狀態(tài)出現(xiàn)，從其誕生到成為各類媒體的寵兒，前后不過十幾年的時(shí)間。之所以會(huì)受到百姓的歡迎，就在于它堅(jiān)持平民視點(diǎn)、關(guān)注民生民情、為百姓排憂解難，將話語權(quán)更多地交給平民百姓。民生新聞與其說是一種新聞樣式、新聞體裁，倒不如說是一種新聞操作的理念，是在操作上對“公民社會(huì)”背景下新聞本質(zhì)的回歸或還原。

一般來說，“‘公民社會(huì)’指的就是在個(gè)人同國家政府之間，有眾多的自愿結(jié)合的社會(huì)組織，它們構(gòu)成了一個(gè)巨大的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，成為個(gè)人同國家相聯(lián)系的中介?！裆鐣?huì)’中的各種組織將單個(gè)公民動(dòng)員起來，結(jié)成利益共同體，既阻止國家權(quán)力的過分?jǐn)U張和對個(gè)人權(quán)利的侵犯，又在政府功能薄弱的公共領(lǐng)域起到補(bǔ)充和協(xié)調(diào)的作用。同時(shí)，‘公民社會(huì)’又獨(dú)立于追求商業(yè)利潤的經(jīng)濟(jì)組織”①。

目前我國作為一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，雖然改革開放取得的成就舉世公認(rèn)，但也存在相當(dāng)多的社會(huì)問題。在轉(zhuǎn)型和改革過程中，市場經(jīng)濟(jì)條件下的新聞的商品屬性凸顯。新聞價(jià)值觀進(jìn)一步開放而趨向于多元，并隨著社會(huì)生活的變化進(jìn)入價(jià)值重構(gòu)階段。這必然涉及新舊價(jià)值體系的碰撞和習(xí)慣價(jià)值的推倒重建，以及利益分配格局的改變及各利益群體之間的博弈。由此導(dǎo)致的公民價(jià)值觀動(dòng)搖和利益受損心理失衡需要有合適的渠道來緩解疏通，而以前作為上層公共權(quán)力的電視媒體流轉(zhuǎn)到社會(huì)中下層，部分地將姿態(tài)放低，提出民生新聞的市場定位，從而迎合了部分具有民粹意識(shí)的公民對于“公民社會(huì)”的利益訴求。

自2002年以來，以《南京零距離》為代表的民生新聞欄目在我國掀起了一股“電視民生新聞熱”。究其原因，一方面，是他們在差異化競爭中尋找到了自身的恰當(dāng)定位，迎合了受眾對于自身在日益形成發(fā)展的“公民社會(huì)”中的利益訴求;另一方面，節(jié)目播報(bào)內(nèi)容、形式相比其他電視節(jié)目如央視的電視評(píng)論節(jié)目《央視論壇》等更加體現(xiàn)民本傾向，為廣大受眾所認(rèn)可和接受。可以說，公民社會(huì)成就了民生新聞的繁榮，民生新聞促進(jìn)了國家與公民社會(huì)的良性互動(dòng)，這就是民生新聞與公民社會(huì)間的關(guān)系。作為二元制的一方，由于缺乏強(qiáng)大的公權(quán)力，公民較之國家天然地處于弱勢，他們需要自身群體的代言人。

電視民生新聞評(píng)論

在我國，電視媒體自身的輿論監(jiān)督和議題設(shè)置功能自然是必不可少的，然而這些只是在事實(shí)信息層面表達(dá)公民的利益訴求，信息分為事實(shí)信息和觀點(diǎn)信息，觀點(diǎn)信息處于較高的層面。時(shí)代要求電視媒體不僅要在事實(shí)信息上成為公民的“出氣孔”，更要求媒體通過一定的技術(shù)手段，在播報(bào)事實(shí)信息的同時(shí)站在公民的立場上傳播觀點(diǎn)信息，開辦若干個(gè)新聞述評(píng)性節(jié)目。

縱觀現(xiàn)今我國電視中出現(xiàn)的新聞評(píng)論形式，大體可分為四類，分別是以《焦點(diǎn)訪談》為代表的輿論監(jiān)督的電視述評(píng)欄目;以《實(shí)話實(shí)說》為代表的平民化互動(dòng)交流的電視評(píng)論欄目;以《央視論壇》為代表的評(píng)論員與主持人深度探討型電視評(píng)論欄目和以《第七日》為代表的民生新聞電視述評(píng)節(jié)目②。

經(jīng)過實(shí)踐探索，我們認(rèn)為民生新聞中的新聞評(píng)論是由節(jié)目主持人在相關(guān)新聞報(bào)道結(jié)束后根據(jù)客觀事實(shí)，以自己獨(dú)特的風(fēng)格表達(dá)出來，既反映自身傾向，又反映本臺(tái)立場的評(píng)論③。例如，2009年5月14日湖北電視臺(tái)的《經(jīng)視直播》，共播報(bào)了27條新聞(加上綜合消息、外地消息等)，其中在6條新聞的播報(bào)階段完成后，主持人江濤根據(jù)新聞，用自己獨(dú)特的方式和口吻對其進(jìn)行了長短不等(長的大約40秒左右，短的大約15秒左右)的看法。2009年5月27日北京電視臺(tái)的《第七日》，共播報(bào)了4條新聞，主持人李向顯都對其進(jìn)行了表態(tài)。這種對節(jié)目本身有利的形式(包括節(jié)目主持人在民生新聞中的新聞評(píng)論)，產(chǎn)生的積極影響主要體現(xiàn)在以下兩方面:

對新聞事件本身有突出效果。1.用一兩句點(diǎn)睛的話點(diǎn)綴新聞報(bào)道，使觀眾能夠明白其中的滋味，加強(qiáng)事件本身的宣傳效果;2.透過對事件本身價(jià)值信息的解讀，表達(dá)主持人自身的民本價(jià)值取向，使新聞本身在播報(bào)民生新聞的層面上又增添了一層人文情懷。例如對于一條想自殺的醉漢終被心理咨詢專家說服獲救的新聞，《經(jīng)視直播》主持人江濤作出了如下點(diǎn)評(píng):“遇到不平的事，也用不著尋死覓活，多險(xiǎn)啊!多虧談判專家做工作。談判專家辛苦啦!”短短數(shù)語，就使整個(gè)新聞事件本身充滿人情味;3.對報(bào)道中出現(xiàn)的各種觀點(diǎn)信息進(jìn)行整合，廓清受眾對事件本身各種矛盾、關(guān)系的理性認(rèn)識(shí)，并建設(shè)性地指出對事件所反映問題的解決方案，促使有關(guān)部門對相關(guān)問題加以改善解決。例如北京電視臺(tái)《第七日》，曾通過新聞曝光和主持人評(píng)論反映了“路燈電線遭人盜竊致使沒有路燈”的問題，使政府認(rèn)識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，妥善解決了問題，引起了網(wǎng)友慨嘆:“呵呵，有些事情就是怪，非要媒體曝光了，政府才給辦呢!路燈就是一例啊!”這就證明了媒體評(píng)論監(jiān)督作用的有力性。

對整個(gè)節(jié)目有重要幫助。1.通過主持人的評(píng)論表達(dá)了本臺(tái)立場。主持人在作評(píng)論時(shí)依據(jù)的是客觀事實(shí)，也就是電視節(jié)目設(shè)立的“擬態(tài)環(huán)境”(李普曼語)，而報(bào)道的信息源雖然大多數(shù)來自觀眾熱線和投訴，但電視節(jié)目自身對這些熱線進(jìn)行篩選的必經(jīng)過程本身就體現(xiàn)了本臺(tái)立場，主持人再進(jìn)行評(píng)論時(shí)也彰顯著民生新聞、民本取向，從隱性層面上宣傳了本臺(tái)立場;2.通過犀利的評(píng)論讓受眾知曉此檔欄目是在替自己表達(dá)話語權(quán)，從而擴(kuò)大節(jié)目的影響力，提高節(jié)目的收視率;3.提升節(jié)目的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如創(chuàng)造收視率的最高記錄，使整個(gè)時(shí)段的廣告價(jià)值得到大幅度提升等。

新聞評(píng)論促進(jìn)電視民生新聞可持續(xù)發(fā)展

電視民生新聞平民化色彩濃、有效服務(wù)性強(qiáng)、報(bào)道領(lǐng)域?qū)?、地域特色鮮明，成為當(dāng)下中國的媒體景觀中一道獨(dú)特的風(fēng)景，并以其強(qiáng)大的生命力，給電視媒體帶來了備受關(guān)注的社會(huì)效益和豐厚的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，民生新聞關(guān)注老百姓的生活瑣事，如房屋滲水、看病就醫(yī)、買菜購衣、就業(yè)上學(xué)等，的確為百姓的生活提供了參照標(biāo)準(zhǔn)和行動(dòng)坐標(biāo)。然而，由于民生新聞與市場化相伴而來，因而電視民生新聞的發(fā)展過程中，媒體的職責(zé)被極大地拓展和延伸，造成新聞容易只停留于瑣碎和表面，從而走進(jìn)誤區(qū)。如選材視域狹窄，只是單純停留在關(guān)注報(bào)道百姓的身邊小事，節(jié)目樣式同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。僅2004年一年，就有200多家媒體向《南京零距離》取經(jīng)，不少節(jié)目干脆直接照搬“零距離”的名稱，內(nèi)容及深度上止步于淺層表現(xiàn)，部分節(jié)目迎合低俗趣味、流于平庸等。

網(wǎng)絡(luò)上曾流傳這樣一則帖子:某繁華地段，一只被主人牽著的小狗不慎從天橋上摔下。先期而至的甲電視臺(tái)啟用衛(wèi)星直播車，第一時(shí)間從現(xiàn)場發(fā)回消息;乙電視臺(tái)則請來小狗的主人和天橋管理部門領(lǐng)導(dǎo)，辯論誰是誰非;A報(bào)次日頭版大字標(biāo)題:《小狗摔傷誰之過?再次問責(zé)職能部門》……這不是笑話，而是時(shí)下民生新聞生動(dòng)的縮影?！靶」匪は绿鞓颉钡挠深^可能是虛擬的，但相關(guān)場景卻是真實(shí)的再現(xiàn)。這種選題、這種編排又到底體現(xiàn)了什么民生意識(shí)、人文關(guān)懷呢?在新的業(yè)態(tài)下，電視民生新聞的許多缺陷和不足也日益暴露出來，影響了它的健康持續(xù)發(fā)展。

根據(jù)學(xué)界的說法，電視民生新聞“有反映普通人生存狀態(tài)的報(bào)道，具有人文的因素，雖然它反映了普通人的生存狀態(tài)，記錄了凡人的生活，具有人文因素，帶有平民文化特征，但從總體看，這是經(jīng)過合成加工的文化‘產(chǎn)品’，屬于媒介制造而不是平民創(chuàng)造，在現(xiàn)代傳媒的精致包裝下失去了原生態(tài)。傳媒在力圖貼近平民的同時(shí)，實(shí)質(zhì)上正在脫離平民，靠近一個(gè)面目模糊的‘大眾’(mass)，與其說它反映了平民生活，不如說它給大眾生活提供了談資和消費(fèi)的新選擇。④于是，“人們因?yàn)閷Ｗ⒂诩彝ガ嵤?、身邊小事、百姓難事而恰恰忽略了自己在整個(gè)社會(huì)博弈中所處的位置和被忽視的利益”。⑤

從根本上講，正是由于現(xiàn)階段公民社會(huì)的初級(jí)性，導(dǎo)致民生新聞也有深層的生存危機(jī)。業(yè)界中也有人士已經(jīng)察覺到了潛在危機(jī)，正尋求突破。為了實(shí)現(xiàn)民生新聞的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)該著眼于公民社會(huì)高級(jí)階段的特點(diǎn)和受眾心理需求，對民生新聞欄目進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?、調(diào)整。就本文來講，我們側(cè)重從民生新聞中新聞評(píng)論的角度來進(jìn)行論述。

《第七日》開播之初節(jié)目內(nèi)容側(cè)重于揭黑打黑，顯得鋒芒畢露，而現(xiàn)在的《第七日》已經(jīng)不再是聲色俱厲的指責(zé)，而更強(qiáng)調(diào)去找出不合理現(xiàn)象的根源。盡管選題內(nèi)容有所變化和發(fā)展，但選題的出發(fā)點(diǎn)始終保持用平民的眼睛看待社會(huì)?！赌暇┝憔嚯x》的主持人孟非則以犀利的評(píng)論和耀眼的光頭受到觀眾的歡迎。在2003年的“全國十大優(yōu)秀電視節(jié)目主持人”網(wǎng)上評(píng)選活動(dòng)中得票數(shù)位列第2位，被記者描述成“光頭走到哪里，人流就涌向哪里，那個(gè)火啊!”但是目前不少觀眾表示孟非的評(píng)論沒有以前那樣犀利了。

上面只是選取了最有代表性的兩個(gè)欄目的主持人的發(fā)展變化，從微觀層面展現(xiàn)民生新聞主持人的宏觀變化歷程。從中我們不難發(fā)現(xiàn)主持人的評(píng)論風(fēng)格都經(jīng)歷了趨向緩和的變化過程?？梢灶A(yù)見的是，今后主持人將更趨理性，多提問題，少下結(jié)論。

這樣的發(fā)展趨勢也符合民生新聞可持續(xù)發(fā)展的客觀要求，但“媒體力量應(yīng)在更寬廣的公共生活領(lǐng)域?qū)蚺c介入”。⑥這正是民生新聞節(jié)目可持續(xù)發(fā)展的路徑選擇。在更寬廣的公共生活領(lǐng)域表達(dá)話語權(quán)的前提下要求主持人進(jìn)行評(píng)論時(shí)更趨理性，作為“意見領(lǐng)袖”，要引導(dǎo)民眾認(rèn)識(shí)到“公民社會(huì)”的形成發(fā)展并加入其中促其進(jìn)步，避免濫用“話語霸權(quán)”，從共時(shí)性的角度出發(fā)，應(yīng)學(xué)習(xí)報(bào)紙的時(shí)評(píng)版面，將評(píng)論辦成公民話語表達(dá)的平等平臺(tái)。

但是，萬變不離其宗，在尋求轉(zhuǎn)變的同時(shí)，主持人應(yīng)堅(jiān)持以前的原則。如孟非所言，“可以輕松，但不輕薄;可以通俗，但不庸俗，萬事把握一個(gè)度就行。”給觀眾一個(gè)緩沖接受的時(shí)空預(yù)置，實(shí)現(xiàn)主持風(fēng)格的平穩(wěn)、順利轉(zhuǎn)變。

相比上述兩位，《經(jīng)視直播》的主持人江濤更多的是在進(jìn)行溫和的批判，規(guī)整中透露著詼諧幽默、柔和中肯。但我們認(rèn)為，他還應(yīng)順應(yīng)時(shí)代潮流，向更趨理性和深度的評(píng)論風(fēng)格進(jìn)行轉(zhuǎn)變。同時(shí)節(jié)目制片人應(yīng)借鑒《第七日》的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?！兜谄呷铡返墓?jié)目主持人李向顯在節(jié)目過程中根據(jù)述評(píng)新聞風(fēng)格的不同更換了幾件服飾，在評(píng)論過程中，不是傳統(tǒng)的“坐而論道”，而是“立對鴻儒”。在評(píng)論的同時(shí)還配以肢體動(dòng)作，充分利用了各種電視符號(hào)來增強(qiáng)評(píng)論的傳播效果。此外，出于優(yōu)秀節(jié)目主持人對民生新聞節(jié)目品牌價(jià)值塑造重要性的考慮，《經(jīng)視直播》可以為江濤量身定做一些宣傳片，在其他節(jié)目的間隙播出，以樹立江濤的品牌形象，便于更好地傳播《經(jīng)視直播》。同時(shí)，《經(jīng)視直播》在策劃大型專題時(shí)，可以借鑒同城媒體長江商報(bào)在“兩會(huì)”期間推出的“武漢崛起”系列評(píng)論的操作模式，將節(jié)目檔次上升到一個(gè)新的高度:借政府、企業(yè)等宏觀運(yùn)行層面上的重大時(shí)機(jī)選取微觀層面上的若干典型，加以評(píng)論，每個(gè)自成一環(huán)，但又在內(nèi)在邏輯上連成一體，表現(xiàn)經(jīng)視對武漢宏觀政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體態(tài)度。

注 釋:

①王緝思:《美國“公民社會(huì)”研究》序言，《美國“公民社會(huì)”研究》，2004年5月版。

②趙振宇:《現(xiàn)代新聞評(píng)論》，武漢大學(xué)出版社，2005年2月版。

③孟建:《對“電視民生新聞”現(xiàn)象的理論闡釋》，《中國廣播電視學(xué)刊》，2004(7)。

④姜紅:《新聞秀——平民的還是大眾的?》，《新聞?dòng)浾摺罚?004(12)。

⑤周炯:《新意識(shí)形態(tài)下的中國電視民生新聞》，載于博客中國www.blogchina.com

⑥季水河、王勇:《以人為本，加快我國傳媒公共領(lǐng)域建設(shè)》，《新聞傳播學(xué)前沿》，北京廣播學(xué)院新聞傳播學(xué)院編，2004年版。

(作者為黃淮學(xué)院中國語言文學(xué)系講師，華中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院博士生)

編校:鄭 艷