全國房價(jià)剛剛開始松動(dòng)，房租卻逆勢(shì)上漲，真是“按下葫蘆浮起瓢”。近兩個(gè)月來，北京、上海、深圳、廣州等地的房屋租賃價(jià)格平均漲幅都超過10%，其中部分房源價(jià)格漲幅甚至同比超過20%。租房的人，大部分都是中低收入群體，所以房租上漲，對(duì)民生的影響更甚于房價(jià)上漲。

筆者認(rèn)為房租上漲主要原因有四個(gè):一是，4月中旬以來，以“國十條”效果立竿見影，全國商品住宅成交量明顯下跌，一線城市和部分二線城市更是出現(xiàn)了大幅調(diào)整。

政策主要打壓的是投資投機(jī)性需求，但引發(fā)自住需求觀望情緒濃重。其結(jié)果是，部分打算買房的首次置業(yè)者，以及賣了舊房還沒購新房的置換型購房者，被迫暫且租房住。

二是，在大城市中，每年5-7月份都會(huì)出現(xiàn)一波住房租賃潮。需求者包括大學(xué)畢業(yè)生、外來暑期短期務(wù)工者、參加讀研等各種培訓(xùn)班的人等。這些需求屬于增量需求，剛性很強(qiáng)，不管租金高低，必須租到房子住。另外還有一個(gè)因素，這類群體需求的多是中小戶型、中低租金的房源，甚至傾向于價(jià)格低廉的群租房，而這類房源比較稀缺，更易于漲價(jià)，如果一旦被“二手房東”操縱，則見風(fēng)就漲。

三是，部分房產(chǎn)中介操縱市場，哄抬租金。相對(duì)于二手房銷售市場，二手房租賃市場非常不規(guī)范，由于交易雙方都不進(jìn)行租賃合同備案，政府根本無法進(jìn)行市場監(jiān)管，好在近些年來房租比較穩(wěn)定，炒房租的現(xiàn)象比較少見。近期住宅銷售市場非常低迷，中介行業(yè)面臨新一輪的生存危機(jī)，于是部分中介店利用短期內(nèi)租賃需求旺盛的時(shí)機(jī)，不惜鋌而走險(xiǎn)，把住房租賃權(quán)當(dāng)作房子炒作，低價(jià)從房東手中承租，高價(jià)轉(zhuǎn)租給房客。

四是，前段時(shí)間，市場頻傳少數(shù)城市要開征房產(chǎn)稅，部分房東擔(dān)心持有住房的成本增加，于是提高房租以求保障收益，引起市場跟風(fēng)。而一旦形成漲價(jià)風(fēng)潮，則即使最終房產(chǎn)稅暫時(shí)不出臺(tái)，也會(huì)成為房東提租的一個(gè)借口。

近段時(shí)間房租大漲注定只是暫時(shí)現(xiàn)象。市場投機(jī)炒作確實(shí)能推高價(jià)格，但從根本上講，商品價(jià)格變化最終取決于供求關(guān)系。近十年來，我國住房租金上漲顯著慢于房價(jià)，從供應(yīng)上分析，住房租賃需求不夠旺盛、持續(xù)性不強(qiáng)。歐洲國家住房私有率平均只有50%左右，租房住的觀念深入人心，而國人卻普遍“重購輕租”，絕大部分人都將租房作為買房的過渡，再加上長期以來，我國住房租賃市場比較混亂，租客權(quán)益得不到保障，人們不愿意長期租房。

從供應(yīng)上看，大城市中的租賃性住房供應(yīng)總體充足。近幾年住房銷售市場中的投資投機(jī)客甚眾，多數(shù)都用于出租，少數(shù)暫時(shí)空置;部分改善型家庭購買二套房后，往往也將首套房用于出租。問題在于供應(yīng)結(jié)構(gòu)失衡，中低租金的中小戶型供應(yīng)不足，近些年新建商品住宅戶型偏大，而小戶型比較集中的房改房小區(qū)、城中村由于舊區(qū)改造和市政建設(shè)拆遷而越來越少。所以，近年來在一些大城市中，群租房吃香。

國家已經(jīng)注意到了這一問題，前段時(shí)間七部委聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加快發(fā)展公共租賃住房的指導(dǎo)意見》，主要就是通過政府、單位、機(jī)構(gòu)等有組織的建設(shè)和運(yùn)營中小戶型或宿舍型的租賃住房，以緩解青年職工、引進(jìn)人才和來滬務(wù)工人員及其他常住人口的階段性居住困難。當(dāng)前各地正在緊鑼密鼓的推進(jìn)公共租賃住房制度建設(shè)，少數(shù)城市如重慶，已決定將公共租賃住房作為住房保障中的主導(dǎo)產(chǎn)品加以發(fā)展，至2012年，重慶市將新建3000萬平米的公共租賃住房，這一大手筆驚罕全國。

此外，國家和部分城市還將制定規(guī)范住房租賃市場的相關(guān)政策和法規(guī)。與發(fā)達(dá)國家相比，當(dāng)前我國住房租賃市場尚處于初級(jí)發(fā)展階段，處于放任狀態(tài)，自發(fā)的、分散的、無序流動(dòng)的狀態(tài)，尤其是市場供求不均衡、交易秩序不夠規(guī)范、行業(yè)法制和政策不完善、租金收益率偏低。比如，2009年底數(shù)據(jù)顯示，上海市房改后的舊公房年租金收益率只有3.5%，而次新房僅有1.8%，遠(yuǎn)落后于國外5%-8%的收益率。

房租大幅上漲不具有可持續(xù)性，下半年就會(huì)重歸風(fēng)平浪靜。