目前內(nèi)地中產(chǎn)很大部分是“80后”，他們要婚戀，要買房買車，要打拼事業(yè)。而他們的需求卻又是被社會(huì)忽略的。國家用稅收等各方面來控制高收入階層，國家的財(cái)力更多用於救助貧困階層。中間階層的貧困是隱形的。

今年7月中旬發(fā)佈的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》稱，目前北京中產(chǎn)階層約540萬人，在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所佔(zhàn)的比例超過40%。按照該報(bào)告提出的標(biāo)準(zhǔn)，中國城市中產(chǎn)階層平均月收入為5923元(人民幣，下同)，中產(chǎn)階層家庭平均月收入為10008元。

全球知名市場(chǎng)信息公司歐睿信息諮詢公司也認(rèn)為，一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層正在中國形成。據(jù)其預(yù)測(cè)，到2020年，中國中產(chǎn)階層人數(shù)將達(dá)7億，年收入可達(dá)8萬元。即10年后，有近半數(shù)中國人將成為中產(chǎn)階層。

不過，由此斷言中國社會(huì)結(jié)構(gòu)正在向“橄欖型”轉(zhuǎn)變?nèi)匀粸闀r(shí)過早。首先，這一論斷遭到了多數(shù)當(dāng)事人——中國中產(chǎn)階層們的抵觸。隨后進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有超過6成的“中產(chǎn)”並不認(rèn)可自己的階層身份。

“偽中產(chǎn)”與隱形貧困

對(duì)身份認(rèn)知的分歧主要發(fā)生在“中下層”中產(chǎn)群體中。按照《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》對(duì)城市中產(chǎn)的劃分，包括最上層、中層和中下層，分別佔(zhàn)比約12.5%、19%和68.5%。

中國內(nèi)地城市的“中下層”中產(chǎn)包羅辦事人員、個(gè)體工商戶中的大多數(shù)，以及中初級(jí)職稱的專業(yè)技術(shù)人員。他們面臨高房價(jià)、汽車、子女教育等大宗消費(fèi)，並因此焦慮不安。

事實(shí)上，按照《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》中提出的中產(chǎn)階層月薪6000元的標(biāo)準(zhǔn)，在北京、上海等內(nèi)地一線城市根本無法實(shí)現(xiàn)愜意的中產(chǎn)生活。

小丁一年前從一所著名高校畢業(yè)后，在上海一家全球百強(qiáng)外企供職?！?000元的月薪擱在中部的一個(gè)城市可能挺多的了，但這里是上海。如果要算中產(chǎn)的話，起碼月薪兩萬吧?！彼虮究浾咛寡?，“我就是個(gè)‘無產(chǎn)者’。每個(gè)月除去花在吃飯、租房和人際交往上的費(fèi)用，所剩無幾。信用卡總會(huì)透支。”

像小丁一樣自認(rèn)為“偽中產(chǎn)”的不在少數(shù)。他們舍不得旅遊，舍不得購買奢侈品，甚至一想到未來可能產(chǎn)生的大宗醫(yī)療消費(fèi)數(shù)字也會(huì)不寒而慄。

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授高淑娟在接受筆者採訪時(shí)說，現(xiàn)在的中產(chǎn)階層已經(jīng)陷入了“隱形貧困”中。“目前內(nèi)地中產(chǎn)很大部分是‘80后’，他們要婚戀，要買房買車，要打拼事業(yè)。而他們的需求卻又是被社會(huì)忽略的。國家用稅收等各方面來控制高收入階層，國家的財(cái)力更多用於救助貧困階層。中間階層的貧困是隱形的。雖然他們有學(xué)歷、有知識(shí)，但是僅靠他們的一己之力，根本不能應(yīng)付現(xiàn)代社會(huì)的高成本支出，這就是一個(gè)矛盾?！?/p>

中產(chǎn)階層的隱形貧困正是“下流社會(huì)”的表現(xiàn)之一。按照這一名詞的發(fā)明者、日本作家三浦展的理論:向來穩(wěn)定的中產(chǎn)階層正兩極分化，而且，越來越多的年輕一代躋身“上流”者鳳毛麟角，淪入“下流”者卻源源不斷，由此形成“下流社會(huì)”。該書的中文版引進(jìn)者則認(rèn)為，日本所面臨的“下流化”困境在中國同樣存在。雖然在三浦展的理論中，中產(chǎn)的“向下流動(dòng)”主要出於不堪壓力、主動(dòng)甘愿將自己歸入下級(jí)階層，而中國中產(chǎn)的向下沉降則似乎更多出於生活所迫、並非自愿。

另一位日本學(xué)者大前研一也提出了類似觀點(diǎn)，並同樣在中國找到了支持者。大前研一在其著作《M型社會(huì):中產(chǎn)階級(jí)消失的危機(jī)與商機(jī)》中，尖銳地指出了日本大部分中產(chǎn)階級(jí)正向下沉淪為中下層階級(jí)，M型社會(huì)即將成型。而該書的中文版主編蔣蕾不久前在接受媒體採訪時(shí)說:“中國的情況可能要更為複雜，中國的中產(chǎn)階層似乎還沒發(fā)展壯大，就有要崩裂的趨勢(shì)。”

“一套房子消滅一個(gè)中產(chǎn)”

《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》稱，按照2009年11月的平均價(jià)格17810元/平方米計(jì)算，在北京購買一套90平方米的普通商品住房需要支付160萬元，相當(dāng)於一般家庭25年的可支配收入，北京居民的房價(jià)收入比為25∶1。但在大多數(shù)國民看來，中國的房價(jià)收入比可能比這個(gè)數(shù)值更高。

有內(nèi)地學(xué)者提出，按照過去的經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)，國內(nèi)70個(gè)城市的商品房新房的均價(jià)至少翻番，其結(jié)果是，“在15個(gè)像北京、上海這樣的大城市的核心區(qū)，中等收入階層尤其是白領(lǐng)基本退出新房的購房者行列?！?/p>

在快節(jié)奏的工作與高壓力的生活下，有越來越多的白領(lǐng)選擇辭去工作，移居到二三線城市生活。媒體將這一現(xiàn)象稱作，“逃離北上廣(北京、上海、廣州)”。

與內(nèi)地城市相比，澳門中產(chǎn)的構(gòu)成要特殊一些。在澳門的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，算得上“中產(chǎn)階級(jí)”的主要是公務(wù)員和博彩業(yè)高管。隨著澳門博彩業(yè)和旅遊業(yè)持續(xù)擴(kuò)大及政府稅收豐厚，澳門中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)在不斷增加。

與造成內(nèi)地中產(chǎn)“下流化”的問題類似，澳門中產(chǎn)階層也遭到了樓價(jià)脅持。根據(jù)近期公佈的《澳門公共房屋政策研究》報(bào)告指出，2002至2009年間，澳門私人物業(yè)平均售價(jià)由2002年每平方米6259元，增至2009年前三季每平方米的19008元，年均增長率為17.2%，扣除通脹的實(shí)質(zhì)年均增長率為13.8%，與澳門特區(qū)政府公佈的2002至2008年年均實(shí)質(zhì)增長率13.3%相近，但同期就業(yè)人口收入平均數(shù)實(shí)質(zhì)年均增長率只有5.5%。

時(shí)下，澳門樓價(jià)升幅已非一般市民可以承受，加上開發(fā)商傾向建豪宅，產(chǎn)生不少夾心階層，中產(chǎn)階層住屋需求難獲滿足。樓價(jià)飆升甚至已成為澳門社會(huì)的不穩(wěn)定性因素，今年澳門“五一”市民遊行的訴求之一就包括解決“置業(yè)難”。

然而內(nèi)地中產(chǎn)階層的焦慮不止於購房，他們還身不由己地成為了“車奴”、“孩奴”，並為此嗟嘆道:“新奴隸時(shí)代”到來。

近幾年以來，育兒消費(fèi)實(shí)際已經(jīng)取代了汽車消費(fèi)，成為僅次於購房的壓力來源。從分娩到撫養(yǎng)成人，中國城市家庭需要為孩子投入近50萬元。不過這已經(jīng)是2004年的數(shù)據(jù)。有專家認(rèn)為，不考慮通脹因素，目前中國城鎮(zhèn)家庭在孩子成年以前的總開支估計(jì)高達(dá)一百萬元。

中國發(fā)行量最大的家庭月刊《父母必讀》在2009年提供了這樣一個(gè)案例:小雯與丈夫的年收入在30萬元以上，孩子剛滿3歲。從孕期到3歲，在寶寶的醫(yī)療方面超過3萬，教育方面超過6萬，保姆費(fèi)用超過6萬?；ㄔ趯殞毶砩系腻X差不多接近30萬。

而當(dāng)孩子開始上學(xué)，沉重的教育負(fù)擔(dān)隨之而來。從小學(xué)中學(xué)的擇校費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)到大學(xué)學(xué)費(fèi)、出國留學(xué)費(fèi)用，對(duì)孩子投入的近八成是教育花費(fèi)。

在鳳凰網(wǎng)2010年初的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，有5330位網(wǎng)友“正在做孩奴”，佔(zhàn)了42.4%;有7122網(wǎng)友認(rèn)為“孩奴恐懼癥襲來”、“很正常，現(xiàn)在生活壓力太大”，佔(zhàn)總數(shù)的72.5%。

中產(chǎn)的救贖之道

近期，一首名叫《鄭錢花》的歌曲在內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)廣為流傳，講的是一對(duì)年輕夫婦為孩子起名叫“鄭錢花”，其中有幾句這么唱:“偉大的祖國她超有錢吶!可四萬個(gè)億跟我有啥關(guān)係呢?驕傲的GDP噌噌的長啊!能為我換來幾包尿不濕嗎?”

中國的GDP以每年近兩位數(shù)的速度增長，並在今年第二季度超過了日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體?？稍谶@一過程中，“國進(jìn)民退”的質(zhì)疑聲一直未曾斷絕，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展能否提高民眾福祉?又能否拯救“下流社會(huì)”的中國中產(chǎn)，保護(hù)這一創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富同時(shí)也是消費(fèi)社會(huì)財(cái)富的主體?

日本政府在上世紀(jì)50年代末期經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，實(shí)施了“國民收入倍增”計(jì)劃，很大程度上實(shí)現(xiàn)了社會(huì)各階層的“平準(zhǔn)化”，從而制造了被稱為“九成中流”的社會(huì)。

與此類似，中國社會(huì)也邁向了轉(zhuǎn)型的門檻?！皣裨鍪铡钡暮袈曉诮陙碓絹碓礁??！肮べY倍增計(jì)劃”也成為近期國家政府機(jī)構(gòu)研究的主要議題之一。

有測(cè)算顯示，中國中等收入群體比重偏低的主要原因，是由於存在著較高的收入分配不均等，以及比較大的城鄉(xiāng)收入差距。

今年4月，溫家寶在《求是》上撰文指出，收入分配制度改革至今仍相對(duì)滯后，社會(huì)成員收入差距過大。當(dāng)前，收入分配問題已經(jīng)到了必須下大力氣解決的時(shí)候。如果收入差距繼續(xù)擴(kuò)大，必將成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的重大隱患。7月中旬，全國人大財(cái)經(jīng)委強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須深化收入分配改革，要抓緊制定出臺(tái)調(diào)整國民收入分配格局的方案。

“國家提出的在一定年限內(nèi)，使國民收入翻番，我想更多的是針對(duì)中產(chǎn)階層。在使國民收入增長的過程中，要讓財(cái)富按不同的比例去分配。畢竟，從100元到200元和從1000元到2000元的效果是大不一樣的。這就要求不同階層的增長比例有很好的設(shè)計(jì)，一定要使被漲者基本滿意?！鼻迦A大學(xué)社會(huì)科學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所高淑娟教授說。“在日本的國民收入倍增計(jì)劃實(shí)行前，個(gè)人消費(fèi)佔(zhàn)國民總支出的64.1%，近三分之二。政府的消費(fèi)才佔(zhàn)百分之十。在接下來的兩個(gè)十年中，政府的消費(fèi)比例一直在下降，個(gè)人的消費(fèi)支出佔(zhàn)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)是相對(duì)穩(wěn)定的。所以倍增不是目的，讓民眾的消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相脗合，才是關(guān)鍵所在。”

她同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，整個(gè)社會(huì)應(yīng)該更加寬容和公平，這樣才能讓年輕人站在同一個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)?！昂芏嗳藢?duì)社會(huì)不滿，不僅僅是因?yàn)槭杖攵嗌?，更有?duì)自己發(fā)展機(jī)遇不平等的失望。這點(diǎn)對(duì)中間階層來講非常重要?！?/p>