謝寅峰，王 瑩，張志敏，尚旭嵐，楊萬霞，方升佐

（南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院，江蘇 南京 210037）

青錢柳〔Cyclocaryapaliurus（Batal.）Iljinskaja〕又名搖錢樹、銅錢樹，為胡桃科（Juglandaceae）青錢柳屬（CyclocaryaIljinskaja）落葉喬木，是中國特有的單種屬植物之一，也是國家重點保護(hù)的珍稀瀕危植物，具有很高的保護(hù)和開發(fā)應(yīng)用價值[1]。但是青錢柳的繁殖發(fā)育比較困難，主要體現(xiàn)在以下3個方面：①種子具有深休眠特性，休眠期長達(dá)2 a，在時間上影響其繁育進(jìn)程；②種子敗育現(xiàn)象十分嚴(yán)重，人工育苗過程中出苗率很低；③扦插繁殖難以生根，導(dǎo)致扦插苗的成活率很低[2]。這些問題的存在嚴(yán)重影響了青錢柳的開發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程[3]。組織培養(yǎng)技術(shù)可實現(xiàn)植物的快速繁殖、滿足規(guī)?；a(chǎn)的需要，尤其對繁殖困難植物的擴(kuò)大繁殖非常有利。因此，可以利用組織培養(yǎng)技術(shù)建立青錢柳的快速繁殖體系，實現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)青錢柳苗木的目的，這對于解決青錢柳資源匱乏問題具有重大的現(xiàn)實意義。但是，青錢柳快繁技術(shù)研究難度極大，相關(guān)報道甚少，國內(nèi)外至今尚未建立完整的青錢柳組織培養(yǎng)快速繁殖技術(shù)體系，筆者也僅僅是在前期的研究工作中對青錢柳生根困難的問題進(jìn)行了初步研究[4]。

烯效唑（uniconazo le），又稱 S-3307，是一種新型的植物生長延緩劑，具有控制生長、矮化增粗、改善株型、促進(jìn)分枝和分蘗、促根壯苗、延緩衰老、提高抗逆性和增加產(chǎn)量等生理效應(yīng)[5]。烯效唑在農(nóng)業(yè)和園藝生產(chǎn)中的應(yīng)用已有許多研究報道[6-7]，但在組培壯苗研究中的應(yīng)用尚少，且未見其在青錢柳組培快繁技術(shù)研究中的應(yīng)用報道。

針對青錢柳試管苗繼代培養(yǎng)中常出現(xiàn)的生長細(xì)弱、葉發(fā)黃、易褐化爛梢和早衰、移栽成活率低等問題，作者使用添加不同質(zhì)量濃度外源烯效唑的WPM培養(yǎng)基對青錢柳無根試管苗進(jìn)行繼代培養(yǎng)，探討外源烯效唑?qū)η噱X柳組培苗生長及生理特性的調(diào)節(jié)作用，為青錢柳試管苗壯苗及其組培快繁技術(shù)的研究提供實驗依據(jù)，同時也為烯效唑在林木組培快繁中的應(yīng)用研究提供參考資料。

1 材料和方法

1.1 材料

實驗用組培苗為南京林業(yè)大學(xué)植物生理學(xué)實驗室工作人員利用貴州劍河種源青錢柳離體胚培養(yǎng)誘導(dǎo)獲得的無根試管苗，選取苗高約1.8 cm、生長健壯且長勢一致的試管苗用于實驗。

1.2 方法

1.2.1 烯效唑的處理方法 采用單因素實驗設(shè)計，在含1.0m g·L-1BA、0.01m g·L-1IBA、30 g·L-1蔗糖和6.0 g·L-1瓊脂的WPM培養(yǎng)基（pH5.8）中分別添加0.01、0.05、0.10和1.00 m g·L-1烯效唑，以不添加烯效唑（質(zhì)量濃度0.00m g·L-1）的同一配置WPM培養(yǎng)基為對照（CK）。每瓶接種5株試管苗，每處理20瓶，各重復(fù)3次，即每處理組共60瓶。將試管苗置于溫度25℃、光照時間14 h·d-1、光照強(qiáng)度50μmo l·m-2·s-1、相對濕度50％～70％的條件下培養(yǎng)。每40天繼代1次，連續(xù)繼代3次后進(jìn)行各項生長和生理指標(biāo)的測定。

1.2.2 生長和生理指標(biāo)的測定方法 測定的生長指標(biāo)包括成活率、鮮質(zhì)量增加量、苗高、分化芽數(shù)、葉片數(shù)及試管苗生長狀況等。其中，成活率為培養(yǎng)后成活試管苗數(shù)占接種試管苗總數(shù)的百分率；鮮質(zhì)量增加量為培養(yǎng)后與接種時單株鮮質(zhì)量的差值，采用電子天平稱重法測定。葉片數(shù)以單瓶均值進(jìn)行統(tǒng)計分析；鮮質(zhì)量增加量、苗高及分化芽數(shù)均以單株均值進(jìn)行統(tǒng)計分析。

測定的生理指標(biāo)包括葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白質(zhì)含量、超氧化物歧化酶（SOD）活性和過氧化物酶（POD）活性。隨機(jī)選取各處理組試管苗若干株，剪碎并混勻后，每份樣品稱取1 g左右用于各項生理指標(biāo)的測定，每個指標(biāo)至少重復(fù)測定3次。采用乙醇-丙酮法[8]35-36測定葉綠素含量；采用苯酚比色法[9]199-200測定可溶性糖含量；采用考馬斯亮藍(lán) G-250法[8]54-55測定可溶性蛋白質(zhì)含量；采用氮藍(lán)四唑（NBT）還原法[9]167-169測定 SOD活性；采用愈創(chuàng)木酚比色法[9]164-165測定 POD活性。

1.3 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析

使用 Excel、STST和 SPSS11.8統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和統(tǒng)計分析，并采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果和分析

2.1 烯效唑?qū)η噱X柳試管苗生長的影響

用添加了不同質(zhì)量濃度（0.00～1.00m g·L-1）烯效唑的WPM培養(yǎng)基培養(yǎng)120 d后青錢柳試管苗的生長狀況見表1。由表1可以看出，在0.00～0.10m g·L-1質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，烯效唑?qū)η噱X柳試管苗成活率的影響較小，對照及各處理組間均無顯著差異；但1.00m g·L-1處理組試管苗的成活率極顯著低于其他濃度處理組和對照組（P＜0.01）。

在0.00～0.10 m g·L-1質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，隨烯效唑質(zhì)量濃度的提高，青錢柳試管苗的單株鮮質(zhì)量增加量逐漸增大，且各處理組間有極顯著差異（P＜0.01）；烯效唑的添加量提高至1.00m g·L-1，則試管苗的單株鮮質(zhì)量增加量極顯著降低（P＜0.01）；烯效唑質(zhì)量濃度為0.10m g·L-1時試管苗的單株鮮質(zhì)量增加量最大，比對照高99.39％。

在0.00～0.05m g·L-1質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，試管苗的分化芽數(shù)逐漸增加，其中，0.05m g·L-1處理組的 分化芽數(shù)最多，但各處理組間的差異不顯著（P＞0.05）。烯效唑添加量提高至0.10和1.00m g ·L-1，試管苗的分化芽數(shù)分別比對照減少9.70％和32.72％，差異分別達(dá)到顯著和極顯著水平。

青錢柳試管苗的苗高和葉片數(shù)隨培養(yǎng)基中烯效唑添加量的增加逐漸下降。其中，0.10m g·L-1處理組試管苗的苗高和葉片數(shù)分別比對照低28.03％和12.37％，1.00m g·L-1處理組的苗高和葉片數(shù)分別比對照低37.67％和38.08％；對照及各處理組間的苗高均有極顯著差異，而對照及0.01～0.10 m g· L-1各處理組間葉片數(shù)的差異均未達(dá)到極顯著水平，僅1.00m g·L-1處理組的葉片數(shù)極顯著低于對照及其他處理組。隨著烯效唑添加量的增加，青錢柳試管苗逐漸增粗，0.10 m g·L-1處理組的試管苗生長健壯；而1.00m g·L-1處理組試管苗異常增粗，顯示在這一培養(yǎng)基中試管苗的苗高生長受到過度抑制，生物量明顯降低，植株過于矮化，表現(xiàn)出異常的生長狀態(tài)。

綜合分析結(jié)果表明，在培養(yǎng)基中添加適量的烯效唑能夠明顯促進(jìn)青錢柳試管苗生物量的增加和莖的增粗、適度提高分化芽的數(shù)量并能有效控制苗高和葉片數(shù)，起到良好的壯苗作用，以添加0.10m g·L-1烯效唑的壯苗效果最佳。

表1 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗生長指標(biāo)的影響（±SE）1）Table1 Effect of un iconazole added inWPMm ed ium with d ifferen t concen tra tionson growth indexes of Cyc loca rya pa liu rus（Ba ta l.）Iljin ska ja p lan tlets（±SE）1）

表1 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗生長指標(biāo)的影響（±SE）1）Table1 Effect of un iconazole added inWPMm ed ium with d ifferen t concen tra tionson growth indexes of Cyc loca rya pa liu rus（Ba ta l.）Iljin ska ja p lan tlets（±SE）1）

1）同列中不同的小寫和大寫字母分別表示在0.05和0.01水平上差異顯著 D ifferent small letters and cap itals in the same colum n indicate the significantdifferences at0.05 and0.01 levels，respectively；鮮質(zhì)量增加量、苗高和分化芽數(shù)均為單株均值，葉片數(shù)為單瓶均值 Increment of fresh w eight，seed ling height and num ber of differentiated bud all are the average of individual，leaf num ber is the average of each cultu re bottle.

質(zhì)量濃度/m g·L-1 Concentration成活率/％ Survival rate鮮質(zhì)量增加量/g Increment of freshweight苗高/cm Seed ling height分化芽數(shù)Number of differentiated bud葉片數(shù)Leaf number生長狀況growth state0.00（CK）98.33aA 1.63±0.05dD 4.46±0.15aA 15.16±1.1aA 35.00±2.5aA 纖細(xì)Fine0.01 98.33aA 1.95±0.06cC 4.06±0.11bB 15.20±1.2aA 32.67±1.5abA 較粗Thick0.05 96.67aA 2.65±0.06bB 3.65±0.18cC 15.23±1.2aA 32.67±1.2abA 較粗Thick0.10 98.33aA 3.25±0.15aA 3.21±0.21dD 13.69±0.8bA 30.67±1.1bA 粗壯Thicker1.00 76.67bB 1.34±0.04eE 2.78±0.15eE 10.20±0.9cB 21.67±1.8cB 異常增粗Abnormal thickening

2.2 烯效唑?qū)η噱X柳試管苗部分生理指標(biāo)的影響

2.2.1 對葉綠素含量的影響 用添加了不同質(zhì)量濃度（0.00～1.00m g·L-1）烯效唑的WPM培養(yǎng)基培養(yǎng)120 d后青錢柳試管苗葉綠素含量的差異見表2。由表2可知，在0.00～0.10m g·L-1質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，隨烯效唑質(zhì)量濃度的提高，青錢柳試管苗的葉綠素含量逐漸增高。其中，0.01和0.05m g·L-1處理組試管苗葉綠素含量的增加幅度較小，與對照無顯著差異（P＞0.05）；0.10m g·L-1處理組試管苗的葉綠素含量最高，比對照增加了14.00％，且差異極顯著（P＜0.01）。1.00m g·L-1烯效唑處理組試管苗的葉綠素含量顯著或極顯著低于對照和其他處理組，較對照降低了7.33％?？梢姡谂囵B(yǎng)基中添加適量的烯效唑能夠顯著提高青錢柳試管苗的葉綠素含量，添加量過高不利于青錢柳試管苗葉綠素的合成與積累。

由表2還可見，培養(yǎng)基中烯效唑的添加量對青錢柳試管苗葉綠素 a與 b的比值的影響不明顯，對照組及各處理組間的差異均不顯著（P＞0.05）。

表2 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗葉綠素含量的影響（±SE）1）Table2 Effect of un iconazole added in WPMm ed ium with d ifferen t concen tra tions on ch lorophy ll con ten t of Cyc loca rya pa liu rus（Ba ta l.） Iljin ska ja p lan tlets（±SE）1）

表2 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗葉綠素含量的影響（±SE）1）Table2 Effect of un iconazole added in WPMm ed ium with d ifferen t concen tra tions on ch lorophy ll con ten t of Cyc loca rya pa liu rus（Ba ta l.） Iljin ska ja p lan tlets（±SE）1）

1）同列中不同的小寫和大寫字母分別表示在0.05和0.01水平上差異顯著D ifferent small lettersand cap itals in the same column indicate the significant differences at0.05 and0.01 levels，respectively；a/b：葉綠素 a與葉綠素 b含量的比值 Ratio of chlo rophyll a conten t to chlorophyll b content.

質(zhì)量濃度/mg·L-1 Concentration葉綠素含量/mg·g-1 Chlo rophyll con tent a/b0.00（CK）1.50±0.07bBC 1.45±0.12aA0.01 1.55±0.06bB 1.36±0.05aA0.05 1.56±0.04bB 1.42±0.08aA0.10 1.71±0.03aA 1.49±0.04aA1.00 1.39±0.05cC 1.43±0.07aA

2.2.2 對可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)含量的影響 用添加了不同質(zhì)量濃度（0.00～1.00m g·L-1）烯效唑的WPM培養(yǎng)基培養(yǎng)120 d后青錢柳試管苗的可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)含量的變化狀況見表3。結(jié)果表明，在0.00～0.05m g·L-1質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，隨烯效唑質(zhì)量濃度的提高，青錢柳試管苗可溶性糖含量逐漸增加。其中，0.05m g·L-1處理組的可溶性糖含量顯著高于對照及0.01m g·L-1處理組（P＜0.05），且較對照增加6.79％，但0.01 m g·L-1處理組與對照間的差異不顯著（P＞0.05）。0.10m g·L-1處理組的可溶 性糖含量分別比對照及0.01m g·L-1處理組高5.00％和3.52％，低于0.05m g·L-1處理組，且差異均不顯著。1.00m g·L-1處理組的可溶性糖含量最低，較對照低9.64％，且與對照組及其他處理組的差異達(dá)到極顯著水平（P＜0.01）。可見，提高培養(yǎng)基中烯效唑的添加量對青錢柳試管苗的可溶性糖含量有一定的影響。

由表3還可見，隨培養(yǎng)基中烯效唑添加量的提高，青錢柳試管苗的可溶性蛋白質(zhì)含量呈逐漸下降的趨勢，0.10m g·L-1處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量比對照低51.25％，1.00m g·L-1處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量比對照低64.38％，各處理組的可溶性蛋白質(zhì)含量均與對照組間有極顯著差異（P＜0.01）。表明在培養(yǎng)基中添加烯效唑?qū)η噱X柳試管苗的可溶性蛋白質(zhì)含量具有明顯的抑制作用。

此外，由于不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的效應(yīng)不同，導(dǎo)致其可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的比值也隨之發(fā)生一定的變化。由表3可見，隨著烯效唑添加量的提高，可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的比值呈逐漸上升的趨勢，0.10m g·L-1處理組可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的比值較對照高115.43％，1.00m g·L-1處理組較對照高153.71％。各處理組可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的比值均與對照有極顯著差異（P＜0.01）。

表3 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)含量的影響（±SE）1）Table3 Effect of un iconazole added in WPMm ed ium with d ifferen t concen tra tion s on con ten ts of so lub le sugar and so lub le pro tein of Cyc loca rya pa liu rus（Ba ta l.）Iljin ska ja p lan tlets（±SE）1）

表3 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)含量的影響（±SE）1）Table3 Effect of un iconazole added in WPMm ed ium with d ifferen t concen tra tion s on con ten ts of so lub le sugar and so lub le pro tein of Cyc loca rya pa liu rus（Ba ta l.）Iljin ska ja p lan tlets（±SE）1）

1）同列中不同的小寫和大寫字母分別表示在0.05和0.01水平上差異顯著D ifferent sm all letters and cap itals in the sam e column indicate the significant differences at0.05 and0.01 levels，respectively；SSC/ SPC：可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的比值 Ratio of so luble sugar content to solub le p rotein content.

質(zhì)量濃度/m g·L-1 Concentration含量/m g·g-1 Content可溶性糖Soluble sugar可溶性蛋白質(zhì)Soluble p rotein SSC/SPC0.00（CK）2.80±0.07bA 1.60±0.03aA 1.75±0.07dC0.01 2.84±0.12bA 0.93±0.05bB 3.05±0.16cB0.05 2.99±0.01aA 0.90±0.12bB 3.32±0.46bcB0.10 2.94±0.04abA 0.78±0.04cB 3.77±0.28bAB1.00 2.53±0.08cB 0.57±0.04dC 4.44±0.38aA

2.2.3 對超氧化物歧化酶（SOD）和過氧化物酶（POD）活性的影響 用添加了不同質(zhì)量濃度（0.00～1.00m g·L-1）烯效唑的WPM培養(yǎng)基培養(yǎng)120 d后青錢柳試管苗的超氧化物歧化酶（SOD）和過氧化物酶（POD）活性的變化狀況見表4。結(jié)果顯示，青錢柳試管苗 SOD和 POD活性的變化趨勢一致，均隨烯效唑質(zhì)量濃度的提高呈不斷增加的趨勢。其中，0.01m g·L-1處理組的 SOD和 POD活性與對照差異均不顯著，0.05、0.10和1.00m g·L-1處理組青錢柳試管苗 SOD和 POD活性均極顯著高于對照（P＜0.01），且各處理組間的差異也達(dá)到極顯著水平。0.10m g· L-1處理組的 SOD和 POD活性分別比對照增加129.77％和33.79％；1.00m g·L-1處理組的 SOD和 POD活性均最高，分別比對照增加161.06％和56.36％。實驗結(jié)果說明，培養(yǎng)基中添加適量烯效唑可以有效提高青錢柳試管苗體內(nèi)的保護(hù)酶活性，從而增強(qiáng)試管苗的抗逆能力。

表4 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗SOD和 POD活性的影響（±SE）1）Table4 Effect of un iconazole added in WPMm ed ium with d ifferen t concen tra tions on SOD and POD activ ities of Cyc loca rya paliu rus（Ba ta l.）Iljinska ja p lan tlets（±SE）1）

表4 培養(yǎng)基（WPM）中添加不同質(zhì)量濃度烯效唑?qū)η噱X柳試管苗SOD和 POD活性的影響（±SE）1）Table4 Effect of un iconazole added in WPMm ed ium with d ifferen t concen tra tions on SOD and POD activ ities of Cyc loca rya paliu rus（Ba ta l.）Iljinska ja p lan tlets（±SE）1）

1）同列中不同的小寫和大寫字母分別表示在0.05和0.01水平上差異顯著D ifferent small lettersand cap itals in the same column indicate the significant differences at0.05 and0.01 levels，respectively.

質(zhì)量濃度/m g·L-1 Concentration活性/U·g-1 Activity SOD POD0.00（CK）107.69±2.88dD 4264±296dD0.01 112.21±12.72dD 4875±187dD0.05 179.14±5.21cC 5574±211cC0.10 247.44±9.31bB 5705±304bB1.00 281.14±7.78aA 6667±169aA

3 討 論

研究結(jié)果表明，在WPM培養(yǎng)基中添加適當(dāng)質(zhì)量濃度的烯效唑（0.10m g·L-1）不僅能明顯促進(jìn)青錢柳試管苗生物量增加和苗莖矮化增粗，還能有效改善試管苗的某些生理特性，為青錢柳試管苗的生長和壯苗過程提供生理基礎(chǔ)。但是，烯效唑的添加量過高（1.00m g·L-1）則對青錢柳試管苗的生長、分化及生理功能產(chǎn)生一定的抑制作用，導(dǎo)致試管苗出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，體現(xiàn)出明顯的濃度效應(yīng)。這一結(jié)果與一些研究者以其他植物為研究對象所得出的研究結(jié)果[10-13]類似。因此，在植物試管苗的增殖和壯苗培養(yǎng)階段，選擇合適的烯效唑濃度非常關(guān)鍵。

烯效唑能抑制植物體內(nèi) IAA和 GA3的合成，但能夠促進(jìn) ZT和ABA的合成并降低 IAA/ZT和 GA3/ZT比值，進(jìn)而促進(jìn)頂端分生組織的細(xì)胞分裂、抑制細(xì)胞的縱向生長而促進(jìn)細(xì)胞的橫向生長[14-15]；烯效唑通過抑制試管苗莖的縱向生長、促進(jìn)其橫向增粗而起到壯苗的效應(yīng)[16-17]。據(jù)此推測，烯效唑可能通過調(diào)節(jié)青錢柳試管苗內(nèi)源激素的變化與平衡而影響其生理代謝過程，從而調(diào)節(jié)青錢柳試管苗的生長發(fā)育。

烯效唑?qū)η噱X柳試管苗代謝的調(diào)節(jié)作用可能與其對植物碳和氮代謝的調(diào)節(jié)作用有關(guān)。適當(dāng)濃度的烯效唑可以提高植物葉片的葉綠素含量、促進(jìn)植株的光合作用，從而增加植物體的生物量。嚴(yán)寒等[18]的研究結(jié)果表明，10～50m g·L-1烯效唑能明顯增加甜玉米幼苗葉片的葉綠素、可溶性糖和蛋白質(zhì)含量。本研究結(jié)果表明，0.10m g·L-1烯效唑可極顯著促進(jìn)青錢柳試管苗葉綠素含量的提高，但對可溶性糖含量的促進(jìn)作用并不明顯，并極顯著降低了可溶性蛋白質(zhì)的含量。不同的研究結(jié)論可能與不同植物本身的生理特性有關(guān)。由于青錢柳試管苗在處理前經(jīng)過增殖誘導(dǎo)，致使植株體內(nèi)的碳氮代謝平衡失調(diào)，可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的比值偏低，但經(jīng)過適量的烯效唑處理后，植株體內(nèi)的碳氮代謝趨于平衡，可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的比值顯著提高，有利于壯苗。楊文鈺等[19]的研究結(jié)果表明，烯效唑干拌種可使小麥（TriticumaestivumL.）生育前期糖氮比值增高，生長健壯；關(guān)華等[20]認(rèn)為，在小麥苗期施以適當(dāng)濃度的烯效唑，有明顯的促進(jìn)壯苗的作用，同時糖氮比也明顯高于對照。這些研究結(jié)果與本研究的結(jié)果類似，但有關(guān)機(jī)制尚待進(jìn)一步研究。

烯效唑?qū)η噱X柳試管苗生理特性的改善還表現(xiàn)在增強(qiáng)試管苗保護(hù)酶系統(tǒng)的活性方面。SOD和 POD作為植物清除活性氧的主要保護(hù)酶類可相互協(xié)調(diào)，從而維持植物體內(nèi)活性氧代謝的平衡。經(jīng)過烯效唑處理的小麥葉片中 POD、SOD和過氧化氫酶（CAT）活性升高，MDA含量降低，增強(qiáng)了對自由基的清除能力，進(jìn)而提高了小麥植株的抗逆性[21]。本研究結(jié)果表明，在培養(yǎng)基中添加適量的烯效唑可明顯提高青錢柳試管苗的 SOD和 POD活性，這與余松烈等[22]對小麥的研究結(jié)果一致。青錢柳試管苗活性氧清除能力的明顯增強(qiáng)有助于提高試管苗本身的抗逆能力和移栽成活率。在本研究中，在烯效唑添加量較高的情況下（1.00m g·L-1），青錢柳試管苗的 SOD和 POD活性最高，但葉綠素含量與可溶性糖含量等卻未達(dá)到最高，表明烯效唑?qū)η噱X柳試管苗保護(hù)酶活性及其他生理指標(biāo)的影響效應(yīng)是不同的，詳細(xì)的作用機(jī)制仍有待進(jìn)一步的實驗研究。

[1］楊萬霞，方升佐.青錢柳種皮甲醇浸提液的生物測定[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報，2005，14（4）：11-14.

[2］上官新晨，郭春蘭，蔣 艷，等.培養(yǎng)基和植物激素對青錢柳莖段和葉片愈傷組織誘導(dǎo)的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，28（5）：678-682.

[3］方升佐，洑香香.青錢柳資源培育與開發(fā)利用的研究進(jìn)展[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，31（1）：95-100.

[4］謝寅峰，王 瑩，張志敏，等.青錢柳子葉不定根的發(fā)生機(jī)制[J].林業(yè)科學(xué)，2009，45（12）：72-76.

[5］周祖富，艾素云，楊美純，等.烯效唑?qū)α_漢果試管苗生長的影響[J].福建果樹，2005（1）：13-15.

[6］孔繁華，劉 震，孫竹波，等.多效唑和烯效唑調(diào)節(jié)花生生長對比試驗[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：74-75.

[7］李 丹，李志華.烯效唑?qū)橘媵骞煞f的矮化作用及生理指標(biāo)的影響[J].中國草地學(xué)報，2009，31（4）：57-62.

[8］陳建勛，王曉峰.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2005.

[9］李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[10］李青苗，楊文鈺.烯效唑浸種對玉米壯苗的生理效應(yīng)[J].玉米科學(xué)，2003，11（4）：74-75，89.

[11］李寧義，孔 丹，林麗華.S3307對盆栽一串紅的矮化效應(yīng)[J].植物生理學(xué)通訊，2003，39（4）：333-334.

[12］鄭 萍，朱淑婉，王火旭.馬鈴薯脫毒試管苗促壯研究[J].北方園藝，2008（1）：186-188.

[13］李 松，何新民.烯效唑在甘蔗組織培養(yǎng)中的應(yīng)用研究[J].甘蔗糖業(yè)，2001（6）：19-22.

[14］李寧毅，李天來，于 洋，等.烯效唑（S-3307）浸球?qū)ε柙詵|方百合生長發(fā)育和植物激素含量的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，38（3）：295-299.

[15］李青苗，楊文鈺，韓惠芳，等.烯效唑浸種對玉米幼苗生長和內(nèi)源激素含量的影響[J].植物生理學(xué)通訊，2005，41（6）：752-754.

[16］艾素云，周祖富，黎兆安，等.烯效唑（S-3307）對羅漢果組培苗組織結(jié)構(gòu)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)，2005，24（2）：123-126.

[17］周祖富，黎兆安，楊美純，等.烯效唑?qū)︸R鈴薯試管苗的壯苗效應(yīng)[J].亞熱帶植物科學(xué)，2008，37（3）：49-50.

[18］嚴(yán) 寒，田志宏，徐勇剛.烯效唑?qū)μ鹩衩追N子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J].長江蔬菜，2009（8）：40-42.

[19］楊文鈺，韓惠芳，任萬君，等.烯效唑干拌種對小麥分蘗期間內(nèi)源激素及糖氮比的影響[J].作物學(xué)報，2005，31（6）：760-765.

[20］關(guān) 華，韓惠芳，楊文鈺.烯效唑?qū)π←溍缙谏L的調(diào)控效應(yīng)（Ⅱ）[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2002，18（4）：56-58，89.

[21］楊文鈺，樊高瓊，任萬軍，等.烯效唑干拌種對小麥根葉生理功能的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（7）：1339-1345.

[22］余松烈，楊文鈺，史春余，等.激發(fā)作物植株活力、改變植株生理機(jī)制的栽培技術(shù)研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：1-7.