我們不跟美國硬碰硬，但也要學(xué)會(huì)找美國的軟肋，“利而誘之，亂而取之，實(shí)而備之，強(qiáng)而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之”。
　　
　　伊朗核問題走到今天，日子最為“難過”的除了伊朗本身恐怕就是中國了。伊朗難過很容易理解。中國難過則是因?yàn)橐恍﹪铱偸敲骼锇道锏刂肛?zé)中國庇護(hù)伊朗。如果說原來還有俄羅斯一起作伴挨罵，當(dāng)俄羅斯態(tài)度有所緩和甚至有“轉(zhuǎn)向”傾向后，中國就顯得“鶴立雞群”了。盡管中國的態(tài)度十分明確，也一直積極參與并尋找解決這一問題的途徑，但就是不能得到西方的理解，真是比竇娥還冤。
　　美國在與中國交往了多年后，越來越知道怎么跟中國打交道，知道中國的軟肋在哪里，因此不斷制造一些讓中國難受的“牌”并適時(shí)打出。在伊朗核問題上一再向中國施壓就是明顯地在打“伊朗牌”。
　　這不過是國際政治游戲中的一般套路，并不高深——為追求國家利益最大化而采取的利益交換策略，即欲用這些牌來換取中國在其他問題上的讓步。美國這樣做，顯示出一貫的霸道作風(fēng)。中國是“秀才遇到兵，有理說不清”。
　　那么在伊朗核問題上與美國的交鋒中，中國真的除了“逆來順受”就沒有別的選擇嗎?
　　《孫子兵法》中說：“利而誘之，亂而取之，實(shí)而備之，強(qiáng)而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之”。但是，我們老祖宗的這些招數(shù)好像美國人一直在用：不斷向中國投資就是“利而誘之”(用利益誘惑中國)；說中國是潛在對手，就是“實(shí)而備之”(防范和戒備中國)；金融危機(jī)日子不好過，不斷緩和、改善與包括中國在內(nèi)的各國關(guān)系，就是“強(qiáng)而避之”(實(shí)行戰(zhàn)略收縮)；說“G2”和“chimrica”(中美國)，就是“卑而驕之”(故作謙卑而使中國驕傲迷失)；不顧中國一再反對執(zhí)意向中國臺(tái)灣售武，就是“怒而撓之”(故意激怒中國而失去理智)；在西藏、新疆等問題上與中國作對，就是“親而離之”(破壞中國的民族團(tuán)結(jié)、分裂中國)；總之就是要“佚而勞之”(讓中國疲于應(yīng)對)，最終達(dá)到“亂而取之”的目的。
　　現(xiàn)在，我們需要的，不僅是“無為而治”，還可以“以其人之道還治其人之身”。
　　既然現(xiàn)在是“對話”的時(shí)代，那我們就堅(jiān)持以對話取代對抗；既然意見不同，那我們坐下來談，一次談不攏就接著談，上百次、上千次地淡。到目前為止，美國針對伊朗核問題顯然有“亡斧者”心態(tài)。不能因?yàn)閼岩删鸵粩嗟刂撇?。在沒有足夠證據(jù)證明伊朗確實(shí)在研發(fā)核武器之前，一切都應(yīng)以《不擴(kuò)散核武器條約》來討論如何處理伊朗核開發(fā)問題。這就是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。
　　同時(shí)，我們也要向俄羅斯學(xué)習(xí)。俄羅斯人很聰明，在把伊朗核問題與“核裁軍”、“入世”進(jìn)行組合配套談判，不把話說死。既說“俄羅斯仍將優(yōu)先選擇以政治和外交途徑來解決伊朗核問題”(外長拉夫羅夫語)，也說“不排除支持聯(lián)合國安理會(huì)制裁伊朗決議的可能性”(總理普京語)或“制裁幾乎不起作用，但可能出現(xiàn)制裁無法避免的局面”(總統(tǒng)梅德韋杰夫語)。而至于安理會(huì)討論決定時(shí)如何選擇，則極會(huì)“因地制宜”。然后進(jìn)入下一輪談判。
　　就中美關(guān)系而言，好不到哪兒去。也壞不到哪兒去，這樣的戰(zhàn)略判斷早已有之。雖然我們不跟美國硬碰硬，但也要學(xué)會(huì)找美國的軟肋，適時(shí)回敬其“利而誘之，亂而取之，實(shí)而備之，強(qiáng)而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之”。而眼下，既然已經(jīng)把中國推上了風(fēng)口浪尖，那就只能展袖而舞——通過適合的謀略與美國周旋，這或可稱之為：軟實(shí)力的硬發(fā)揮。
　　當(dāng)然，有時(shí)候，“無為而治”也不失為一種選擇。美國希望我們能按它的棋譜行走，但只要我們按自己的一定之規(guī)行事，美國再風(fēng)吹浪打，我依然可以“勝似閑庭信步