文世林,劉 毅

(1]湖南工業(yè)大學(xué) 體育學(xué)院,湖南 株洲 412008;2]湖南中醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校 公共課部,湖南 株洲 412012)

2009～2010賽季CBA各隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價(jià)

文世林1],劉 毅2]

(1]湖南工業(yè)大學(xué) 體育學(xué)院,湖南 株洲 412008;2]湖南中醫(yī)藥高等專科學(xué)校 公共課部,湖南 株洲 412012)

對2009—2010賽季CBA各支球隊(duì)的13項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并運(yùn)用Q型聚類、等級相關(guān)分析、單因素方差分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析和檢驗(yàn)。結(jié)果表明:運(yùn)用Q型聚類對籃球比賽的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行量化評價(jià)具有較高的可靠性,能夠客觀反映各隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)能力。在揭示CBA各隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢的同時(shí),探索出一種較合理有效的量化評價(jià)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量的方法。

CBA;籃球;進(jìn)攻能力;防守能力;Q型聚類分析

研究對象與方法

1.1 研究對象

參加2009～2010賽季CBA的17支球隊(duì)。

1.2 主要研究方法

對統(tǒng)計(jì)所得的17支參賽隊(duì)的13個(gè)指標(biāo)在SPSS11.0軟件包上進(jìn)行了Q型聚類分析、等級相關(guān)分析、方差分析和多重比較檢驗(yàn)。

由于沒有指定聚類的初始類中心,作為初始類中心的觀測量是由系統(tǒng)確定的。本聚類過程使用默認(rèn)值:最大迭代次數(shù)為10,收斂參數(shù)為0.02。即當(dāng)?shù)?0次則停止迭代或當(dāng)?shù)诡愔行淖兓木嚯x小于最小的初始類中心距離的2%時(shí),迭代停止。本迭代過程經(jīng)過4次迭代,當(dāng)?shù)?次迭代后類中心幾乎沒有變化,使用判據(jù)0.02結(jié)束了聚類過程。其1～3類分別為上、中、下三等。

結(jié)果與分析

2.1 2009—2010年賽季CBA各球隊(duì)技術(shù)指標(biāo)的Q型聚類結(jié)果

Q型聚類是對樣本進(jìn)行聚類,它使具有相似特征的樣本聚集在一起,使差異性大的樣本分離開來。CBA是我國最高水平的籃球聯(lián)賽,各球隊(duì)以奪取冠軍為最高的榮譽(yù)。本文根據(jù)Q型聚類的定義對2009～2010賽季CBA的17支球隊(duì)的13項(xiàng)技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析。原始數(shù)據(jù)的整理如表1。

表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:聚在第1類的球隊(duì)有6支,占球隊(duì)總數(shù)的35.3%,名次分別為第1、2、3、4、5、6,聚在此類的球隊(duì)是2009～2010賽季CBA球隊(duì)中技戰(zhàn)術(shù)能力最為出色的球隊(duì),等級為上級。聚在第 2類的球隊(duì)有 9支,占球隊(duì)總數(shù)的52.95%,名次依次為第7、8、9、10、11、12、13、14、15,此類的球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力在參賽隊(duì)中一般,等級為中級。聚在第3類的球隊(duì)有2支,占球隊(duì)總數(shù)的11.77%名次分別為第16、17,此類球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)能力較差,等級為下級。

根據(jù)聚類結(jié)果可知:聚類結(jié)果所反映出的趨勢與比賽結(jié)果基本一致,那些投籃命中率高、前場籃板個(gè)數(shù)多、后場籃板保護(hù)好、助攻次數(shù)多、搶斷次數(shù)多的球隊(duì)成績相對較好。這也充分說明,雖然籃球比賽的偶然性非常大,但是進(jìn)攻能力強(qiáng)、防守出色,攻守均衡的球隊(duì)其勝率就高,名次也相對較好。與聚類結(jié)果相對應(yīng),將各隊(duì)按名次劃分為3個(gè)等級。1～6名為一等;7～15名為二等;16～17名為三等。運(yùn)用等級相關(guān)公式:P=1—6∑D2/N(N2—1),其中P表示等級相關(guān),D表示兩列變量每對數(shù)據(jù)的等級之差,Ⅳ表示兩列變量的數(shù)據(jù)成對數(shù)。計(jì)算得 P= 0.9965〉(r0.005,10)=0.580,表明聚類結(jié)果與比賽成績具有非常顯著相關(guān)意義。聚類結(jié)果客觀地反映了比賽結(jié)果,證明所選用的指標(biāo)科學(xué)有效,本研究具有實(shí)際意義。

2.2 2009～2010年賽季CBA各球隊(duì)技術(shù)指標(biāo)的Q型聚類結(jié)果分析

從表2統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看,聚在第1類的6支球隊(duì)具有以下特點(diǎn):得分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)都在100分以上,最高的廣東東莞銀行隊(duì)為105.98分,說明聚在第1類的球隊(duì)得分高、進(jìn)攻能力強(qiáng)。前場籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)在14個(gè)以上,這充分說明這些球隊(duì)的前場籃板能力強(qiáng),增加了球隊(duì)的第二次進(jìn)攻機(jī)會,從而提高了球隊(duì)的場均得分。后場籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)在28個(gè)以上,除了東莞馬可波羅隊(duì),說明聚在第1類的球隊(duì)能很好保護(hù)后場籃板,整體防守能力強(qiáng)。犯規(guī)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)基本在22次以上,除江蘇德瑪斯特隊(duì)為21.7次,最高的上海瑪吉斯隊(duì)為28次。說明這些球隊(duì)在防守方面存在問題,犯規(guī)過多影響本隊(duì)球員的發(fā)揮,為對手增加了罰球得分的機(jī)會。

表1 2009—2010年賽季CBA各球隊(duì)的技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果(均為場均數(shù)據(jù))

表2 2009—2010年賽季CBA各球隊(duì)聚類結(jié)果

聚在第2類的球隊(duì)有9支,其特點(diǎn)分析:得分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)在97～101分之間,說明聚在第2類的球隊(duì)得分一般、進(jìn)攻能力較強(qiáng)。前場籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)在12～15個(gè)之間,這充分說明這些球隊(duì)的進(jìn)攻積極性較高,各隊(duì)都重視前場籃板球的爭奪。后場籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)在27個(gè)左右,除陜西鋰源動(dòng)力隊(duì)和青島雙星隊(duì)稍差外,其他球隊(duì)的后場籃板球控制一般,說明聚在第2類的球隊(duì)整體防守能力一般。

聚在第3類的球隊(duì)有2支,其特點(diǎn)分析:得分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)在93分以下,聚在第3類的球隊(duì)得分相對低、進(jìn)攻能力一般,說明球隊(duì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)、得分手段等方面存在一定的問題。前場籃板指標(biāo)統(tǒng)計(jì)在11個(gè)以下,說明球隊(duì)爭搶前場籃板的積極性不高或者爭奪前場籃板的能力不強(qiáng),球隊(duì)的進(jìn)攻次數(shù)就會受影響,從而使得分不高。失誤指標(biāo)統(tǒng)計(jì)八一雙鹿電池隊(duì)達(dá)到19次,說明該隊(duì)的進(jìn)攻成功率不高。這類球隊(duì)的攻守技戰(zhàn)術(shù)能力較弱,進(jìn)攻能力較差,而且質(zhì)量也不高,防守組織不夠嚴(yán)密、有序,后場籃板控制不好,前場籃板爭搶不夠積極,跟第1、2類球隊(duì)相比差距較大。

2.3 2009～2010賽季CBA各球隊(duì)技術(shù)指標(biāo)的方差分析

從表3的方差分析可以看出,各類球隊(duì)在前場籃板、后場籃板、蓋帽和得分4項(xiàng)指標(biāo)上均存在顯著性差異。這充分說明,2009～2010賽季CBA強(qiáng)、弱隊(duì)之間的差距主要體現(xiàn)在該4項(xiàng)指標(biāo)上。

結(jié)論

(1)聚類結(jié)果與各支球隊(duì)的最后排名基本一致,表明運(yùn)用Q型聚類分析方法對17支參賽隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力進(jìn)行綜合評價(jià)具有實(shí)際意義。

(2)二分球命中率、三分球命中率、投籃命中率、罰球命中率、前場籃板、后場籃板、扣籃、助攻、蓋帽、搶斷、失誤、犯規(guī)和得分13項(xiàng)主要攻防指標(biāo)能夠較為全面反映球隊(duì)的攻守技戰(zhàn)術(shù)能力。

(3)各隊(duì)在攻守方面的差距主要體現(xiàn)在前場籃板、后場籃板、蓋帽和得分4項(xiàng)指標(biāo)上。

(4)根據(jù)聚類結(jié)果,CBA各球隊(duì)可以找到球隊(duì)之間的差距,為提高球隊(duì)成績和制定訓(xùn)練計(jì)劃提供依據(jù)。

表3 2009～2010年賽季CBA各球隊(duì)技術(shù)指標(biāo)的方差分析結(jié)果

[1]郎榮奎.籃球進(jìn)攻臨場統(tǒng)計(jì)與分析[J].浙江體育科學(xué), 1994,12(5):22-25.

[2]陳及治,權(quán)德慶,劉煒等.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京:人民體育出版社,2002:67-68.

[3]金江川,蔡忠建.應(yīng)用Q型聚類對17屆世界杯籃球賽各隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價(jià)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2003, 26(4):489-491.

[4]何志林,鄧達(dá)之,余吉成等.現(xiàn)代籃球[M].北京:人民體育出版社,2000:28-29.

[5]楊曉明.SPSS在教育統(tǒng)計(jì)中的運(yùn)用[M].北京:高等教育出版社,2004:167-194.

[6]王路德.體育統(tǒng)計(jì)方法與運(yùn)用[M].北京:人民體育出版社,2008:120-127.

[7]郎榮奎.籃球進(jìn)攻臨場統(tǒng)計(jì)與分析[J].浙江體育科學(xué), 1994,16(5):22-25.

Skills and tactics of CBA teams in 2009-1010 season

WEN Shi-lin,LIU Yi

The paper made statistics of 13 skill indexes of CBA in 2009-2010 season and analyses the statistics with Q type clustering analysis,rank relation analysis and One-way analysis of variance.The paper points out that the Q type clustering analysis is appropriate and effective in evaluating the skills and tactics of the basketball matches and also proposes ways to measure the quality of skills and tactics of the basketball teams.

CBA;basketball;attacking ability;defence ability;Q type clustering analysis

’s addressSport Dep.,Hunan Industry Univ.,Zhuzhou 412008,China

G841

A

1672-268X(2010)06-0069-03

(2010-09-18 收稿)