婚姻糾紛民事訴訟材料一束（2003）

民間語文資料：雜類057號

民事訴狀

原告人：王金×，女，土家族，1980年4月8日出生。小學文化，現(xiàn)住本縣沙道溝鎮(zhèn)二坪村十二組。農職業(yè)。

被告人：陳克×，男，土家族，1980年 7月 26日出生。小學文化，現(xiàn)住本縣沙道溝鎮(zhèn)二坪村十二組。農職業(yè)。

案由：解除非法同居關系。

請求事項：

一、解除原、被告的非法同居關系；

二、小孩王志×隨原告生活；

三、被告償付原告小孩撫養(yǎng)費17280.00元。

事實和理由：2001年被告陳克×與原告王金×經人介紹確立戀愛關系，同年2月10日非法同居，2001年11月4日生育一孩王志×。2002年1月陳克×外出務工，2003年5月回家，在此期間，被告陳克×有了外遇，于是提出與我離婚，同時經常與我發(fā)生打架，動輒持刀威脅，并揚言要殺害我，使我的身心遭受極大的恐懼，日不能食，夜不能寐。更有甚者是，被告不顧道德輿論遣責，強行與我的父親索處（取）現(xiàn)金19600元，否則刀槍相見。被告的這一行為，嚴重的（地）損傷了我們夫婦的感情，為解除無有愛情基礎的婚姻羈絆，特訴至貴院，請求依法解除我與被告的非法同居關系。

此致

宣恩縣人民法院

具狀人：王金×（按手?。└剑?、本狀副本1份；

2、證物0件；

3、書證0件。

二○○三年九月二十六日

民事答辯狀

答辯人：陳克×，男，1980年7月26日生，土家族，小學文化，現(xiàn)住沙道溝鎮(zhèn)二坪村十二組，務農。

被答辯人：王金×，女，1980年4月8日生，土家族，小學文化，職業(yè)住址同上。

現(xiàn)就被答辯人所訴解除非法同居關系一案，提出答辯如下：

一、答辯人與被答辯人的同居關系已協(xié)議解除。

2001年答辯人經人介紹與被答辯人確立戀愛關系，同年二月非法同居，同年11月4日生育一男孩，取名叫陳培×（王志×）。同居期間，雙方關系尚好，只因答辯人身患疾病，被答辯人父母經過了解，認為其病情較重，若為其治療，怕落得人財兩空，爾后被答辯人在其父母的挑撥下，便常找茬與答辯人吵嘴，加上被答辯人父親采取不正當手段——吃毒藥威脅答辯人，答辯人在迫不得已的情況下，于2004年古歷8月24日在被答辯人之家雙方達成口頭協(xié)議：（1）答辯人與被答辯人之間的同居關系解除。（2）非婚生子陳培×（王志×）隨答辯人一起生活，被答辯人一次性給付撫養(yǎng)費7000元。（3）由于雙方同居時間不長，被答辯人退還給答辯人同居前所花費錢財，即同居前為被答辯人買衣物折價4000元，嫁具3000元，訂親彩禮900元，打十澡彩禮500元，答辯人兩年半勞動補助4000元，扣除被答辯人同居前為答辯人買衣物及同居期間為答辯人治病所花費錢財折價2500元。由于雙方同居關系解除，原答辯人親屬贈送的禮金退還給答辯人，今后有什么大務小事由答辯人贈送。上述協(xié)議結算清楚后，今后雙方各不相干。答辯人與被答辯人之間的同居關系已終止，并就財產處理已履行完畢。現(xiàn)被答辯人向法院提出解除非法同居關系之訴，缺乏事實依據。

二、非婚生子陳培×（王志×）撫養(yǎng)問題及財產處理已達成協(xié)議，并已實際履行。

根據最高人民法院《關于審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條規(guī)定：“解除非法同居關系時，雙方所生的非婚生子女由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商，協(xié)商不成，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決。”答辯人與被答辯人之間的同居關系已于2003年古歷8月24日協(xié)議解除，解除時雙方已協(xié)商達成一致，非婚生子陳培×（王志×）已一次性給付撫養(yǎng)費7000元，并退還同居前所費錢財，并于2003年古歷8月26日在被答辯人王家，在村干部顏方×的見證下履行完畢。現(xiàn)被答辯人反悔，望法院根據事實和法律，確認其雙方自愿達成的民事協(xié)議的合法性，同時照顧無過錯方答辯人的生活及非婚生子陳培×的健康成長，駁回被答辯人的訴訟請求。

答辯人：陳克×

2003年10月28日

民事答辯狀

答辯人：陳克×，男，1980年7月26日生，土家族，小學文化，現(xiàn)住本縣沙道溝鎮(zhèn)二坪村十二組，務農。

被答辯人：王世×，男，1946年12月24日生，土家村，小學文化，職業(yè)住址同上。

答辯人認為被答辯人所訴返還現(xiàn)金之理由，純屬捍（捏）造不實之詞，答辯人不同意被答辯人的返還要求，理由如下：

一、被答辯人在訴狀中稱“2003年5月至8月中旬期間，被告經常與我的女兒王金×發(fā)生爭吵并打罵……被告趁火打劫……強行要我為其給付現(xiàn)金19600元”等完全不符合事實。事實是：2001年答辯人經人介紹與王金×確立戀愛關系，同年二月非法同居，同被答辯人一家共同一起生活，同年11月4日生育一男孩，取名叫陳培×（王志×）。2002年元月外出務工。務工期間，省吃儉用，還給王金×家里匯了現(xiàn)金2000元。天有不測風云，打工期間又身患重病，帶病掙錢治病又花去3000元，病情不但未治好，反而日漸加重。由于無錢治療，答辯人只好給王金×打電話，要求回家治療。被答辯人不但不同意，反而要求答辯人繼續(xù)務工掙錢。病魔一直摧殘著答辯人的身體，身在異地的答辯人，在身無分文的慘景下，得到了很多老鄉(xiāng)的同情，由他們資助路費于2003年5月返回被答辯人家。到家后，被答辯人家對答辯人的病情經過了解，認為其病情嚴重，擔心若出錢治療怕落得人財兩空。當答辯人要求被答辯人家拿錢為其治病時，遭到被答辯人一頓訓斥，爾后對答辯人的病情不聞不問，迫于無奈，答辯人只有求助父母，答辯人父母（帶著）東借西湊來的錢先后到恩施、來鳳、沙道等地檢查治療，現(xiàn)已用去醫(yī)療費5000多元，答辯人在治病期間，被答辯人家不但不關心答辯人的病情，反而被答辯人家人還找借口，說答辯人有外遇，風流得病，并挑撥王金×與答辯人“離婚”。答辯人不同意其要求時，被答辯人還實行威脅手段——吃毒藥來嚇唬答辯人。此時此刻，答辯人對這個家心灰意冷，深知若繼續(xù)維持下去，后果將不堪設想，答辯人經再三考慮，便同意了被答辯人家的要求——與王金ד離婚”，并于2003年古歷8月24日在被答辯人家通過答辯人父母親，答辯人及被答辯人夫婦、王金×一起協(xié)商達成如下口頭協(xié)議：（1）答辯人與王金ד離婚”；（2） 非婚生子陳培×（王志×）隨答辯人一起生活，王金×一次性給付撫養(yǎng)費7000元；（3）由于此次“離婚”是由王金×提出，故王金×及被答辯人家愿意退還“婚前”答辯人家及其父母所花費錢財，即答辯人“婚”前買衣物折價4000元，嫁具3000元，訂親彩禮900元，打十澡彩禮500元，答辯人兩年半勞動補助4000元，扣除給答辯人治病、“婚”前買衣物等折價2500元（姚祖田、姚祖成各100元）。當時約定三天內付款，并出具了欠條，今后兩家務（互）不相干，2003年古歷8月26日，在答辯人家付款時被答辯人將村干部顏方×請來作付款見證。

二、被答辯人給付答辯人現(xiàn)金有事實和法律依據。

被答辯人在訴狀中稱：“被告陳克×2001年經人介紹與我女兒王金×確立戀愛關系，同年2月即與其非法同居，成了我的上門女娟（婿）?！睆纳鲜鲈V稱可以看出，答辯人與被答辯人之間已建立“婚姻”家庭關系，且答辯人與被答辯人一家一起共同生活。根據最高人民法院《關于[審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見]（以下簡稱《意見》）第十條規(guī)定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。同居生活前，一方向另一方索取的財物，如結婚時間不長或因索要財物造成對方生活困難的，應酌情返還?！惫释踅稹练颠€答辯人同居生活前所花衣物4000元、嫁具3000元、訂婚禮金900元于法有據?！兑庖姟返?條規(guī)定：“解除非法同居關系時，雙方所生的非婚子女由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商，協(xié)商不成，應根據子女的利益和雙方的具體情況判決?！贝疝q人與被答辯人女兒王金×解除同居關系時，雙方已協(xié)商達成一致意見，即非婚生子陳培×（王志×）隨答辯人一起生活，王金×一次性給付撫養(yǎng)費7000元，該協(xié)議符合法律規(guī)定，請求法院予以維持。《意見》第十二條規(guī)定：“解除非法同居關系時，一方在共同生活期間患有嚴重疾病未治愈的，分割財產時，應予適當照顧，由另一方給予一次性經濟補助。”答辯人與王金×解除非法同居關系時，答辯人患有嚴重疾病尚未治愈，給予答辯人補助4000元于（合）情于（合）理。另外，由于答辯人與被答辯人兩家“婚姻”關系已經終止，被答辯人家愿意退還答辯人親屬禮金，今后其親屬有什么大務小事，答辯人贈送于（合）情于（合）理，且沒有違反我國法律相關規(guī)定。根據最高人民法院《意見》第20條規(guī)定：“離婚時夫妻共同財產未從家庭共同財產中析出，一方要求析產的，可先就離婚和已查清的財產問題進行處理，對一時確實難以查清的財產和分割問題可告知當事人另案處理。”由于答辯人與王金×非法同居后，一直和被答辯人一家一起共同生活，答辯人與王金×解除同居關系時，其“夫妻”共同財產并未從家庭共同財產中析出，故被答辯人給付答辯人的財物屬家庭共同財產，并不是被答辯人的個人財產，被答辯人給付具體項目屬答辯人夫婦，王金×與答辯人本人及其父母協(xié)商一致的結果，給付時王金×及其母親，還有見證人顏方×在場，均無人提出異議。根據我國《民法通則》第66條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意?！逼浔淮疝q人處分共有財產這一行為應認定有效。同時根據最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《意見》第三42條規(guī)定：“以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農村承包經營戶，用家庭共有財產投資、或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產清償?！北淮疝q人是該戶的戶主，其處分財產的行為，對全體共有人發(fā)生法律效力。

綜上所述，被答辯人在訴狀中所稱事實純屬憑空捏造，是對答辯人人品進行中傷，被答辯人應予以糾正。同時，答辯人收到被答辯人給付的財物，有事實和法律依據，不屬不當?shù)美?，請求人民法院予以維持，根據事實和法律，駁回被答辯人的訴訟請求。

答辯人：陳克×

2003年10月28日

湖北省宣恩縣人民法院民事判決書

（2003）宣民初字第492號

原告王金×，女，1980年4月8日出生，土家族，小學文化，農民，住宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)二坪村十二組。

委托代理人向仁×，男，宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

委托代理人賀新×，男，宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

被告陳克×，男，1980年7月26日出生，土家族，小學文化，農民，住宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)二坪村十二組。

委托代理人李桂×，男。中國人壽保險公司恩施分公司職工。

委托代理人陳國×，男，宣恩縣沙道溝鎮(zhèn)二坪村十二組村民，系被告之父。

原告王金×訴被告陳克×解除同居關系一案，本院于2003年9月27日受理后，依法組成由審判員姚本軒擔任審判長、審判員龍曉明、人民陪審員孔家成參加的合議庭，于2003年10月28日公開一庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

原告王金×訴稱：2001年1月，原、被告經人介紹確立戀愛關系，同年2月10日草率同居，2001年11月4日生育一子王志×，2002年5月被告回家后，有了外遇，提出與我離婚，稍遇不順心的事就威脅我并動手打我，使我身心受到極大的傷害，為了解除沒有感情的婚姻羈絆，現(xiàn)請求法院解除我與被告的同居關系，并判令小孩王志×隨我生活，由被告支付17280元撫養(yǎng)費。

原告王金×為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：

證據一：宣恩縣公安局沙道派出所為王金×、陳克×出據的戶籍證明各1份。

證據二：宣恩縣公安局沙道派出所給王志×出據的常住人口登記卡1份，證明王志×的出生時間為2001年11月4日。

證據三：沙道溝鎮(zhèn)二坪村民委員會出據證明1份。

被告陳克×辯稱：我與王金×同居關系，于2003年農歷8月24日協(xié)議解除，小孩王志×經我與原告協(xié)議隨我生活，由原告一次性支付撫養(yǎng)費7000元，因此，原告請求解除同居關系，并要求我給小孩支付撫養(yǎng)費17280元缺乏事實依據，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經庭審質證，被告陳克×對原告王金×提交的證據一、證據二、證據三無異議，對上述證據本院依法予以采信。

經審理查明，2001年1月，原、被告經人介紹確立戀愛關系，同年2月10日雙方沒辦結婚登記，在原告家同居。2001年11月4日生育一子王志×。原、被告同居后，因性格不合，常為生活瑣事爭吵。2003年9月27日，原告向本庭起訴要求與被告解除同居關系。

本院在審理過程中，對本案依法進行調解，在調解中，原告放棄要求被告支付17280元撫養(yǎng)費的訴訟請求，但原告仍堅持解除與被告的同居關系。另外查明，雙方同居期間無共同債權債務。

本院認為，原告要求與被告解除同居關系符合法律規(guī)定，其請求理由成立，本院予以支持。鑒于小孩王志×年幼，且長期隨原告王金×及王金×父母在一起生活，故小孩王志×隨原告王金×生活更有理（利）于王志×的健康成長。在審理過程中，原告放棄要求被告支付撫養(yǎng)費的請求，系其真實意思表示，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第八條以及最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、解除王金×與陳克×同居關系；

二、小孩王志×隨王金×生活，但仍為雙方之子。

案件受理費及其他訴訟費1150元，由王金×負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族自治州中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理人民幣640元，其他訴訟費510元，共計1150元（郵匯恩施自治州中級人民法院或交本院代收），上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 姚本軒

審判員 龍明曉

人民陪審員 孔家成

二○○三年十月二十九日

書記員 陳升霄

資料提供者附言：幾年前回家，無意中看到了這份材料。當時的心情是慘淡的。公開抖露，不過是類似于想找人傾訴，好像它關乎一個脆弱農民家庭的聲譽，興許也涉及到老百姓的一些真實生存境況吧。在鄉(xiāng)下，至少在我老家，人們的法律意識極為淡薄，尤其是年輕男女結婚，好像住到一起，就算完事了。至今仍沒有多大的改變，男孩女孩在外打工，認識了，就回來辦場酒席，然后生兒育女。

我無意厚此薄彼，僅僅是想還原真相，呈現(xiàn)出最本真的農村現(xiàn)實境遇。

資料提供者：陳克海，編輯，現(xiàn)居太原。